Revisión de la Canon EOS-1DS

Para proporcionado por cámara Canon EOS-1DS Digital muchas gracias a Bogdan.

Revisión de la Canon EOS-1DS

Revisión de la Canon EOS-1DS

La Canon EOS 1Ds es la primera DSLR de fotograma completo de Canon, presentada el 24 de septiembre de 2002 (es decir, hace 12 años en el momento de esta revisión).

La línea de cámaras antiguas de Canon se llama 'Canon EOS-1', por ejemplo Canon EOS-1 DS (mira el nombre de la cámara en el frente) o Canon EOS-1 D Mark IV, etc., porque esta línea se llama 'individual' de 'EOS-1'. Normalmente se omite el prefijo 'EOS' y se habla de cámaras '1D', '1DS', '1DX', '1DC' y sus modificaciones, las denominadas Mark'Y.

1Ds es, en total, la cuarta DSLR 'nativa' de Canon, siendo las tres primeras Canon D4o recortada (Kf=3x, que no debe confundirse con Canon 30D), D6o (Kf=1.6x, no debe confundirse con Canon 60D) y Canon 1D (Kf=1.3x).

Canon en solo dos años, desde el lanzamiento de la Canon D30 (17 de mayo de 2000), que tenía un sensor recortado, pudo crear una cámara de fotograma completo. Fue un gran paso tanto para la construcción de cámaras como para la fotografía.

Foto de muestra en Canon 1Ds

Foto de muestra en Canon 1Ds

De hecho, la Canon EOS 1Ds fue segunda cámara de fotograma completo del mundo. El primero fue Contax N Digital, presentado a finales de 2000, pero que salió a la venta mucho después. Pero después de la llegada de las Canon 1D, los usuarios de Nikon tuvieron que esperar otros 5 años, hasta que el 23 de agosto de 2007 se presentó la primera cámara de fotograma completo de Nikon: Nikon D3. La primera cámara de fotograma completo de Sony A900 presentado incluso más tarde, el 9 de septiembre de 2008. pentax k1 – 17 de febrero de 2016.

Si miras un poco más profundo en la historia, puedes encontrar cámaras digitales Canon anteriores:

  • DSC DCS 5 – Marzo 1995, 1.3 MP, Kf=2.6x. Es divertido, pero esta cámara no figura en Archivo de cámara Canon. Quizás debido a la gran cantidad factor de cultivo.
  • DSC DCS 3 (estaba en 3 modificaciones: 3s, 3m, 3IR) - Julio 1995, APS-C Kf = 1.6x, 1.3 MP.
  • DSC DCS 1 – Diciembre 1995, APS-H Kf=1.3x, 6 MP. Imagínese, la cámara solo podría funcionar en ISO de 50 a 100 unidades.
  • DSC D2000 – Mayo 1998, APS-C Kf=1.6x, 2 MP, con pantalla de 1.8″.
  • DSC D6000 – Diciembre de 1998, APS-H Kf=1.3x, 6 MP, con pantalla de 1.8″.

Todas estas cámaras en realidad se basaron en la película Canon EOS-1n con diferentes respaldos digitales de Kodak, que se llamaron DCS (Sistema de cámara digital), pero se vendieron bajo la marca Canon. No es habitual hablar de ellas como de cámaras réflex digitales Canon “reales”. En aquellos días, Kodak fabricaba respaldos para cámaras Nikon y Canon, así como los mismos sensores que se podían encontrar en Nikon y Canon. Pero la historia le jugó una broma cruel a Kodak :(

Canon 1DS

Canon 1DS

La línea '1Ds' incluye solo 3 cámaras: 1Ds, 1Ds Mark II y 1Ds Mark III, que ya no se fabrican debido al lanzamiento de la Canon EOS-1DX/1DC y el cambio en la línea de '1D' y ' Líneas de 1DS. El cuerpo de la 1Ds se basa en la Canon EOS-1D, que nació en noviembre de 2001 y, a su vez, se construyó sobre la base de la cámara de cine profesional Canon EOS-1V.

Cuando tomas 1Ds, inmediatamente sientes toda la potencia del dispositivo: 1600 gramos en un estuche a prueba de polvo y humedad. La cámara se adapta muy bien a la mano, está hecha en un cuerpo combinado (con un mango vertical), hay muchas inserciones de goma en la cámara que le permiten sostenerla con mucha tenacidad en sus manos.

Canon 1DS

Canon 1DS

La cámara me llegó sin un ocular de goma, pero a pesar de la pérdida, 1Ds agrada con un gran y agradable JVI con una cobertura del 100 % y un aumento de 0.7X. Como corresponde a las cámaras superiores, JVI Hay dos barras de información: abajo ya la derecha.

1Ds tiene dos pantallas monocromáticas para un ajuste rápido de los parámetros clave. La pantalla a color principal es de solo 2 pulgadas con 120.000 puntos. Ver imágenes en una pantalla de este tipo es muy difícil. Al ver material, puede configurar un aumento rápido en un fragmento de una imagen, pero solo para imágenes en modo JPEG.

A diferencia de las cámaras modernas, la 1Ds no dispara en el formato RAW “clásico” adoptado por las cámaras Canon. Cuando configura la calidad de imagen en RAW, 1Ds no las guarda en formato 'CR2', sino en formato TiF con una profundidad de color de 12 bits. El formato TIF también es inusual, solo se puede abrir con convertidores RAW, como Adobe Camera RAW. Dichos archivos pesan en promedio de 6 a 16 MB. Para disparar en formato RAW+JPEG, seleccione el modo RAW en la pantalla monocromática y seleccione “Grabar RAW+JPEG.” en el menú de la cámara. seleccione 'RAW+JPEG con la calidad deseada'. yo también estaba muy sorprendido retroiluminación azul ambas pantallas monocromáticas :) La luz de fondo se puede encender con un botón especial.

Foto de muestra en Canon 1Ds

Foto de muestra en Canon 1Ds

La cámara puede disparar a la velocidad. 3fps, mientras que en cualquier configuración de calidad de imagen en tampón Siempre caben solo 10 fotos. Atencion: 1Ds escribe datos en la tarjeta de memoria muy lentamente. La cámara tiene una ranura para tarjeta CF e, incluso con una tarjeta de memoria muy rápida, se tarda casi un minuto completo en grabar 10 imágenes RAW. Por supuesto, con tales 'frenos', no se puede tratar de filmar eventos dinámicos, y es habitual considerar una cámara 1Ds para un estudio. Además, cuando graba imágenes en una tarjeta de memoria, no puede usar el menú de la cámara, solo es posible ver la primera imagen de una serie.

Si usa tarjetas de más de 8 GB, la cámara las “verá” pero las formateará para que solo estén disponibles 8 GB. Experimenté con mis tarjetas de 16 GB y 32 GB. Por lo tanto, no tiene sentido comprar una tarjeta de memoria de gran capacidad para 1D. Exactamente el mismo mecanismo funciona en todas las cámaras Canon hasta Canon 350D.

Foto de muestra en Canon 1Ds

Foto de muestra en Canon 1Ds

La gerencia en 1Ds me pareció extremadamente inconveniente y Falta el menú en ruso. Aprender a navegar por los menús no es tan fácil: debe mantener presionado el botón 'Menú' o 'Seleccionar' y girar la rueda grande en la parte posterior. La confirmación de los elementos del menú está organizada de una manera estúpida, falta el botón 'ok' habitual, sin mencionar el joystick para facilitar la navegación o la selección del punto de enfoque. Si no establece la tarea de configurar la cámara a través del menú, la presencia de un mango vertical con controles duplicados ayuda mucho y facilita el proceso de disparo. Para los propietarios de cualquier Nikon CZK, la cámara Canon 1Ds parecerá un infierno en términos de ergonomía.

Foto de muestra en Canon 1Ds

Foto de muestra en Canon 1Ds

1Ds utiliza un sensor CMOS de cuadro completo en 11 MP (imagen de salida 4064 X 2704 píxeles), incluso en nuestro tiempo, tal cantidad de MP es suficiente para una gran cantidad de tareas. El rango ISO es muy escaso - de ISO 100 a ISO 1250. En el menú, puede ampliar el rango a ISO L, equivalente a ISO 50. No hay control ISO automático. Por lo general, las cámaras de fotograma completo pueden disparar a ISO altos sin mucho ruido, pero con 1D este enfoque no funcionará. Sin embargo, debemos dar crédito a esta cámara: incluso después de 12 años, continúa creando imágenes de alta calidad con valores ISO bajos.

Foto de muestra en Canon 1Ds

Foto de muestra en Canon 1Ds

La 1Ds utiliza un sistema de enfoque de 45 puntos y hay muchas opciones en el menú Funciones personalizadas para configurar el enfoque automático. Puede encontrar más información sobre los sistemas de enfoque en las cámaras digitales Canon EOS en la sección 'Sensores de enfoque de la cámara Canon EOS'. Para capturar fotos de muestra, utilicé dos lentes manuales: Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor и Lente Yashica ML 28mm 1:2.8, y la cámara solía subexponer la imagen al disparar en modo AV. Como corresponde a las cámaras de primer nivel, el obturador 1Ds funciona a velocidades de obturación de 30 segundos a 1/8000+ extracto manualmente. Sincronización flash: 1/250 s, compatible con sincronización de alta velocidad.

Foto de muestra en Canon 1Ds

Foto de muestra en Canon 1Ds

Puede agregar un comentario de audio de hasta 30 segundos en formato *.WAV, con una frecuencia de 8 khz y una tasa de bits de 64 kbps a las fotos capturadas.

aquí está enlace para descargar archivos RAW con Canon 1Ds (230 MB). Puede encontrar más fotos de muestra en Canon 1D en lente de revisión Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM.

Otro punto débil de la cámara es el uso de una batería de Ni-MH, que se desgasta mucho más rápido que las de Li-on. Este es un problema común con las cámaras antiguas. Aunque con una sola carga de una batería de este tipo, logré tomar entre 200 y 300 disparos. La cámara tiene un conector de sincronización de PC para controlar los flashes de estudio, un conector de control remoto y un conector IEEE 1394 (Firewire) para la transferencia de datos. Por cierto, Firewire en ese momento era algo bastante popular.

Por el momento Canon EOS-1DS y Canon EOS 5D son los CZK de fotograma completo más baratos. Desafortunadamente, solo se pueden comprar usados. Debido a su baja idoneidad para disparos serios, no veo ninguna razón para comprar un monstruo pesado Canon EOS-1DS, donde su resistencia sería útil. Para ideas creativas y para disparos simples, en mi opinión, Canon EOS 5D encaja mucho mejor.

Foto de muestra en Canon 1Ds

Foto de muestra en Canon 1Ds

Los precios de las cámaras Canon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.


Mis impresiones

La 1Ds es una gran cámara, incluso hoy en día puede servir bien a las personas que no necesitan las campanas y silbidos modernos de las cámaras más nuevas y quieren disfrutar del marco completo por una pequeña cantidad de dinero. Los archivos RAW tienen muy poca resistencia en el editor, pero la cámara produce imágenes con bonitos colores discretos, y el ruido en ISO altos es ligeramente similar al grano de una película, lo que ayuda a crear fotos "animadas". Fue muy inconveniente para mí cambiar algunos parámetros básicos, por ejemplo, para cambiar el valor ISO, el método de medición exposición, modo de disparo, modo de enfoque, debe presionar simultáneamente dos botones y girar el selector principal. Para la revisión, tomé fotos en un día de invierno muy frío y con guantes es bastante difícil presionar dos botones al mismo tiempo. En términos de manejo, los 1D me parecieron uno de los más inconvenientes que he usado.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Anónimo

 

 

Comentarios: 177, sobre el tema: revisión de Canon EOS-1DS

  • 10111

    No tuvimos que esperar a los usuarios de Nikon, porque en el mismo 2002, se lanzó Kodak 14n, y un poco más tarde SLR / n con matrices de 14MP.

  • Denis

    Arkady, cuando se habla de cultivos, a menudo dicen que era imposible hacer una cámara de cuerpo entero en esos días. Existe la ligera corazonada de que la clase de cámara recortada se creó y promocionó (y todavía está inflada) para ganar dinero. el articulo esta solo en etmu!

  • Oleg Z

    Me pregunto cuándo salió el primer telémetro digital. Solo conozco la Leica M9, ​​pero dado que los telémetros ofrecen potencialmente una mejor calidad que las DSLR, esto debería ser interesante.

    • Vasily

      También hay EPSON R-D1(x)

    • Dmitro

      ¿Por qué los telémetros tienen un brillo potencialmente mejor? Por ejemplo, vіnєtuvannya vіnєtuvannya vіshche vіd dal'finіhіh obєktivіv.

      • Oleg

        el cuello de trabajo es más corto ;)

        • Dmitro

          Explique el vínculo de la vista de trabajo y la claridad de la imagen. Solo soy un rompevientos de trabajo más pequeño y un vіnёtuvannya más grande. Y a costa de no mejorar la calidad.

          • Felix

            Para anchos, no es necesario entrar en el esquema óptico retrofocal, como el camino y el cambio de brillo. Vіn'єtka - tse inofensivo tsyatsya yak corregido fácilmente en cualquier editor en vіdmіnu con distorsión plegable y aberraciones cromáticas, como lizut vіd zbіshego rob vіdіzku para cámaras réflex.

            • Dmitro

              ¿Detrás de tal lógica, el formato medio, que puede ser 2 veces más grande que el inferior en cámaras de espejo, sangra con un brillo terrible y aberraciones severas? :)

              • Felix

                No lo interpretes a tu manera, no hay diferencia en el formato que gana el diseño retrofocal con el foco del ojal de trabajo más pequeño. No significa que haya un espejo en un mismo campo de visión en diferentes formatos.
                lente normal para formato medio є 82 mm y para estrecho 50 mm
                Por lo tanto, el problema de robar vіdrіzkіv es uno y el mismo.

                Por otro lado, las aberraciones no se encuentran en todos los puntos focales, sino en aquellos silenciosos en los que los esquemas mayoristas retro / deed-design están estancados.

            • 10111

              Según su lógica, no deberíamos ver montañas de anchos baratos de 28 mm para sistemas de espejos de todos los sistemas y estilos, porque contradice la afirmación sobre el costo, etc. Esta vez. Por la misma lógica, deberíamos ver anchos de telémetro baratos y de excelente calidad, pero de alguna manera no podemos verlos en absoluto. Estos son dos Los telémetros de gran angular modernos se fabrican de acuerdo con el esquema de enfoque retro. Es tres.

              • Felix

                La mayoría de los anchos de telémetro se hicieron de acuerdo con el esquema plano de 6 lentes en 4 grupos, un ejemplo es Júpiter 12, las mismas contrapartes de Zeiss.

                Retrofocal se usa en distancias focales menores que la distancia de trabajo, es mucho más difícil crear una lente con una distancia focal de 20 mm y una retrofocal para compensar la diferencia en las distancias de trabajo con un cenit de 44-20 = 24 mm que con un telémetro 28-20 = 8 mm.

                Escribí sobre anchos normales y no sobre esas ballenas y otras tonterías donde la aberración y fringe trepa por las esquinas. ¿Cuál es el costo y la calidad, todo es justo.

            • 10111

              Tienes una teoría. ¿Dónde están todos estos gran angulares? No se han fabricado durante mucho tiempo, porque resultó que es más fácil y mejor producir lentes de retroenfoque de gran angular. Y nuevamente, no estamos hablando de "ballenas" en absoluto (¿qué más tiene esto que ver con eso?). Hay muchos sistemas de espejos gran angular para todos los gustos y presupuestos. Además, los objetivos gran angular son de gran calidad y apertura. Y aquí veo precios salvajes para anchos usados ​​​​para telémetros y su exigua cantidad en comparación con los espejos. Esto es especialmente cierto para la óptica de alta apertura, que no se puede hacer sin retroenfoque.
              Por cierto, el raro y caro Orion-15 no es mejor que el mucho más rápido coreano 28 / 2.8. A pesar de que por estos $200 puedes comprar un excelente 28/2.

              • Denis

                "que es más fácil y mejor para producir lentes de retroenfoque de gran angular". - ¿Mejor que qué? No hay otra opción en las DSLR. Y dado que las DSLR se generalizaron, se remacharon más ópticas debajo de ellas.

              • 10111

                Mejor que lo que hay en los telémetros.

              • Denis

                ¿Qué es mejor y cuál fue la elección? Repito una vez más, para las DSLR es imposible de otra manera, porque el espejo no le permite hacer que el segmento de trabajo sea más corto que la distancia focal. Sin elección.

              • 10111

                ¿Qué otra opción? Constantemente comienza en temas al menos un poco relacionados con el equipo de telémetro, lo mismo. Los teóricos inmediatamente vienen corriendo y comienzan a garabatear sobre un RO corto, sobre alguna cualidad mítica, contraste, sobre lo fácil que es hacer anchos para telémetros y otras tonterías. Si fue tan simple y barato, entonces vuelvo a preguntar, ¿dónde están estas montañas de óptica? ¿Por qué es tan raro y caro?
                Ah... Ah... Y callaos.
                Los anchos del telémetro ahora también se hacen retrofocus.

              • Denis

                “Si fue tan simple y barato, entonces vuelvo a preguntar, ¿dónde están estas montañas de óptica? ¿Por qué es tan raro y caro? – ¿Dónde están las montañas de cámaras de telémetro? ¿Dónde están todos? ¿A mediados del siglo pasado? Eso es todo. ¿Por qué fabricar ópticas para cámaras extintas?
                Ahora que las cámaras sin espejo han comenzado a ingresar al mercado, veamos qué harán por ellas.
                "Ahora también se están haciendo anchos de telémetro": ¿quién fabrica la óptica del telémetro ahora? Y si lo hace, ¿en qué cantidades? ¿Donde?

              • 10111

                Montañas de cámaras de telémetro en eBay. Comenzando con barnak de todas las rayas y estilos y terminando con artesanías de Kosina con Leika tipo 240. A finales de los años 50, era realmente más fácil hacer ópticas de gran angular para telémetros, pero incluso entonces hacían muy poco y era caro: el telémetro 35 / 1.4 costaba un dinero fabuloso. Y por lo tanto, los primeros Eugenue y Flektogon fueron un logro. Ahora bien, esto es completamente irrelevante: los anchos SLR tienen telémetros en todos los aspectos que deseen. Entonces, Kosina produce principalmente ópticas de telémetro de enfoque retro. Este es un hecho establecido.
                Las cámaras sin espejo de fotograma completo de ninguna manera percibirán la óptica sin retroenfoque debido al hecho de que el sensor digital no tolera los rayos oblicuos. Esto es perfectamente visible en la Sony A7. Por esta razón, las ópticas sin espejo modernas seguirán siendo retrofocus. Así que va. No entiendo el punto de la disputa. Un compañero esbozó un mito podrido y empezó. Repito: el "problema" del retroenfoque ya no es relevante y es más bien una bendición para lo digital.

              • Denis

                No estoy hablando de eBay, no aceptamos mercados de pulgas.
                El argumento es que para los diseños sin espejo hay más libertad en el diseño de la óptica, mientras que para las DSLR, el retroenfoque es la única solución. Y no vemos "montañas de anchos de centavo para telémetros" solo porque las DSLR se han generalizado mucho más, se "explotaron", por eso y toneladas de vidrio de calidad para el consumidor debajo del espejo. A diferencia de los telémetros, para los cuales se fabricaron ópticas hace mucho tiempo, sobrevivió menos, la mano de obra fue alta y, por lo tanto, el precio es alto.

              • 10111

                Y quiero decir que incluso con esta "libertad", los fabricantes hacen que las ópticas anchas del telémetro sean principalmente retrofocales. ¿Cuándo me comunicaré?
                "La calidad de la mano de obra era alta, por lo tanto, el precio es alto".
                Disparates. La buena tecnología era, en principio, de alta calidad y costosa, independientemente de su naturaleza. Además, las DSLR de los años 50 eran mucho más caras que los telémetros. Nuevamente, Flektogonov cuesta diez centavos la docena, no quiero tomarlo, ya que es económico. Pero con anchos de 35 mm para Lake o Contact, es algo apretado.

  • Alejandro

    Tengo un hermano menor de película (eos 1N) y la figura no es necesaria :)

  • Oleg

    Entonces, tal vez Arkady pueda distraerse de las DSLR y probar la cámara del telémetro. Me gustaría un artículo sobre este tema, cuál es la diferencia en las tecnologías, en qué etapa las DSLR evitaron los telémetros, hay
    si la ventaja de qué tecnología y por qué la famosa Leica tiene precios tan fabulosos. Me gustaria saber la opinion de un profesional

    • Oleg Z

      Oleg, los herederos directos de los telémetros son los sin espejo.

      • Alejandro

        Los espejos sin espejo son los herederos directos de los escolares.
        Y los telémetros fueron, son y serán.

        • Oleg Z

          los herederos de los escaladores: las cámaras digitales chinas de apuntar y disparar y las cámaras sin espejo son una clase completamente diferente

          • Alejandro

            Bueno, en orden. Sin espejo: es decir, cámaras sin espejo (esto es comprensible), hay cámaras SLR. Esto significa que las cámaras sin espejo son una nueva etapa en la evolución de SC con todas sus ventajas y escaladores con su compacidad y la falta de espejo. Y las cámaras sin espejo se posicionan como el futuro de la industria fotográfica, como algo que eventualmente desplazará a las cámaras SLR “masivas” y “pesadas”.

            Las cámaras a escala son cámaras con enfoque manual en una escala de distancias y esto no es lo mismo que “jaboneras”, porque. tienen enfoque manual.

            Las “jaboneras” chinas son la evolución de las cámaras más sencillas, es decir, cámaras de cine donde es similar y solo necesitas pulsar un botón.
            Y las cámaras de telémetro siempre han sido una especie de élite de cámaras fotográficas. Y así sigue siendo ahora Su desarrollo consiste solo en la presencia de cámaras de telémetro ahora digitales.

            • Denis

              ¿Hay algún desarrollo? Aparte de Leica, que remacha sus cámaras para los fanáticos (de hecho, dos en número), y los intentos individuales anteriores como Epson, no hay desarrollo de telémetros y no lo habrá. Porque en términos de eficiencia y conveniencia, la cámara sin espejo está muy por delante debido al enfoque automático. Los telémetros digitales tienen algún significado solo para los propietarios de una amplia flota de ópticas de telémetro para usarlos de alguna manera. Y así, los telémetros no tienen futuro, esto es una reliquia del pasado.
              Aunque me gustan mucho...

              • Alejandro

                Dije que todo su desarrollo son matrices digitales.
                Tienes razón, han sobrevivido a sus vidas. Pero nunca pondré mi contax III en el estante)

              • novela

                Pero Fuji con visores de telémetro, ¿no es así? Un análogo relativamente económico de una regadera.

  • Anónimo

    Bonita vista de invierno.

  • Igor Fursov

    gracias, interesante.
    Me gustaría un artículo sobre el destino de Kodak, Konika, Minolta.

    • kiev_poznyaki

      todo está claro con su destino. Konika y Minolta se fusionaron a principios de la década de 2000. Luego fueron absorbidos con éxito por Sony. Kodak, por así decirlo, todavía está vivo, pero aún está bastante muerto, endeudado, como en sedas. Se deshace de los acreedores. La película no se ha estrenado durante casi 5 años, la producción de cámaras también se vendió a alguien. Todo lo que realmente queda de estas marcas es su buen nombre. Bueno, como saben, un buen nombre es mejor que cualquier riqueza))

      • Alejandro

        kodak ha pagado sus deudas y está produciendo películas con normalidad. Está usted equivocado.

      • Vasili Artamonov

        El derecho de uso de la marca Kodak fue adquirido por JK Imaging Ltd y produce compactos digitales bajo esta marca (www.kodakcamera.jkiltd.com).

        • Alejandro

          Estaba hablando de la cinta. Kodak no produce películas baratas, pero produce activamente una serie profesional.

  • alguien más

    Sí, en cuanto a ergonomía tuve las mismas sensaciones con la Canon 1D mark II, es muy “a dos brazos”. Ergonomía Nikon está más cerca de mí personalmente. Pero logré hacer frente a Canon y, en general, puedo decir que puedes vivir, quizás lo más inconveniente de implementar es ver las fotos capturadas. Sí, y algunos de los botones son francamente pequeños.

  • Anatoly

    Excelente reproducción del color, suficiente nitidez, la tecnología durante 12 años, en lo que respecta a la imagen original, no ha avanzado hasta ahora.

  • mikhail rybak

    Soy el dueño de esta cámara.
    Además diré:
    1. El ocular se ajusta desde 20, 30, 40D.
    2. Para poder ampliar la foto para ver la gripe, primero debe activar esta función a través de un software propietario, cuya última versión solo comprende Windows XP máximo, el software funciona a través de la interfaz 1394 y con este software la cámara Se puede configurar completamente desde la computadora.
    3. ¡No hay puerto USB en la cámara!
    4. Mi tarjeta de memoria cuesta 16 GB. Para que la cámara vea más de 8 GB, debe formatear la unidad flash en modelos más antiguos, por ejemplo, en 20D, y luego simplemente insertarla y trabajar. Si formatea una tarjeta de 16 GB a través de 1DS, ¡obtiene 8 GB! Hay una función separada de limpieza de tarjeta que simplemente elimina todas las imágenes, mientras que la numeración de imágenes comienza desde el principio (si coloca fotos en una carpeta para un par de tomas, obtendrá 00001, 00001 (1), 00001 (2) , etc
    5. A través de los datos EXIF ​​​​, utilizando una utilidad simple, puede ver el kilometraje del obturador.
    6. La cámara no le permite ver la imagen antes de escribirla en la tarjeta. Si dispara en tiff después de hacer clic en el obturador y mostrar en la pantalla, ¡pasan aproximadamente 15 segundos!
    6. La pantalla es rara, pero hay funciones para mostrar 4 fotos en una cuadrícula y con un histograma :)
    7. El enfoque automático es una bomba, ¡mientras lo comparo con la Nikon D300!
    8. No recomiendo usar ISO por encima de 800, yo mismo disparo a 200.
    9. Para flashear la cámara con el firmware más reciente de 2003 :) tuve que comprar una tarjeta Canon de 32 MB por 100 UAH. :) ¿A quién debo vender este llavero?
    10. Hay un botón en la cámara, cuando se presiona, el enfoque automático se selecciona instantáneamente solo en el punto central.
    11. El menú es dibile, pero te acostumbras en un mes, por cierto, solo hay cuatro pestañas.
    12. No sé cuánto es la verdad, pero escuché una historia de que la cámara entiende correctamente lentes con una apertura de no más de 1.8.
    13. Gran batería de hidruro metálico, incluida una cadena de 10 elementos. Después de comprar una cámara usada en Estados Unidos, el contador tenía un kilometraje de 14600 (durante 11 años :)) y la batería contenía 150 fotogramas. Yo mismo volví a empaquetar la batería con celdas Sanyo Eneloop XXX a un precio de 40 UAH. por elemento. La capacidad anterior era 1650, reempaquetada 2450. TOTAL: para tres sesiones de fotos con descansos en una semana, se tomaron 1200 disparos de una carga, ¡en heladas -10 hice 700 disparos!
    14. El cargador de batería es enorme, ¡del tamaño de una fuente de alimentación de computadora portátil grande de 120 vatios! ¡Al mismo tiempo, hay dos salidas para cargar y descargar dos baterías al mismo tiempo! Hay un botón de Recuperación después de presionar el cual la batería se descargará completamente primero y luego se cargará.
    15. No siento ningún inconveniente en términos de ergonomía, ya que uso una muñequera. ¡Olvídate de la correa para el cuello!
    16. La cámara reproduce los colores y las sombras con mucha precisión, hay cinco opciones de reproducción de color en el menú de la cámara, utilicé la nº 1 Natural para retratos y la nº 2 Vivid para disparar con flash en un club nocturno.
    17. Balance de blancos complacido, pero a veces, muy raramente, subexpuesto, por extraño que parezca, más de una parada.
    18. Naturalmente, solo entiende lentes EF, mide la exposición y el balance de blancos en lentes manuales sin un chip correctamente.
    19. Liberando el potencial de la cámara, necesito lentes de la serie L, me dieron una prueba 24-70 2.8 durante una hora y ya comencé a cobrar dinero.
    20. Pesé el kit de carcasa-24-70-flash = 3238 gramos y luchamos audazmente contra los gopniks :)

    Esta es mi tercera DSLR después de la Nikon D300 y la Canon 20D y, con diferencia, la mejor para mí. ¡Evita fuertemente el Primer Pyatak! Si cambio, solo para 1Ds MarkIII, que es casi comparable a 5D MarkII, pero tiene muchas características adicionales.
    Cuánto sale el obturador en una cámara profesional que tiene más de 10 años, solo Dios lo sabe, pero estoy más que seguro que con una garantía de obturador de 150 mil. uso para el hogar y la familia (tengo un pasatiempo fotográfico y un trabajo adicional en un club nocturno, cuyo dinero se agrega a un depósito para comprar una lente L)
    Con esta cámara, puedes fotografiar media vida. Lo dijo porque tomó un traje con batería y cargó con entrega desde Estados Unidos por 4300 UAH, así que piense ahora ...

    • Alexander

      Michael, sus comentarios detallados finalmente "dirigieron" a la búsqueda de una opción adecuada para comprar Ds1. En caso de dudas, ¿puedo contactar con usted? Si es así, ¿dónde?

    • Anatoly

      Kapets, Mikhail Usted descarriló muchos trabajos de los vendedores. Muchas personas que compran una DSLR moderna están convencidas de que el color rojo será aún más rojo (es broma, pero entiendes la idea). Pero cuando miras las imágenes de la Canon EOS-1DS, no entiendes por qué tienes que pagar de más por una matriz multipíxel de cámaras modernas para capturar la vida cotidiana con alta calidad. Estamos a la espera de nuevas tecnologías, grafeno o lo que sea, CCD y CMOS estaban en su apogeo hace 10 años, todo lo demás que se ofrece ahora sobre esta base, en cuanto a la calidad de la imagen original, y este es el parámetro principal, este es dinero desperdiciado.

      En mi humilde opinión, tal vez alguien necesite un encendedor incorporado en la cámara.

    • Bogdan

      Por cierto, sobre el obturador.
      Antes de comprar esta cámara, busqué en Internet durante mucho tiempo.
      Una vez me encontré con una cámara con un kilometraje de 203 000, lo que confirma indirectamente la vida útil garantizada del obturador de 300 000.

    • Georgy

      Pequeña adición. En cuanto al límite de 8 GB. Para ser honesto, solo me enteré de esto por este artículo y me sorprendió mucho. Soy el dueño del primer Ds-ki. Tengo una cámara con el último firmware. Uso una tarjeta de 32 GB, la formateo directamente en mi cámara. Los 32 GB se formatean y los 32 GB se llenan cuando se dispara sin ninguna restricción de 6 GB. No necesitas cámaras antiguas...

      • nombre

        Capacidad real 32 Gigabyte stick = 29.8… ¿Cómo puedes llenar TODOS los 32 gigabytes? )

        • Arkadi Shapoval

          Supongo que la esencia de la respuesta es clara, y 29.8 y 32 ya son bagatelas.

    • Andrés

      Michael, ¿cómo rehacer la batería como la que tienes?

    • Anastasia

      ¡Hola! Soy el dueño de 1Ds. ¿Puedes decirme cómo actualizar la batería?

      • mikhail rybak

        Solo al volver a empaquetar los elementos, los hice así y solo una bomba. http://www.eneloop.info/uploads/pics/eneloopXX_AA_Blister.png
        Lo más interesante es que probé cada uno de los diez elementos con carga digital y el de menor capacidad fue de 2868mAh, y todos los demás son más grandes y así hasta llegar a los 3200 aproximadamente.

    • Anónimo

      ¡Ahora también dirían dónde todavía había 1D por 4300 UAH, y la cola se extendería hasta la misma frontera canadiense!)) Yo mismo intenté comprar esta foto en eBay y Amazon por el mismo precio durante mucho tiempo, y no lo hice Encuéntralo. tomó por 4000 UAH 5D. Los 1D cuestan en su mayoría $ 500, incluso un poco más. El envío añade otro 15%. Pero en general, ¡adelante, caballeros! tal vez alguien más tenga suerte.

    • Alejandro

      Dile a alguien cómo volver a empaquetar la batería bajo Sanyo enellop ?? Está oscuro para abrir Akum. Por favor indique cómo hacer esto.

  • jfx

    Anatoly

    me parece que no te has encontrado con un procesamiento profundo de ravs de cámaras antiguas; en comparación con las nuevas, estos son dos mundos diferentes

    • Anatoly

      No, no lo he encontrado, supongo que es gemorno, pero me refiero a la calidad de la imagen original, y es en una cámara de 12 años, muy buena. incluso bueno. Y luego, la confiabilidad real de la mecánica, especialmente, está incrustada en la construcción misma de las cámaras antiguas.

      Ahora, Samsung está atrapado en el hecho de que en sus productos, los televisores LCD, por ejemplo, instala condensadores en la fuente de alimentación directamente cerca del radiador de enfriamiento, que tienen una vida útil limitada durante el punto de vista. temperatura y el televisor realmente falla en 2-3 años. Al permitirte establecer un precio mínimo para un producto en comparación con los competidores, esto estimula al consumidor a comprar un televisor nuevo, ya que las reparaciones no le resultan rentables.

      Apple instala una batería no reemplazable en sus iPhones para 400 ciclos de carga y descarga, en un año y medio será rentable para el consumidor comprar y para el fabricante vender un nuevo iPhone.
      Esta tendencia malsana también se observa en la producción de equipos fotográficos con un recurso de trabajo planificado previamente.

      • alguien más

        Anatoly, exagera. Los condensadores son fáciles de cambiar, sin mencionar la batería. Pero en general, cada producto tiene su propio ciclo de vida, que oscila entre 1 y 7 años por regla general. Durante el cual el fabricante garantiza soporte y disponibilidad de repuestos para el producto.

        • Denis

          "Los condensadores son fáciles de cambiar, sin mencionar la batería", bueno, muy tranquilo, como una bombilla en un candelabro. Sí, el usuario promedio en la vida no cambiará esto por sí mismo. Esos. debe ser llevado a un centro de servicio. Y en ese momento, verá, ya apareció un nuevo producto, y el usuario entiende que en lugar de jugar con basura, esperando a que lo arreglen, no se sabe cuánto durará después de la reparación, es mejor comprar un uno nuevo. Muchas personas hacen precisamente eso.

        • Anatoly

          Y nadie discute que es imposible de reemplazar, pero la pregunta es si es rentable. Aquí Apple, para que los Kulibins no cambiaran la batería, y el precio se fijó en $ 70 con el precio de un iPhone en $ 100, comenzaron a comprar baterías chinas baratas, por lo que Apple cambió la configuración de las ranuras en el ajuste. tornillos para no cambiar la batería y así comprar un nuevo teléfono.
          En Samsung también cambian los capacitores, pero no en todos lados y cuál es el precio del tema.
          La cuestión es otra, las grandes empresas productoras masivas de radioelectrónica de consumo limitan deliberadamente su recurso utilizando los trucos más ingeniosos, para luego vender un nuevo producto y tener superganancias.

          • Denis

            Aquí hay un ejemplo con un iPhone de la vida: tengo un viejo 3gs, en principio, se adapta a todos, pero la batería no es la misma que antes. Y soy demasiado vago para pedir uno nuevo, tomar un soldador, jugar con él yo mismo (porque soy amigo de un soldador, pero vago) o llevárselo a los vendedores ambulantes, será mejor que compre uno más nuevo cuando esta batería está completamente agria. Y si fuera removible, iría a la transición más cercana y compraría uno nuevo por un centavo, lo pondría al salir de esta transición y lo usaría con calma.
            Sí, y en todo, incl. y en equipos fotográficos se observan las mismas tendencias. Tome las primeras cámaras digitales (como el héroe de esta revisión) y compárelas con las nuevas: puede ver todo. La calidad de imagen está creciendo, la ergonomía está mejorando (incluso al reducir el peso) y la "capacidad de supervivencia" está cayendo...

          • alguien más

            Apple generalmente hace que sus productos sean lo más cerrados posible, esa es su política. Estoy de acuerdo con los condensadores en que aquí el camino generalmente se encuentra en el SC, usted mismo puede manejar la batería, los destornilladores están disponibles de forma gratuita y no son costosos. En cuanto al costo del teléfono, $100 es el costo de solo el elemento base, el precio final para el consumidor incluye los costos de desarrollo de hardware, desarrollo de software, soporte de productos, marketing, más margen. Para mí, decidí el problema simplemente: no compro equipos de esta marca.

            ¿Y en Samsung es posible ejemplos concretos? (interesante)

            • Artem

              Tal vez a alguien le interese, pero Apple no suministra repuestos para iPhone al centro de servicio de nuestra ciudad y, según el maestro, ¡en principio tienen prohibido repararlos! Solo manipulación de software. Si el teléfono falla, ¡entonces se cambia a uno similar por completo!

  • vencedor

    Tengo una cámara tan milagrosa, pero después del recorte todavía hay 350 y 600, tienes que aprender a disparar de nuevo, es muy exigente con las lentes, movemos la exposición a más 2/3, habrá felicidad tal que el recorte no es 1 sino 0.5 por cien mm. puedes tomar un retrato de cuerpo entero en la habitación

  • Oleg

    Tomo el tercero y me enfoco en todos (dado que no hay ajuste de software en él, y el servicio es un poco apretado incluso en la ciudad de más de un millón de Nizhny Novgorod, estaba en Moscú, en el Centro de copia .. tampoco pudieron curar .. Por funciones personales .. Tuve la imprudencia de limpiarlos .. Y eso es todo .. Se han ido para siempre .. Teniendo en cuenta que incluso con un cable Fire Wire, que es problemático de encontrar, no hay dónde conectarlo, si no hay Macbook y dónde obtener este controlador de software tampoco está claro. Está en XP y eso es todo ... pero ¿por qué, si no hay un conector IEEE1394 en dispositivos con un eje de software pequeño? (I significa computadoras portátiles ... con PC de escritorio es más fácil debido a la posibilidad de una actualización) sacando detalles de las sombras en la sala de luz, resulta un lienzo ... con el que ni una sola reducción de ruido puede hacer frente ... bueno, yo Por lo general, guardo silencio sobre una pantalla pequeña que no informa... fácilmente podría no haberse hecho en absoluto... pero lo que hay en una unidad a pesar de todo esto es increíble... así que esto es reproducción de color y algo asílas imágenes resultantes son fascinantes... Todavía tengo una tercera marca... En ella, lleva mucho tiempo refinar las imágenes en los editores gráficos... y no es un hecho que se pueda lograr algo así...

  • Sergei

    Hace 2 años había una cámara así. seducido por las reseñas en photo.ru sobre el grano de la película, la reproducción del color súper agradable, etc. compró. Traté de usarlo durante varios meses, el resultado: la cámara simplemente no se puede usar. No hay ventajas en esta basura vieja.
    no hay hermosos colores allí, súper enfoque automático, súper confiabilidad, etc.
    a 50 iso todo el cuadro está en grano y ruido, alguien gritará que esto es grano de película y así sucesivamente. - mura no es grano de película.
    el kilometraje fue de 11 mil: el error del obturador ERR salió constantemente. Tomé una foto, no sabes si harás la siguiente o no.
    pesado como el infierno.
    sobre el menú y la visualización de la imagen, por separado en general. Nunca había visto un menú y una navegación tan inconvenientes en general.
    Decidí por mí mismo que ya no me dejaría llevar por las reseñas de alguien que no está claro. Vendí esta chatarra gracias a Dios. No aconsejo a nadie.

    • Sergio - RE

      ¿Y qué te compraste en su lugar?

      • Sergei

        Compré una botella de cerveza para la resaca, eso es. No escribiré más tonterías, la verdad.

    • П

      ¡Pues no puedes ver el color! Bueno, que vas a hacer...

  • Sasha

    Tengo esta cámara desde hace más de un año. cambié a él después de 40d.
    medio año después de la compra, voló la persiana, la cambié en el serv.c. en Moscú por 13 tr. este invierno, creo que no es lo suficientemente caro. Yo mismo no fui a Moscú, envié todo por correo, todo se hizo bien.
    Tengo 1V en paralelo, pero no podemos encontrar una batería para él en la naturaleza, así que le puse un paquete de baterías y lo dejé a un lado lentamente, porque se volvió tan pesado como ds.
    Ahora disparo un poco, probablemente me satisfizo tener unos profesionales.
    Traté de disparar mucho con gafas soviéticas, me gustó, pero la calidad de construcción no siempre fue agradable. A los pts les gustó el mundo 1v, nítido al aire libre, y cerrado le dará una ventaja inicial de 17-40l, la imagen es muy buena. vivo.
    sobre la capacidad de supervivencia de la cámara: disparé tanto bajo la lluvia como con 30 grados de escarcha, mientras funciona, pero no lo volveré a hacer. en el frio se apaga bien con el espejo arriba, como se descongela, todo bien. la cámara es digna de respeto, así como de quienes la usan) no se trata solo de mí)) buena suerte a todos

    • Anónimo

      Olvidé escribir sobre el enfoque automático: no es tan bueno como se elogia, pruébalo a 1v.

    • Ramis

      ¿Cómo se compara con el 40 en términos de colores?

  • Anónimo

    un señor de un noveno vecino dio casi cero en una caja, etc. por un par de pompas de agua, pero ahora que hacer con esta basura?

    • Anónimo

      puedo recoger

    • Sasha

      yo tambien lo tomaria con gusto

  • Vlad

    ¿Realmente vale la pena comprar una cámara de este tipo hoy en día? Te cuento enseguida en la foto la tetera. Fotal solo jabón digital, en su mayoría todo tipo de piezas de hierro. pero problemas eternos, jabón. también necesitas una foto a través de un microscopio, y había cenit, resulta que necesitas algo con un marco completo.
    la caja de metal es igual de importante. El peso de la cámara no es importante. como la foto es 99% en casa. y con tanta rareza no vas a salir a la calle. inmediatamente reír. así que solo en casa.

    aquí también descubrí que los objetos ahora son de plástico, ¿cómo se entiende esto? ¿Son tan ligeros como sonajeros? un pequeño golpe y eso es todo?

    ¿Le caben lentes desde el cenit? hay tales Júpiter-37A Júpiter-21M Helios-44M-7 Helios-44-2 Industar-61L / 3-MS I-61L / D Industar-50. no encontre mas.

    si entiendo correctamente, ¿esta es la cámara más barata con un marco grande?

    ¿Qué buscar al comprar? la batería no es importante, trato con esas cosas con los ojos cerrados.

    • Sasha

      Vlad, en la calle simplemente se quedan boquiabiertos al ver una cámara profesional)
      Las viejas lentes soviéticas se ajustan a través de un adaptador.
      las imágenes con 1ds son siempre nítidas y claras.

    • Gene

      Depende de por qué debas comprar esta cámara, la Ds es pesada, pero por eso es profesional. para que sea posible hacer algo sin desenfocar 1/10 de velocidad de obturación, le encantan los lentes L, tengo 50L y 135L en AF, fotografié motocross con ellos y había un 10% de matrimonio, lo atrapé en un salto y lo que sea https://vk.com/id212848408?z=photo212848408_331277647%2Falbum212848408_00%2Frev , retrato, deportes, flores, si el vidrio es profesional, funciona sin problemas, las pilas se pueden arreglar y poner nuevas, en color es mejor que 5D, ya lo comparamos con un amigo al que le compararon 5D, en general, profesional, por este dinero es solo una pelota, pero para cada día, donde no se requiere calidad, llevé Samsung NX11 y video, también económico por cierto

  • Vlad

    llegó la cámara. sí el peso inspira. pero lo que sorprende es que no se escurren de las manos. si un poco dificil algo inusual pero no hay sensación de que se resbalará y caerá. el mismo ipad evoca la sensación de que puede caerse fácilmente de las manos.

    sorprendido por la abundancia de botones. Y aun así, todo será diferente a la telenovela digital. No pude encenderlo durante 10 minutos, hasta que me di cuenta de que presione el botón y gire la rueda. La cámara quería formatear el MD. Como es la primera vez que me encuentro con una técnica de este tipo, primero fotografié los cuadrados negros de Malevich.
    eso es lo que se llama un hábito con tsyfromylu. pero poco a poco se empezó a entender algo.

    Si entiendo bien, esta es la cámara. no está diseñado para disparar en casa sin flash?
    simplemente. con un jabón digital tomo una foto de una pintura colgada en la pared al final de la habitación. Encendiendo. una lámpara incandescente, probablemente de 40 W. Bueno, soy un residente nocturno. No me gusta la luz brillante. para que aproximadamente la misma imagen en brillo fuera a 1ds, tuve que configurar el iso a 1250 y el obturador a 8. la apertura fue de 2.8

    frotis y. el color aún no se tiene en cuenta. es importante entender cómo hacer que el brillo de la imagen.

    ¿Es esta la norma para 1ds o qué soy yo? ¿lo estoy haciendo mal?

  • Igor

    Después de revisar todas las primeras unidades, excepto 1Dx y 1Dc, llegué a la conclusión de que, independientemente de la resolución, que el ojo está en el tambor, y lo principal para él es la reproducción del color, diré que 1Ds Digital , en mi opinión, produce una fuente insuperable en la reproducción del color, y resolví el problema con la batería NP-E3 de una vez por todas, cambiando los dedos a Sanyo eneloop 2.450 m / ah lo mantiene indefinidamente, solo olvídate de cargar. durante al menos 4 horas.

  • Igor

    Paisajes nítidos y volumétricos en un ef abierto de 200 mm f/1.8L

  • Alejandro

    Recientemente desarmé mi unidad. Necesitaba una pequeña renovación. Cuerpo de tres piezas; - todo fundido en aleación ligera. Armadura espeluznante.

  • Anónimo

    Chicos, todavía no entiendo, ¿vale la pena tomarlo por 500 ye?

    • jurado

      Mejor no

    • Lynx

      cada uno decide por sí mismo.
      Pero si quieres una Canon FF económica, ¿puedes mirar en la dirección del primer centavo?
      o informar y tomar el segundo.

    • Alejandro

      Qué técnica tomar; - ¿Nuevo, pero caro o algo anticuado, pero a un precio más bajo? Esta es una pregunta que atormenta a muchas personas. Por analogía con los teléfonos celulares; - la voz del interlocutor suena exactamente igual tanto para el nuevo como para el de 10 años... Pero el nuevo tiene todo tipo de artilugios, puedes mover los dedos por la pantalla. Por 500, tiene sentido tomar 1Ds M2, pero es más para filmar en estudio. Le aconsejaron correctamente el primer parche, si realmente no encuentra fallas en las sombras y el color, además, es más barato.

      • borrado

        Por el precio, un centavo casi vale la pena. Si hubiera sido en lugar de 1Ds, por supuesto, no hubiera dudado...

  • Anónimo

    Un amigo lo vende. ¡Parece un ideal! Quizás estuvo en el estudio toda su vida. El kilometraje del programa determina en la región de 9000. Por supuesto, es difícil de creer ... 5d no está disponible, solo a través de Internet. Entiendes, 1000 ye por un cerdo en un golpe. Sí, y no hay tal dinero en la foto.
    Quiero fusionar mi d7000, 18-105 y 35 1.8 a él. A cambio de 1Ds. Aquí en el pensamiento)

    • Alejandro

      No lo pienses demasiado. Nikon D7000 es demasiado bueno para ser "drenado". Como opción, drene ambas lentes, agregue algunos centavos y compre Sigma 35 F1.4 o Sigma 50F1.4 para principiantes solo de la serie Art (que es más aceptable en términos de distancia focal; preferiría 35-ke) y disfruta del resultado.

  • Anónimo

    D7000 Me gustan TODOS!!!
    Excepto Skinton. Nedano estuvo en la capital, se tomó una foto con su esposa en condiciones ideales para una piel clara - rosa-gris...
    Procese cada foto familiar según la tez... Si le da pereza...
    Así que me tomó media hora para 30d. Estoy tratando de ejecutarlo en un jeep. Lo que seria inmediatamente y sin muchas vueltas: max si exp y bb...

    • Alejandro

      El color en JPEG en la D7000 se ajusta en la carcasa a casi cualquier "gusto", lea las instrucciones, ajuste... Todo está ahí para los perezosos.

      • Anónimo

        Probé de todo... La arcilla y el relleno de la cara no desaparecen...
        Desde el mismo 30d antiguo uso kamzhipeg. A veces, en dpp, hago clic en el asistente de curvas y ¡listo!
        No funciona así con la d7000. La excepción es disparar con bocanada en interiores. En este caso, casi todo me conviene...

  • Anónimo

    Por cierto, chicos, ¿qué opinan: es posible ver el kilometraje del programa?
    Las opiniones varían...

    • Lynx

      Nikon tiene kilometraje en los archivos.
      En canon, a veces en una carcasa, debe llenarlo con un programa y cortarlo en la computadora portátil. a veces simplemente no lo hace.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/01/obzor-canon-eos-1ds/comment-page-1/?replytocom=83338

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/01/obzor-canon-eos-1ds/comment-page-1/?replytocom=83338