Convertidor RAW

La fotografía digital moderna está muy asociada con los programas de procesamiento de imágenes. A veces, solo un editor de fotos crea exactamente la foto que finalmente consideramos el trabajo de un fotógrafo.

Convertidor RAW

Convertidor RAW


La fotografía digital moderna es insidiosa, a veces se convierte en trucos matemáticos ordinarios, sobre los que ya he escrito en artículos 'subpíxeles', 'gigapixeles', 'JPEG','Trucos con RAW' y 'configuración RAW'. Cualquier fotografía tomada en el llamado formato raw - RAW, para imprimir o ver en una computadora debe convertirse (transformarse) a un formato más simple con una representación inequívoca de datos. Por lo general, este programa se llama convertidor RAW ('raw-converter'). Hay una gran cantidad de tales convertidores, pero debido a las características específicas de los archivos sin procesar de cada cámara individual, los convertidores a veces no pueden recrear la foto "correcta" a partir de estos datos sin procesar. A menudo se dice que para obtener el mejor resultado, solo necesita usar el "software nativo", que a veces viene con la cámara.

A continuación se muestra mi experimento, que todos pueden repetir. La esencia del experimento es muy simple: debe convertir el mismo archivo sin procesar con diferentes convertidores y ver qué sucede :) La foto del experimento fue tomada en Nikon Nikkor-SC Automático 1:1.4 f=50mm, elegí específicamente una lente sin pines de microprocesador para excluir cualquier mejora de imagen específica por parte del convertidor al corregir las imperfecciones de la lente de la base de datos. La foto fue tomada en condiciones de iluminación difíciles: tiempo muy nublado, dos destellos.

Enlace al archivo de fotos. (El archivo ocupa 96.9 MB, para ver los archivos empaquetados, se debe descomprimir el archivo). Atención: las fotos no son para los débiles de corazón, especialmente peligrosas para los skintonists y los buscadores de píxeles para ver :)

El archivo contiene los siguientes archivos:

  • DSC_5549.NEF es el archivo RAW original obtenido durante el disparo. Nikon D700, 14 bits, compresión sin pérdidas, control viñeteado, ADL, reducción de ruido lento, reducción de ruido de alta velocidad ISO - estaban fuera. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 de 10. Balance de blancos - "destello". Si activa todos los "mejoradores" nativos, entonces el software de terceros hace frente a la visualización de datos aún peor. EXIF Puede consultar cualquier programa disponible al que esté acostumbrado. Si no existe tal programa, entonces esto es fácil de hacer usando el servicio en http://regex.info/exif.cgi.
  • DSC_5549.JPG: archivo JPEG original obtenido durante el disparo RAW+JPEG, los ajustes se describen arriba. JPEG L con prioridad de calidad.
  • DSC_5549(acr-original).jpg: archivo convertido con Adobe Camera Raw 6.0 (ACR 6.0) en el modo predeterminado.
  • DSC_5549(acr-auto).jpg: el archivo se convirtió con Adobe Camera Raw 6.0 en modo automático.
  • DSC_5549(capturexn2-original).jpg: el archivo se convirtió con CaptureNX 2 v 2.4.5 en el modo predeterminado.
  • DSC_5549(capturexn2-pt).jpg: el archivo se convirtió usando CaptureNX 2 v 2.4.5 con el modo de disparo PT seleccionado.
  • DSC_5549(lr-auto-tone).jpg: el archivo se convirtió con Adobe Photoshop Lightroom 5.2 desnudo usando el comando 'Tono automático'. Al exportar a JPEG, se usó 100% de calidad, el resto de la configuración predeterminada.
  • DSC_5549(lr-original).jpg: convertido usando Adobe Photoshop Lightroom 5.2 en modo predeterminado con perfiles estándar instalados con la instalación de LR. Al exportar a JPEG, se usó 100% de calidad, el resto de la configuración predeterminada.
  • DSC_5549(photoshop-from-original-jpeg-with-auto-levels).jpg - y así es como se ve el JPEG procesado en la cámara con el comando "niveles automáticos" de Photoshop.
  • DSC_5549(viewnnx2-after-quick-adjust).NEF: esto es lo que hizo ViewNX 2 desde el RAW original cuando se instaló balance de blancos 'Calcular automáticamente' y seleccione el modo PT.
  • DSC_5549(viewnx2-auto-pt).JPG - ViewNX 2 cuando está instalado balance de blancos 'Calcular automáticamente' y seleccione el modo PT.
  • DSC_5549(viewnx2-original).JPG - ViewNX 2 por defecto
  • DSC_5549(jpeg original invertido).JPG - JPEG original girado 90° para visualización con la utilidad integrada para OS WINDOWS
  • picassa-view-original-nef-file.jpg - y así es como se ve el archivo RAW original cuando lo ve Google Picassa, una instantánea de la ventana del programa.

Sin comentarios.

Configurar el convertidor es algo muy delicado y necesario.

Quiero compartir algunas experiencias sobre el uso de convertidores. Me gusta mucho la forma en que ViewNX y CaptureNX nativos muestran una foto. Para transmitir la imagen con la mayor precisión posible, desde que la vi en la pantalla de la cámara y en la vida, uso exactamente convertidores "nativos". El refinamiento (retoque, corrección de color y otras rutinas aburridas) se lleva a cabo en Photoshop. Me gusta un pequeño mecanismo sádico: primero, el archivo RAW original (NEF) básicamente se corrige con ViewNX, se exporta a TIFF (16 bits sin comprimir) y luego se finaliza en Photoshop. Por lo tanto, obtengo los parámetros de la foto más cercanos al original. ViewNX tiene tres aspectos negativos muy fuertes:

  1. cambia el archivo RAW original, después de lo cual la cámara no lo verá
  2. no tiene una función de reducción de ruido, lo que limita en gran medida ViewNX al convertir imágenes a ISO alto
  3. requiere una enorme potencia informática

CaptureNX también es un conversor muy interesante y muy útil con muchas configuraciones sutiles "nativas" que otros conversores no tienen (por ejemplo función de eliminación de polvo). Pero por alguna razón no echó raíces conmigo, lo uso solo para seleccionar archivos RAW muy cuidadosamente.

Bueno, por supuesto, Lightroom ayuda mucho cuando necesita manejar un gran volumen de archivos. Todavía no se ha inventado nada mejor para el procesamiento por lotes RAW :) Ya comencé a notar que me comporto como un jugador: cuando trabajo en LR, mantengo mi mano izquierda cerca de las teclas 'asd' para acceder rápidamente a algunas funciones. No hay nada mejor que encender el LR por la noche, presionar la letra 'F' dos veces (cambiar al modo de pantalla completa) y comenzar a exagerar sobre la foto.

Mi trabajo habitual en LR

Cargue LR cuando procese fotos en la pestaña Revelar. Procesador I3-3240, 8GB DDR3

Deje sus pensamientos sobre los convertidores en los comentarios.

Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 248, sobre el tema: convertidor RAW

  • Anónimo

    Me pregunto, después de todo, ¿qué opción de las fotos presentadas crees que es la mejor?
    Obtuve un mejor resultado en acdsee, después de haber jugado un poco con los controles deslizantes.

  • Sergei

    ¡Hola Arkadi! Una vez (recientemente) te hice una pregunta, cómo averiguar el kilometraje de Nikon en la cámara; se enteró y se convirtió en su dueño. Nikon D3200 con solo 1500 disparos! Busqué en el sitio web oficial todos los firmware y programas; descargado ViewNX-i y Capture NX-D completo
    versión 1.19.010; instalado sin problemas; importa archivos, la visualización en todos los modos es normal, pero al intentar corregir archivos NEF, el programa no funciona, ni en ViewNX-i, ni en Capture NX-D, la función está activada (el icono se vuelve amarillo), y el los controles deslizantes no están activos, no pasa nada con el archivo en marcha... ¿Qué estoy haciendo mal?
    PS La misma pregunta fue enviada al servicio de soporte, mientras que no hay respuesta.
    Saludos, Sergey.

    • Anatoly.

      Sergey, últimamente prefiero Capture NX-D. Dos o tres veces al año, Nikon elimina fallas, con cada actualización funciona mejor, menos la velocidad de procesamiento que se pierde. Requiere una computadora multinúcleo más potente. Al cargar NEF funcionan todos los motores, al cargar JEPG algo no funciona. Tal vez deberías desarmar todo y reinstalarlo cuando haya una conexión con Nikon y te recomiende deshabilitar el antivirus. Eres nikonista, lee un artículo interesante http://fotokto.ru/blogs/active-d-lighting-v-kamere-i-v-capture-nx-d-27338.html

      • Anónimo

        ¿Cómo puedes utilizarlo? En cuatro núcleos, Intel es estúpido, probablemente en medio segundo.
        Pobre instrumentación. La distancia entre los controles deslizantes es enorme, tienes que desplazarte, estupidez. Cuando los rastreadores se mueven, la imagen salta y se reconstruye, lo que interfiere un poco con la percepción. Es imposible, moviendo el control deslizante, ver un cambio suave en el resultado, solo un truco... un truco... un truco...

        • 1D$_mk3

          Todo vuela y funciona cómodamente tanto en Capture NX2 como en Capture NX-D.
          ¿Qué necesito hacer?
          1) Deseche su vieja PC / computadora portátil / monitor en una matriz TN en la basura.
          2) Instale un sistema operativo limpio de 64 bits en una PC moderna. Preferiblemente 8 o 10.
          NX-D es más rápido que NX2.
          ¿Qué tipo de hierro necesitas?
          Al menos el antiguo Core i7 4790k o 6700k. Y 16 GB de memoria, además de un SSD de 480-512 GB.

          • Anónimo

            Bueno, sí, maldita sea. Por el bien de este editor de escoria, ¿también necesita tener un sistema de alta gama?
            Acdsee en i5 Sandy y HDD por alguna razón funciona y no se vuelve estúpido como este...
            Sí, se te olvidó mencionar el máximo licenciado de Windows...
            Es gracioso.)

            • 1D$_mk3

              Tu PC tiene casi 10 años y te sorprende que todo se ralentice.
              Guau. ¿Qué edad tiene tu teléfono inteligente?
              Intenta tomar un teléfono hace 6-7 años y escalarlo en Internet. Los Core i7 4790k y 6700k son baratos en los mercados de pulgas. ¡Ahora ya salió la 9ª generación de procesadores Intel y es 2019, no 2011!

              • Anónimo

                Sí, la pc es vieja. Miré los gráficos, los porcentajes no están tan cargados y la memoria no usa más de 4.
                ¿Crees que el rendimiento de los procesadores de PC modernos ha avanzado mucho? La inteligencia es un tema aparte…
                Nikon simplemente no necesita ser codicioso, sino crear un software que funcione normalmente para sus clientes.

              • Arkadi Shapoval

                Me tragué fácilmente 12 GB de View-NX, enlace.

              • BB

                Bueno, estoy sentado en un teléfono hace 6 años, ¿y?
                Giga ram, dos núcleos. Para sitios normales, bastante inteligente.
                Y si el fabricante del software no piensa en la optimización, entonces si tiene al menos 32 núcleos, 192 gigabytes de RAM y una matriz SSD RAID, aún se ralentizará.

              • Pokemon

                Nadie piensa en la optimización, porque no hay nada para ello.
                Así como un pequeño porcentaje de aquellos que usan teléfonos de 6-7 años.
                Desde hace mucho tiempo, en el mundo occidental, no se ha buscado optimizar el software para el hardware de hace 6-7 años. Por el contrario, están presionando a todos para que tiren todo a un vertedero en 2-3 años.

              • BB

                Así es: jodido y reído. Y en connivencia con los productores de hierro...

  • Alexey

    Me di cuenta de la siguiente situación, que al editar una foto en Camera Raw o directamente en Photoshop, los colores están menos saturados. Cuando exporto a TIFF o JPG, la saturación aumenta. Es decir, la imagen que veo al editar y la que se obtiene en la salida son diferentes. Interfiere mucho. Por favor, indique cómo solucionar esto.

    • AnónimoI

      Probablemente diferentes espacios de color: el archivo tiene el suyo, el editor tiene uno al editar y otro al convertir.

      • Alexey

        En primer lugar, verifiqué esto, todo es igual en todas partes: sRGB está tanto en la cámara como en el editor, y también lo especificamos al convertir. En todas partes revisé todo, me rompí toda la cabeza ((

    • BB

      Photoshop sabe cómo trabajar con el perfil de color del monitor, si está conectado. Verifique su configuración.
      Y el visor de fotos también puede hacer 'decoración'. Bueno, sRGB también es diferente.

  • Ali

    Los programas de Nikon siempre han tenido errores. Pero, recientemente, se lanzó una nueva versión de Capture NX-D 1.5.3 el 2019/05/16. Ella trabaja muy bien. Dejó de colgar y volar. Funciona muy, muy bien. Parece que influyó un aluvión de críticas y la empresa sacó conclusiones. El hecho es que Nikon usa los servicios de Fujitsu, que escribe todo el software para Nikon. He probado varios programas de desarrollo NEF de Nikon. Y solo los programas nativos le permiten "desarrollar" correctamente archivos nativos de Nikon. Además, Capture NX-D le permite realizar el procesamiento por lotes tan bien como en Lightroom. Y la elección y clasificación, en mi opinión, por calificación de etiqueta, por distancia focal, por velocidad de obturación, por ISO, por apertura, etc., es simplemente una funcionalidad excelente para un programa gratuito. Si se necesita un procesamiento más profundo, abro desde Capture NX-D en Camera RAW con la conversión de 30 archivos de la D800 y 50 archivos de la D700. La computadora funciona bien, no se cuelga. Sistema operativo de 64 bits.

    • Alexey

      Realmente no entendí acerca de "Si necesita un procesamiento más profundo, entonces lo abro desde Capture NX-D en la cámara RAW con conversión". Aclarar por favor.

    • Alexey

      ¿Convertir RAW en Capture NX-D a TIFF y eliminarlos en Adobe Camera RAW?

      • Ali

        Muy bien. Esto elimina todo tipo de desajustes en los perfiles de color y similares. Una computadora poderosa le permite hacer esto sin problemas, sin fallas ni bloqueos. Después del procesamiento, elimino los archivos CACHE y TIF de la carpeta especialmente designada para esto. Durante mucho tiempo, probé todo tipo de opciones para desarrolladores y combinaciones de su uso. Llegó a una opción conveniente. Me olvidé de todos los problemas y dolores de cabeza. Para un procesamiento más completo de los retratos, uso Photoshop. Para tomas de reportaje, Capture NX-D es suficiente.

        • Alexey

          ¡Gracias por compartir tu valiosa experiencia!

  • Oleg

    ¡Buenas noches Arkady! Esta es la primera vez que pruebo esta secuencia de trabajar con archivos RAW. Abriendo en Adobe Photoshop CS6 usando Adobe RAW CAMERA Antes de eso, creamos un perfil de su cámara usando Adobe Lens Profile Creator y Adobe DNG Converter. ESOS. Convertimos el archivo RAW resultante de su cámara digital en un archivo DNG, luego abrimos el archivo DNG en Adobe Lens Profile Creator y formamos un perfil (para su cámara y la lente utilizada). A continuación, al abrir el archivo desde el menú de Photoshop, se abrirá Adobe RAW CAMERA y allí, utilizando Profile, podrá corregir tanto la distorsión como la XO, ¡utilizando los desarrollos conjuntos de ADOBE con los fabricantes de cámaras y lentes!

    • BB

      ¿Qué tal en Lightroom?

    • nombre

      o puedes instalar la última versión y no sacar cerebros con fsh hace 8 años...

    • Vitaly norte

      O aún más fácil: use DXO si las lentes no son nativas. ¿Quizás un miembro del Komsomol que no busca caminos fáciles?

  • Andrés

    Por favor dime. ¿Convertidores RaV nativos solo en inglés?

    • maria

      No, dado que las principales firmas del mercado trabajan en estrecha colaboración en Rusia.
      Si descarga las últimas versiones del sitio, le pedirá que seleccione un país y el idioma cambiará automáticamente.
      El último programa que descargué fue un paquete de procesamiento para Canon de su sitio web, el convertidor fue rusificado allí.
      Aunque no me siento muy cómodo usándolos. Muchas expresiones bien establecidas no se traducen muy bien, en mi opinión. La historia de cómo con la rusificación de los productos de Sonya (Vegus, etc.)

  • Alexsandr

    Empecé a dominar Capture One Pro y no puedo guardar la marca de agua en la foto. En el editor, es visible, pero al exportar una foto sin él.

  • an256

    Hola, necesita procesar mucho ravak, pero no hay tiempo, si usa el modo automático en ACR durante el procesamiento, ¿funcionará bien o no valdrá la pena?

  • Denis

    Sí, mi vida ha cambiado y nunca volverá a ser la misma. Nunca pensé realmente en los problemas de reproducción de color hasta que me interesé en CCD y comencé a usar las viejas cámaras Nikon. Aquí es donde noté algo mal. Así que siempre hay una sala de luz para todas las ocasiones, es conveniente, estoy acostumbrado, lo mostré allí, lo corté, presioné Q y eliminé todo lo innecesario, niveles, luz, color, y el jeep terminado a la salida. La belleza.
    Ayer pasé toda la tarde haciendo la misma prueba de desarrollo de Raw, y luego me encontré con este artículo (¡gracias a Arkady!). Además, tengo ambos sistemas, tanto canon como nikon. Probé diferentes perfiles de cámara en Lightroom, probé Capture One, comparé; ninguno mostró los mismos colores que mi cámara D80 y su Capture NX nativo. ¡Ninguno! En algún lugar más cerca, en algún lugar más lejos, ¡pero los colores son diferentes!
    Con el canon y su DPP la situación es exactamente igual, pero parecía que era un poco mejor, la diferencia es menor, pero ahí está. Nikon es generalmente un problema.
    ¿Y cómo vivir ahora?) Resulta que no hay un desarrollador universal e ideal
    -Editor para todas las ocasiones y todas las cámaras. Tendrás que utilizar el mismo esquema sádico: desarrollo y ediciones iniciales en DPP, Capture o View NX, traducción a enormes archivos TIFF de 16 bits, recordándolos en Lightroom o Photoshop. Lo comprobé, en este caso el color sigue siendo exactamente cámara.
    O no vuelvas a perder el tiempo, olvídate de las raves y graba en jpeg)
    ¿Cómo sucedió esto? ¿Nikon o Canon pueden compartir sus perfiles de color exactos con el mismo Adobe? ..

    • Michael

      No quieren hacerlo pronto. Nikon generalmente ignora muchas cosas

      • Denis

        Como resultado, desafortunadamente, el usuario sufre, aquel para quien todos, en teoría, trabajan, quien los alimenta.
        Así que ahora, en lugar de una sala de luz, para todas las ocasiones, tendré que jugar con la doble conversión, asignar espacio para grandes archivos tiff de 16 bits, etc. cámara nikon (o canon) y quiero que los colores sean los mismos que Los vi en mi cámara y los repelí. Y no de quién sabe quién inventó los perfiles.
        En el transcurso de las pruebas, de paso, noté que Capture One, cuando se desarrolla, es muchas veces mejor que Lightroom en color. Y rebuscando en sus entrañas, encontré cierto perfil Dx1_NEF, con él los colores eran lo más parecidos posibles a los de cámara. Recto prácticamente. Pero todavía no.)
        Hay otro problema. Por ejemplo, lightroom con tiffs funciona peor. En particular, en algún lugar más de la mitad de los perfiles de lente que están disponibles cuando se revela en Lightroom igual desaparecen (¿Cómo devolverlos? En general, un completo dolor de cabeza (El Macbook Dock ahora está lleno de íconos DPP, Capture NX D, ViewNX, C1 ..

        • Michael

          Si. así es la vida. Si persigues a kamjipeg, tendrás que atormentar a los convertidores nativos. Puede puntuar y corregir el color según sus preferencias (muy minuciosamente) o usar IA. Como estás en MacOS, también puedes probar RPP. Los colores no serán para nada iguales, pero la cosa es interesante.

          • Denis

            Intenté Y RPP, por supuesto. Sí, algo interesante, pero, para ser honesto, de alguna manera no lo probé hasta el final, no me fue muy bien.
            Aún así, quiero obtener colores de cámara. Bien, cmos, pero para colores CCD únicos, esto es especialmente importante. Debe haber algún único punto de referencia. Y luego puedes divertirte como quieras.
            Por analogía con la película: cuando compré algún tipo de Fuji Velvia en un momento, estaba seguro de que obtendría el color de Fuji Velvia, incluso en África, incluso en Kolyma) Con una foto digital, ya no puedes estar seguro de cualquier cosa, todo depende de, a través de la picadora de carne de qué programa girará la foto, qué programadores arruinaron allí y cómo ven el color. Dado que los Nikon Canon no quieren compartir algoritmos exactos con nadie.

  • an256

    Hola, esa pregunta al procesar fotos en ACR, al elegir un perfil de cámara estándar o una cámara de retrato en la foto, el cabello negro de una mujer se convierte en manchas de color verde púrpura, al elegir los perfiles estándar o de retrato de Adobe, no existen tales problemas, se obtiene cabello sin manchas, estos archivos crudos los traté de revelar en cámara, queda mejor, pero las manchas también se notan. La cámara NIKON D3200, que es interesante, antes había una cámara NIKON D3100 y no había ese problema.

    • Arkadi Shapoval

      intente deshabilitar ADL en la cámara

  • an256

    ADL está deshabilitado, aquí hay un par de fotos de la diferencia, creo que es visible.

  • an256

    Por alguna razón, una foto cargada.

  • an256

    Este es un perfil de retrato de Adobe.

  • an256

    Descubrí el problema, se podría decir que por accidente, activé el elemento Reducción de Color Moire en el programa Capture NX-D y las manchas de color en el cabello desaparecieron, pero aún tenía dos preguntas: la cámara d3200 en sí misma debería tratar de alguna manera esto y ACR tienen una función similar para eliminar estos artefactos?

  • jurado

    Estimado Arkady, en primer lugar, muchas gracias por este sitio y la información ...))) Tengo una pregunta para usted sobre el tema del artículo. Hace un par de días tomé una NIKON Z 50 con una ballena 16-50. Tengo una NIKON 2009 desde 3100 (tomé un cadáver), luego compré 18-200 ... Cuando tomé el cuerpo, se agregó el programa View NX 2. Lo usé sin problemas hasta el día de hoy ... Hoy decidí corregir fotos en formato .NEF en este editor con Z 50 ... Y esto es lo que escribe el programa:
    Faltan perfiles de lente de control de distorsión

    'Estas imágenes no pueden mostrarse como una imagen RAW ni editarse
    porque no se encuentran los perfiles de lente de control de distorsión utilizados en ellos.
    ==================
    Faltan perfiles de lentes para controlar la distorsión

    “Estas imágenes no se pueden mostrar en formato RAW, ni se pueden editar.
    porque no se encuentran los perfiles de lente de control de distorsión utilizados en ellos.
    ------
    ... respectivamente, todos los controles deslizantes del editor están inactivos (((
    La pregunta es ¿cómo puedo superar este problema?
    Gracias de antemano por su respuesta))
    PD Estoy suscrito a sus boletines.

    • Arkadi Shapoval

      Necesitas descargar una nueva versión o actualizar la actual. El programa se lanzó antes de la llegada de 16-50 y no sabe cómo corregir correctamente la imagen de esta lente.

      • jurado

        Gracias por la respuesta.. pero, todo el problema es que ya he reinstalado el programa versión 2.10.3

  • jurásico

    Arcadia, tu artículo está actualizado. Puede volver a cargar la foto, por ahora el acceso al archivo es inaccesible ((

    yo, uno más. Me he enviado por paquetes de fotos, soy darktable), no sé cómo son tus juegos en Lightroom.
    Tsіkavo honrará el artículo, imovіrno, no solo yo

  • Andrés

    Los nativos, por supuesto, los no nativos leen el código fuente de manera torcida, especialmente C1.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/01/mos-6581/comment-page-5/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/01/mos-6581/comment-page-5/