Convertidor RAW

La fotografía digital moderna está muy asociada con los programas de procesamiento de imágenes. A veces, solo un editor de fotos crea exactamente la foto que finalmente consideramos el trabajo de un fotógrafo.

Convertidor RAW

Convertidor RAW


La fotografía digital moderna es insidiosa, a veces se convierte en trucos matemáticos ordinarios, sobre los que ya he escrito en artículos 'subpíxeles', 'gigapixeles', 'JPEG','Trucos con RAW' y 'configuración RAW'. Cualquier fotografía tomada en el llamado formato raw - RAW, para imprimir o ver en una computadora debe convertirse (transformarse) a un formato más simple con una representación inequívoca de datos. Por lo general, este programa se llama convertidor RAW ('raw-converter'). Hay una gran cantidad de tales convertidores, pero debido a las características específicas de los archivos sin procesar de cada cámara individual, los convertidores a veces no pueden recrear la foto "correcta" a partir de estos datos sin procesar. A menudo se dice que para obtener el mejor resultado, solo necesita usar el "software nativo", que a veces viene con la cámara.

A continuación se muestra mi experimento, que todos pueden repetir. La esencia del experimento es muy simple: debe convertir el mismo archivo sin procesar con diferentes convertidores y ver qué sucede :) La foto del experimento fue tomada en Nikon Nikkor-SC Automático 1:1.4 f=50mm, elegí específicamente una lente sin pines de microprocesador para excluir cualquier mejora de imagen específica por parte del convertidor al corregir las imperfecciones de la lente de la base de datos. La foto fue tomada en condiciones de iluminación difíciles: tiempo muy nublado, dos destellos.

Enlace al archivo de fotos. (El archivo ocupa 96.9 MB, para ver los archivos empaquetados, se debe descomprimir el archivo). Atención: las fotos no son para los débiles de corazón, especialmente peligrosas para los skintonists y los buscadores de píxeles para ver :)

El archivo contiene los siguientes archivos:

  • DSC_5549.NEF es el archivo RAW original obtenido durante el disparo. Nikon D700, 14 bits, compresión sin pérdidas, control viñeteado, ADL, reducción de ruido lento, reducción de ruido de alta velocidad ISO - estaban fuera. Todas las tomas en SD Picture Management (modo estándar): Contraste 0, Brillo 0, Saturación 0, Matiz 0, Nitidez 5 de 10. Balance de blancos - "destello". Si activa todos los "mejoradores" nativos, entonces el software de terceros hace frente a la visualización de datos aún peor. EXIF Puede consultar cualquier programa disponible al que esté acostumbrado. Si no existe tal programa, entonces esto es fácil de hacer usando el servicio en http://regex.info/exif.cgi.
  • DSC_5549.JPG: archivo JPEG original obtenido durante el disparo RAW+JPEG, los ajustes se describen arriba. JPEG L con prioridad de calidad.
  • DSC_5549(acr-original).jpg: archivo convertido con Adobe Camera Raw 6.0 (ACR 6.0) en el modo predeterminado.
  • DSC_5549(acr-auto).jpg: el archivo se convirtió con Adobe Camera Raw 6.0 en modo automático.
  • DSC_5549(capturexn2-original).jpg: el archivo se convirtió con CaptureNX 2 v 2.4.5 en el modo predeterminado.
  • DSC_5549(capturexn2-pt).jpg: el archivo se convirtió usando CaptureNX 2 v 2.4.5 con el modo de disparo PT seleccionado.
  • DSC_5549(lr-auto-tone).jpg: el archivo se convirtió con Adobe Photoshop Lightroom 5.2 desnudo usando el comando 'Tono automático'. Al exportar a JPEG, se usó 100% de calidad, el resto de la configuración predeterminada.
  • DSC_5549(lr-original).jpg: convertido usando Adobe Photoshop Lightroom 5.2 en modo predeterminado con perfiles estándar instalados con la instalación de LR. Al exportar a JPEG, se usó 100% de calidad, el resto de la configuración predeterminada.
  • DSC_5549(photoshop-from-original-jpeg-with-auto-levels).jpg - y así es como se ve el JPEG procesado en la cámara con el comando "niveles automáticos" de Photoshop.
  • DSC_5549(viewnnx2-after-quick-adjust).NEF: esto es lo que hizo ViewNX 2 desde el RAW original cuando se instaló balance de blancos 'Calcular automáticamente' y seleccione el modo PT.
  • DSC_5549(viewnx2-auto-pt).JPG - ViewNX 2 cuando está instalado balance de blancos 'Calcular automáticamente' y seleccione el modo PT.
  • DSC_5549(viewnx2-original).JPG - ViewNX 2 por defecto
  • DSC_5549(jpeg original invertido).JPG - JPEG original girado 90° para visualización con la utilidad integrada para OS WINDOWS
  • picassa-view-original-nef-file.jpg - y así es como se ve el archivo RAW original cuando lo ve Google Picassa, una instantánea de la ventana del programa.

Sin comentarios.

Configurar el convertidor es algo muy delicado y necesario.

Quiero compartir algunas experiencias sobre el uso de convertidores. Me gusta mucho la forma en que ViewNX y CaptureNX nativos muestran una foto. Para transmitir la imagen con la mayor precisión posible, desde que la vi en la pantalla de la cámara y en la vida, uso exactamente convertidores "nativos". El refinamiento (retoque, corrección de color y otras rutinas aburridas) se lleva a cabo en Photoshop. Me gusta un pequeño mecanismo sádico: primero, el archivo RAW original (NEF) básicamente se corrige con ViewNX, se exporta a TIFF (16 bits sin comprimir) y luego se finaliza en Photoshop. Por lo tanto, obtengo los parámetros de la foto más cercanos al original. ViewNX tiene tres aspectos negativos muy fuertes:

  1. cambia el archivo RAW original, después de lo cual la cámara no lo verá
  2. no tiene una función de reducción de ruido, lo que limita en gran medida ViewNX al convertir imágenes a ISO alto
  3. requiere una enorme potencia informática

CaptureNX también es un conversor muy interesante y muy útil con muchas configuraciones sutiles "nativas" que otros conversores no tienen (por ejemplo función de eliminación de polvo). Pero por alguna razón no echó raíces conmigo, lo uso solo para seleccionar archivos RAW muy cuidadosamente.

Bueno, por supuesto, Lightroom ayuda mucho cuando necesita manejar un gran volumen de archivos. Todavía no se ha inventado nada mejor para el procesamiento por lotes RAW :) Ya comencé a notar que me comporto como un jugador: cuando trabajo en LR, mantengo mi mano izquierda cerca de las teclas 'asd' para acceder rápidamente a algunas funciones. No hay nada mejor que encender el LR por la noche, presionar la letra 'F' dos veces (cambiar al modo de pantalla completa) y comenzar a exagerar sobre la foto.

Mi trabajo habitual en LR

Cargue LR cuando procese fotos en la pestaña Revelar. Procesador I3-3240, 8GB DDR3

Deje sus pensamientos sobre los convertidores en los comentarios.

Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 247, sobre el tema: convertidor RAW

  • varezhkin

    También voto con ambas manos por los programas nativos de Nikon para NEF. ¡ViewNX desde la versión 2.3.0 generalmente se ha convertido en el pequeño más inteligente! (la última versión a día de hoy es la 2.8.3). Hay versiones separadas de 64 bits. El programa es muy conveniente y te acostumbras con el tiempo, ahora no puedo mirar con calma a otros convertidores. Color - Se consigue a la vez el que se necesita sin bailar. El histograma, los parámetros de exposición, los puntos de enfoque, etc. son inmediatamente visibles. Todo, como en la propia cámara Nikon. Todas las cámaras digitales de Nikon son compatibles. En VNX, es muy conveniente visualizar y realizar la edición primaria simple de una foto (exposición, WB, sombras, perfiles de color/monocromo/sepia, recorte, rotación, etc.). El procesamiento por lotes también está muy bien implementado. Hay un cambio de tamaño por lotes al convertir a jpeg. Lo único, para las nuevas cámaras cmos de Nikon, son los perfiles de control de imagen algo torcidos, en mi opinión. El mejor resultado aquí es un perfil "lineal" personalizado basado en uno estándar o neutral. ¡Ahí es donde está la belleza! Incluso para un veterano D700, esto se aplica. Para un procesamiento más fino y todo tipo de efectos, está el poderoso Capture NX2, que también se ha vuelto muy ágil con las últimas versiones (la última versión actual es la 2.4.5). Además hay mucho!! un buen paquete de efectos para CNX es Nik Color Efex Pro, que ha dejado de existir como Nik y ya no desarrolla este complemento para CNX. Pero este programa está en la red a la vez, todas las nuevas versiones de software nativo aún lo admiten (la última versión de Nik CE Pro es 3.004). En general, CaptureNX tiene todo lo que tu corazón desea, incl. reducción de ruido irrealmente buena y otras delicias. Puede crear cualquier trabajo para el procesamiento por lotes y aplicarlo como desee. Es cierto que, en mi opinión, todo se implementa algo menos conveniente que en VNX, donde todo es simple e intuitivo. En general, VNX y CNX son la mejor opción, en mi opinión, para Nikon.

  • varezhkin

    "... en Capture NX, los cambios adicionales están desactivados desde la pestaña Nuevo paso a los básicos (si por alguna razón de repente necesita volver atrás), esto es muy molesto, lo perdono incluso la interfaz: debe hacer un cambio en la base de datos, luego ingrese al último adicional para ver qué hizo, pero si no le gustó, bienvenido de nuevo ... al método poke ... ”
    - esta deficiencia se puede eliminar fácilmente. en la configuración de CaptureNX, pestaña general: marque la casilla "mantener todos los pasos activos en la lista de edición" (pero esto requiere un procesador más potente).

  • varezhkin

    “... no hay forma de crear un ajuste preestablecido (me enfurece tirar de los controles deslizantes para cada foto) (View NX)”
    VNX normalmente admite la edición de varias fotos a la vez y luego guarda los cambios en un archivo rav.

    • máxima

      ¿Puede dar más detalles sobre cómo hacer esto y desde qué versión está presente esta función?

  • Vitali

    ¡Gracias, Arkady, por el artículo! He estado usando ACR + PS durante mucho tiempo y todo me convenía, pero después de su experimento también traté de comparar el resultado de ACR con VNX y... Me molestó mucho. Después del convertidor nativo, la foto es mucho más nítida y ya no requiere procesamiento en PS. ¡Pero usar VNX es masoquista para mí y, por lo tanto, resolví el problema por mí mismo! Descargué el perfil para mi cámara d90 y lo apliqué a la foto en el convertidor Adobe Camera Raw, la configuración es cero excepto la vibración. Luego, en PS, apliqué una acción con nitidez por canal. Y el resultado me satisfizo por completo (las imágenes eran idénticas) ahora puede editar la luz y el color en ACR y luego agregar nitidez por lotes a PS. Si está interesado, puedo enviar ejemplos por correo electrónico.

    • Sergey Vladimirovich

      Vitaliy, como referencia, la vibración en ACR es una herramienta que aumenta la saturación en mayor medida en tonos fríos y menos en tonos cálidos, y se usa por ejemplo: cuando se necesita aumentar la saturación del cielo y afectar en menor medida la piel. medida, etc y en algunos casos, cuando por ejemplo no hay tonos fríos en la foto (azul, celeste, etc.) puede resultar inútil.
      El enfoque es la operación más reciente en el procesamiento de imágenes, puede enfocar un poco en el convertidor RAW con herramientas estándar antes de procesar en Photoshop, pero con delicadeza, no debe dejarse llevar por eso.

      • Anónimo

        Estoy de acuerdo, pero no uso la herramienta de vitalidad en mi trabajo. Para mí, la tarea era hacer la misma imagen con dos convertidores diferentes. El algoritmo de nitidez en ACR y Lightroom es un inconveniente para mí, porque. amplifica el ruido.

        • Sergey Vladimirovich

          Estoy de acuerdo en que la herramienta de nitidez no funciona bien en ACR, Capture NX2 nativo tiene la mayoría de las funciones de todos los convertidores. Aquí puede usar la herramienta Paso alto en el modo de fusión para superponer y ajustar el grado de exposición con el control deslizante de opacidad o incluso más delicadamente, puede aumentarlo con la ayuda de la herramienta de nitidez del contorno, primero en el modo de fusión oscurecimiento y la opacidad. control deslizante controlamos completamente los halos oscuros, luego en el modo de mezcla aclarando con el control deslizante de opacidad controlamos los halos claros.

  • vianna

    He estado usando Picasa durante 4 años. Un programa muy cómodo para catalogar y editar (fotos individuales y packs). Hace un año, me cambié a una DSLR. Los NEF traducidos a JPE son como los nativos y, si se desea, hay corrección manual y automática. Descargué DSC_5549.NEF, "giré" en Picasa, comparé con otras opciones y me di cuenta de que no rechazaría Picasa. Y para el procesamiento detallado necesita Ps.

    • Oleg

      ¿Y Pikasa, es posible convertir NEF a JPEG? Aclarar por favor. Estoy empezando a usarlo. A mí también me gustaba. Y otra pregunta, ¿la reducción de ruido está presente en Picas o no?

  • Ronin427

    Por eso no te perdiste mi post con la foto convertida en Aperture? =(((
    Deja que la gente compare. En mi humilde opinión, el mejor convertidor.

  • varezhkin

    ¡¡¡Está hecho!!! ¡Finalmente, se ha agregado una corrección de tono BB más fina al software nativo NEF! ¡Hurra!
    ¡Conoce ViewNX 2.9.0! https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59197
    "- Las unidades de ajuste para el parámetro Matiz se han cambiado de 1 a 0,01 para un ajuste más preciso".
    – ¡Se agregó soporte para la personalización usando las opciones de ajuste fino y tinte en los modos de valor registrado!
    ¡y muchas otras novedades!

  • Ivan

    Arkady es un artículo muy interesante,
    sería bueno escuchar su opinión sobre los convertidores de Canon)

  • Igor

    UFRaw + GIMP me acostumbró bastante bien

  • Evgen

    Ha aparecido una "obra maestra": ¡Nikon Capture NX2-D! Acabo de cambiar el nombre de SilkyPix a Nikon. NX2-D es muy tosco, muchos ajustes han desaparecido, en una palabra, el programa se ha completado ... Mantente en NX2 2.4.6 y no te muevas, espera la tercera versión……….

    • zenzoomzen

      Solo 3 versiones de captchura dejarán de ser... NX2-D es lo que les espera a los propietarios de las futuras generaciones de cámaras Nikon. A veces existe la sensación de que en Nikon los idiotas se dedican al marketing.

  • Kirill

    Comparé imágenes vnx y lr; decidí que solo vnx (a pesar de que hay más configuraciones en lr), en lr parece una foto completamente diferente ...
    pero no puedo instalar capture nx - escribe
    que no hay “net framevork 2.0/4.0”, (tengo xp sp3 x32)

    • Kirill

      Estaba encantado desde el principio, resultó que LR muestra de inmediato lo que sucederá, y VNX muestra lo que se fotografió, y al convertir, todavía muestra una "imagen gris aburrida" ¡por qué crearla! cámaras que son así! tomar fotografías (D200)? si al convertir a jpg, ¡todo se estropea de todos modos!
      de alguna manera estúpido para obtener una imagen hermosa, y después de una conversión de caca. intente dibujar programáticamente lo que ha hecho con una cámara durante mucho tiempo ...

    • Kirill

      ... ¿realmente no hay forma de obtener el original de NEF en jpg, como lo ve en la cámara y en la ventana de VNX?
      ¡¡¡¡POR FAVOR DÍGAME!!!! ¿quizás necesite configurar VNX de alguna manera? - ¿CÓMO exprimir el original?

      • Do_Oraemon

        Calibrar su monitor es el primer paso. Y luego convierte no a JPEG, sino a TIFF. Inmediatamente en JPEG de 8 bits no será bueno. Ya a través de Photoshop luego convertí, aunque lo dejo en TIFF.

  • Paul

    Por supuesto, los programas de terceros solo tienen un perfil de color de la cámara, solo después de los experimentos. Sin este jardín de infancia...

  • Vitali

    Dime, ¿qué tiene de bueno o de malo FastStone Image Viewer? Lo cambié hace mucho tiempo con ACDSee, funciona de manera inteligente directamente desde la vista, puedes editarlo. ¿Quizás alguien conoce algunos matices?

    • señorJ

      no para profesionales!

      ¡Súper! Todavía uso ACDSee (uno de los primeros en ver la versión 2.03 parece ser la versión adaptada para Pentax 2004 para editar) y en paralelo lo conecté a FastStone Image Viewer hace unos años.

      pero esto no es para profesionales... (hay un par más, pero estos son para tomas raras), en general adhiero al hecho de que recortar, como el posprocesamiento, es la acción máxima permitida en una imagen. Bueno, más brillo. En general, como con el trabajo de la película. No, bueno, retocar a veces... pasa.

      • Alejandro

        También he estado usando FastStone Image Viewer SOLAMENTE durante varios años. Y muy contento.

  • Alexey

    Prueba Rawtherapee. El precio es cero, las posibilidades son buenas.

  • Vitali

    torció 4 convertidores diferentes después de una sesión de fotos con una piel verde, el lightroom resultó ser el mejor después de revelar

  • sergey

    accidentalmente encontré DxO OpticsPro 10 en la red, ahora incluso una simple conversión a jpeg es suficiente, la imagen es solo una cámara de obra maestra nikon d5100

    • Sergei

      DxO OpticsPro 10 es ideal para Nikon D5100, hace frente a la configuración predeterminada en el 95% de los casos.
      Pero compré un D810, y no sé cómo procesar RAVA (o más bien, solo puede hacerlo archivo por archivo, lentamente, en modo manual, con frenos fuertes, todo deseo desaparece). Que DxO OpticsPro 10, que la última versión de Photoshop (¡solo en marzo apareció una versión con soporte D810!) salvo corregir distorsiones, no hacen prácticamente nada en la máquina en modo batch.
      Por favor, dígame el mejor programa para archivos D810 NEF, si alguien lo sabe.

      • jurado

        Lightroom

        • Sergei

          Gracias, lo intentaré.

        • Sergei

          Intentado. Eso es lo que supuse: Lightroom funciona de forma rápida y menos eficiente, no elimina bien el ruido de los ISO altos, aumentar la exposición en imágenes oscuras no compensa la sobreexposición. Me quedo en DxO.

  • Segismundo

    Convertido de nave a tiff ViewNX 2, Capture NX 2 y ACDSee Pro 7. Y comparado en ACDSee. El monitor es ordinario, pero se ve muy claro que la conversión a ACDSee es de mejor calidad, no es inferior a la nave original, hasta el histograma es uno a uno. JPEG también se ve mejor.
    En las conversiones nativas, hay sobreexposición y se pierde jugosidad.

  • Alexander Malyaev

    Tengo 2 monitores IPS con calibración post fábrica. Probé LightRoom, C1, Camera RAW, AcdSee Pro, por supuesto, Capture NX2. El color de Nikon se conserva mejor con Capture NX2. Esto es para la D7100, puede ser diferente para otras cámaras. Además, ahora la corrección fotográfica básica (también puede ser definitiva si la imagen es más o menos exitosa) también se realizó en Capture NX2, hay mecanismos de puntos de control muy convenientes que aún no he encontrado análogos, mecanismos de corrección de lentes patentados de Nikon, todos los cambios realizados se almacenan en NEF (tampoco están disponibles en ningún otro lugar). Capture NX2 no funciona con canales nuevas, Capture NX-D solo es adecuado para la conversión NEF y no para el trabajo.

  • Vitaliy

    Dime cual puede ser el problema. Uso captur nx2 2.4.6 para procesar la imagen en formato nef, ajustando el balance de blancos, contraste, saturación, etc. Centrándome en las sensaciones visuales, convierto a jpeg al 100%, y no hay lo que quería, es decir, colores demasiado nítidos (grano) y sobresaturados. No me di cuenta de esto antes, tal vez recogí algo en alguna parte o qué códecs se necesitan

  • Sergey Dmitrievich

    OOOOOofiget))) He estado haciendo fotografía durante más de un año, me convertí a ViewNX y acabo de encontrar este artículo)) ¡Me sorprendió gratamente mi preferencia!)

  • Alejandro

    Y cómo te gusta capturar uno pro 9. Convierto todo en él. El color es hermoso, hay procesamiento por lotes, trabajo con capas, etc. Después de este programa, no uso Lightroom./https://www.phaseone.com/en.aspx

  • Pashek

    Usé Nikon Capture NX2 2 durante aproximadamente 2.4.7 años, este año probé DxO Optics Pro 10.4.0.
    Me sorprendió mucho que Kaptur perdiera (especialmente en términos de ruido y nitidez) en una prueba comparativa con un procesamiento mínimo. Tuve que reemplazar el porcentaje. en i5 porque DxO Optics Pro 10.4.0. frenado en el anterior. Publicar una foto no tiene sentido, porque la diferencia se puede ver con un tamaño de archivo mínimo de 2 MB, ese tamaño no se puede insertar en el sitio. Para aquellos que estén interesados, prueben DxO Optics Pro 10.4.0. descargar sin problema.

  • Yuriy

    He estado girando en capture one pro 7 durante mucho tiempo.

  • luk

    ¡Buena tarde!
    He estado usando ViewNX durante mucho tiempo, pero es molesto que no pueda transferir
    ajuste realizado en una foto a otras del mismo tipo (guardar preajuste)
    Cada foto necesita ser ajustada.
    Leí en los comentarios que esto se puede hacer, pero no había detalles.
    Subí todo el progreso, no lo encontré, pero es una pena.

    Tal vez alguien sabe cómo?

    • Lion0608

      Pongo la segunda versión, estoy jugando. A pesar de ser un principiante, todo el mundo está cómodo.
      Me gustó: nivelar el horizonte (gira no solo 90 grados)
      - putas (no se puede entrar en fsh)

      No me gustó, no hay procesamiento por lotes (o, como tú, no lo encontré ((
      - En mi humilde opinión - demasiado superfluo, lo que te acostumbras a hacer en pescado
      - durante la instalación, me impusieron una funcionalidad absolutamente adicional para el video.

      Con respecto al video, sigo perteneciendo a la categoría de nerds arcaicos que, en combinación con Avisint + dub, descomprimen cualquier fuente antes de colocarla en un editor de video, trabajan con Vegas y Adobe, y todas las etapas intermedias de las sutilezas de Nikon para video. no son relevantes en absoluto (me parece que podría estar equivocado). Como último recurso, el video CC siempre se puede sacar en After Effects a un buen nivel.

      Enlace - en la nueva versión del programa http://fotoexperts.ru/news/nikon-viewnx-i.html Aparecieron algunas "etapas múltiples", es decir. el convertidor será un enlace intermedio, después de lo cual se separarán los programas de Nikon para procesar videos separados, fotos separadas. Esto ya es lógico, aunque a muchos les pueda parecer una exageración inconveniente.

    • Dmitry

      Seleccione las fotos deseadas. Al cambiar la configuración de uno de ellos, cambie los demás. Luego haga clic en guardar. Si se seleccionan muchas fotos, llevará algún tiempo guardarlas. El estado del proceso es visible en la esquina derecha de la ventana del programa.

      • luk

        Gracias, entiendo, lo intentaré.
        De hecho, empecé a probar SILKYPIX Developer Studio Pro y Bibble labs Pro
        Me gustó SILKYPIX, creo que Nikon Capture NX D ha madurado a partir de ella
        Saludos Luk

    • Anónimo

      intente seleccionar algunas fotos y cambiar la configuración.

  • netpicslow

    El alojamiento de imágenes de Netpics.org está especializado para que cualquier persona que necesite compartir sus imágenes y fotos pueda colocar sus imágenes en Internet de forma libre y sencilla utilizando nuestro servicio en línea netpics.org y compartir un enlace a ellas.
    Con el alojamiento de imágenes netpics.org, puede compartir imágenes fácilmente en chats y correos electrónicos. El servicio netpics.org también proporciona una amplia gama de códigos HTML BB integrados para usar en foros y sitios web para insertarlos en mensajes o aplicaciones en detalles de diseño.
    Directamente la operación de colocar una foto o imagen es muy trivial, solo debes seleccionar el archivo que deseas enviar al servidor de netpics.org y hacer clic en el botón “subir”, luego de cargar la información recibirás una página generada automáticamente con un enlace a su imagen, que puede utilizar a su discreción. Nuestro servicio netpics.org tiene sus innegables ventajas:
    el servicio puede ser utilizado por cualquier persona de forma completamente desinteresada;
    no es necesario registrarse para utilizar el alojamiento de imágenes;
    el período de almacenamiento de imágenes en el servidor no está limitado por períodos de tiempo;
    La alta velocidad del servidor netpics.org te permitirá trabajar cómodamente con tus imágenes en cualquier recurso de Internet;
    Esperamos que disfrute de la calidad de nuestro sitio web.

    como agrandar una imagen

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/01/mos-6581/comment-page-3/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/01/mos-6581/comment-page-3/