Revisión Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Para proporcionado por объектив Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (vidrio FLD, montura Nikon F) muchas gracias a Pavel.

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM es un zoom estándar rápido para cámaras recortadas de varios sistemas. Revisé una versión para cámaras Nikon DX, así que cuando compre una lente de este tipo, preste atención al sistema para el que está hecha. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Nikon, incluso para las más sencillas, sin motor de enfoque.

Principales características técnicas de Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:

Nombre de la instancia de la revisión Hay las siguientes inscripciones en el cilindro de la lente, cerca de la lente frontal 'Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', en el cilindro de la lente 'Sigma DC 17-50 mm 1: 2.8 EX HSM Estabilizador Óptico'
Las propiedades clave
  • DC (DDigital Camera) - la lente está diseñada para cámaras SLR con un sensor APS-C, en este caso es un análogo de 'NikonDX"
  • EX (EXcellent) - una lente profesional de la más alta calidad
  • CANDADO (SEGURO) – botón para fijar el anillo del zoom en la posición de 18 mm.
  • HSM (Hyper Sónico Motor) - motor de enfoque ultrasónico, en este caso es un análogo de 'Nikon SWM'.
  • OS (Optico Stabilizer): estabilizador de imagen integrado (solo Canon, Nikon y Sigma) con interruptor de encendido/apagado
  • AF/M - interruptor de modo de enfoque simple
  • IF (Iinterno Focusing) - enfoque interno
  • Súper revestimiento multicapa – óptica súper multicapa
  • ASP (Áspidherical) - elementos asféricos en el diseño óptico
  • FLD (Fluorita como Low Dispersión) - elementos especiales de baja dispersión con propiedades similares a la fluorita
  • Falta de anillo de control de apertura, analógico 'nikon g"
  • Capucha de bayoneta incluida
  • 10 pines microprocesador
  • Importante: lente de un fabricante externo, que impone algunas restricciones en su uso práctico
Diámetro del filtro frontal 77 mm
Longitud focal 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm
Relación de zoom 2.94 X (generalmente redondeado a 3)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon DX, existen modificaciones para otros sistemas (Sigma, Canon, Pentax, Sony)
Número de hojas de apertura 7 pétalos
Etiquetas distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 17, 21, 28, 35, 50 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol.
Diafragma el control es a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente). Apertura en el rango F/2.8-F/22 sobre todo el rango de distancias focales
MDF 0.28 m, relación de aumento máxima 1:5
peso 565 g
diseño óptico 17 elementos en 13 grupos. El esquema incluye:

  • 3 elementos ASP asféricos (dos de vidrio moldeado, uno híbrido)
  • 2 elementos FLD (elementos especiales de baja dispersión con propiedades similares a la fluorita)

Diseño óptico Sigma 17-50 DC EX OS HSM

Blenda Tipo bayoneta, de plástico, con posibilidad de instalación en modo transporte
País fabricante LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón)
Periodo de producción Desde febrero de 2010. En abril de 2013 agregado con una lente Sigma DC 18-35 mm F1.8 HSM A (ARTE)
Precio

El Sigma 17-50/2.8 está destinado a ser un reemplazo relativamente económico para las lentes nativas. Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX и Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

El Sigma 17-50/2.8 es un objetivo de buen peso con un elemento frontal enorme que utiliza filtros de 77 mm. La lente está fabricada en Japón, el espécimen de mi revisión no tiene contragolpes evidentes y el tronco de la lente no sobresale espontáneamente. El objetivo tiene una montura de metal y un bloqueo de zoom especial en la posición de 'Bloqueo' de 17 mm. Pero desde el lado de la bayoneta en la lente puedes ver toda su alma electrónica con placas de circuito, resortes y otras partes internas. Me preocupa que no se haya cerrado el acceso a dichos elementos de la lente. Además, los tres tornillos en las secciones internas de la lente, que están detrás de la lente frontal, no se ven muy bien.

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50 / 2.8 - tiene enfoque automático rápidocasi lo mismo que nativo Nikon 17-55/2.8. La rápida velocidad de enfoque probablemente se deba al pequeño recorrido del anillo de enfoque, que gira solo 45 grados. Me doy cuenta de que casi todos estos lentes de otros fabricantes 'ahorran' en el anillo de enfoque o en un motor de enfoque normal.

El enfoque automático no solo es rápido, sino también suficiente tranquilo. El nivel de ruido es mucho más bajo que Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, todo gracias a HSM.

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Al enfocar y al hacer zoom, la parte delantera la lente no gira, con los filtros no debería haber ningún problema. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. Durante el zoom, solo se extiende una sección de la lente. La distancia mínima de enfoque es sólo 28 ver, que te permitirá obtener tomas macro con un aumento de 1:5, lo cual es bastante bueno para este tipo de lente. Sigma 17-50 / 2.8 tiene una escala de distancia de enfoque y una escala de posición de zoom.

Mal que la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo, y para enfocar manualmente, debe cambiar la lente al modo 'M' usando el interruptor 'AF M'. El no hacerlo puede dañar el motor de la lente.

El objetivo tiene una apertura de 7 hojas que se cierra a un máximo de f/22 en todo el rango de distancias focales.

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

El objetivo viene con un maravilloso estuche y un parasol. El parasol del objetivo se puede colocar de un lado a otro, manteniendo un pequeño acceso al anillo de enfoque incluso a 17 mm.

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Lentes internos. Varias tablas en dos filas.

Por supuesto, una de las principales características del objetivo es el sistema de estabilización de imagen, que permite quitarse las manos por períodos más largos extractos. Hay un interruptor de modo especial en el cuerpo de la lente - 'OS ON OFF'. Tal vez me estoy metiendo con eso, pero generalmente las lentes con estabilizador 'congelan' la imagen tiembla un poco en JVI, que no vi con esta lente.

Las instrucciones dicen de alguna manera incomprensible que el estabilizador es alimentado por la cámara incluso en el modo 'APAGADO' durante un minuto después de encender la cámara o después de presionar el botón de enfoque y / o medición exposición, o mientras la medición esté funcionando. Si escucha atentamente, puede escuchar un ligero ruido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'APAGADO'. Cuando presiona el botón de enfoque, el ruido simplemente se intensifica; aparentemente, el estabilizador comienza a funcionar a plena potencia. Esta rareza puede afectar seriamente la vida útil de la batería de la cámara. Creo que este método de implementación del sistema operativo no es lógico. Estabilizador de lentes SIGMA C 17-70 mm 1:2.8-4 CC OS HSM MACRO funciona de manera similar.

Importante: cuando se retira la lente de la cámara, o cuando se apaga la cámara, si se agita un poco el Sigma 17-50 / 2.8 OS, entonces se escuchará claramente un ruido en el medio, como si algo se hubiera caído. allí. Este es el comportamiento normal de la lente, pero el grupo de lentes responsable de la estabilización hace ruido, en el estado apagado las lentes no están 'suspendidas' en el campo magnético.

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

La lente se rellenó con 2 elementos de vidrio FLD y 2 elementos asféricos.

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

En el trabajo de Sigma 17-50 / 2.8, funcionó bien. Los errores de enfoque son raros, pero suceden. La nitidez en el centro del encuadre me sorprendió gratamente. Pero no todo es tan bueno en los bordes del encuadre y el viñeteado en el rango de gran angular en las aperturas abiertas. Y, por supuesto, una fuerte distorsión de barril a 17 mm. Si cierra la apertura por debajo de F / 4.0, entonces es un pecado quejarse de la lente.

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80. FEAG es de 25,5 a 75 mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron.

 

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM

He estado usando esta lente durante varios meses en la cámara. Nikon D90 y dejó solo impresiones positivas. A continuación se muestran imágenes de tareas fotográficas reales:

Todos los objetivos zoom universales rápidos

A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.

Tokina (DX, diferentes monturas)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF

Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)

  1. Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
  3. Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020

Sigma (DC, varias monturas)

Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):

  1. Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
  2. CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, с сентября 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
  3. CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
  4. CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L

Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):

  1. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
  3. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, montura F)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003

Pentax (monturas DA, Q, K y Q)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)

Canon (montura EFS, EF-S)

  1. Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006

Sony (monturas DT, A y E)

  1. Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G, Sony E-mount, desde agosto de 2019

Fujifilm(X)

  1. Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
  2. Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012

Samsung (NX)

  1. Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014

Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Espejo 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
  2. Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
  3. Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/Rinde de 14 a 50 porciones ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006

Micro sin espejo 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/Rinde de 12 a 35 porciones ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/Rinde de 12 a 60 porciones ASPH., desde marzo de 2017
  5. Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023

Precio

Los precios de esta lente se pueden ver en el catálogo electrónico mediante este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

En general, me gustó mucho más el Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 que los análogos de Tamron, especialmente el motor de enfoque silencioso y el diámetro del filtro frontal. El diámetro del filtro de 77 mm se considera un estándar profesional, bajo el cual un fotógrafo experimentado finalmente selecciona una flota de filtros.

A veces, mientras se trabaja en el frío, el motor de enfoque comienza a zumbar / silbar, y el enfoque en sí puede llevar mucho más tiempo.

resultados

Si encuentra una buena copia del Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, ese lente será un excelente miembro del personal para todos los días e incluso hará frente a tareas más o menos complejas. La lente atrae con un valor de apertura constante de F / 2.8 en todo el rango de distancias focales, un estabilizador de imagen, enfoque automático rápido y silencioso.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 711, sobre el tema: Revisión de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM

  • Andrés

    ¡Hola
    Dime, ¿puede esta lente afectar el funcionamiento de un flash externo (Nikon SB-910)? Es decir, cuando lleva un flash, se recarga más lentamente, es decir, tomó una foto y esperó un segundo. Las baterías del flash (Eneloop Pro) se asentaron instantáneamente. El flash siempre está en la cámara, bueno, por supuesto, está apagado))
    Sé y veo que baja notablemente la batería de la cámara, pero pensé que esto no se aplicaba al flash.
    Mi copia particular de la lente no puede ser culpable, porque. un amigo tiene el mismo problema con absoluta exactitud, solo que el tiene una D7000, y yo tengo una D7200.

  • Vasil

    Hoy me convertí en el orgulloso propietario de esta lente. Hay una pregunta. El número de cola es 16116744 y la etiqueta de garantía dice "IMPRESO EN JAPÓN HC130707". Puede utilizar esta información para determinar cuándo se produjo.

  • Nicholas

    Compré una lente 17-50 usada, cuando bajas la lente y la sacudes en diferentes direcciones, algo suena allí, ¿es una característica de diseño o algo se rompe allí?

    • Dmitry

      Ya se han reescrito un montón de artículos sobre esto, que esta es una característica de diseño del stub. La lente de estabilización cuelga cuando no hay campo magnético. Además, cuelga independientemente de la posición de la lente, que está arriba o abajo.

    • gennady

      Lee atentamente el artículo. Todo está escrito allí.

  • Denis

    Una buena lente universal, una gran opción como “staff”. Si desea "más largo", puede mirar en la dirección de 17-70, hay una "macro", pero la relación de apertura ya no es constante o, digamos, "constante" sino de 4.0.
    Lo uso en mi cámara SD1M "nativa", estoy bastante satisfecho con la calidad. Aunque, en algún momento hubo un deseo de reemplazarlo con 17-70.
    Los nuevos por dinero normal (es decir, más baratos) se pueden comprar en eBay a los japoneses e incluso pueden tener suerte con el envío gratuito.
    ¡Buena reseña, Arkady, gracias!

    • Pokemon

      Oh, otro propietario de SD-1 Merrill en Radozhiv excepto yo :)

      • Denis

        ¿Tal rareza? ))) Después de comprar la SD1M, vendí la "soapbox" D810 sin arrepentirme ))) Sigma promete un Foveon de fotograma completo este año, aunque con una montura Leica. Estoy esperando con interés.

      • Denis

        Listo para renunciar a la Sigma SD1M con tres lentes (17-50 1/2.8 50-100 1/1.8 Art 70-300 1/4-5.6 APO DG Macro) si alguien quiere unirse al mundo de Foveon. Quizás en un futuro cercano haga una revisión basada en los resultados del uso de estas cámaras y lentes y sugiera a Arkady para su publicación en su sitio web en la sección de reseñas de lectores.
        SD1M-02

        • Pokemon

          Denis, como dueño de la misma cámara, aunque con otras lentes, quiero preguntarle curiosidad por el bien de ella: ¿por qué la vende?

          • Pokemon

            ¿Algo no funcionó con ella o llegó al límite de las capacidades del sistema?
            Aún así, comprar una cámara en Foveon y todo lo relacionado con ella es algo más difícil que comprar una Fuji S3/S5 o una Kodak dcs pro (aunque solo sea por su montura de bayoneta y la cercanía del sistema).

            • Denis

              sobre la complejidad de la compra: ahora solo hay una dificultad: los precios y un umbral libre de impuestos de E500. de lo contrario, comprar una Sigma no es más difícil que cualquier otra cámara. no hay cercanía, esto es un mito inflado por alguien.
              Solo hay una razón para la venta: la velocidad del trabajo. a pesar de todos sus méritos en términos de calidad de imagen, la SD1M es muy lenta, tanto al disparar como al procesar, si hablamos de archivos x3f. para fotos de piezas, esto puede ser. bastante aceptable, pero para un trabajo más voluminoso, esto ya es una gran pérdida de tiempo, que ni siquiera la calidad de la imagen puede compensar. algunas cosas en la transmisión se pueden filmar en jpeg con un tamaño y calidad mínimos, pero no todas.
              fuji y proback también pasaron, buscando “la misma foto”))

              aquí, por cierto, hay un ejemplo de un paisaje en 17-50 y SD1M, sin HC, simplemente "pasado" ...
              SDIM1963fswm

              • Pokemon

                Sobre cercanía, quise decir que mi montura. Y también, el hecho de que solo Onlinetrade en Moscú se dedica a Foveon, y luego todo se hace por encargo. No hay nada disponible, ni siquiera baterías. Y, por supuesto, solo el nativo Sigma Photo pro, que no se adapta a todos, funciona correctamente con x3f.

              • Pokemon

                Y si no es un secreto, cuando vendas Sigma, ¿a qué vas a apuntar? ¿Habrá una cámara para el alma?

              • Denis

                2 Pokémon: por alguna razón, el botón de respuesta no aparece en los últimos mensajes, responderé de esta manera. si la "cercanía" se "mide" de acuerdo con su montura, entonces solo M43 puede llamarse sistema abierto y cámaras antiguas debajo de M42. el comercio en línea no ofrece ni la mitad del surtido. sigmaphotocom: todo es relevante allí, solo los aranceles morderán todo lo que sea más caro que 500 euros. + "Mercado de pulgas de toda Rusia" eBay. baterias - minolta np-400 = originales 1:1. SigmaPhotoPro es bueno para todos, lo único que falta es A) recorte/alineación, B) agilidad, C) una interfaz un poco más cuerda.
                Todavía no he decidido para qué, pero para el alma siempre hay un Nokia 105 con una linterna)))
                hay fotos en Instagram @dvc_photo

              • novela

                ¿Qué hay exactamente en esta imagen? No entiendo estos sentimientos. Bueno, el cielo, las nubes, las sombras/luces alargadas de los árboles. ¿Qué es la CALIDAD notoria de todo lo anunciado con la tenacidad maníaca de los viejos equipos fotográficos?

              • Denis

                2 Roman: ¿Leíste con atención? no hay emociones, solo un ejemplo de una foto sin pretensiones de extraordinario. Eso sí, en cuanto a exposición y color, está “apretado”. Si se trata específicamente de este paisaje, entonces debe mirar en tamaño completo, hay muy buenos detalles. Nadie anuncia nada. Tómalo con calma. Si no te gusta, no lo leas, nadie te obliga.
                Esta foto, tomada con SD1M + 17-50EXHSM, no recomiendo mucho que la vean, solo una foto, nada más: ni “Rhine2”, ni “Phantom”.
                Molocoffee-HDRaff-4-K-WM

              • novela

                El paisaje no es nada. Una campana o filtro grueso crea esquinas negras. El color está distorsionado. Shadows/Highlights convierte la imagen completa en un cuasi HDR que no ha estado de moda desde hace cinco años.

                Los fanáticos de las viejas Foveons, Fuji S5Pro y Canon 1D Mark II están tratando de arrastrar a todos a su lado oscuro de la Fuerza, publicitando los parámetros únicos de estas cámaras: reproducción de color, tono de piel. ¿Para qué? ¿Para disparar ESTO? ¿Están generalmente involucrados en la fotografía o todos discuten los parámetros del equipo fotográfico?

              • Denis

                Roma, siempre eres tan excéntrica con la letra “Me” ???
                Si algo en la vida no va bien, no difundas tu negatividad. Hazte fotos con lo que tienes y sé feliz. ¿Revelarás tu “imagen”, no necesariamente una “obra maestra”, tomada con una cámara “ultramoderna”, o te fusionarás silenciosamente de esa manera?
                Por cierto, para ti personalmente hay una oferta especial en natribu_dot_org (gopher ve, no quería esto, pero por el bien de esta ocasión ...)

              • novela

                Señor, ven y mira: https://500px.com/rkurbatov

                ¿Qué tiene que ver con una cámara moderna o no moderna? Obra maestra o no obra maestra. Constantemente veo garantías de que esta tecnología está aquí. Aquí está Sigma, sí. O CCD - sí. Bueno, ¿y qué? ¿Dónde está el "sí"? ¿Es algo que no puedes tomar con tu teléfono? ¿La diferencia será solo en los detalles? ¿Y por qué necesito detalles en este caso, si no hay necesidad de considerar los detalles del patio? La fotografía es una idea ante todo. Aunque sea un juego de luces o unas manchas de color. Bueno, al diablo con eso, estás defendiendo algún tipo de ventaja técnica, pero ¿dónde está la ventaja técnica si mataste la imagen con el procesamiento posterior?

              • Anónimo

                ¿Es esta una captura de pantalla de GTA 6?
                De la foto no queda nada, el ordenador más limpio. gráficos.

              • Denis

                2 Anónimo: sonrió) ¿Puedes mostrar un ejemplo de una foto “correcta”? ) Estaba nublado, nubes, en la foto casi como ojos, solo que mejor )

              • Anónimo

                Nifiga Bajas el precio de 120 :)

              • Pedro Sh.

                Hoban, Nikon D70s con kit de lentes.
                Solo que no es HDR, no puedo hacer eso.

              • Oleksandr

                ¡Frio!

              • Oleg

                Será muy interesante leer sobre Sigma

              • Denis

                Peter Sh., no hay nada complicado en esto, el punto es hacer que la imagen sea lo más parecida posible a cómo la veríamos con nuestros ojos. El ojo humano es capaz de distinguir una imagen en el rango de muy brillante a muy oscuro mucho más que cualquier "dígito" moderno. Por lo tanto, para obtener una imagen que cubra todo, desde lo más brillante hasta lo más oscuro, apareció, de hecho, algo como High Dynamic Range, también conocido como HDR, también conocido como "Extended Dynamic Range", solo una especie de horquillado de exposición, es decir. al fotografiar la misma escena con diferentes ajustes de exposición de "oscuro" a "claro" o viceversa, con un determinado paso/intervalo de exposición. Si no me equivoco, muchas cámaras modernas ya "saben cómo" unir fotogramas expuestos de forma diferente en uno solo, y casi todas tienen un modo de horquillado de exposición (cuando la cámara toma automáticamente varias tomas expuestas de forma diferente con un rango y un paso determinados, por ejemplo, de -1 a +1 con un paso de 1/3) y luego permanece en el editor solo para "recolectarlos" en un cuadro. Eso, de hecho, es toda la “sabiduría”. De los programas puedo recomendar Affinity Photo.

              • Sergei

                .Compré un canon sigma 17-50mm f/2.8 junto con una Canon eos 70d, se mostró bien en términos de nitidez y el enfoque automático está justo en el objetivo... hasta ahora estoy satisfecho...

        • Denis

          Roma, te pido perdón, si supiera que eres partidario de la fotografía “ideológica” en dispositivos móviles, no me atrevería a ofenderte en absoluto.
          En resumen, "Canon" sale de la subexposición y aprende a ver la luz) Noir es algo bueno, pero con moderación.
          Y así, mola, sí: casi todo se puede grabar en un móvil… ¡hace diez años, respeto y respeto, camarada! )))

        • Denis

          Y, sí, Roma, solo soy "Denis", no "Lord", no se necesita un patetismo extra vacío ...

          • Pokemon

            Vi que algunos ex Sigmavodes de Foveon se fueron a d810/d850 o Sony a7r m2/m3. Curioso dónde terminas.

            • Denis

              bueno, como "jabonera" tengo un DSC P-200, ¿por qué necesito un 810/850 caro y otro SONY?
              cómo "parar" - te lo diré)

              • Denis

                Arkady, ¿probablemente sea hora de suspender esta "discusión"? Prometo enviar una revisión-impresión de la SD10M y tres lentes en un futuro cercano (1 días hábiles), donde estoy listo para discutir incluso hasta que esté azul en la cara con los "expertos" de "fotografía ideológica". , etc
                Aceptado?

              • novela

                Envía tus yardas HDR ya, nos reiremos.

              • Arkadi Shapoval

                Camaradas, no hay necesidad de ponerse personal. Más comentarios en este sentido serán moderados :)

              • Pokemon

                Será interesante leer la reseña, porque también tiene una SD-1 Merrill con lentes 35/1.4 ART, y lentes 24-70/2.8 EX DG. Me parece que es mejor cerrar los comentarios sobre el artículo con anticipación, porque Stalingrado estará allí.

              • Arkadi Shapoval

                El cierre empeorará las cosas.

              • Michael

                Muy interesante, especialmente con RAV en el archivo adjunto. Estoy a favor de

              • Pokemon

                Michael, ¿qué vas a hacer con estos rabinos?
                Si no hay Sigma Photo pro, lo más probable es que no haga nada. Correctamente con ravs de foveons solo funciona el programa gratuito nativo.

              • Denis

                Ok, se acepta, con X3F, sin duda, pero ¿cómo los verás sin SPP? Una vista previa de JPEG mostrará, por ejemplo, FastStone Image Viewer, pero si desea abrir "tamaño completo", solo verá una capa azul de tres.
                Hoy empezaré poco a poco, por partes, porque la cámara es interesante y hay bastantes observaciones/pensamientos.
                Incluso ofrecieron un sitio separado para vender el kit)
                Sí, especialmente para Roman: habrá yardas en el rango "overclockeado" y noir, todo para hacerte sonreír, pero no te rías demasiado, de lo contrario te caerás del taburete y te romperás la cola)))
                En general, paciencia, estad atentos, próximamente…
                SDI0680affwebwm

              • Michael

                Dónde buscar descargar-encontrar. Nunca he tratado con foveon, por lo que el interés empuja la pereza a un segundo plano)

              • Pokemon

                Denis, un consejo sincero sobre la prueba CD1: mejor rechazar, porque habrá muchos críticos con baldes de basura. Y si te decides, selecciona cuidadosamente las imágenes, preferiblemente de los días soleados, porque tanto tú como yo sabemos que a Foveon le encanta la luz. En todo caso, puedo hacer una empresa para el día de 35 / 1.4 y 24-70 / 2.8 para dar un paseo por Moscú.

              • Denis

                2 Pokémon: gracias por el consejo y la advertencia, pero lo tengo simple: para las "críticas" no constructivas y los "dadores de mierda" (me disculpo por la escasez de discurso) hay un "enlace mágico" a un recurso del oficial representación de la dirección simbólica: todos serán enviados allí y esto no es en absoluto "al jardín", no me pararé especialmente en la ceremonia y tampoco me meteré en el bolsillo por una palabra.
                Acerca de la luz: lo sé, y a una cámara rara no le gusta)
                Con un paseo, gracias también, pero los tranvías aún no van de Krasnoyarsk a Moscú))
                mientras tanto, un poco ... tuza. solo conversión de x3f tal como está, sin corrección, la calidad se reduce al 85% para reducir el "peso" del archivo, píxel por píxel se deja como está. el vidrio no es 17-50, sino 50-100.
                SDIM1588wm

              • Oleksandr

                Reproducción de color inadecuada. ¿Mucho morado? ¿Rojo? …
                Por eso la hierba no es verde sino marrón.

    • Anónimo

      Ah, solo el cadáver ... No miré la descripción).

  • Paul

    ¡Hola! Dime, ¿merece la pena cambiar a este objetivo Sigma 28-105 f2.8-4?

    • Pokemon

      Нет.
      17-50 / 2.8 con stub es una muy buena solución para cámaras de cultivo.
      28-105 / 2.8-4 es ópticamente más débil y no hay stub.
      De los lentes crop, Sigma tiene otro 17-70/2.8-4.
      Es ópticamente peor que 17-50 / 2.8 y parece que no hay trozo.

      • Pokemon

        Es mejor no mirar 28-105.

        • Paul

          Solo tengo 28-105 y decidí cambiarlo...
          Un momento interesante es si habrá una diferencia en la calidad de la imagen si ambos disparan en un rango menor a f2.8.

      • Dmitry

        Aparentemente, Pavel estaba interesado en cambiar su 28-105 a este sigma.

        • Paul

          Sí Sí. Tengo 28-105, pensé en venderlo, agregarlo y tomar 17-50.
          Entonces vale la pena?
          Estoy principalmente interesado en la distancia focal, que es más pequeña, tk. Fotografío naturaleza o personas en interiores (cincuenta kopeks a menudo no son suficientes).
          ¿Habrá una gran diferencia entre estos lentes en los focos 17 y 28 si ambos se usan en f2.8?

  • Oksana

    Bienvenido!
    Hago fotografías con lentes de 80 mm f50 en una Canon 1.8D, no hay suficiente distancia en una solución en habitaciones pequeñas. Por qué... Pensé en comprar un Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM en mi pequeño arsenal. ¿Cómo crees que este objetivo ayudará con la filmación de reportajes?
    Gracias de antemano por su respuesta

    • novela

      Completamente.

      • Oksana

        Romana gracias

  • Dmitriy

    ¿Cuánto más rápido el enfoque automático que la ballena 18-55?

    • Arkadi Shapoval

      hay muchas ballenas 18-55 y para muchos sistemas diferentes. Si miras, por ejemplo, a Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:4-5.6 IS STM, entonces Sigma será más lento. Pero en comparación con la mayoría de las ballenas, un poco más rápido.

  • Dmitriy

    Nikkor 18-55 af-s vr.

  • Dannsky

    Si ignoramos el factor precio. ¿Qué lente es aún mejor? ¿Este o Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM?

    • Arkadi Shapoval

      En general, nativo

    • Denis

      Sigma es mejor, sin reservas.

  • Valentina Tkacheva

    ¡Buena tarde! Tal vez haya una respuesta en algún lugar de los comentarios, no la encontré No la he buscado, tal vez los propietarios te lo digan. El objetivo, junto con la Canon 60d, sirvió fielmente durante 2 años (fotografía comercial), no hubo quejas, lo tomé usado. Pero después de una pequeña caída al suelo desde una altura de literalmente 20 cm, el anillo del zoom se atascó. ¡No de inmediato! ¡Y al día siguiente! Después de la caída, todo funcionó. Ahora girando hasta un máximo de 21 mm, no más ANTES de este caso, ya ha habido tales cuñas un par de veces, pero si giras un poco más fuerte, todo desaparece. No podré llevarte al centro de virus pronto, está muy lejos. ¿Quién lo tenía? ¿Puedo despedirme de él o hay esperanza de curación?

    • ciencia ficción

      compre igual o mejor

    • Michael

      si tenemos suerte

  • Brem

    Recientemente compré esta lente para reemplazar la lente de ballena, noté que la rueda del zoom está muy apretada en comparación con la lente de ballena. esto es normal para este modelo?? Conecté esto con el hecho de que la rueda está recubierta de goma.

    • Dmitry

      Sí, es tonto. Además, en la dirección de aumento la distancia focal es más estrecha que en la dirección de disminución.

  • gatopirata

    Desarrollado - estará bien

  • Alejandro

    Recomendar a un novato. Tengo una sony a58. Lente de ballena. Quiero comprar otro con una apertura más grande. Cual es mejor Sony sal50 f1.8 o sigma 17-50 f2.8

    • Michael

      Voy a responder a una pregunta con una pregunta. ¿Necesitas zoom o arreglo?

      • Alejandro

        soy nuevo asi que no se
        Que es mejor. ? Quiero hacer retratos. Bueno, me encantan los paisajes, es posible para una ballena. O no lo creo)

        • Alejandro

          No tengo suficiente luz en mi ballena o algo

          • Arkadi Shapoval

            Salida de ballenas para paisajes. Para la creatividad, tome 35 / 1.8G DX o 50 / 1.8G. Y luego simplemente practicar.

            • Michael

              Es como un sueño aquí)

        • Michael

          Sal50 es mejor para retratos. En principio, todo es simple: siempre tiene 50 mm (sin zoom). Si no se necesita el zoom (o puede arreglárselas con los de ballena), entonces es mejor tomar una solución.

  • Alejandro

    Gracias por el consejo y la rápida respuesta :)

  • marina

    La reseña más útil que he leído
    Todavía tengo que encontrar una lente de este tipo a un precio asequible y en buenas condiciones de uso.

  • Anna

    Buena tarde. Te ruego que me ayudes :) ¡No soy un profesional en absoluto! Absolutamente: (Planeo estudiar y convertirme en fotógrafo de recién nacidos. Es decir, fotografiar niños en apartamentos a distancia, así como macrofotografías (esponjas, nariz, ojos) y una foto con los padres sobre un fondo liso. Planeo comprar a carcass bu (por ahora) markll d5 ... ¿Este lente es adecuado para mí? ¿O puede recomendarme algo económico? ¿O necesito varios lentes?

    • Arkadi Shapoval

      Varios son mejores. Uno universal y un par de creativos. Para 5D mark II, 24-70 / 2,8 de la primera versión (no es muy caro usado) y 50 / 1.8 STM o 50 / 1.4 USM como creativo. La macro no es realmente necesaria aquí.

      • Valery A.

        Macro es cuando miras los ojos, la nariz de una araña.

    • Anónimo

      No vale la pena considerar este lente: es para cámaras recortadas, y planea comprar 5 d mark2, y este es FF.

  • Vladimir

    ¡Hola! Enfrentó tal problema! En la nikon d40, la lente Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM enfoca con precisión solo a 50 mm. jabón Pero si se enfoca en 50 mm y luego, con el botón presionado hasta la mitad, cambia el df. a cualquier otro, entonces el marco será nítido.Con lentes, 18-55,16-85,55-300, el d40 no tiene ese problema. Con cámaras d50 y d80, la lente funciona sin problemas. Tal vez alguien pueda decirme qué está mal.

    • Michael

      Una vez que funciona para otros - intolerancia individual)

      • Vladimir

        Pues si, al parecer no se pusieron de acuerdo en los personajes.

  • Artem

    ¡Buena tarde! Durante aproximadamente un año y medio he estado usando este vidrio junto con la D7200. En principio, las impresiones son mayoritariamente positivas. Desde la experiencia de uso, solo algunos puntos molestos (tal vez esta es solo mi copia o una característica del par con el D7200):
    1. Esto es realmente 2,8, prácticamente no es un agujero de trabajo, en su mayoría jabón, la nitidez aceptable comienza en 3,2 y suena en 4,5.
    2. Faltas frecuentes de enfoque. Traté de identificar algún tipo de patrón (jugado con tablas en la parte posterior, enfoque frontal), pero no pude identificarlo.
    3. Desigualdad (¿o cómo se llama correctamente?) Curvatura del campo de nitidez. Esos. si enfoca el punto central, luego lo recorta un poco diferente, obtiene nitidez en el centro del cuadro y no en el enfoque inicial (con el orificio presionado a 4,5 y el enfoque fijo). Al enfocar en los puntos de enfoque establecidos, sin reencuadrar, todo está bien. Porque A menudo hago un reportaje, no tengo tiempo para elegir puntos de enfoque. Tienes que apretar el diafragma con más fuerza y ​​esperar un milagro))).
    En todos los demás aspectos, ¡la lente es buena! Después de cambiar de 18 a 55, o (como yo tenía) de 18 a 200 (Sigma), estaba encantado.

    Hoy, además de los inconvenientes mencionados anteriormente, noté que me faltan distancias focales más largas. En este sentido, me quedo con el Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD G2 (el último). No sacaré un nuevo Nikkor 24-70, sino el viejo sin trozo ... Sí, y planeo cambiarme a FF con el tiempo. ¿Qué piensan los amigos, especialmente los dueños de tal Tamron? vale la pena tomar? ¿Resolverá al menos algunos de los problemas mencionados anteriormente?

    PD Arkady, sería bueno, si existe tal oportunidad, revisar este Tamron, según tengo entendido, ahora es muy popular y, a juzgar por las revisiones, no está nada mal.

    • Vitaly norte

      ¿Pero tiene sentido? 20 mm no hará mucho, pero perderá un gran angular. En FF no será suficiente nuevamente: volverá a los mismos ángulos que ahora en el cultivo de 17-55. ¿Quizás tomar 70-200? El mismo problema, pero hay 70-300. Pero dada la rara vez que lo consigo, entiendo que incluso 70-200 acumularán polvo.

      • Valery A.

        Según el ítem 3: la “curvatura de campo” no es un problema de tecnología, sino de geometría, si la profundidad de campo es delgada al reencuadrar, el plano de profundidad de campo gira como el eje de la lente y el objeto lo abandona.

        • novela

          En este caso, el problema no es solo la "curvatura", sino la "rectitud" del campo, como en las lentes macro. Tradicionalmente, el campo se "dobla" hacia los bordes de la imagen, sobresaliendo del usuario, por lo que la rotación de la lente realizada durante el reencuadre en una lente con una curvatura de campo subcorregida no conduce a la pérdida de nitidez. Pero con una lente macro (bueno, o cualquier otra con una curvatura de campo bien corregida), el reencuadre en una pequeña profundidad de campo tiene tales consecuencias.

          Bueno, puramente estéticamente, estamos acostumbrados a una mayor nitidez de la zona central y la viñeta, especialmente cuando se trata de retratos.

        • Artem

          Según la reivindicación 3: la “curvatura de campo” no es un problema de tecnología, sino de geometría, si la profundidad de campo es delgada al reencuadrar, el plano de profundidad de campo gira como el eje de la lente y el objeto lo abandona.

          Esto es comprensible, pero cuando disparas a 50 mm con F4,5 desde una distancia de 3-4 metros, enfocas la cara de una persona, recortas a un ángulo mínimo (5-10 grados) y te cae jabón en la cara. pero la nitidez en el cinturón/estómago es una pena. Además, según la lógica, debería funcionar como en la figura del archivo adjunto. Pero eso no funciona (((

          • Artem

            Hasta aquí me parece que el “campo de nitidez” (o como se llame) es el mismo que en la figura (lo pinté de rojo). Solo que aún no he entendido completamente dónde están curvados los cuernos, hacia adentro o hacia afuera ...

          • Passer

            Desde una distancia de 3-4 metros, la profundidad de campo, aunque también al aire libre, no es muy grande.

      • Artem

        +20 mm de distancia focal en esta etapa me conviene por ahora, en el futuro hay una idea para completar el kit (+ TAMRON SP AF 70-200mm F / 2,8 Di VC USD G2; Tamron SP AF 15-30mm F / 2.8 Di VC USD G2). Así es el “trío dorado” de Tamron. Pero esto es, por supuesto, a largo plazo, porque. precios incluso para Tamron hoo ... Generalmente guardo silencio sobre la "trinidad dorada" de Nikkor ...

        • novela

          15-30 en la cosecha - nada. Tiene todas las desventajas del ancho FF, como el gran tamaño, el peso y otras alegrías de la calidad de imagen, excepto la principal ventaja: un gran angular. Estoy categóricamente convencido de que todo lo que sea más ancho de 50 mm debe comprarse para el formato de matriz.

          • Artem

            “15-30 en la cosecha no es nada. Tiene todas las desventajas del ancho FF, como el gran tamaño, el peso y otras alegrías de la calidad de imagen, excepto la principal ventaja: un gran angular. Estoy categóricamente convencido de que todo lo que sea más ancho de 50 mm debe comprarse para el formato de matriz”.

            Entiendo esto, por lo que en realidad planeo tomar este ancho después de cambiar a FF.

    • Dmitry

      Uso el sigma sigma en la D3200 y D7000 y también el tamron 24-70 g2 en la D750. Una vez usé un tamron en la D7000. Sigma en 2.8 es bastante nítido en los extremos anchos y especialmente largos. Suave al aire libre, cuanto más cerca de la mitad de las distancias focales. Un tamron abierto a 24-50 tiene una nitidez excelente, y más cerca de 70 es más suave. Pero, por supuesto, el tamron es mucho más nítido que el sigma. Pero en general, dado que se pierde un gran angular en un cultivo con un tamron, el reemplazo de sigma, en mi opinión, no tiene sentido. A menos que en la luz de fondo sienta mejoras significativas.
      Mi sigma al aire libre es bastante nítido incluso en el cultivo especificado. No entiendo cómo puede ser jabonoso en el D7200. Probablemente sea una instancia fallida de sigma o problemas con el enfoque.

  • Olga

    ¡Hola! Uso esta lente Sigma 17-50 completa con Nikon D5100. ¿Avisar si obtendré una diferencia tangible al cambiar a Nikon D7000? Si es "sí", entonces ¿cuál? ¡Gracias de antemano!

    • Artem

      ¡Hola Olga! Personalmente, también comencé con este vidrio en la D5100, luego cambié la carcasa a la D7200. No sé sobre la D7000, pero la imagen ha cambiado en la D7200. Aunque ambos cultivos se habrían visto, pero las fotos se han vuelto un orden de magnitud mejor, ha aparecido volumen, profundidad...

  • Víctor Zhibul

    Se notó una característica de este objetivo cuando se trabajaba con la Nikon D5100: cuando se enfoca en el punto central en condiciones de poca luz, el iluminador de enfoque automático encendido en la cámara no cae sobre el objeto al que apunta el punto central, debido a SOMBRA del parasol o del borde del mismo objetivo (si se quita el parasol). Por lo tanto, el enfoque automático falla, porque lo que se necesita no está realmente resaltado. En este caso, puede elegir el primer punto a la derecha del centro para enfocar (normalmente está resaltado), enfocarlo y luego recortar. Así parece.

    • Artem

      Bueno, esta es una característica de todas las lentes "grandes". Apagué la luz de fondo del cadáver inmediatamente. Si es necesario, uso iluminación láser de un flash externo o sincronizador (dependiendo de lo que se use en la zapata caliente).

  • Vadim

    ¿Debo llevar esta lente en lugar de una ballena en un viaje con una cámara Nikon D5600? Fotografiaré arquitectura y posiblemente museos (sin flash en el interior). Hay un kit 18-55mm AF-P VR II y un fix 35mm 1.8

    • 1Ds_mk3

      Sí, pero solo asegúrese de que enfoca con precisión. Detrás de Sigma hay problemas con el enfoque trasero/frontal.

      • Vadim

        La tienda dijo que el ajuste está incluido en la garantía.

        • Dmitry

          Ella entra, pero ¿quieres hacerlo? ¿O es mejor comprar y usar de inmediato?

    • Dmitry

      Sigma 17-50 f/2.8 con un trozo reemplazará sus dos lentes. Sobre todo en el museo. Podrás usar con velocidad de obturación cortada 1/4 a 17 mm y 1/15 a 50 mm. f/2.8 a 17mm y a 50mm esta bastante bien, en medio de distancias focales recomiendo tapar hasta f/4. Lo único en lo que un 35 fijo puede dar una ventaja es tomar retratos de cuerpo entero en f / 1.8-f / 2.2, cuando el modelo (y, en consecuencia, el punto de enfoque) se elimina significativamente. Habrá una sensación de más volumen en la imagen. Si cierra los retratos e incluso los de cuerpo entero, entonces sigma también reemplaza con éxito la solución.

      • Vadim

        Muchas gracias, lo tomaré))

  • Olga

    Lo siento, pero quiero repetir mi pregunta! Uso esta lente Sigma 17-50 completa con Nikon D5100. ¿Avisar si obtendré una diferencia tangible al cambiar a Nikon D7000? Si es así, ¿cuál? ¡Gracias de antemano!

    • Vitaly norte

      Desde la lente al cambiar la imagen, lo más probable es que no, las matrices son las mismas. Desde la cámara: sí, es más conveniente si toma fotografías que no están en Automático. En el 7000, muchas de las configuraciones que se cambian a través del menú en el 5100 se mueven a los botones y ruedas. Y hay un ajuste de enfoque de la lente, que puede ser útil con la Sigma.

  • Anónimo

    Dime, ¿la compatibilidad de un par de cámaras Sigma 17-50 mm + D7000 no será peor que la de Sigma 17-50 + D5100?

    • Dmitry

      Contras: significativamente más pesado y pierde la pantalla giratoria.
      Mejoras: DD es significativamente más alto (aunque la misma matriz), mejor módulo AF (pero sigue estando lejos de ser bueno), visor 100% brillante que cubre el marco, controles profesionales, la presencia de un "destornillador" (AF aparecerá en lentes de destornillador, pero para este sigma sin diferencia).

      Mi opinión: si desea una diferencia realmente tangible en la imagen y otras cosas, debe cambiar a la D7200. Pero estos deterioros permanecerán, pero todo lo demás será excelente.

  • Anónimo

    DD para d5100 y d7000 es el mismo.
    Existe el deseo de cambiar el equivalente de la d5100 al mismo formato que la d7000.
    El af de la d5100 es mejor, aunque el modulo es mas antiguo, pero es el punto central de la d5100 que funciona mas estable.
    Lo malo de la d5100 es el pentaespejo, que es realmente pequeño y oscuro, la d7000 tiene un buen pentaprisma. La d5100 no tiene ajustes finos de AF. Pero la d5100 es notablemente más liviana y pequeña.
    En cualquier caso, la imagen, el color y el dd son idénticos.

    • Dmitry

      por DD. Si observa las medidas de DXoMark, entonces la diferencia es un tercio de una parada: la D7000 tiene 13.9, la D5100 tiene 13.6

      • Arkadi Shapoval

        Este tercero no se siente en absoluto en la práctica.

        • Anónimo

          Arkady, en la práctica no se siente porque no hay diferencia, es solo un error de medición.
          Cualquier medición siempre tiene un error de medición.

      • Anónimo

        Dmitry, las matrices son idénticas y dan dd idénticas. ¿Sabes qué es el error de medición? Para dho es 0.5.
        Esos. una extensión dentro de 0.5 no debe tenerse en cuenta en absoluto, está dentro del error de medición.

  • Olga

    Dime, ¿cómo es compatible este lente Sigma con 17-50 con Nikon D7200? ¿Hay matices?

    • Vitaly norte

      En 7100, la imagen no se mueve suavemente con el cursor cuando se visualiza, hasta que se apaga el estabilizador. En 7200 parece haberse arreglado.

      • Anna

        Y cuando apago el estabilizador, nada cambia, la imagen no se puede mover ni hacer zoom sin problemas manteniendo presionado el botón correspondiente. Todo está bien con otras lentes. ¿Puede sugerir qué otra cosa podría ser la solución?

        • Denis

          este es un problema conocido con el D7100. obviamente, no importa en qué posición esté el interruptor del estabilizador (encendido o apagado), la lente está sujeta por imanes durante la operación, pero dependiendo del modo, estabiliza la imagen o no. y, por supuesto, apagar el estabilizador simplemente coincide en el tiempo con la transición de la lente a otro modo de operación (por ejemplo, modo de suspensión)

    • Artem

      Además de los matices que mencioné anteriormente, todo está bien enfocado. Aunque tampoco considero que estos problemas sean críticos, al conocerlos simplemente tomo en cuenta estas características al momento de disparar. No hay fallos al visualizar o al trabajar con un flash/sincronizador (tengo una D7200 + un flash Yongnuo YN968N + un sincronizador Yongnuo YN622N-TX)

      • Olga

        Gracias por las respuestas.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/comment-page-8/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/comment-page-8/