Para proporcionado por объектив Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (vidrio FLD, montura Nikon F) muchas gracias a Pavel.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM es un zoom estándar rápido para cámaras recortadas de varios sistemas. Revisé una versión para cámaras Nikon DX, así que cuando compre una lente de este tipo, preste atención al sistema para el que está hecha. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Nikon, incluso para las más sencillas, sin motor de enfoque.
Principales características técnicas de Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:
| Nombre de la instancia de la revisión | Hay las siguientes inscripciones en el cilindro de la lente, cerca de la lente frontal 'Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', en el cilindro de la lente 'Sigma DC 17-50 mm 1: 2.8 EX HSM Estabilizador Óptico' |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 77 mm |
| Longitud focal | 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm |
| Relación de zoom | 2.94 X (generalmente redondeado a 3) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX, existen modificaciones para otros sistemas (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 17, 21, 28, 35, 50 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol. |
| Diafragma | el control es a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente). Apertura en el rango F/2.8-F/22 sobre todo el rango de distancias focales |
| MDF | 0.28 m, relación de aumento máxima 1:5 |
| peso | 565 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 13 grupos. El esquema incluye:
|
| Blenda | Tipo bayoneta, de plástico, con posibilidad de instalación en modo transporte |
| País fabricante | LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
| Periodo de producción | Desde febrero de 2010. En abril de 2013 agregado con una lente Sigma DC 18-35 mm F1.8 HSM A (ARTE) |
| Precio |
El Sigma 17-50/2.8 está destinado a ser un reemplazo relativamente económico para las lentes nativas. Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX и Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
El Sigma 17-50/2.8 es un objetivo de buen peso con un elemento frontal enorme que utiliza filtros de 77 mm. La lente está fabricada en Japón, el espécimen de mi revisión no tiene contragolpes evidentes y el tronco de la lente no sobresale espontáneamente. El objetivo tiene una montura de metal y un bloqueo de zoom especial en la posición de 'Bloqueo' de 17 mm. Pero desde el lado de la bayoneta en la lente puedes ver toda su alma electrónica con placas de circuito, resortes y otras partes internas. Me preocupa que no se haya cerrado el acceso a dichos elementos de la lente. Además, los tres tornillos en las secciones internas de la lente, que están detrás de la lente frontal, no se ven muy bien.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - tiene enfoque automático rápidocasi lo mismo que nativo Nikon 17-55/2.8. La rápida velocidad de enfoque probablemente se deba al pequeño recorrido del anillo de enfoque, que gira solo 45 grados. Me doy cuenta de que casi todos estos lentes de otros fabricantes 'ahorran' en el anillo de enfoque o en un motor de enfoque normal.
El enfoque automático no solo es rápido, sino también suficiente tranquilo. El nivel de ruido es mucho más bajo que Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, todo gracias a HSM.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Al enfocar y al hacer zoom, la parte delantera la lente no gira, con los filtros no debería haber ningún problema. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. Durante el zoom, solo se extiende una sección de la lente. La distancia mínima de enfoque es sólo 28 ver, que te permitirá obtener tomas macro con un aumento de 1:5, lo cual es bastante bueno para este tipo de lente. Sigma 17-50 / 2.8 tiene una escala de distancia de enfoque y una escala de posición de zoom.
Mal que la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo, y para enfocar manualmente, debe cambiar la lente al modo 'M' usando el interruptor 'AF M'. El no hacerlo puede dañar el motor de la lente.
El objetivo tiene una apertura de 7 hojas que se cierra a un máximo de f/22 en todo el rango de distancias focales.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
El objetivo viene con un maravilloso estuche y un parasol. El parasol del objetivo se puede colocar de un lado a otro, manteniendo un pequeño acceso al anillo de enfoque incluso a 17 mm.
Lentes internos. Varias tablas en dos filas.
Por supuesto, una de las principales características del objetivo es el sistema de estabilización de imagen, que permite quitarse las manos por períodos más largos extractos. Hay un interruptor de modo especial en el cuerpo de la lente - 'OS ON OFF'. Tal vez me estoy metiendo con eso, pero generalmente las lentes con estabilizador 'congelan' la imagen tiembla un poco en JVI, que no vi con esta lente.
Las instrucciones dicen de alguna manera incomprensible que el estabilizador es alimentado por la cámara incluso en el modo 'APAGADO' durante un minuto después de encender la cámara o después de presionar el botón de enfoque y / o medición exposición, o mientras la medición esté funcionando. Si escucha atentamente, puede escuchar un ligero ruido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'APAGADO'. Cuando presiona el botón de enfoque, el ruido simplemente se intensifica; aparentemente, el estabilizador comienza a funcionar a plena potencia. Esta rareza puede afectar seriamente la vida útil de la batería de la cámara. Creo que este método de implementación del sistema operativo no es lógico. Estabilizador de lentes SIGMA C 17-70 mm 1:2.8-4 CC OS HSM MACRO funciona de manera similar.
Importante: cuando se retira la lente de la cámara, o cuando se apaga la cámara, si se agita un poco el Sigma 17-50 / 2.8 OS, entonces se escuchará claramente un ruido en el medio, como si algo se hubiera caído. allí. Este es el comportamiento normal de la lente, pero el grupo de lentes responsable de la estabilización hace ruido, en el estado apagado las lentes no están 'suspendidas' en el campo magnético.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
La lente se rellenó con 2 elementos de vidrio FLD y 2 elementos asféricos.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
En el trabajo de Sigma 17-50 / 2.8, funcionó bien. Los errores de enfoque son raros, pero suceden. La nitidez en el centro del encuadre me sorprendió gratamente. Pero no todo es tan bueno en los bordes del encuadre y el viñeteado en el rango de gran angular en las aperturas abiertas. Y, por supuesto, una fuerte distorsión de barril a 17 mm. Si cierra la apertura por debajo de F / 4.0, entonces es un pecado quejarse de la lente.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80. FEAG es de 25,5 a 75 mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
He estado usando esta lente durante varios meses en la cámara. Nikon D90 y dejó solo impresiones positivas. A continuación se muestran imágenes de tareas fotográficas reales:
Todos los objetivos zoom universales rápidos
A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.
Tokina (DX, diferentes monturas)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF
Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020
Sigma (DC, varias monturas)
Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):
- Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L
Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, montura F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003
Pentax (monturas DA, Q, K y Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)
Canon (montura EFS, EF-S)
- Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006
Sony (monturas DT, A y E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, desde agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
- Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012
Samsung (NX)
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espejo 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14 - 50 ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006
Micro sin espejo 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12 - 35 ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12 - 60 ASPH., desde marzo de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023
Precio
Los precios de esta lente se pueden ver en el catálogo electrónico mediante este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
En general, me gustó mucho más el Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 que los análogos de Tamron, especialmente el motor de enfoque silencioso y el diámetro del filtro frontal. El diámetro del filtro de 77 mm se considera un estándar profesional, bajo el cual un fotógrafo experimentado finalmente selecciona una flota de filtros.
A veces, mientras se trabaja en el frío, el motor de enfoque comienza a zumbar / silbar, y el enfoque en sí puede llevar mucho más tiempo.
resultados
Si encuentra una buena copia del Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, ese lente será un excelente miembro del personal para todos los días e incluso hará frente a tareas más o menos complejas. La lente atrae con un valor de apertura constante de F / 2.8 en todo el rango de distancias focales, un estabilizador de imagen, enfoque automático rápido y silencioso.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenas noches a todos ¡Decidí comprar esta lente! Me gustó todo al respecto ... pero luego, al leer reseñas periódicas sobre esta lente, me encontré con una sucursal donde están sentados los bombarderos de bodas, es decir, fotógrafos Allí, en principio, todos, excepto un participante del foro, escriben que esta lente es para medio año, un año de uso promedio !!! Como ahí se rompe el talón ... la imagen se mueve y todos lo usan para repararlo y lo venden. No lo necesito para filmaciones comerciales y, por lo tanto, es una pena para yo que entregue $320 sabiendo que en 7-12 meses fallara.Voy a comprar en una tienda online y puede haber problemas con la garantia,ya que hoy existe y un año despues ya esta cerrado.EL FORO LO QUE me alertó de comprar este lente ya es bastante antiguo en 2013-14, por lo tanto, la pregunta para los conocedores es ¿ES QUE ESTE LENTE ES DE UN SOLO USO? ¿O tal vez Sigma resolvió el problema con el stub .. loop y así sucesivamente? ¡Por favor ayuda con tus puntos de vista sobre esto! ¡Muchas gracias por adelantado!
por lo que parece tener sólo 2 problemas:
1) enfoque posterior / frontal
2) stub (incluso apagado) agota rápidamente la batería
Debido al primer problema al comprar, debe verificar. y se elogia la fiabilidad, a diferencia de un tamron similar
El stub en este sigma, así como en la serie OS sigma relacionada, tiene un recurso bastante pequeño. Esos. No se puede llamar suave, la lente normalmente tolera sacudidas, golpes, etc. pero se rompe con el tiempo. Se deslizó porque esto es un problema con el cable del estabilizador, pero simplemente reemplazar el cable (centavo) no funciona, todo el conjunto del estabilizador cambia (caro).
De una forma u otra, después de la falla del stub, obtenemos la siguiente falla: cada 10-15 segundos, la imagen se contrae, incluso si el control deslizante OS = Off. Esto pone fin a la filmación de videos, pero no le impide tomar fotos maravillosas.
Si te ofrecen este o un vaso similar con un talón defectuoso y son inferiores al menos al ~20% del precio de mercado de uno usado, tómalo sin dudarlo, una buena compra. Esencialmente, obtienes la funcionalidad del sigma 18-50/2.8 pero las propiedades ópticas más sobresalientes del 17-50/2,8 y el enfoque automático rápido.
PD infa de primera mano. A lo sumo con tal defecto.
Por este precio, esta lente realmente no tiene competidores. Sí, inferior a mi 70-210 f-4, 50 1.8 fix, 35-1.8 fix (bokeh, arte) ¡Pero en tomas rápidas (no comerciales) es bueno! Foto, por el artista. partes entre la ballena y gafas profesionales.
¡Gracias! estoy aquí http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=1055&sid=9c2cad2e336dcbd430b5584448fa0a27&start=540 He leído mucho y ahora dudo de la fiabilidad de SIGMA y me pregunto si comprar o no. Es cierto que el porcentaje a comprar supera al que no comprar, ya que el análogo de Nikon 17-55 es tremendamente caro, y Tamron será aún peor…..
Todavía comprado!
¿Y qué es eso? (¿o que?)
no hay deleite.... donde esta nítido en que lugar o en que apertura elegí entre tres copias todas son asi el objetivo aun no esta al lado de mi nikkor 35mm 1.8... a menos que haya un zoom….. La pregunta alguien me puede decir a que apertura se deben hacer retratos? Con 35 mm, todo es solo 2.2-2.8, ¡pero Tim aún no lo ha entendido!
Esto esta bien. La Nikon 35 es muy buena, solo la Sigma 35 Art con un precio de caballo es mejor, y luego hasta el infinito. Cualquier cosa más barata es peor.
¡Hola! Tus reseñas son muy interesantes! Dime, por favor, ¿es mejor llevar este objetivo que el Kit 18-55 de la Nikon d5500? Y cuál es mejor elegir: Nikon 35 mm o 50 mm. ¿Se ajustan al 5500 en absoluto? O hay alguna alternativa?
Todo funcionará, es mejor tomar 35 mm, ya que 50 en el recorte ya son aproximadamente 70, y esto es muy molesto en espacios reducidos (simplemente no es suficiente). Han sido "cincuenta kopeks" durante 5 años y quiero comprar un zoom, estoy sentado aquí eligiendo entre Nikon 17-50 o sigma (
Y elijo por primera vez y no hay conocidos que sugieran) y ahora tengo un dilema: tomar una ballena o no. Dicen que si tienes suerte con una ballena, puede resultar buena. Me gustaría saber cuál es mejor, un objetivo de una revisión o un Kit Nikon 18-55
No he oído que entre 18-55 hay que elegir. todos son normales. Lo usé durante 2 años, luego lo vendí y quedó como nuevo. eligiendo entre 18-105 y 18-55, ahora lo pensaría, porque. 18-55 es más compacto. Píxel por píxel, la imagen de él me quedó bien, la reemplacé con 16-85 por interés. y desde la última foto para mí es tan impecable
Con el tiempo, una lente de ballena no será suficiente para ti, si eliges entre una sigma y una lente de ballena, entonces es mejor tomar una sigma. Además, sigma tiene buenos lentes.
Hola. Fotógrafo jubilado: vendo Sigma 17-50 mm 1:2,8 con trozo. En buen estado, en el trabajo estuvo un poco, porque lo compre recién el año pasado, lo alquilé solo en vacaciones. Correo electrónico: valerii-lk@mail.ru Responderé, la negociación es apropiada.
Hola Elena, dime en vk.com, ¿detuviste la lente? Y, sinceramente, ¿quedaste satisfecho con tu elección? Si funciona, es mejor responder por correo Enviar, hay otra pregunta dubrovin.84@bk.ru
Arcady, hola. Dar un consejo, por favor. La Nikon D7000 tiene un kit 18-105. A veces me entrego a Helios-44. Todo me conviene. Shooting - familia, 80% calle, paisaje, retrato de familia. Hay un cierto presupuesto para la actualización, qué opción recomendaría:
1. Comprar Nikon 50, 1.8
2. Vende el kit y compra un nuevo Sigma 17-50 (la tienda te ayudará a elegir entre varios)
Hola. Fotógrafo, pero ya jubilado: Vendo Sigma 17-50 mm 1:2,8 con trozo. En buen estado, en el trabajo no fue suficiente, porque lo compré recién el año pasado. Correo electrónico: valerii-lk@mail.ru Responderé, la negociación es apropiada.
Si se me permite, me gustaría señalar que un anuncio de venta sin especificar el lugar de venta y el precio atrae a unas 5-7 veces menos personas. Por lo tanto, solo dos aclaraciones le darán muchas más posibilidades de vender. También observo que Radozhiva, sin embargo, no es un lugar muy adecuado para la venta y le aconsejo que utilice sitios especializados: de mano en mano, yule, avito. Yo mismo los usé más de una vez y todo siempre se vendió y compró rápidamente y sin problemas.
Escuché la nota. Pero esto no es un anuncio de venta, sino una respuesta a los deseos de algunos participantes del foro de comprar esta lente, por lo tanto, sin precio ni lugar de venta (15000, territorio de Krasnodar) Hay un anuncio en Avito. Con respecto a todos los participantes del foro, WLK.
Gracias. Entiendo. Buen precio, buena suerte!
La lente está bien ensamblada, agradable al tacto, buena óptica. Pero el sigma ahorró significativamente en el motor y la mecánica, el motor es lento (alrededor del 40 por ciento del canon 17-55) y es propenso a sacudirse hacia adelante o hacia atrás. El stub es tema aparte, en principio no tiene “posición de aparcamiento” y siempre cuelga, incluso con la cámara apagada. Y sí, no soy un hombre de bodas, pero después de 3 meses de uso, comenzó a temblar la imagen. La carcasa y la óptica son buenas, la mecánica es un completo fracaso. Comprado nuevo. vendido con un buen descuento después de 3 meses, comprado usado. canon 17-55 2.8. No pierda su tiempo y energía en compromisos.
Un buen objetivo, pero con mi Nikon D300 se cayó sobre una alfombra blanda desde una altura de 10 cm (retorcido del estuche blando). El resultado es falta de estabilización y un enfoque frontal terrible. Ya no se que hacer con el………………..
Enviar al servicio...
Tus imágenes a veces tienen una escala extraña en Android. Por ejemplo. La mayoría de las veces, esto sucede si hace clic en la flecha de la siguiente imagen, si abre y cierra uno a la vez, parece que no hay problema.
habia un problema con el punto de enfoque de la nikon d7100, cuanto mas a la izquierda del central mas manchado, mientras que el centro y todo a la derecha funcionaba bien despues del ajuste. En la nikon d 500, la misma lente funciona perfectamente en todo el campo de puntos. Si bien es un todo, pero da miedo leer sobre el trozo que brota con el tiempo. Lo tengo desde hace aproximadamente un año, no lo uso muy intensamente.La imagen se adapta
En alguna ocasión y debido a que hacía tiempo que quería algo más abierto, pedí uno para mí. Además lo encontré a buen precio (8000 UAH nuevo con 12 meses de garantía). Debería recibir hoy. Publicaré después de la prueba.
PD En el arsenal ya hay uno sigma 18-200 con enfoque automático y un trozo. En principio todo bien, pero me falta nitidez y apertura. Espero que 17-50 no me decepcione)))
Recibí la lente ayer. Primeras impresiones - ¡SÚPER! Nitidez a partir de f2,8. No funcionó demasiado bien. Pero las primeras impresiones son muy positivas.
consejo, hay un Nikon 18-105 mm y un Nikon 35 mm f/1.8g fijo, vale la pena cambiarlos por uno Sigma zoom 17-50 mm o lo que es mejor, vende 18-105 y compra Sigma , adelante Gracias por el consejo, aficionado retirado disparando de todo sobre todo...
Mantendría 18-105 y 35 que cambiaría a uno 17-50.
Gracias, y si sale Hn 35mm. reemplazar 18-105 mm. Nikon a Sigma 17-50 mm
Si compra un Sigma, lo más probable es que rara vez use 35 mm.
Sigma, como ya dijo Arkady, es una buena lente estándar, pero su conjunto
resolver más problemas
¡Hola! Dime, por favor, ¿vale la pena tomar este lente para Nikon D3100 o considerar 17-70 Sigma?
Había 2 Nikon estándar 18-55 y 55-200, las vendí.
Ahora solo queda arreglar 50 nikon 1,8
Soy un fotógrafo principiante, hago principalmente retratos y paisajes.
En general, 17-50 es mejor que 17-70.
La diferencia de 20 mm no es tan importante como el tope de apertura.
Sí, recomiendo este objetivo a todo el mundo como una solución buena y económica como objetivo rápido universal para cámaras SLR recortadas para una amplia gama.
Arkady, dime, por favor, ¿cuál es la diferencia?
¿Vale la pena pagar de más?
https://www.yarkiy.ru/goods/17632-sigma-af-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-nikon
https://www.yarkiy.ru/goods/7317-17-50mm-f28-dc-ex-os-hsm-nikon
Garantía de la tienda y de Sigma. No hay más diferencias.
Hola a todos... les quiero compartir el resultado de mi compra de la Sigma 17-50... no vivo en Moscú, estuve allá y compré este lente... lo revisé en la D7100 en la tienda ... Disparé a 50 mm lo que estaba sobre la mesa, parecía enfocarse, hice clic en la mesa exactamente, la nitidez en todo el campo es normal... Llegué a casa, resultó que a diferentes distancias focales y a diferentes distancias, el enfoque no funciona correctamente ... Además, después de tomar el encuadre, hasta que el estabilizador se apaga, al ver el encuadre capturado, la imagen ampliada no se mueve suavemente, y con cada presión un poco ... A minuto después, después de apagar el estabilizador, todo comienza a funcionar sin problemas ... a mi pregunta al vendedor, respondió, por supuesto, en ruso, comercialmente, "esto es algo con su cámara ... Por supuesto, le dije él no lo creía ... Además, cuando se trabaja con el flash incorporado, los marcos resultan sobreexpuestos, la sensación de que el flash siempre funciona a máxima potencia y no está regulado ... Reorganicé esto Sigma a la D7000, desaparecieron todas las jambas descritas y... disparé a diferentes distancias y en diferentes distancias focales, no noté ninguna desviación... Si hay algún lugar, no es crítico... Por supuesto, iré al Servicio para el ajuste de todos modos. ... Mis dos cámaras D7100 y D7000 estaban siendo ajustadas en su propio centro de servicio Nikon en Moscú y funcionan igualmente bien en lentes Nikkor nativos ... Llegué a la conclusión de que Sigma, debido a tales deficiencias, no es adecuado para trabajar en cámaras nuevas (aquellas que ya tengo una matriz de más de 16) ... También tengo Tamron 17-50 ... En Sigma, me parece que la imagen es un poco mejor ... En general, compré estos lentes por su éxito combinación de focal y apertura 2,8, porque no hay adónde ir en este sentido, NIKON no tiene un objetivo así, con stub y a un precio adecuado... Y lo es con esa focal y 2,8 ,XNUMX que a menudo necesita... Así que tiene que gastar dinero en lentes de terceros, pero si Nikon tuviera un lente así, entonces, por supuesto, no buscaría lentes de terceros...
sobre la congelación de la visualización del problema es conocido
pero aun no hay alternativa a este sigma
Hay una congelación solo con la D7100, no sé cómo con la D7200 y la D7500 ... La sobreexposición con el flash incorporado también es solo con la D7100 ... Lo puse en la D7000, no hay tal problemas y el enfoque automático funciona con mucha más precisión, aunque, como ya escribí, ambas cámaras se ajustaron en su servicio nativo de Nikon en Moscú ... Aunque, en el hecho de que no hay alternativa, probablemente tenga razón ... Nativo 17- 55 sin estabilizador es una tontería, e incluso por esa cantidad de dinero ... Aquí, en principio, se pueden usar 35 mm sin talón ... Anteriormente en Zeniths y FED usamos lentes de 50 - 52 mm, había sin estabilizadores, y no recuerdo que no tuviera imágenes nítidas debido a la inestabilidad ... A veces sucedió incluso durante medio segundo, resultó nítidamente ...
Buenas tardes queridos colegas, tengo un problema similar, que Alexander describió el 21.12.2017/0,7/0.0: “Además, cuando se trabaja con el flash incorporado, los marcos están sobreexpuestos, la sensación de que el flash siempre funciona a máxima potencia. y no está regulado...” Al mismo tiempo, esto ocurre con diferentes ISO, aperturas y velocidades de obturación, con el ISO automático activado o desactivado, a diferentes distancias de enfoque del sujeto. Por qué sucede esto, no lo sé. Me ocupo de esto fotografiando con flash horquillado de tres fotogramas (-0.7 EV, XNUMX EV, +XNUMX EV). Pero, ya sabes, al fotografiar, por ejemplo, personas en fiestas corporativas, pedirles que posen tres veces de alguna manera no es serio. ¿Alguien puede aconsejar cómo vivir con esto? :-)
Vchora tomando su Sigma. Navit después de fijar 35 mm más como una lente. Fotografiar los paisajes este año, es simplemente hermoso.
Qué puedo decir.
Cámara Nikon D80.
1. En un extremo ancho de 17 mm, hay problemas con la geometría. Fácil de editar en el editor de fotos.
2. Incluso enfoque silencioso y rápido. Pіslya tamron en susurro
3. No tome fotografías del saco de dormir: en la parte inferior del marco habrá una pluma negra (sombra). Rara vez me encojo cuando me despierto con una fiesta de pijamas. Habiendo escrito este párrafo, Schob people, cómo comprar qiu sigma, bula en el curso.
4. Rizky mayzhe en todo el marco, excepto en los bordes.
5. Precio. Hotіv use 17-55 por 500 dólares, y aquí 280 nuevos
Comprar más que satisfacción.
Buenas noches. Permítanme decir que soy un fan. Tengo una D5100 con Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX. Principalmente fotografío a mi familia al aire libre. Native 18-105 inmediatamente se escondió en una caja después de un par de sesiones de fotos. Recientemente, comencé a filmar en estudios y me di cuenta de que, dependiendo del tamaño del estudio, mi 35 no era suficiente (o la composición no encaja o está muy lejos). Usar una lente regular de apertura variable para fotografiar a un niño pequeño sigue siendo un placer. En general, decidí cambiar (comprar) óptica y al mismo tiempo una cámara.
La elección de la cámara recayó inmediatamente en la D7100 (mercado secundario). No hay alternativa, según tengo entendido.
La elección del objetivo recayó en el Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. Pero después de leer las reseñas y este sitio, se decidió cambiar la decisión a Sigma 17-50. Y todo estaría bien, incluso comencé a llamar a los vendedores, pero me tiró a leer las reseñas. Resultó que "esta pareja" D7100 y Sigma 17-50 no son compatibles. Diré más que después de leer Internet, desde 2012, casi todos los usuarios han usado la lente al servicio para reemplazar el estabilizador. Escribieron que no había un buen loop y que con el tiempo prometieron arreglarlo en nuevas revisiones. Pero leyendo la reseña de Alexander, entiendo “que las cosas siguen ahí”. ¿Resulta que para las nuevas cámaras de cultivo de Nikon no hay alternativa (a excepción de los familiares por dinero en la nube) lentes de zoom con una apertura constante?
mire dxomark, cómo hace espuma a 55 mm sin alternativa 17-55 :)
¿Has pensado en el fotograma completo?
Muestre aquí al menos un fotógrafo que no pensaría en el marco completo.
Si vendo todo lo que tengo y agrego la misma cantidad, lo máximo que puedo hacer es un cuerpo Canon 6D. No estoy seguro de si Canon boby sería mejor en la fotografía de cultivos con Sigma. ))) (perdón por la letra)
Para disparar en casa, un fotograma completo es caro.
¿Tal vez tienes otras soluciones? Estaré agradecido por el consejo.
Abucheo. Nikon D600/610, Canon 5D Mark II no son tan caras. Si es importante, entonces la D700 se puede encontrar por poco dinero, bueno, por supuesto, hay dinosaurios Canon 5D, 1Ds Mark II baratos.
La calidad con la D600/610 e incluso con la D700 con cualquier solución económica como Tamron 28-75/2.8, Sigma 28-80/2.8 estará muy por encima del análogo de la cosecha. Es cierto que la pregunta es si el usuario podrá apreciar y utilizar esta cualidad.
Gracias por la respuesta. Corrió rápidamente a través de olx. De nuevo molesto.
D700 con un rango de hasta 50 22, un promedio de 23-6 7. La lente es de 30-XNUMX XNUMX. Y nuevamente la cantidad de XNUMX XNUMX UAH aumenta, que es el doble de mi presupuesto. Conclusión: el fotograma completo es una solución muy costosa para disparar en casa (para mí personalmente).
Una pequeña aclaración sobre las marcas de sus lentes:
-Sigma 18-50 mm f2.8 EX DC Macro HSM para Nikon - objetivo sin estabilización, pero con motor de enfoque automático. La primera y la segunda versión, según tengo entendido, Sigma 18-50 mm f / 2.8 EX DC, Google no la encuentra en Ucrania.
– Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asférico (IF) – ¿Cómo determinar la versión?
Conflicto Sigma Sigma. Siempre hay alternativas, ¿para quién es el párrafo sobre alternativas en esta revisión?
Tamron 17-50 / 2.8 VC está bien. Para el estudio, el estabilizador no es muy importante, por lo que puede mirar con seguridad los destornilladores Sigma 18-50 / 2.8 (la primera y la segunda versión). Con las lentes de destornillador en general, los problemas o incompatibilidades son muy raros.
Por cierto, incluso el viejo Tamron 17-50 / 2.8 (la primera y la segunda versión sin estabilizador) será preferible a cualquier lente menos rápido (como Sigma 17-70 / 2.8-4 OS). En el mercado secundario, estos Tamrons son muy baratos. Por supuesto, hay problemas, pero no todos los usuarios los enfrentan. Durante mucho tiempo tuve Tamron de la primera y tercera versión (con un resguardo). No se desmoronaron, y es bueno, pero calcularon su precio en un 200%.
Buenas noches. Por favor avise. He estado haciendo fotografía durante 1,5 años, recientemente tomé cursos de fotografía, cambié de D5100 a D7100 y ahora quiero elegir lentes para disparar. Planeo fotografiar retratos, estudiar y fotografiar bodas y eventos en interiores. Hay un Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asférico y ahora quiero elegir uno o dos zooms rápidos (17-50 y 50-150) para estas tareas. Leí mucho, elegí y me gustaron estos:
1. Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
2. Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC
3. Tokina AT-X PRO 20-35 mm 1:2.8 235 AF
4. Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico
Me gusta sigma y tokina, pero me inclino por la primera por la mayor versatilidad en cuanto a focal y apertura de trabajo de 2,8, y es mejor usar tokina en ff. Entonces Nikon, todo el mundo es bueno, pero la baja apertura repele, porque. Ya he intentado disparar con zooms más rápidos. Y considero el tamron último, porque. peor en muchos aspectos que los otros. ¿Qué tomarías?
Buena tarde. O este sigma (que está en la revisión) o Tamron 17-50VC. Además, Nikon 80-200 MK3 o Sigma 50-150.
¡Gracias por la rápida respuesta! Si elige entre estos sigma y tamron, entonces, en su opinión, ¿cuál es preferible? ¿Y es posible filmar toda la boda en 17-50 o es mejor tener 50-150 (80-200) en el set de inmediato?
Mejor que Sigma. Se puede quitar fácilmente.
Hoy tomé este vaso para canon y estoy muy contento, aunque todavía no he tenido tiempo de realizar pruebas completas, pero ya está claro que esto es exactamente lo que necesitaba. Anteriormente en su arsenal tenía un "cincuenta kopeks" y una ballena.
Miré a Tamron, no parecía interesante, aunque podría haber captado uno.
Todos los vasos parecían usados.
Habiendo comprado un Sigma 17-50 antes de mi D80 crop spin. Durante el día, las fotografías son incluso claras y no hay quejas, pero por la noche ... tomo un trípode con un control remoto adicional y un temporizador; es bueno salir así, como aquí. Agradablemente aterrador directamente en la ventana de enfoque y el diafragma. Intentaré activar la estabilización, pero no me queda. ¿Quizás en alguien más fue similar?
El estabilizador debe estar apagado cuando se dispara a velocidades de obturación, también se recomienda apagarlo cuando se disparan objetos en movimiento cámara en mano, si se dispara con panorámica.
Hasta entonces, solo arreglado por arreglos sin estabilización. Habiendo leído ya en Internet que necesita activar la estabilización.
Dyakuyu garno para la alegría: encienda el trozo cuando fotografíe con cableado.
Bueno, ¿ayudó? ¿Buena nitidez ahora?
¡Buenos días! Déjame decirte, quiero comprar un lente Sigma Zoom 3000-17mm 50:1 EX DC OS HSM para Nikon d2.8. Chi le dio una lente a la carcasa, chi ¿funcionará todo normalmente?
Sí
Buena tarde. Sí, todo debería funcionar.
Finalmente comprado!!!! Durante mucho tiempo elegí un miembro del personal en la Nikon D90: pensé en 18-70 y 18-140 y todo tipo de otras cosas. Y yo quería un Tamron 17-50VC... Elegí todo de uno usado. Me decidí por Tamron 17-50 VC y Sigma 17-50 2.8. Pero cuando descubrí que Nova Poshta no me permitía revisar la lente para el enfoque posterior / frontal al recibirla, decidí comprar una NUEVA sin la mediación de Nova Poshta con un representante de la tienda en Dnipro. Enviado, lo verifiqué, ¡todo está claro! Pero la capucha no se puso))). Más tarde enviaron otra lente con un parasol, la revisaron y esta no está al frente. ¡¡¡Milagros!!! ¡A 50 mm 2.8, la nitidez en el centro es schidos! Para retratos, lo es. Ahora estoy pensando qué hacer con Nikon 50mm 1.8D: ¿conservar o vender? (agregue $ y compre Nikkor 70-210 f/4).
Arkady, gracias por la revisión, ¡me ayudó con la elección!
Tienes suerte :) y no te apresures a vender cincuenta dólares, siempre tendrás tiempo; y es barato en el mercado secundario.
Tengo una Nikon D3100, probé el objetivo Sigma 17-50 mm de un amigo para Nikon en mi carcasa, pero la DSLR no lo ve, aunque leí comentarios de que son perfectamente compatibles. ¿Cuáles son las razones? ¿Vale la pena volver a probar este objetivo? La razón es el destornillador, pero entonces por qué funciona en otros... tal vez sea usado. Ayuda por favor... si no funciona, ¿hay un reemplazo para mi d3100 con una apertura constante de 2.8? ¡¡¡gracias de antemano!!!
en que otro tal destornillador?
lo más probable es que solo haya salido una combinación desafortunada. En algún lugar de una micra, el contacto no llegó, por lo que no lo ve.
Un buen reemplazo es el Tamron 17-50/2.8 VC.
Tengo este objetivo Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM desde hace un año, lo compré para la Nikon D3300. En ebay.es (vivo en España) de un mayorista irlandés por 235 euros. El envío dentro de la UE es gratuito. Diré de inmediato que no hay ningún problema con el enfoque automático. Todo es maravilloso y afilado como una navaja. Lo he estado observando durante medio año. Pero no, todo está bien. Jambas conocidas 1. La visualización del estabilizador en la pantalla no está apagada. 2. tupit al hacer scroll. La pantalla no se apaga después de tomar una foto durante un tiempo específico. (con esta lente, el modo de espera no es relevante) Bueno, en teoría, eso es todo. Cambié la carcasa a la D7500 del mismo vendedor. Por 758 euros. Era 858, pero eBay a veces da cupones de descuento si controla regularmente el precio de un producto. Pues tuve la suerte de usar el cupón de marzo por un descuento de 100 euros. En la D7500, todo queda excepto (no se vuelve estúpido al desplazarse) todo está bien. Quién está interesado en un montón con la D7500. Y es una gran lente. Bueno, con algunos matices que no son críticos por este precio. Enlace al vendedor. ¡Quizás alguien sea útil!
https://www.ebay.es/itm/NUEVO-Nikon-D7500-Digital-SLR-Camera-Body-Only-Kit-Box/112942588437?hash=item1a4be72215:g:oYAAAOSwyupa1Fsu
Estimado Gulit. ¿De verdad no tenéis un conocido cant de algunos sigmas para Nikons, y exactamente ese 17-50 sigma, expresado en errores de autofocus al usar puntos distintos al central? Cuanto más lejos del centro, más fuerte es la espalda, y esto no se puede ajustar por los medios estándar de la carcasa, ya que las correcciones se realizan solo para el punto central.