Para proporcionado por объектив Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (vidrio FLD, montura Nikon F) muchas gracias a Pavel.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM es un zoom estándar rápido para cámaras recortadas de varios sistemas. Revisé una versión para cámaras Nikon DX, así que cuando compre una lente de este tipo, preste atención al sistema para el que está hecha. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Nikon, incluso para las más sencillas, sin motor de enfoque.
Principales características técnicas de Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:
| Nombre de la instancia de la revisión | Hay las siguientes inscripciones en el cilindro de la lente, cerca de la lente frontal 'Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', en el cilindro de la lente 'Sigma DC 17-50 mm 1: 2.8 EX HSM Estabilizador Óptico' |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 77 mm |
| Longitud focal | 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm |
| Relación de zoom | 2.94 X (generalmente redondeado a 3) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX, existen modificaciones para otros sistemas (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 17, 21, 28, 35, 50 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol. |
| Diafragma | el control es a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente). Apertura en el rango F/2.8-F/22 sobre todo el rango de distancias focales |
| MDF | 0.28 m, relación de aumento máxima 1:5 |
| peso | 565 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 13 grupos. El esquema incluye:
|
| Blenda | Tipo bayoneta, de plástico, con posibilidad de instalación en modo transporte |
| País fabricante | LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
| Periodo de producción | Desde febrero de 2010. En abril de 2013 agregado con una lente Sigma DC 18-35 mm F1.8 HSM A (ARTE) |
| Precio |
El Sigma 17-50/2.8 está destinado a ser un reemplazo relativamente económico para las lentes nativas. Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX и Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
El Sigma 17-50/2.8 es un objetivo de buen peso con un elemento frontal enorme que utiliza filtros de 77 mm. La lente está fabricada en Japón, el espécimen de mi revisión no tiene contragolpes evidentes y el tronco de la lente no sobresale espontáneamente. El objetivo tiene una montura de metal y un bloqueo de zoom especial en la posición de 'Bloqueo' de 17 mm. Pero desde el lado de la bayoneta en la lente puedes ver toda su alma electrónica con placas de circuito, resortes y otras partes internas. Me preocupa que no se haya cerrado el acceso a dichos elementos de la lente. Además, los tres tornillos en las secciones internas de la lente, que están detrás de la lente frontal, no se ven muy bien.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - tiene enfoque automático rápidocasi lo mismo que nativo Nikon 17-55/2.8. La rápida velocidad de enfoque probablemente se deba al pequeño recorrido del anillo de enfoque, que gira solo 45 grados. Me doy cuenta de que casi todos estos lentes de otros fabricantes 'ahorran' en el anillo de enfoque o en un motor de enfoque normal.
El enfoque automático no solo es rápido, sino también suficiente tranquilo. El nivel de ruido es mucho más bajo que Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, todo gracias a HSM.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Al enfocar y al hacer zoom, la parte delantera la lente no gira, con los filtros no debería haber ningún problema. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. Durante el zoom, solo se extiende una sección de la lente. La distancia mínima de enfoque es sólo 28 ver, que te permitirá obtener tomas macro con un aumento de 1:5, lo cual es bastante bueno para este tipo de lente. Sigma 17-50 / 2.8 tiene una escala de distancia de enfoque y una escala de posición de zoom.
Mal que la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo, y para enfocar manualmente, debe cambiar la lente al modo 'M' usando el interruptor 'AF M'. El no hacerlo puede dañar el motor de la lente.
El objetivo tiene una apertura de 7 hojas que se cierra a un máximo de f/22 en todo el rango de distancias focales.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
El objetivo viene con un maravilloso estuche y un parasol. El parasol del objetivo se puede colocar de un lado a otro, manteniendo un pequeño acceso al anillo de enfoque incluso a 17 mm.
Lentes internos. Varias tablas en dos filas.
Por supuesto, una de las principales características del objetivo es el sistema de estabilización de imagen, que permite quitarse las manos por períodos más largos extractos. Hay un interruptor de modo especial en el cuerpo de la lente - 'OS ON OFF'. Tal vez me estoy metiendo con eso, pero generalmente las lentes con estabilizador 'congelan' la imagen tiembla un poco en JVI, que no vi con esta lente.
Las instrucciones dicen de alguna manera incomprensible que el estabilizador es alimentado por la cámara incluso en el modo 'APAGADO' durante un minuto después de encender la cámara o después de presionar el botón de enfoque y / o medición exposición, o mientras la medición esté funcionando. Si escucha atentamente, puede escuchar un ligero ruido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'APAGADO'. Cuando presiona el botón de enfoque, el ruido simplemente se intensifica; aparentemente, el estabilizador comienza a funcionar a plena potencia. Esta rareza puede afectar seriamente la vida útil de la batería de la cámara. Creo que este método de implementación del sistema operativo no es lógico. Estabilizador de lentes SIGMA C 17-70 mm 1:2.8-4 CC OS HSM MACRO funciona de manera similar.
Importante: cuando se retira la lente de la cámara, o cuando se apaga la cámara, si se agita un poco el Sigma 17-50 / 2.8 OS, entonces se escuchará claramente un ruido en el medio, como si algo se hubiera caído. allí. Este es el comportamiento normal de la lente, pero el grupo de lentes responsable de la estabilización hace ruido, en el estado apagado las lentes no están 'suspendidas' en el campo magnético.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
La lente se rellenó con 2 elementos de vidrio FLD y 2 elementos asféricos.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
En el trabajo de Sigma 17-50 / 2.8, funcionó bien. Los errores de enfoque son raros, pero suceden. La nitidez en el centro del encuadre me sorprendió gratamente. Pero no todo es tan bueno en los bordes del encuadre y el viñeteado en el rango de gran angular en las aperturas abiertas. Y, por supuesto, una fuerte distorsión de barril a 17 mm. Si cierra la apertura por debajo de F / 4.0, entonces es un pecado quejarse de la lente.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80. FEAG es de 25,5 a 75 mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
He estado usando esta lente durante varios meses en la cámara. Nikon D90 y dejó solo impresiones positivas. A continuación se muestran imágenes de tareas fotográficas reales:
Todos los objetivos zoom universales rápidos
A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.
Tokina (DX, diferentes monturas)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF
Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020
Sigma (DC, varias monturas)
Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):
- Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L
Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, montura F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003
Pentax (monturas DA, Q, K y Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)
Canon (montura EFS, EF-S)
- Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006
Sony (monturas DT, A y E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, desde agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
- Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012
Samsung (NX)
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espejo 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14 - 50 ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006
Micro sin espejo 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12 - 35 ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12 - 60 ASPH., desde marzo de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023
Precio
Los precios de esta lente se pueden ver en el catálogo electrónico mediante este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
En general, me gustó mucho más el Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 que los análogos de Tamron, especialmente el motor de enfoque silencioso y el diámetro del filtro frontal. El diámetro del filtro de 77 mm se considera un estándar profesional, bajo el cual un fotógrafo experimentado finalmente selecciona una flota de filtros.
A veces, mientras se trabaja en el frío, el motor de enfoque comienza a zumbar / silbar, y el enfoque en sí puede llevar mucho más tiempo.
resultados
Si encuentra una buena copia del Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, ese lente será un excelente miembro del personal para todos los días e incluso hará frente a tareas más o menos complejas. La lente atrae con un valor de apertura constante de F / 2.8 en todo el rango de distancias focales, un estabilizador de imagen, enfoque automático rápido y silencioso.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buen día!
Compré esta lente y la puse en una nikon d40 (me gustan los colores de la matriz CCD). Pero debido a que la lente es grande y la cámara es "pequeña", cuando se usa el flash incorporado de 17-20 mm en interiores, aparece una mancha oscura en la parte inferior de la imagen. Por supuesto, hay un flash externo, pero rara vez lo uso. Dígame, si toma una cámara en una matriz CCD, entonces para que no haya tal momento cuando use un flash, ¿es mejor comprar una nikon d80 o d200?
D3))
Esta lente encajará en el parasol de lente JJC LH-73B (EW-73B) para lentes Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS?) Gracias de antemano
Lo usé en la Canon 100D para Canon, le tomó un tiempo a la carcasa "entender qué le ponen si no es Canon" como entendió la carcasa, y yo también, todo encajó, los fallos terminaron e incluso en la noche, nítida, rápida, en primer plano, fotografía del sujeto, longitud completa, a 17 mm por 55 mm, 2.8 trabajando en todas las distancias focales, el único inconveniente es la propia Canon 100D.
Buen día, dueños de vidrios, díganme, ¿deberían atornillarse todos los pernos de la bayoneta o hay agujeros libres en la bayoneta? No lo había visto antes, solo que ahora descubrí una rosca sin tornillo.
¿Alguien ha usado este vidrio en matrices de 24 megapíxeles? nikon?
Yo uso este vaso en la D7100. Oh-oh-oh-tan feliz!
¿Qué es preferible: nativo 17 - 55 o Sigma de esta revisión? Hay un temblor (las manijas tiemblan)...
sigma.
Sigma 17-50, Nikon 18-105
¡Agitar a todos! Considero este modelo como un reemplazo para un empleado con un pentax (K-30), pero tengo dudas vagas, todavía puedo gastar el exceso de trabajo acumulado en una solución rápida. En general, necesitamos consejos o incluso ejemplos de imágenes de él por la noche. GRACIAS.
la elección de zoom fijo o ligero es una pregunta eterna y no tiene sentido aconsejar aquí.
Todo se decide por la técnica de disparo y si el operador está listo para sacrificar un cambio de planes y marcos limitados por el bien de la apertura.
Estoy absolutamente de acuerdo, y no disimularé: me gusta cuando pisas menos las piernas + este modelo tiene un descuento ahora. Y, por supuesto, la prioridad son las fotos nítidas por la noche y por la tarde.
Compra un flash))
flash no es el mismo abrigo ;)
Lo he estado usando por tercer año junto con 7100, estoy muy satisfecho, excelente calidad por el dinero. Lo único negativo es que el parasol del objetivo se aflojó un poco en dos años.
Y todavía estoy pensando, ¿llévatelo a la d7100 o qué? A menudo fotografío a personas en interiores, pero no todos pueden caber siempre en el 35-ku... Eso evita que un gran porcentaje de defectos en estas gafas.
También me gustó esta lente. Elegí entre 18-105, 16-85 y este. Me inclino más por esto debido a la relación de apertura.
¡Buena tarde! Adquirió Nikon D7000. Lo compré con un objetivo Nikkor 50mm 1.4g. No hay quejas sobre la imagen, pero una distancia focal fija no siempre es conveniente. ¿Debo tomar esta Sigma para disparar en vacaciones o es mejor tomar una lente oscura con un gran rango focal?
PD: No hay nada con lo que comparar) Después de 1,4 de apertura a 6,3 (por ejemplo, como Sigma 17-200) asusta) Me lo quito de las manos ¡Gracias de antemano por el consejo!
Dar consejos es fácil. Disparé a 35 mm durante varios meses, me gustó mucho. Tengo una Sigma 17-50, he estado disparando durante un poco más de 3 meses. Hasta ahora, todo encaja, no hay quejas y 35 mm está descansando en un estante, pero es una pena dejarlo tan lejos.
Gracias por la reseña, uso Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC HSM para Sony, no tiene estabilizador (el stub está implementado en la carcasa) por lo que el diseño es más simple y esto es una ventaja. usándolo durante 3 años ya se movió a carcasas 3. El firmware de la lente era para Sony SLT A65 -A77, no hubo problemas de compatibilidad, ahora está en Sony A77 con una corrección de -3, la nitidez es excelente con el abierto, hay ningún o casi ningún AF falla en algún lugar alrededor de dos o tres disparos por cien. Para mí, un inconveniente es que el anillo AF está girando y no hay posibilidad de ajustar AF sin cambiar al modo MF. Utilizo la lente como un miembro del personal para cada día y estoy muy satisfecho con sus resultados.
Podría haber tenido tanta suerte.
¡Buenos días! Dime, ¿qué tipo de filtro polarizador protector es mejor para cubrir esta hermosa lente?
Algo me dice que ninguno. En una Canon focal similar 17-40 f4L, se instala un filtro de gelatina. De lo contrario, habrá un viñeteado notable en el extremo ancho.
el marco es notablemente más grande en diámetro que la lente frontal y la lente en general; no habrá viñetas
Tengo una Marumi DHG Super Circular PLD 77mm
Me atormenta la cuestión de qué tomar además del estándar 18-55, la elección entre 35 1: 1.8, 50 1: 1.8 o algo con un zoom de 1: 2.8 de apertura. El problema es que falta mucho personal para unas vacaciones en familia con poca iluminación. No quiero usar flash. Necesita un objetivo para disparar con luz artificial, en casas, etc. Arkady, dile a un fotógrafo novato))) carcasa d5300. Gracias de antemano
Por desgracia, esta lente se llama flash. Con 1.4 e ISO 800 en un apartamento tendrás 1/80 como mucho, y esto solo es suficiente para fotografiar sujetos estáticos.
Resultó una pequeña prueba de resistencia a la intemperie. La temperatura es cercana a cero, nieve espesa, casi cuatro horas en tales condiciones. La lente estaba cubierta de nieve, agua y hielo al mismo tiempo. Antes de subirme al auto, sacudí toda la nieve con un cepillo, saqué la batería de la carcasa. Naturalmente, cuando llegué a casa, todo estaba cubierto por una capa de humedad. Lo dejé secar durante la noche, puse la batería por la mañana, todo funciona como nuevo.
Yo no me arriesgaría. Las instrucciones dicen La lente no es resistente al agua... En la mayoría de los casos, los mecanismos internos... dañados por el agua no se pueden reparar.
Mirando qué tipo de agua. Si salado, entonces hola, es verdad. Y el agua dulce pura (nieve, lluvia) suele estar a un lado. Si nada se acorta en el momento del impacto, todo se secará sin consecuencias.
La nitidez en el centro del encuadre me sorprendió gratamente. Pero no todo es tan bueno en los bordes del encuadre y el viñeteado en el rango de gran angular en las aperturas abiertas.
Error en la última palabra
Buenas noches He estado pensando en comprar esta lente durante mucho tiempo, no puedo ahorrar para una nueva, así que estoy buscando una usada. Conseguí una buena opción, pero la versión antigua, sin el estabilizador Sigma Zoom AF 18-50mm 1:2.8 EX DC Macro HSM. ¿Qué tan crítica es la presencia de un talón? Está previsto que se utilice junto con la Nikon D80. Gracias de antemano por el consejo.
Finalmente compré esta lente. Todavía no lo he probado, porque no tengo mucho tiempo para disparar con más detalle.
¡Hola de nuevo! De todos modos, tomé Sigma Zoom 18-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM sin estabilizador, mientras que su ausencia no es particularmente crítica. Pero hay otro problema, la enfermedad de muchos Sigmas y Tamrons, reveló el enfoque frontal en su copia. ¿10 mm es demasiado?
Por favor dígame, este lente transmite correctamente el valor focal a la carcasa (d7100), cuál es la pregunta, ¿el zoom de un flash externo, por ejemplo, sb700, funciona normalmente?
El paquete D7100 + Sb-700 funciona absolutamente bien
Joder, este zoom de cristal gira como un canon, muy incómodo.
entonces mira a Sigma 18-35, nada gira con ella (https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/), solo girarás alrededor de las fotos =))) el bokeh es tal que incluso un marco completo envidiará, hay un zoom, hay apertura, ¿qué más se necesita para la felicidad?
Publicación cruzada de este enlace en todo el sitio. Tómalo con calma.
Compré uno como este. Solía ser su principal competidor Tamron. Para aquellos que están decididos. Las desventajas del tamron son un enfoque automático relativamente lento, el trozo funciona un poco peor, un poco menos nítido. Contras de sigma: más viñetas, giro del anillo de enfoque, materiales menos agradables (se siente como algo más barato). Ambos tienen un problema de cambio de enfoque. Es más, en Sigma me pareció aún más pronunciado.
Lo sentimos enfoque brisa. Por cierto, tal vez alguien sepa cómo lidiar con esto al hacer staking (no macro, es decir, sin rieles). ¿O Helikon funciona bien con esto?
¡Hola! Hay una lente Nikon 18-200 y una cámara d5100 (existe la intención de cambiar a una cámara más moderna, d5500 o d7200 en el futuro). Estoy pensando en cambiar a una lente Sigma 17-70 C o Sigma 17-50. La lente se utilizará en viajes en su mayor parte. Necesitamos una transición significativamente de alta calidad de 18-200. ¿Qué recomiendas de dos lentes de Sigma? ¿Hay una gran diferencia en la calidad de imagen entre ellos? ¿Está 17-50 significativamente por delante de 17-70? (La nitidez es de interés y las cualidades ópticas son mayores que la apertura) ¿O la diferencia es muy pequeña? Gracias por la opinión y el consejo.
¿Viste Sigmovsky 18-35?
Sabes, ni siquiera consideré esta opción. Me parece que 17-50 es muy corto, por eso estoy pensando en 17-70. Y alrededor de 18-35 e incluso pensar de alguna manera da miedo))).
17-50 pone 17-70 en los omóplatos de muchas maneras. 18-35 excelente, pero no de viaje. Sí, y 17-50 probablemente también sea demasiado corto para viajar. Aquí, se necesita además un teleobjetivo o un costoso 16-80.
Gracias por el consejo sobre 16-80, pero el nivel salarial en Bielorrusia, donde vivo, solo le permite considerarlo en las revisiones de Internet) (((. Y, por supuesto, sería ideal y ni siquiera pensaría en Sigma.
Todavía no entiendo la estabilización. Está escrito que no lo es, pero está en la imagen y mencionado en el texto, aunque hay una descripción sobre el modelo Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM. Entonces, ¿hay un estabilizador o no?
Todo, lo descubrí yo mismo ... ))))
Quiero agregar mi mosca en el ungüento =) a aquellas personas que quieran comprarlo ...
De los menos:
1) Es pesado!!!! 565 gramos, esto es mucho, en mi D5300 se sintió. Ahora super-zooms y luego menos peso.
2) ¡El anillo de enfoque está girando! Pensé todo el tiempo que lo arruinaría. Durante 2 horas de uso, no pude acostumbrarme.
3) No sentí el efecto "wow" en comparación con mi ballena 18-55 af-p. la diferencia entre 17 y 18 mm no se nota. El enfoque automático es más lento
4) No es compatible con el flash SB-700 en forma de fallas de enfoque automático, el haz del flash no ayuda. lo más interesante es que sin bocanada, el foco pega normalmente. En otras lentes de Nikon, no hay tal problema. La prueba se llevó a cabo en un niño que caminaba lentamente por la habitación.
5) ¡Traqueteo! Leí que existe tal "efecto", pero en realidad es horrible. Es como si algo dentro estuviera roto.
6) Después de disparar, cuando ingresa a los marcos de visualización, comienza una falla interesante, el joystick no quiere "pasear" por la imagen (por ejemplo, debe mirar la nitidez), se mueve un poco y se ralentiza enormemente abajo tanto como enfurece.
De los beneficios:
1) La nitidez no es mala en las condiciones de tiro en la calle.
2) El estabilizador resuelve perfectamente el batido.
¡Así que no te dejes engañar por el hecho de que lo es a veces! mejor que tu ballena. 18-55 af-p en mi opinión es mejor en casi todos los aspectos, especialmente en tamaño, peso y enfoque automático, es mejor comprar un flash para ello. Y si quieres bokeh y apertura, ¡compra arreglos!
Experiencia personal. Es mejor que KIT para resolver la matriz. y la imagen es un poco "más voluminosa", y la reproducción del color es "más cálida". Muy silencioso y bastante adherente. y no se ha cancelado el trabajo 2,8 en toda la gama. No noté una falla con el frenado al mirar. y de que lado esta el lente a este... asi funciona el procesador. Pesado, pero, en cuanto a mí, esto es una ventaja en la lucha contra el temblor. Con mi flash, Maike funciona perfectamente en los tres modos de enfoque. No es un traqueteo, pero en las primeras dos horas de prueba, a veces, escuchando, presté atención a los sonidos "izquierdos". Ahora, salvo en absoluto silencio, me doy cuenta. Aquí está el anillo de enfoque, que toca constantemente cuando se sujeta. Estoy de acuerdo, es molesto. No, no es mucho mejor, estoy de acuerdo. Pero un reemplazo muy digno para KIT. en todos los aspectos, un escalón mejor. Incluso estéticamente)))) de todos modos, el diámetro del vidrio es profesional)))
Durante mucho tiempo me ocupé de la configuración de la Nikon7100 después de la Fuji 5600, incluso la entregué para su ajuste. Ahora las cosas parecen estar funcionando. Si dispara todos los días y lee las instrucciones, al menos los dos primeros volúmenes. :-)