Para proporcionado por объектив Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (vidrio FLD, montura Nikon F) muchas gracias a Pavel.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM es un zoom estándar rápido para cámaras recortadas de varios sistemas. Revisé una versión para cámaras Nikon DX, así que cuando compre una lente de este tipo, preste atención al sistema para el que está hecha. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Nikon, incluso para las más sencillas, sin motor de enfoque.
Principales características técnicas de Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:
| Nombre de la instancia de la revisión | Hay las siguientes inscripciones en el cilindro de la lente, cerca de la lente frontal 'Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', en el cilindro de la lente 'Sigma DC 17-50 mm 1: 2.8 EX HSM Estabilizador Óptico' |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 77 mm |
| Longitud focal | 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm |
| Relación de zoom | 2.94 X (generalmente redondeado a 3) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX, existen modificaciones para otros sistemas (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 17, 21, 28, 35, 50 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol. |
| Diafragma | el control es a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente). Apertura en el rango F/2.8-F/22 sobre todo el rango de distancias focales |
| MDF | 0.28 m, relación de aumento máxima 1:5 |
| peso | 565 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 13 grupos. El esquema incluye:
|
| Blenda | Tipo bayoneta, de plástico, con posibilidad de instalación en modo transporte |
| País fabricante | LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
| Periodo de producción | Desde febrero de 2010. En abril de 2013 agregado con una lente Sigma DC 18-35 mm F1.8 HSM A (ARTE) |
| Precio |
El Sigma 17-50/2.8 está destinado a ser un reemplazo relativamente económico para las lentes nativas. Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX и Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
El Sigma 17-50/2.8 es un objetivo de buen peso con un elemento frontal enorme que utiliza filtros de 77 mm. La lente está fabricada en Japón, el espécimen de mi revisión no tiene contragolpes evidentes y el tronco de la lente no sobresale espontáneamente. El objetivo tiene una montura de metal y un bloqueo de zoom especial en la posición de 'Bloqueo' de 17 mm. Pero desde el lado de la bayoneta en la lente puedes ver toda su alma electrónica con placas de circuito, resortes y otras partes internas. Me preocupa que no se haya cerrado el acceso a dichos elementos de la lente. Además, los tres tornillos en las secciones internas de la lente, que están detrás de la lente frontal, no se ven muy bien.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - tiene enfoque automático rápidocasi lo mismo que nativo Nikon 17-55/2.8. La rápida velocidad de enfoque probablemente se deba al pequeño recorrido del anillo de enfoque, que gira solo 45 grados. Me doy cuenta de que casi todos estos lentes de otros fabricantes 'ahorran' en el anillo de enfoque o en un motor de enfoque normal.
El enfoque automático no solo es rápido, sino también suficiente tranquilo. El nivel de ruido es mucho más bajo que Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, todo gracias a HSM.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Al enfocar y al hacer zoom, la parte delantera la lente no gira, con los filtros no debería haber ningún problema. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. Durante el zoom, solo se extiende una sección de la lente. La distancia mínima de enfoque es sólo 28 ver, que te permitirá obtener tomas macro con un aumento de 1:5, lo cual es bastante bueno para este tipo de lente. Sigma 17-50 / 2.8 tiene una escala de distancia de enfoque y una escala de posición de zoom.
Mal que la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo, y para enfocar manualmente, debe cambiar la lente al modo 'M' usando el interruptor 'AF M'. El no hacerlo puede dañar el motor de la lente.
El objetivo tiene una apertura de 7 hojas que se cierra a un máximo de f/22 en todo el rango de distancias focales.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
El objetivo viene con un maravilloso estuche y un parasol. El parasol del objetivo se puede colocar de un lado a otro, manteniendo un pequeño acceso al anillo de enfoque incluso a 17 mm.
Lentes internos. Varias tablas en dos filas.
Por supuesto, una de las principales características del objetivo es el sistema de estabilización de imagen, que permite quitarse las manos por períodos más largos extractos. Hay un interruptor de modo especial en el cuerpo de la lente - 'OS ON OFF'. Tal vez me estoy metiendo con eso, pero generalmente las lentes con estabilizador 'congelan' la imagen tiembla un poco en JVI, que no vi con esta lente.
Las instrucciones dicen de alguna manera incomprensible que el estabilizador es alimentado por la cámara incluso en el modo 'APAGADO' durante un minuto después de encender la cámara o después de presionar el botón de enfoque y / o medición exposición, o mientras la medición esté funcionando. Si escucha atentamente, puede escuchar un ligero ruido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'APAGADO'. Cuando presiona el botón de enfoque, el ruido simplemente se intensifica; aparentemente, el estabilizador comienza a funcionar a plena potencia. Esta rareza puede afectar seriamente la vida útil de la batería de la cámara. Creo que este método de implementación del sistema operativo no es lógico. Estabilizador de lentes SIGMA C 17-70 mm 1:2.8-4 CC OS HSM MACRO funciona de manera similar.
Importante: cuando se retira la lente de la cámara, o cuando se apaga la cámara, si se agita un poco el Sigma 17-50 / 2.8 OS, entonces se escuchará claramente un ruido en el medio, como si algo se hubiera caído. allí. Este es el comportamiento normal de la lente, pero el grupo de lentes responsable de la estabilización hace ruido, en el estado apagado las lentes no están 'suspendidas' en el campo magnético.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
La lente se rellenó con 2 elementos de vidrio FLD y 2 elementos asféricos.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
En el trabajo de Sigma 17-50 / 2.8, funcionó bien. Los errores de enfoque son raros, pero suceden. La nitidez en el centro del encuadre me sorprendió gratamente. Pero no todo es tan bueno en los bordes del encuadre y el viñeteado en el rango de gran angular en las aperturas abiertas. Y, por supuesto, una fuerte distorsión de barril a 17 mm. Si cierra la apertura por debajo de F / 4.0, entonces es un pecado quejarse de la lente.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80. FEAG es de 25,5 a 75 mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
He estado usando esta lente durante varios meses en la cámara. Nikon D90 y dejó solo impresiones positivas. A continuación se muestran imágenes de tareas fotográficas reales:
Todos los objetivos zoom universales rápidos
A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.
Tokina (DX, diferentes monturas)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF
Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020
Sigma (DC, varias monturas)
Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):
- Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L
Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, montura F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003
Pentax (monturas DA, Q, K y Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)
Canon (montura EFS, EF-S)
- Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006
Sony (monturas DT, A y E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, desde agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
- Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012
Samsung (NX)
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espejo 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14 - 50 ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006
Micro sin espejo 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12 - 35 ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12 - 60 ASPH., desde marzo de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023
Precio
Los precios de esta lente se pueden ver en el catálogo electrónico mediante este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
En general, me gustó mucho más el Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 que los análogos de Tamron, especialmente el motor de enfoque silencioso y el diámetro del filtro frontal. El diámetro del filtro de 77 mm se considera un estándar profesional, bajo el cual un fotógrafo experimentado finalmente selecciona una flota de filtros.
A veces, mientras se trabaja en el frío, el motor de enfoque comienza a zumbar / silbar, y el enfoque en sí puede llevar mucho más tiempo.
resultados
Si encuentra una buena copia del Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, ese lente será un excelente miembro del personal para todos los días e incluso hará frente a tareas más o menos complejas. La lente atrae con un valor de apertura constante de F / 2.8 en todo el rango de distancias focales, un estabilizador de imagen, enfoque automático rápido y silencioso.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, expreso mi gratitud por las excelentes críticas.
Me enfrento a la elección de un miembro del personal para la Nikon D7000, la compré con una ballena de 18-105 mm. Buena lente pero un poco oscura.
Es posible comprar Tokina 16-50 / 2.8, pero hay mucha información contradictoria aquí y XA y la falta de nitidez al aire libre.
De alguna manera, el alma no miente a un tamron y sigma similares debido a la construcción y la variación en la calidad.
Lo que no me gusta de Sigma es que el trozo consume constantemente energía de la batería.
En resumen, ya me comí mi propio cerebro.)))
Creo que el Tokina 16-50/2.8 es un objetivo bastante raro. Me gustaria saber tu opinion.
No tuvo nada que ver con Tokina :(
Arkady, buenas noches. No se donde hacer la pregunta, me puedes decir algo sobre el Sigma 17-70 2.8-4, como reemplazar el ballenero 18-105?
Arkadi (homónimo))))
pidió una dirección kazsad2008@yandex.ru
Hoy compré este vidrio (Sigma 17-50mm f2.8) El vidrio es hermoso. Al principio quería llevarme el Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G DX, pero cuando me probé el Sigma, ya no me lo quise quitar. En mi copia, 2,8 funciona en todas las distancias focales. La lente es muy nítida. El talón ayuda. Es cierto que el anillo de enfoque giratorio genera incomodidad y el anillo de zoom no es muy conveniente. Pero la calidad de la imagen cubre estos pequeños inconvenientes. El kit también viene con una bolsa muy conveniente para el cinturón, aunque no puedo ponerlo en mi cinturón Lowepro, ya que el cinturón es ancho. De lo contrario, este es un elegante vaso de cultivo por un precio ridículo de 15 rublos. Se instaló en mi Nikon D500s.
no toques - no llames lente VENDIDO
Recientemente también compré uno (en Canon). Estoy de acuerdo con la revisión. Mi primera copia resultó no tener focos delanteros ni traseros. Sharp a 1 en todas las distancias focales. El ruido fue un poco decepcionante. No, no es muy ruidoso, PERO comparado con el último kit de Canon 2.8-18 con motor STM, es más ruidoso. STM es casi inaudible, lo cual es bueno para video. Pero la ballena es oscura para muchas situaciones. Probé mi querida, querida Canon 55-18 55 USM, ¡pero incluso allí el enfoque resultó ser mucho más ruidoso que el kit STM! Es una pena que todavía no haya una versión rápida con motor STM, a los amantes del video les gustaría.
En términos de velocidad, el kit STM y este Sigma son casi iguales, no noté la diferencia ... rápido y preciso, se mancha muy raramente.
¿Debo cambiar canon18-55stm a sigma 17-50 2,8 ex-dc-os hsm. Según las pruebas, son casi iguales en nitidez, solo la relación de apertura es diferente.
En mi humilde opinión, lentes como 17-50 / 2,8 son algo intermedio entre ballena y lentes fijos de los FR mencionados, tanto en términos de apertura como en la imagen.
Por favor, dígame cuál es el ángulo de visión aproximadamente, ¿es el mismo que en la ballena (18-55) en un valor de 30-35?
Ups, publiqué en el lugar equivocado.
Una lente muy bonita. Comprado en marzo de 2014 en Seúl. Entonces compré D610. Ahora puedo vender la lente, respectivamente (en Nikon). 16000r. svatkov@yandex.ru
Michael, caro por el precio de uno nuevo...
Es el nuevo... ya vendido (a lo que machacó el sapo, dijo no vendas, quédatelo con D90...)
Buenas tardes, muchas gracias por la review, hay muchas comparativas en las reviews del Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM con Tokina AT-X PRO SD DX 16-50mm f/2.8, y basicamente todas las comparaciones están a favor de este último, si tiene experiencia en el uso de ambos, podría compartir su experiencia y opinión sobre si hay una diferencia en la calidad de construcción y en cuál de ambos casos es más fácil encontrarse con una copia de baja calidad. El problema es que en Armenia es un problema comprar una de estas copias en el acto y el ajuste posterior también es un problema. Así que no puedo comprobar al comprar. Decidí comprar Tokina en eBay, encontré solo usado, cuesta alrededor de $ 400, Sigma también es en promedio el mismo (nuevo)
También decidí comprar un nuevo vidrio para Nikon D300s, mientras que algo de dinero se ha acumulado en mis manos, ahora dudo con la elección entre sigma 24-70 y 17-50 del mismo fabricante. en principio, la distancia focal de ambas gafas me conviene. Ahora la pregunta es cuáles son las diferencias entre estos milagros, excepto por el valor y la distancia focal. Específicamente, me gustaría saber sobre la diferencia entre imágenes, ensamblaje y vida útil. Estimados fotógrafos por favor avise
Alex, ambos lentes son geniales. PERO…. En cualquier foro, se le preguntará en primer lugar, ¿para qué tareas sirve el vidrio? Entre 17 y 24 en el extremo ancho de la cosecha hay una diferencia muy grande, ¡mucho más que entre 50 y 70! Puedo disparar lo que quiera a 17-50 y a 24-70, porque en general, me gustan más los fijos y los anchos, y cuando no tengo un teleobjetivo conmigo, hay un recorte en FS para esto, si algo no encaja en el marco, lo pego si es necesario. Las bodas a menudo toman 24-70. Nuevamente, sin un gran angular en la oficina de registro no hay adónde ir, pero muchos lo logran. Me gustaría ayudarte, especificar tus tareas, la disponibilidad de otros lentes y la experiencia de disparar con ellos. ¿Y a ti qué te gusta más, el botón "C" o el pegamento?
No puedo elegir entre este lente y el nuevo sigma 17-70 2,8-7. La calidad de la foto en esta es un poco mejor, pero allí atrae a los focales. aparato D5200
Con valores iguales en el extremo ancho, no notarás una diferencia entre 50 y 70 mm en el cultivo, porque. la diferencia es más visible en el extremo ancho que en el extremo largo. Pero sentirá que el valor variable de la apertura con un aumento en la distancia focal tenderá a aumentar en términos numéricos (es decir, a reducir la cantidad de luz transmitida). Esos. preferiblemente (si sigma) 17-50 / 2,8. Llevo 5 años usando este objetivo de forma intensiva en cultivos, el diseño y la calidad de las fotos son excelentes.
hola a todos camaradas diganme era 17-50 para nikon sin talón????? Muy necesario, gracias!
Compré este objetivo hace 10 días como miembro del personal de la Nikon d7100. Antes de eso, leí un montón de historias de terror sobre el problema de congelar la cámara con este modelo. De hecho, no todo es tan aterrador. Al ver el marco inmediatamente después de disparar, con el marco ampliado, el movimiento alrededor del marco se realiza con un solo clic del joystick, después de un minuto y un clic en la lente, vuelve el movimiento suave, no causa inconvenientes. Pero tuve que elegir la lente con cuidado. Se vieron 4 piezas (no encontre mas), todas mostraban un foco frontal de 2 - 20 mm., se compro con f/f 4-5 mm (dependiendo de la distancia focal) la camara tiene un fino ajuste de enfoque automático. Y aquí hay una lente con f/f 2 mm. no reaccionó a la corrección de enfoque automático, solo ayudó la introducción de +2 mm en toda la cámara de forma predeterminada. Nítido en todo el campo del encuadre, se nota bastante el cromatismo en los bordes, pero hay distorsiones en los editores a distancias focales pequeñas, pero aceptables. El estabilizador cumple con sus funciones, aunque trato de evitarlo, ya que la nitidez ya no es la misma.
No pude encontrar tal lente sin un trozo. Pero esta copia no fue peor (sin una estabilizada). No hay quejas en la apertura 2,8. En general, armonía precio - calidad 16900 rublos.
Parece que sé lo que me compraré para el día de la mermelada =) Muchas gracias por la reseña, Arkady, es un placer leerte))
¿Crees que este objetivo se ajuste a la cámara Nikon D5200?
Arkady, ¿qué crees que es mejor tomar: este sigma o nativo 16-85 f / 3,5-5,6? ¿Cuánto mejor está ensamblado el 16-86 o es generalmente una ilusión?
Mejor que sigma debido a la relación de apertura.
no importa cuánto elogien el sigma 17-50, todos elogian el suyo, pero el sigma 24-70 con un controlador ultrasónico, aunque sin un estabilizador de una clase completamente diferente, usa una distancia focal de 70 mm y un diafragma de 2,8 + HSM conducir en el recorte, obtienes retratos que con 50 mm y no se pararon cerca, tal vez para alguien un gran angular es una prioridad, pero las personas están más interesadas en contemplar sus rostros y sus seres queridos: esta es mi opinión personal
Bueno, para empezar, estos son vasos diferentes para propósitos diferentes. Todo lo demás se sigue de la primera afirmación.
Y a 70-200 2,8, los retratos son aún más asombrosos, ¿continúas?
el precio es diferente, por supuesto, pero la distancia focal no es como 70-200, sigue, escucha a los profesionales
¡El vaso es simplemente genial! AF es rápido y silencioso, la imagen no está mal para un vaso de esta clase. Desde la primera vez que obtuve una muestra sin FF y BF, quizás tuve suerte. Por supuesto que hay inconvenientes, pero son menos que las dos versiones del tamron. Nikkor es bastante inferior, pero considerando el precio, puedes perdonarlo. A veces es con él que el flash en modo TTL (potencia) es aburrido, pero generalmente disparo en el manual usando una caja de luz o un reflector. Camara d7000, rodaje comercial.
ps Arkady, tienes muy buenas críticas, ¡sigue así! Realmente me gustaría más reseñas sobre accesorios (filtros de fotos, trípodes, rótulas, etc.)
Llegó ayer y este monstruo vino a mí. No estoy muy contento. Se siente más hierro profesional, pesadez, diafragma. El hoyo 2,8 está en pleno funcionamiento, lo cual es una buena noticia. Lo único: no, no mancha el foco, peco en la carcasa, ya que lo tengo con frotis de 35 mm. Y así, la lente vale completamente su dinero. En un futuro cercano planeo cambiarme a la d7100 (ahora d5100), veamos como queda la lente en el cultivo insignia, pero por ahora estoy contento con lo que tengo. En general, quien tiene una pregunta para tomar / no tomar, TOMAR. Difícilmente encontrará una mejor alternativa para ese dinero. 16-85 (totalmente oscuro) es aún más caro, pero también planeo tomarlo, solo con la carcasa d7100.
Gordey, ¿qué tan oscuro es el 16-85? Planeo llevarlo como camioneta en varios viajes.
Bueno, sigma es 2,8 y 16-85 es 3,5-5,6. A la luz del sol o con un flash, creo que es indoloro.
Gracias :)
¡¡Hola!! Dime, por favor, ¡nadie vende Zoom 17-50 2.8 (no 2.8-4) o 18-50 2.8 macro en canon! ¡Quiero comprar! Cambia tu ballena, porque aquí atrae la apertura para el zoom. Hoy probé 18-50 macro, ¡me sorprendió gratamente!)))
¿Por qué nadie habla de la alineación 17-50 en la base USB Sigma? ¿Son incompatibles?
Esta es una función de la serie ART y no es adecuada para estos objetivos.
¡Arkadi, amigos! Dime si vale la pena cambiar tu 18-105 a Sigma 17-70 2,8-4 OS. Me enfrento a la elección de un extra de 35 mm o una apertura.
¡poder!