Para proporcionado por объектив Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (vidrio FLD, montura Nikon F) muchas gracias a Pavel.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM es un zoom estándar rápido para cámaras recortadas de varios sistemas. Revisé una versión para cámaras Nikon DX, así que cuando compre una lente de este tipo, preste atención al sistema para el que está hecha. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Nikon, incluso para las más sencillas, sin motor de enfoque.
Principales características técnicas de Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:
| Nombre de la instancia de la revisión | Hay las siguientes inscripciones en el cilindro de la lente, cerca de la lente frontal 'Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', en el cilindro de la lente 'Sigma DC 17-50 mm 1: 2.8 EX HSM Estabilizador Óptico' |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 77 mm |
| Longitud focal | 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm |
| Relación de zoom | 2.94 X (generalmente redondeado a 3) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX, existen modificaciones para otros sistemas (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 17, 21, 28, 35, 50 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol. |
| Diafragma | el control es a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente). Apertura en el rango F/2.8-F/22 sobre todo el rango de distancias focales |
| MDF | 0.28 m, relación de aumento máxima 1:5 |
| peso | 565 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 13 grupos. El esquema incluye:
|
| Blenda | Tipo bayoneta, de plástico, con posibilidad de instalación en modo transporte |
| País fabricante | LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
| Periodo de producción | Desde febrero de 2010. En abril de 2013 agregado con una lente Sigma DC 18-35 mm F1.8 HSM A (ARTE) |
| Precio |
El Sigma 17-50/2.8 está destinado a ser un reemplazo relativamente económico para las lentes nativas. Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX и Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
El Sigma 17-50/2.8 es un objetivo de buen peso con un elemento frontal enorme que utiliza filtros de 77 mm. La lente está fabricada en Japón, el espécimen de mi revisión no tiene contragolpes evidentes y el tronco de la lente no sobresale espontáneamente. El objetivo tiene una montura de metal y un bloqueo de zoom especial en la posición de 'Bloqueo' de 17 mm. Pero desde el lado de la bayoneta en la lente puedes ver toda su alma electrónica con placas de circuito, resortes y otras partes internas. Me preocupa que no se haya cerrado el acceso a dichos elementos de la lente. Además, los tres tornillos en las secciones internas de la lente, que están detrás de la lente frontal, no se ven muy bien.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - tiene enfoque automático rápidocasi lo mismo que nativo Nikon 17-55/2.8. La rápida velocidad de enfoque probablemente se deba al pequeño recorrido del anillo de enfoque, que gira solo 45 grados. Me doy cuenta de que casi todos estos lentes de otros fabricantes 'ahorran' en el anillo de enfoque o en un motor de enfoque normal.
El enfoque automático no solo es rápido, sino también suficiente tranquilo. El nivel de ruido es mucho más bajo que Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, todo gracias a HSM.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Al enfocar y al hacer zoom, la parte delantera la lente no gira, con los filtros no debería haber ningún problema. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. Durante el zoom, solo se extiende una sección de la lente. La distancia mínima de enfoque es sólo 28 ver, que te permitirá obtener tomas macro con un aumento de 1:5, lo cual es bastante bueno para este tipo de lente. Sigma 17-50 / 2.8 tiene una escala de distancia de enfoque y una escala de posición de zoom.
Mal que la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo, y para enfocar manualmente, debe cambiar la lente al modo 'M' usando el interruptor 'AF M'. El no hacerlo puede dañar el motor de la lente.
El objetivo tiene una apertura de 7 hojas que se cierra a un máximo de f/22 en todo el rango de distancias focales.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
El objetivo viene con un maravilloso estuche y un parasol. El parasol del objetivo se puede colocar de un lado a otro, manteniendo un pequeño acceso al anillo de enfoque incluso a 17 mm.
Lentes internos. Varias tablas en dos filas.
Por supuesto, una de las principales características del objetivo es el sistema de estabilización de imagen, que permite quitarse las manos por períodos más largos extractos. Hay un interruptor de modo especial en el cuerpo de la lente - 'OS ON OFF'. Tal vez me estoy metiendo con eso, pero generalmente las lentes con estabilizador 'congelan' la imagen tiembla un poco en JVI, que no vi con esta lente.
Las instrucciones dicen de alguna manera incomprensible que el estabilizador es alimentado por la cámara incluso en el modo 'APAGADO' durante un minuto después de encender la cámara o después de presionar el botón de enfoque y / o medición exposición, o mientras la medición esté funcionando. Si escucha atentamente, puede escuchar un ligero ruido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'APAGADO'. Cuando presiona el botón de enfoque, el ruido simplemente se intensifica; aparentemente, el estabilizador comienza a funcionar a plena potencia. Esta rareza puede afectar seriamente la vida útil de la batería de la cámara. Creo que este método de implementación del sistema operativo no es lógico. Estabilizador de lentes SIGMA C 17-70 mm 1:2.8-4 CC OS HSM MACRO funciona de manera similar.
Importante: cuando se retira la lente de la cámara, o cuando se apaga la cámara, si se agita un poco el Sigma 17-50 / 2.8 OS, entonces se escuchará claramente un ruido en el medio, como si algo se hubiera caído. allí. Este es el comportamiento normal de la lente, pero el grupo de lentes responsable de la estabilización hace ruido, en el estado apagado las lentes no están 'suspendidas' en el campo magnético.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
La lente se rellenó con 2 elementos de vidrio FLD y 2 elementos asféricos.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
En el trabajo de Sigma 17-50 / 2.8, funcionó bien. Los errores de enfoque son raros, pero suceden. La nitidez en el centro del encuadre me sorprendió gratamente. Pero no todo es tan bueno en los bordes del encuadre y el viñeteado en el rango de gran angular en las aperturas abiertas. Y, por supuesto, una fuerte distorsión de barril a 17 mm. Si cierra la apertura por debajo de F / 4.0, entonces es un pecado quejarse de la lente.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80. FEAG es de 25,5 a 75 mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron.
Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
He estado usando esta lente durante varios meses en la cámara. Nikon D90 y dejó solo impresiones positivas. A continuación se muestran imágenes de tareas fotográficas reales:
Todos los objetivos zoom universales rápidos
A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.
Tokina (DX, diferentes monturas)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF
Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020
Sigma (DC, varias monturas)
Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):
- Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L
Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, montura F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003
Pentax (monturas DA, Q, K y Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)
Canon (montura EFS, EF-S)
- Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006
Sony (monturas DT, A y E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, desde agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
- Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012
Samsung (NX)
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espejo 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14 - 50 ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006
Micro sin espejo 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12 - 35 ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12 - 60 ASPH., desde marzo de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023
Precio
Los precios de esta lente se pueden ver en el catálogo electrónico mediante este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
En general, me gustó mucho más el Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 que los análogos de Tamron, especialmente el motor de enfoque silencioso y el diámetro del filtro frontal. El diámetro del filtro de 77 mm se considera un estándar profesional, bajo el cual un fotógrafo experimentado finalmente selecciona una flota de filtros.
A veces, mientras se trabaja en el frío, el motor de enfoque comienza a zumbar / silbar, y el enfoque en sí puede llevar mucho más tiempo.
resultados
Si encuentra una buena copia del Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, ese lente será un excelente miembro del personal para todos los días e incluso hará frente a tareas más o menos complejas. La lente atrae con un valor de apertura constante de F / 2.8 en todo el rango de distancias focales, un estabilizador de imagen, enfoque automático rápido y silencioso.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gracias por la revisión, fue interesante conocer una alternativa un poco más cara a mi tamron. Si este sigma hubiera estado disponible hace un par de años por este dinero (desde 3700 UAH), entonces, probablemente, en algún momento lo habría comprado en lugar de un tamron. Sin embargo, además del tamaño del filtro y el nivel de ruido, según tengo entendido, no debe esperar mucha diferencia.
Espero que algún día pueda obtener una Tokina 16-50 f/2.8 para su revisión, aparentemente una lente muy rara a juzgar por la falta de ofertas en los mercados de pulgas y las revisiones individuales.
respuesta
Mi placer. Este Sigma cuesta $100. más caro que Tamron con trozo, y creo que será mejor. Pero Tokina 16-50 es realmente muy difícil de cumplir.
respuesta
Gracias por la revisión, llegó en el momento adecuado, ya que ahora debo elegir una lente. Quiero Tokin 16-50, pero realmente no puedes encontrarlo en la tarde con fuego. Tal vez realmente tome tal Sigma ...
respuesta
Si necesita Tokina 16-50 para Canon, en las subastas rusas o ucranianas a veces se encuentra a un precio de alrededor de $ 400. Pero la opción para Nikon es escasa.
respuesta
hay una alternativa aún más cara, pero en consecuencia será mucho mejor en calidad, este es Sigma 18-35 1.8, no es por nada que se recomienda: https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
la apertura es lo mejor, a nivel de arreglos, donde mas puedes encontrar esto? solo pesado, pero hay que pagar por la calidad. estos no son sigmas de plástico ordinarios que se desmoronan después de medio año o un año de uso promedio.
respuesta
En 18-35, a menudo se observa un enfoque automático problemático, que no siempre se trata con una estación de acoplamiento patentada. Además, no todos se sienten cómodos caminando con este hipopótamo.
respuesta
Comentario correcto, también tengo problemas con el enfoque automático. En un cadáver, todo está bien, en el otro lomo, en el tercer frente, y así sucesivamente. Si tiene un cadáver y un kilogramo de nervios y paciencia, al comprar una estación de acoplamiento puede configurar todo como debería. Bueno, o elija entre varios el que no manchará un cadáver en particular. Y si hay varios cadáveres, entonces todo es un desastre. El resto de la lente es precioso. La nitidez con el abierto es mejor (bueno, o al menos no peor) que la de arreglos baratos como 35 1.8 o 50 1.8, el desenfoque es agradable, el MDF es mínimo, el ensamblaje es magnífico. Y todo ello con un ratio de apertura de 1.8. De hecho, crop con este sigma es un reemplazo casi equivalente para ff con 24-70 2.8. En cualquier caso, habiendo hecho mi propia comparación, no puedo decir que sigma sea de alguna manera inferior a 24-70 2.8l de canon. A menos que supere la renuencia de sigma a hacer que sus lentes de la serie art sean resistentes al polvo y la humedad.
respuesta
Tengo sigma 17-50 2.8, en una apertura abierta con una distancia focal mínima de 17 mm, da tanto horror. y el fijo de 35mm es afilado y no da tal jabon. ¿Alguien ha encontrado un problema así? todas las fotos de 2.8 a 17 mm son
respuesta
Desenfoque + desenfoque. El problema está en la lente/carcasa + manos o solo en las manos.
respuesta
Lo más probable es que solo esté en las manos. Aquí hay una foto de Sigma 17-50 2.8 + Nikon D7100, cortada a 1500x1000:
respuesta
en la hoja izquierda de las puertas, las hojas están más o menos enfocadas
respuesta
Gracias por la revisión. Estoy a punto de comprar más para mi d7100.
respuesta
Entonces, ¿qué lente es aún mejor, esta Sigma o una Tamron similar?
respuesta
Creo que Sigma en general es mejor, pero en realidad todo depende mucho de la instancia inmediata.
respuesta
Arkadi, gracias por la reseña!
¿Podemos decir que esta instancia particular de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM es buena? :)))
Pregunto porque al fotografiar objetos distantes, la imagen resulta, según me parece, algo suelta.
respuesta
Si bien. Visualmente, la imagen no se vuelve tan nítida píxel por píxel cuando se enfoca en el infinito; esto es típico para todas las lentes.
respuesta
Por esta razón, solo fotografío paisajes en mi tamron de esta manera: cierro la apertura hasta donde la luz lo permite, hasta 16-22, enfoco el objeto más cercano en el cuadro, luego compongo el cuadro nuevamente y hago clic. En este caso, obtengo una excelente nitidez en toda el área. Si enfoca objetos distantes, el resultado es notablemente peor.
respuesta
¿Quizás es más correcto enfocarse en hiperfocal?
respuesta
¡Muchas gracias por tu reseña! Ha estado esperando y esperando durante mucho tiempo. Quería comparar mis impresiones con la opinión de un profesional.
Distorsión en el corto sí, la hay. Y desafortunadamente, si las lentes "nativas" de mi d5100 reconocen y corrigen el "barril" sobre la marcha durante el disparo, entonces con esta lente esta opción en el menú no está activa. Específicamente, mi copia a veces (dos veces) perdió contacto con la cámara. Esto sucedió cuando intentaba resolver el enfoque automático en un punto de enfoque difícil para él. Poeloziv un poco, dejó de responder a la presión a medias. Se trató apagando y encendiendo la cámara, o quitando y colocando la lente. Los errores de enfoque automático son tan pequeños que ni siquiera pueden llamarse estadísticas. Un poco más caro que Tamron, pero nunca me arrepentí de no haber ahorrado.
respuesta
Gracias por la respuesta. Observo la "caída" de muchas lentes no nativas, así como problemas en el modo Live View.
respuesta
Sergey, trata de limpiar cuidadosamente los contactos de las lentes con un borrador escolar. Existe la posibilidad de que se trate de la oxidación de los contactos. Esto sucede cuando la lente está constantemente en la cámara.
respuesta
Esta no es la oxidación de los contactos en absoluto, sino el trabajo manual de los fabricantes.
respuesta
Arkady, ¿qué tan diferente es la lente de sigma 24-70? Además de distancias focales.
respuesta
No lo he usado, pero dado tu apodo, no creo que valga la pena responder esta pregunta.
respuesta
Los contactos están limpios. Parece que la computadora de enfoque entra en un estado de estupor bajo ciertas circunstancias. Y creo que ni siquiera está en el circuito eléctrico, sino en el “software”.
respuesta
Me parece que tienen esquemas ópticos absolutamente similares con el tamron y soluciones técnicas muy similares a excepción de SWM. Bueno, lo que no es del todo familiar son las grandes tolerancias en calidad. Puede obtener una copia muy decente tanto del tamron como del sigma, o tal vez francamente mala, ¡y estamos hablando de una nueva lente! Diría que son análogos con un tamron, con la excepción de la unidad AF ultrasónica.
respuesta
¡Gracias por la reseña! Muy informativo.
respuesta
La diferencia en la calidad de las "imágenes" entre los análogos de Tamron y Sigma es grande.
Tamron tiene una apertura de 2.8 con una distancia focal de 35 mm: no funciona (tal vez se haya detectado una instancia de este tipo), hay un jabón terrible en los detalles contrastantes. En Sigma, todo el rango focal en una apertura abierta está completamente operativo.
Las dos desventajas del Sigma son el cambio de enfoque A/M forzado y el estabilizador “no conmutable”. El trabajo de este último se puede escuchar (pero no ver) incluso en la posición de apagado del interruptor, lo que afecta la duración de la batería.
Si alguien debe elegir entre Sigma y Tamron, entonces recomiendo Sigma.
respuesta
ahora queda claro por qué no noté un cese claro de las sacudidas de la imagen en el JVI.
respuesta
La estabilización por el interruptor todavía está apagada, pero su accionamiento no.
Esto se escucha por un clic característico en la lente después de un cierto período de tiempo.
respuesta
Vale la pena recomendar que elija cuidadosamente una lente al comprar. Y este Sigma y Tamron tienen una variación en la calidad, todos lo saben y el autor también menciona este momento en la reseña. No me quejo de 2,8 a 35 mm en Tamron, hay jabón, pero no más que otros análogos.
respuesta
Y mi tamron 17-50 / 2,8 VR es muy nítido al aire libre en todo fr. Aquí hay una foto de ejemplo, aunque no de tamaño completo.
respuesta
http://cs614718.vk.me/v614718029/1ba75/oYDLxkEVmHc.jpg
respuesta
Sigma tiene una característica de la operación stub: la lente estabilizadora está en una suspensión magnética, en condiciones de funcionamiento siempre debe estar suspendida (será difícil tomar una foto si estuviera colgando así en el agujero), lo que consume energía, y se escucha un ligero zumbido. Cuando se enciende el stub, además de la propia suspensión, también se activa la compensación de movimiento, pero la lente SIEMPRE está suspendida, en ambas posiciones del interruptor stub. Es ella quien retumba cuando se sacude, si el dispositivo está desenergizado.
respuesta
Arkady, si de repente te encuentras, sería interesante leer una reseña del Sigma Zoom 17-70mm 1: 2.8-4. ya había dos revisiones de ellos, pero no hubo una sola revisión sensata. Tal vez pueda ser un buen reemplazo para el regular 18-55
respuesta
Tuve el “placer” de contemplar ejemplos de sigma 17-70 junto con canon 60d. Las impresiones son:
1. La nitidez es menor, no tan nítida como 17-40 de Canon, pero también más interesante que la ballena.
2. Cromatismo impío. De todas las lentes modernas (canon 17-55 f2.8; 17-40 f4, canon / nikon 18-55, canon 24-70 f2.8, canon 70-200 f2.8l, canon 24-105 f4l) que usé, ninguno cojeó como sigma 17-70. Si el 17-55 de Canon comenzó a cojear solo con una retroiluminación lateral pronunciada, entonces este objetivo cojea sin ninguna fuente de luz brillante (a 10 megapíxeles, que será 18-20, no quiero pensar en absoluto).
PD Espero que mi experiencia te ayude)
respuesta
Sigma 17-50/2.8. Excelente zoom. Rápido y silencioso. Muy nítido a 2.8 en todo el rango focal.
respuesta
¿Por qué los Nikkor son malos? ¿Por qué comprar una lente “más barata”? ¿Nikon realmente permite que los remachadores de lentes de terceros ganen dinero? ¿En qué sistema dispara el fotógrafo, si la carcasa es Nikon y la lente es Sigma, Tamron ...? La lente forma la imagen, si cambia los "pinceles", ¡entonces a Carl Zeiss!
respuesta
La lente hace la foto y el fotógrafo hace la foto :).
respuesta
¿Y quién dijo que los Nikkor son malos? Y usted habla en serio sobre los "remachadores de terceros". Le aseguro que no puede distinguir a Carl Zeiss de este Sigma a ciegas. Se le elogia como reportero. Cada uno para sus propios fines. En Además, muchos principiantes a menudo cambian los "pinceles" sin aprender a dibujar)). La trama conduce a la imagen es secundaria.
respuesta
Denis, el único similar a este Sigma Nikkor, concretamente el zoom rápido Nikon 17-55mm f/2.8G, no está nada mal. Excepto el precio. En Rusia, cuesta entre 42000 49000 y XNUMX XNUMX rublos.
respuesta
Denis, son malos para su precio. Cuando las personas no tienen la oportunidad de gastar mucho (para ellos) de dinero, eligen bienes más baratos. También decís: “¿Por qué está mal el full frame, que muchos de vosotros estáis sentados en la fusta?”.
respuesta
¿Por qué es malo Bentley que lo toman tan poco y conducen Logans :)
respuesta
Incluso con lentes nativos, debe elegir por la fuerza bruta para obtener al menos algo compatible con la cámara cambiando el enfoque (o la nitidez). El camino de buscar "su" cámara y seleccionar "su" lente toma un largo período de tiempo. Necesitas luchar por el ideal para obtener algo que valga la pena. Sí, la trama de la foto es importante, pero nadie ha cancelado la necesidad de crear una foto de alta calidad. Hay millones de fotos jabonosas y bellamente tramadas, pero aún debe buscar fotos nítidas y de alta calidad técnica ...
respuesta
Las imágenes nítidas y de alta calidad técnica, que aún deben buscarse, se pueden tomar tanto con una lente nativa como con una lente compatible.
respuesta
Su diagnóstico es “Fotozadroísmo de 3er grado, con tendencia al fotoanonismo según la técnica original y mayor”. ¡La enfermedad es extremadamente peligrosa, especialmente en casos avanzados!
Tratamiento:
1) No use Internet durante un mes
2) No acudir a tiendas con equipo fotográfico, para no agravar la enfermedad
3) Lo más importante es tomar más fotos y pensar en CÓMO TOMAR una foto, y no POR QUÉ MEDIOS
El médico tratante es J.Hetzer.
respuesta
Bueno, aquí nuevamente esta canción es sobre una cámara mágica y una lente espacial con la que conseguiremos algo que “valga la pena”, hay muchas lentes buenas (no es necesario buscar mucho tiempo), otra cosa es para qué sirve cada una. uno específico. cámaras. Repito, lo principal es QUÉ disparas. Mientras tanto, estás buscando "tu" lente, prueba Sigma 17-50 2.8 y obtendrás fotos "técnicamente de alta calidad y nítidas" incluso sin edición en editores.
respuesta
El estómago también es importante para estar lleno a tiempo. Pero, verá, es mejor comer carne con puré de papas y salsa que Rolton. La analogía, por supuesto, es terrible, pero creo que la esencia es clara.
respuesta
Gracias por la revisión, solo busco empleados similares.
PS
Y a expensas de Tokina, vi una reseña en onfoto.ru donde la comparaban con Nikor y Tamron.
respuesta
Soy dueño de este vaso, no estoy muy contento en absoluto. Todo es hermoso y, en comparación con el tamron, la imagen es más plástica, de alguna manera. Es difícil de describir. Por suerte, no vi ningún problema.
Bajo Nikon.
respuesta
¿Nadie tiene problemas con Nikon D7100?
respuesta
Ayer me trajeron Sigma 17-50 de Corea, funciona mejor en Nikon d7100 que nativo nikkor 50 f1,8. Y la imagen es algo voluminosa o algo así, y prácticamente no se mancha, pero en la oscuridad generalmente me sorprendió con un enfoque automático muy tenaz.
respuesta
Dos años con la D7000 y 7 meses con la D7100: ¡un vuelo excelente! Me encantan estas gafas, dignas en todos los aspectos. Puede disparar TODO perfectamente (dentro de sus distancias focales, lo único (pero esto no es un inconveniente, sino una cuestión de gusto personal): los retratos faciales y de medio cuerpo son más simples que las correcciones, pero no peor en términos de nitidez, que a la gente le gusta tanto Arquitectura, paisaje, tomas nocturnas en la ciudad, rally (con cableado): todo está lleno de vida. No intenté grabar un video.
respuesta
Pero me pregunto: ¿qué significa el nivel de ruido de enfoque?
respuesta
En primer lugar, si filmas cosas diferentes, y no “solo bodas, cuando ponen a todos en el lugar correcto y saben que están siendo filmados ahora”, entonces el ruido de enfoque puede distraer al sujeto, ponerlo tenso o incluso “romper el marco".
En segundo lugar, el ruido es muy crítico al grabar videos, especialmente si usa los micrófonos incorporados.
respuesta
¿Y por el trabajo del espejo, tales modelos no tienen miedo en sus pantalones? ;)
Personalmente, solo escucho mi tokin en video, y solo si comienza a perderse y "conducir" en busca de enfoque, y si se enfoca de inmediato, entonces casi no se nota. En general me parece que a la hora de grabar un vídeo es más fácil enfocar manualmente, aunque hay que ver bien la escena, de lo contrario habrá errores.
respuesta
¡Ay-ya-yay! ¡Quise decir Tamron!
respuesta
Vendo nuevo Sigma AF 17-50mm F2.8 EX OS HSM para Nikon comprado en Japón hace un mes por 450 dólares
caja, muelles, bolso: ¡todo está en su lugar!
La lente es excelente: hermoso bokeh, apertura rápida, con un excelente estabilizador de varias etapas, el kit está completo, verificado por la ausencia de enfoque posterior, es posible una opción con d7000
lente + protector UV (Japón) - 450 dólares + tu envío
respuesta
tomo
respuesta
(kazsad2008@yandex.ru)
respuesta
Maldición, yo también lo tomaría
respuesta
450 dólares es demasiado caro para hoy.
respuesta
Arkady, dime, por favor. ¿No es mejor tomar la versión antigua de sigma sin talón para que la lente no se coma la barra? 17-50 mm: esto no es para nada crítico sin estabilización. Leí su reseña de tamrons similares, ya comencé a mirar de cerca, y luego también encontré este artículo) ahora, probablemente tomaré sigma)
respuesta
Mejor compra una batería de repuesto.
respuesta
También tengo un nuevo sigma 17-50. Compré dos iguales como regalo, ahora vendo uno.
No hay una gran espalda, pero porque probado con 7000, luego hicieron una enmienda. Si alguien más lo necesita, por favor escriba.
respuesta
¿A cuánto vendes la chica de los lentes? ¿El país?
respuesta
En el IBAY hoy hay 289 ofertas de sigma 17-50, por lo menos 350 dólares ¿Por qué no le gusta a la burguesía?
respuesta
A cuanto lo vendes, esta en garantia?
respuesta
Arkady, tengo una duda, dime cual es mejor llevar Sigma 18-50 mm f2.8-4.5 DC OS HSM (con stub) o Sigma 18-50 1:2,8 EX D (sin stub)??? Tengo una Nikon B80 (tanto motorizada como no motorizada servirá). Pero según tengo entendido, a 18 mm a f2,8 con el trozo encendido en el mismo ISO, la velocidad de obturación para una lente con trozo será más corta que para una lente sin trozo. Pero a 50 mm a f4.5 y el stub encendido, la velocidad de obturación será más corta o más larga que en una lente con una constante f2.8 a los mismos 50 mm ??? Cual elegir por favor??
respuesta
Arkady buenas tardes, quiero cambiar el icónico 18-105 por Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F (carcasa D90) aconsejo, vale la pena?
respuesta
¿Alguien puede usar este vaso en un paquete así?
respuesta
¡Hola, Serguéi! Tengo una pregunta similar. ¿Recibiste una respuesta? Si es así, entonces comparte. ¿Vale la pena? Saludos Yuri.
respuesta
gracias por la reseña))) ya quiero uno para mi))))
respuesta
Hola ! el nuevo Sigma AF 17-50mm F2.8 EX OS HSM para Nikon se compró en Japón hace un mes por 450 dólares (lo tomé para la d7000 pero lo vendo debido a la transición completa a ff) Se vendió FOT D7000
caja, muelles, bolso: ¡todo está en su lugar!
Idealmente verificado por la ausencia de un enfoque posterior (la mentalidad japonesa afectada, es por eso que siempre compro esas cosas solo a los japoneses)
Súper lente: hermoso bokeh, apertura rápida, con un excelente trozo de varias etapas
¡¡¡SÚPER PRECIO!!! Lente + protector UV (Japón) - 400 dólares + tu envío
respuesta
voy a comprar como contactarte
respuesta
kazsad2008@yandex.ru
respuesta