Para proporcionado por объектив Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (vidrio FLD, montura Nikon F) muchas gracias a Pavel.
Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM es un zoom estándar rápido para cámaras recortadas de varios sistemas. Revisé una versión para cámaras Nikon DX, así que cuando compre una lente de este tipo, preste atención al sistema para el que está hecha. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Nikon, incluso para las más sencillas, sin motor de enfoque.
Principales características técnicas de Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:
Nombre de la instancia de la revisión | Hay las siguientes inscripciones en el cilindro de la lente, cerca de la lente frontal 'Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', en el cilindro de la lente 'Sigma DC 17-50 mm 1: 2.8 EX HSM Estabilizador Óptico' |
Las propiedades clave |
|
Diámetro del filtro frontal | 77 mm |
Longitud focal | 17-50 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 25.5-75 mm |
Relación de zoom | 2.94 X (generalmente redondeado a 3) |
Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX, existen modificaciones para otros sistemas (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
Número de hojas de apertura | 7 pétalos |
Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 17, 21, 28, 35, 50 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol. |
Diafragma | el control es a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente). Apertura en el rango F/2.8-F/22 sobre todo el rango de distancias focales |
MDF | 0.28 m, relación de aumento máxima 1:5 |
peso | 565 g |
diseño óptico | 17 elementos en 13 grupos. El esquema incluye:
|
Blenda | Tipo bayoneta, de plástico, con posibilidad de instalación en modo transporte |
País fabricante | LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
Periodo de producción | Desde febrero de 2010. En abril de 2013 agregado con una lente Sigma DC 18-35 mm F1.8 HSM A (ARTE) |
Precio |
El Sigma 17-50/2.8 está destinado a ser un reemplazo relativamente económico para las lentes nativas. Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED SI SWM DX и Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM.
El Sigma 17-50/2.8 es un objetivo de buen peso con un elemento frontal enorme que utiliza filtros de 77 mm. La lente está fabricada en Japón, el espécimen de mi revisión no tiene contragolpes evidentes y el tronco de la lente no sobresale espontáneamente. El objetivo tiene una montura de metal y un bloqueo de zoom especial en la posición de 'Bloqueo' de 17 mm. Pero desde el lado de la bayoneta en la lente puedes ver toda su alma electrónica con placas de circuito, resortes y otras partes internas. Me preocupa que no se haya cerrado el acceso a dichos elementos de la lente. Además, los tres tornillos en las secciones internas de la lente, que están detrás de la lente frontal, no se ven muy bien.
Sigma 17-50 / 2.8 - tiene enfoque automático rápidocasi lo mismo que nativo Nikon 17-55/2.8. La rápida velocidad de enfoque probablemente se deba al pequeño recorrido del anillo de enfoque, que gira solo 45 grados. Me doy cuenta de que casi todos estos lentes de otros fabricantes 'ahorran' en el anillo de enfoque o en un motor de enfoque normal.
El enfoque automático no solo es rápido, sino también suficiente tranquilo. El nivel de ruido es mucho más bajo que Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, todo gracias a HSM.
Al enfocar y al hacer zoom, la parte delantera la lente no gira, con los filtros no debería haber ningún problema. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. Durante el zoom, solo se extiende una sección de la lente. La distancia mínima de enfoque es sólo 28 ver, que te permitirá obtener tomas macro con un aumento de 1:5, lo cual es bastante bueno para este tipo de lente. Sigma 17-50 / 2.8 tiene una escala de distancia de enfoque y una escala de posición de zoom.
Mal que la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo, y para enfocar manualmente, debe cambiar la lente al modo 'M' usando el interruptor 'AF M'. El no hacerlo puede dañar el motor de la lente.
El objetivo tiene una apertura de 7 hojas que se cierra a un máximo de f/22 en todo el rango de distancias focales.
El objetivo viene con un maravilloso estuche y un parasol. El parasol del objetivo se puede colocar de un lado a otro, manteniendo un pequeño acceso al anillo de enfoque incluso a 17 mm.
Por supuesto, una de las principales características del objetivo es el sistema de estabilización de imagen, que permite quitarse las manos por períodos más largos extractos. Hay un interruptor de modo especial en el cuerpo de la lente - 'OS ON OFF'. Tal vez me estoy metiendo con eso, pero generalmente las lentes con estabilizador 'congelan' la imagen tiembla un poco en JVI, que no vi con esta lente.
Las instrucciones dicen de alguna manera incomprensible que el estabilizador es alimentado por la cámara incluso en el modo 'APAGADO' durante un minuto después de encender la cámara o después de presionar el botón de enfoque y / o medición exposición, o mientras la medición esté funcionando. Si escucha atentamente, puede escuchar un ligero ruido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'APAGADO'. Cuando presiona el botón de enfoque, el ruido simplemente se intensifica; aparentemente, el estabilizador comienza a funcionar a plena potencia. Esta rareza puede afectar seriamente la vida útil de la batería de la cámara. Creo que este método de implementación del sistema operativo no es lógico. Estabilizador de lentes SIGMA C 17-70 mm 1:2.8-4 CC OS HSM MACRO funciona de manera similar.
Importante: cuando se retira la lente de la cámara, o cuando se apaga la cámara, si se agita un poco el Sigma 17-50 / 2.8 OS, entonces se escuchará claramente un ruido en el medio, como si algo se hubiera caído. allí. Este es el comportamiento normal de la lente, pero el grupo de lentes responsable de la estabilización hace ruido, en el estado apagado las lentes no están 'suspendidas' en el campo magnético.
La lente se rellenó con 2 elementos de vidrio FLD y 2 elementos asféricos.
En el trabajo de Sigma 17-50 / 2.8, funcionó bien. Los errores de enfoque son raros, pero suceden. La nitidez en el centro del encuadre me sorprendió gratamente. Pero no todo es tan bueno en los bordes del encuadre y el viñeteado en el rango de gran angular en las aperturas abiertas. Y, por supuesto, una fuerte distorsión de barril a 17 mm. Si cierra la apertura por debajo de F / 4.0, entonces es un pecado quejarse de la lente.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80. FEAG es de 25,5 a 75 mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron.
He estado usando esta lente durante varios meses en la cámara. Nikon D90 y dejó solo impresiones positivas. A continuación se muestran imágenes de tareas fotográficas reales:
Todos los objetivos zoom universales rápidos
A continuación, se muestra una lista de todos los lentes de zoom de enfoque automático universales rápidos para cámaras SLR y sin espejo con un sensor APS-C o más pequeño.
Tokina (DX, diferentes monturas)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50F2.8 Enfoque interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versión C/EF) y Nikon (versión N/AIS), de julio de 2006. El diseño óptico es el mismo que el Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) MDF
Tamron (DI II, DI III-A, varias monturas)
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de febrero de 2006. Producido en Japón, China y Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashpérico LD [SI] 17-50mm 1:2.8 MACRO, la lente anterior bajo la marca Promaster
- Tamron asférico LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SI], modelo A16 NII (solo para cámaras Nikon), desde marzo de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] o Nikon [NII]), desde septiembre de 2009, Japón o China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, solo para Sony E, a partir de diciembre de 2020
Sigma (DC, varias monturas)
Con diámetro máximo constante (series DC EX y DC ART):
- Sigma CC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julio de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versión para sistema '4/3' disponible desde febrero de 2006 (no producida en masa). La versión de Nikon incluye una 'D' en su nombre.
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde septiembre de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- CC Sigma 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, desde junio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-50 mm 1:2.8 AMPLIAR EXOS HSM, desde febrero de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DN C [Contemporáneo], de octubre de 2021, para Sony E, Leica L
Con apertura máxima variable (serie DC y DC Contemporary):
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5, desde febrero de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 HSM MACRO, desde julio de 2007, solo para cámaras Nikon DX (montura Nikon F)
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 Sistema operativo MACRO HSM, desde diciembre de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], desde septiembre de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- CC Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 ZOOM DEL SO HSM, desde marzo de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, montura F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montura Nikon F, desde julio de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SI SWM, montura Nikon F, desde julio de 2003
Pentax (monturas DA, Q, K y Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montura Pentax KAF2, desde febrero de 2007. El diseño óptico es similar al del objetivo Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desarrollo conjunto de Tokina y Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julio de 2021, montura Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montura Pentax KAF3, cuerpo negro o plateado, de noviembre de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montura Pentax Q (factor de recorte Kf=5.53X o Kf=4.65X)
Canon (montura EFS, EF-S)
- Objetivo Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de imagen, ultrasónico, EFS), montura Canon EF-S, de mayo de 2006
Sony (monturas DT, A y E)
- Sony D.T. 2.8 / 16-50 SSM, montura Sony A (Minolta A), desde agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, desde agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Lente Fujinon Ashperical Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montura Fujifilm X, desde enero de 2015
- OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR II, montura Fujifilm X, a partir de octubre de 2024
- Lente Fujinon Ashperical Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montura Fujifilm X, septiembre de 2012
Samsung (NX)
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Función, montura Samsung NX, de enero de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espejo 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de febrero de 2004
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junio de 2003
- Olimpo Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de noviembre de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde enero de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14 - 50 ASPH. MEGA OIS, desde julio de 2006
Micro sin espejo 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde octubre de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., a partir de mayo de 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12 - 35 ASPH. POWER OIS, desde junio de 2012, en marzo de 2017 se lanza una subversión mejorada (exteriormente no se diferencian en nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12 - 60 ASPH., desde marzo de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, desde abril de 2023
Precio
Los precios de esta lente se pueden ver en el catálogo electrónico mediante este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
En general, me gustó mucho más el Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 que los análogos de Tamron, especialmente el motor de enfoque silencioso y el diámetro del filtro frontal. El diámetro del filtro de 77 mm se considera un estándar profesional, bajo el cual un fotógrafo experimentado finalmente selecciona una flota de filtros.
A veces, mientras se trabaja en el frío, el motor de enfoque comienza a zumbar / silbar, y el enfoque en sí puede llevar mucho más tiempo.
resultados
Si encuentra una buena copia del Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, ese lente será un excelente miembro del personal para todos los días e incluso hará frente a tareas más o menos complejas. La lente atrae con un valor de apertura constante de F / 2.8 en todo el rango de distancias focales, un estabilizador de imagen, enfoque automático rápido y silencioso.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Todos bienvenidos. Aconseje una lente rápida (a un precio razonable) para grabar videos en la Nikon D5100 (para reemplazar la ballena 18-55).
como en esta reseña
Algo que muchos aquí en los comentarios escriben que esta lente no es muy adecuada para video.
Sí, francamente, el d5100 en sí no es muy adecuado para el video))
Sí, y Nikon en su conjunto (esto no se aplica a las nuevas cámaras sin espejo de Nikon, y tampoco a las muy nuevas)
Que me recomiendas para video? Dentro de un razonable.
Si la prioridad es el video por poco dinero, entonces Panasonic está fuera de competencia, por dentro y por fuera, incluso los más baratos filmarán mejor que Nikon. Si el dinero no es escaso, entonces Sony 7m3.
Especifique si alguien usó el lente Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (Nikon) en la cámara de la serie Fuji X a través del adaptador Fringer NF-FX
¿Refinar qué?
Por favor revise las revisiones.
Fuji X-T4 prestado con adaptador Fringer EF-FX Pro II y lente Sigma AF 18-35 mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S. También había una celda. La persona usó este sistema bajo video. El trabajo de AF no es rápido, pero servirá para una foto, me convenía. El mismo adaptador admite (si lo busca en Google) Sigma 17-50 / 2.8. Cuán adecuado es el propietario, le aconsejo que pruebe antes de comprar.
¿Cumpliste tus expectativas al tomar fotos y videos después de comprar el adaptador Fringer NF-FX? Hay dudas de que la lente Sigma 17-50 / 2,8 funcione peor en el paquete Fujifilm X-T4 que con Nikon. Con Fujik se incluye una ballena XF 16-80 mm 1: 4, ¿vale la pena comprar un adaptador y usar una lente más liviana (2,8) o la imposibilidad de usar un trozo en la lente Sigma (en algún lugar escribieron sobre eso) simultáneamente con un en ¿El trozo de cámara en la cámara Fuji no dará ninguna ventaja al tomar fotos y videos?
Nativo es más fiable.
¿Más fiable qué? ¿Enfoque automático al tomar una foto? ¿Enfoque automático al grabar video? ¿O algo mas?
El enfoque automático, por todo eso, es más fiable con el nativo que con uno de terceros, e incluso a través de un adaptador.
¿F2.8 en Sigma 17-50 en lugar de F4 en Fuja 16-80 nativo dará una ventaja?
Sin especificar condiciones adicionales, en el caso general, lo hará.
Y si tenemos en cuenta tal factor que a través del adaptador, la lente Sigma 17-50 / 1: 2.8 en la Fujifilm X-T4 podrá funcionar: 1) solo con estabilización en la cámara, o 2) solo el estabilizador de la lente en sí, pero con la lente nativa Fuji 16-80 / 1: 4, ¿ambas estabilizaciones juntas? ¿Alguien puede elaborar? Hay tantos expertos en sofás y silencio por todas partes.
Una persona que usó ambos lentes con esta cámara puede interpretar de manera integral. Siempre que esta persona lea tu publicación, sea capaz de interpretarla y la quiera. Además, la formulación de la pregunta no está del todo clara, todavía está buscando algunas ventajas en el funcionamiento de la relación de apertura del trozo. Para trabajos serios con video, todavía se usan dispositivos estabilizadores externos. Sigma nominalmente tiene una ventaja en la relación de apertura, pero los adaptadores y las lentes de terceros son algo caprichoso y es posible que no funcionen correctamente con su cámara. La apertura 4 de la lente nativa funciona bastante bien para una cámara como la suya. Intenta leer aquí: https://fujiclub.pro/forum/threads/fujinon-xf-16-80mm-f-4.7650/ Pero no puedes esconderte de los expertos en sofás)
Debe comprender que cuando se captura movimiento, el estabilizador sigue siendo innecesario y es la relación de apertura la que puede solucionarlo. Y cuando se dispara estático, el mejor estabilizador es un trípode.
En el video, como se señaló correctamente anteriormente, no puedes ir a ningún lado sin un estabilizador.
En general, centrarse en los matices del estabilizador es regular ...
Bueno, árboles de Navidad, fuja tiene muchas otras características.
– protección contra la humedad
- enfoque silencioso y suave
- tamaño notablemente más pequeño
- hay 16 mm y 80 (en lugar de 50, esto es significativo)
- mejor calidad en general
¡Arkadi te da la bienvenida! ¡Me sorprendió mucho esta reseña! Más precisamente sorprendido por la foto, ¡qué color, skinton! Estoy hablando de Nikon D90! Aquí está la pregunta, si no es un secreto, ¿cómo iluminaste los objetos para que el skinton quede perfecto?
experiencia
¡Gracias! Está claro que la experiencia. es una pena..
¿Skinton, dices, es ideal? Así que este es el mismo tono de piel de zanahoria, la tarjeta de presentación de Nikon hace 10 o 15 años. Naranja demasiado cocido y un contraste bajo en luces medias que hacen que los detalles de la piel simplemente se pierdan y los rostros parezcan maquillaje. En mi D7000 a veces tenía un tono de piel como este, cuando me golpeaba la cara con un flash, pasaba mucho tiempo buscando el ajuste preestablecido de control de imagen para deshacerme de él.
Arkady, y esa pregunta: ¿tal vez probaste esta lente a través de un adaptador en Fujah como X-T3 / X-T4, o tal vez uno de tus amigos la probó?
¿Es tolerable para una foto o habrá problemas con el enfoque?
Buenas tardes Dígame qué lente entre: este (17-50), Sigma 18-50 2,8 y Tokina 16-50 sería preferible para Nikon D200. (En el mismo 200, tenía una Nikon 16-85 en el personal, me queda perfectamente, pero ahora está ocupada). La mayoría de las veces fotografío al aire libre, con aperturas cubiertas, pero ocasionalmente fotografío en interiores, donde sería útil una apertura alta. No considero a Tamron con seguridad, no habrá fondos suficientes para mi Nikon nativa
Depende del estado y precio al que los encuentres.
Sigma 17-50 / 2.8 puede ser aproximadamente 2 veces más caro que Tokina.
Ella tiene un talón, que es una ventaja. Menos el trozo: consume notablemente la batería que con una lente sin ella. Tengo ambos, tanto Tokina como Sigma con un trozo. Recientemente compré Tokinu a un precio muy bajo y no he tenido tiempo de compararlos entre sí. Antes de comprar, es recomendable comprobar cómo se enfoca. De algo similar, también está Sigma 17-70/2.8-4.0.
También miré Nikon, pero por su precio puedes comprar varias Sigma o Tokin y también una cámara como la D40/D60/D3000 al cambio.
¡Muchas gracias por tu respuesta Dmitri! Encontré Tokina y este Sigma por unos 15k (+-), Sigma 18-50 es un poco más barato. He estado pensando en comprar un juego de lentes Tokin durante mucho tiempo, pero las revisiones de Arkady, especialmente la información sobre fallas de enfoque frecuentes, de alguna manera me hicieron desconfiar. Desafortunadamente, no podré verificar al comprar, porque. en mi región nunca se ha vendido nada sensato))
Sigma 17-50 necesita una verificación más exhaustiva, allí, además de la precisión de enfoque, debe observar el funcionamiento del talón.
Modelo antiguo 18-50 sin mangueta y motor.
De los matices: al enfocar, el anillo de enfoque gira y puede tocar la mano, especialmente en distancias focales de 50-70 mm, cuando desea mover la palma de la mano un poco más, pero solo cabe debajo del anillo de enfoque, esto es un poco inusual y puede ser incómodo.
¡Gracias de nuevo! ¿Has comparado 18-50 y 17-50 de Sigma? Si ópticamente fueran idénticos, entonces no veo ninguna razón para pagar de más por un estabilizador)
No, no fue posible comparar 18-50 y 17-50.
Existe la sensación de que el 17-50 es una versión mejorada del 17-50 con motor y mangueta.
Tengo este Sigma 17-50 enrollado en el D40. La imagen es completamente satisfactoria.
D200 Creo que ella también lo dominará.
Buenas tardes Dígame, en las últimas fotos, esta lente está instalada en una Nikon N8008s. ¿Ha intentado disparar con esa combinación y qué tan fuerte es la viñeta?
Gracias!
Habrá una viñeta fuerte y la lente no funcionará correctamente.
Tú, por supuesto, tuviste suerte con tu copia (o yo tuve mala suerte con la mía). El mío en F2.8 hace espuma en las esquinas descaradamente. La nitidez normal comienza en F8.
¿Vale la pena considerar el SIGMA 17-35 MM F/2.8-4 EX DG HSM o existe una alternativa?
Sólo en fotograma completo, en recorte, no tiene mucho sentido. Todas las alternativas aquí (¡realmente todo!)
Ayer me compré uno en el mercado secundario por unos 200 Bakú, para una DSLR Canon. Amarga decepción, simplemente amarga. La primera son las aberraciones cromáticas, hay tantas que nunca había visto algo así en ningún lado. Segunda distorsión de la perspectiva. La perspectiva está distorsionada y cuando intentas corregir la distorsión en Camera raw, la distorsión solo se intensifica (en modo automático según la marca de la lente). En tercer lugar, la nitidez es indistinta; en comparación con una ballena, curiosamente, la ballena es un poco más nítida. Más precisamente, con una ballena la imagen es menos ruidosa que con Sigma. No miré todos los valores de apertura, sino sólo 3,5 y 5,6 porque la iluminación no era suficiente. Afuera es un diciembre completamente oscuro y nublado, e incluso durante el día no se pueden bajar 5,6 ISO por debajo de 1600. Tampoco tengo buena iluminación para realizar pruebas en casa. Lo probaré más ampliamente en primavera, pero hasta ahora es terrible. Cuesta entre cinco y diez veces más que una ballena, su uso es menos fiable gracias a un trozo extraño y la calidad de la imagen obtenida por una ballena es visualmente mejor incluso sin aumento. En comparación con el kit CANON ZOOM LENS EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II. Tal vez simplemente tuve mala suerte con la copia, tal vez sea porque no soy un profesional y estoy haciendo algo que no está del todo bien.
¿Vale la pena reemplazar el 18-70 por el 17-50 de la revisión? ¿Cuál escogerías? Estoy contento con 18-70, pero me gustaría tener más apertura y desenfoque del fondo. ¿O siguen siendo los mismos huevos sólo de perfil y necesitas arreglarlos?
¡Hola Arkady! Gracias por tu trabajo y por compartir tus conocimientos. Según su recomendación en las revisiones, compré este objetivo para el sistema Nikon y superó todas mis expectativas. Esto es lo que quería. Esperaba una imagen, características y momentos desagradables mucho peores asociados con un fabricante externo. Estoy encantado con la lente y quiero expresarle mi gratitud. Si no fuera por ti, no habría mirado en su dirección y, aun así, tenía miedo de llevar una lente de terceros. No renuncies a tu trabajo. ¡Gracias!
Feliz por ti
Arkady, dime, en 2024, ¿recomendarías la Sigma 17-50 de la revisión o la Nikon 17-55 a un aficionado exigente?
ДА
¿A qué matices de esta lente debería prestar atención al comprar en el mercado secundario?
Mira todo con tus ojos y no compres nada de forma remota, excepto productos japoneses en eBay.
Puedes quitárselo a ellos.
Indicaste dos lentes diferentes en el mercado secundario. El precio de Nikon puede ser 2-3 veces más caro que el de Sigma. Tuve este Sigma y lo vendí. No está mal cuando es nuevo. Pero cuando la estructura usada se deteriora rápidamente y los problemas comienzan con el talón.
Y el 17-55 en muy buenas condiciones y sin grasa puede ser paradójicamente caro: más caro que el 28-70/2.8 y, a veces, cercano al desgastado 24-70/2.8. Un aficionado exigente debería desembolsar un nuevo objetivo o cambiar a un fotograma completo, o mejor aún, a un BZK.
Miro todo lo usado, una Sigma nueva cuesta mucho, una Nikon nueva probablemente ya no exista. Elijo entre Sigma 17-50 y Nikon 17-55. Sí, el precio de Nikon es un 30-40% más alto. Entonces el problema es: ¿tienes que esforzarte y coger una Nikon o puedes vivir con una sigma, por supuesto, siempre que la sigma esté en buenas condiciones? El precio de Sigma y la presencia de un talón son muy impresionantes.
En fotograma completo, esto es demasiado interesante para un simple aficionado, y ahora no es el momento.
No hay problema en comprar una cámara de fotograma completo económica.
Todavía puede encontrar 5D Mk2 de vendedores confiables con un kilometraje tolerable.
No sé dónde estás, pero donde estoy yo, puedes comprar una Sigma en muy buenas condiciones por 250 dólares y una Nikon por unos 400-450 dólares.
Una vez también pensé que el talón de Sigma no estaba mal. Allí no ayuda mucho.
Es mejor gastar dinero en algo bueno y digno, preferiblemente nuevo o cercano a ese estado. Si elige Sigma, le recomiendo que averigüe de antemano dónde está el centro de servicio restante, qué tipo de trabajo están haciendo y si hay repuestos.