Para proporcionado por объектив Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm muchas gracias a Oleg
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm revisión
El objetivo Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm es más conocido como Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 AR.
Si alguien tiene información confiable sobre quién, cuándo y por qué se produjo este objetivo, así como qué copias del Rollei Rolleinar-MC 1: 1.4 f = 55 mm aún se pueden encontrar, anule la suscripción en los comentarios.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm buen arreglo rápido manual. Este no es un 'fifty' clásico ya que su distancia focal es de 55mm. Tenga en cuenta que la copia de esta revisión se ha rediseñado para su instalación en cámaras Nikon con la capacidad de enfocar al infinito. Usar arreglos manuales antiguos con control de apertura manual en cámaras Nikon avanzadas no es difícil, si tiene dudas, puede consultar la sección 'Uso de ópticas antiguas en cámaras Nikon modernas'.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
La calidad de construcción está en un nivel alto, lo cual es típico de todas las soluciones antiguas con índices de apertura altos. Por supuesto, 'Lente hecho en Japón'. Tanto los anillos de enfoque como la apertura están recubiertos de goma. El anillo de enfoque gira 270 grados, sin embargo, mi copia no quiere enfocar en el MDF, que tiene 45 cm, el anillo de enfoque solo alcanza los 50 cm. Quizás esto se deba a la conversión de la lente a otra montura. Al enfocar, como en la gran mayoría de los cincuenta dólares, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga ligeramente.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
El lente tiene óptica multicapa, el color de los lentes delantero y trasero se puede apreciar en las fotografías. Es una pena que solo haya 6 hojas de apertura.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
La principal característica de la lente, yo la llamaría la calidad del bokeh. En realidad, las lentes antiguas de gran apertura en nuestro tiempo se valoran con mayor frecuencia precisamente por su dibujo 'artístico'. El bokeh de la lente es bastante inusual, no crea un fondo de escamas de pez como la mayoría de los cincuenta dólares, y los círculos y elipses en la zona de desenfoque tienen una franja más clara alrededor de los bordes. La lente crea una imagen aérea agradable.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm y Nikkor-QC
Rollei Rolleinar-MC 1: 1.4 f = 55 mm tiene los inconvenientes habituales de las ópticas antiguas de alta apertura, y se repetirán, describiéndolos en cada revisión, recientemente se ha vuelto simplemente aburrido. Quienes lo deseen pueden ver la lista más completa de tales carencias en los artículos: aberración cromática, viñeteado y distorsión.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700 utilizando filtro protector Hoya HMC UV(c) 52 mm. en cámara JPEG L (compresión 'mejor calidad'), sin procesamiento. Funciones: controlar viñeteado, ADL, reducción de ruido lento, reducción de ruido de alta velocidad ISO - estaban fuera. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 de 10. Usado balance de blancos: 'Mayormente nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP (2048 X 1363).
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
resultados
El Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm es un lente realmente bueno con un patrón agradable. Ahora tales lentes se venden bastante caras.
Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
en cuanto a mí, el bokeh es "náusea", especialmente en el ejemplo del swing.
A juzgar por la foto, las condiciones no son para un bokeh elegante. Mi opinión….
También hablaré sobre el bokeh. En mi opinión, el 35 f/1.8 dibuja más bonito, por no hablar del cincuenta f/1.4.
Y me gustó, al menos inusualmente, es muy similar a Pentax.
a mi tambien me gusto!!! Y donde hay un columpio, y sobre todo donde está el árbol de Navidad. Gracias Arkady !!!!!!!!!!!!!
Bokeh es el más bonito! Los cincuenta kopeks de Nikon no dan esa imagen, simplemente tienen todo borroso en general ... ¡pero aquí hay claramente un "dibujo"!
Si alguien tiene información confiable sobre quién, cuándo y por qué produjo este lente, así como qué copias del Rollei Rolleinar-MC 1: 1.4 f = 55 mm aún se pueden encontrar, anule la suscripción en los comentarios.
====================================
Información aquí: http://aflenses.ru/mount/rollei-qbm
Tam infu kot naplakal, zachem takoy criado davat ssulkoy na takoy ubogiy sayt?
Arkady, muchos cincuenta dólares tienen una distancia focal real, 52-54 mm. Aunque dice 50 mm.
En cuanto al bokeh, diré que las condiciones de disparo (clima nublado, falta de detalles contrastantes y fuentes de luz puntuales en el fondo) no permiten que la lente se abra en términos de bokeh. Aquí está con el efecto de los chorros térmicos, como en los espejismos, y así, mirando la foto con gotas, los mismos "limones" clásicos.
En cuanto al boke, cada vez estás convencido de que el boke es un asunto muy íntimo. En principio me ha gustado, pero como dicen “el sabor y el color…”, aunque me parece que la zona difuminada añade un poco de zozobra. Una lente digna de atención a un precio razonable.
¡Hola a todos! "Bokeshka", estoy de acuerdo, para un aficionado ... Además, para un gran fanático ...))) Cualquier "HELIOS", con 6-8 pétalos, dará 100 puntos por delante. Tal vez vidrio, pero la calidad de la iluminación. es mejor al menos...
Estoy absolutamente de acuerdo contigo, el bokeh está sucio, el helios es realmente mejor, y si das mucho dinero por una lente manual, entonces elegiría algo con un bokeh caro (crema). El mismo Nikkor 50 por 1.4 que en la foto al lado de este héroe :)
Discrepar. El bokeh de biotars y planars es molesto con la torsión. En términos de dibujo, los sonares son ideales. De las lentes soviéticas, estas son Júpiter 9, Júpiter 37 y el telémetro Júpiter 8.
Y de los japoneses, cincuenta dolares de mamiya y takumara haran cualquier geleos)
yo tampoco estoy de acuerdo ))) Afortunadamente, ¡todavía necesitas entrar en esta torsión! En la mayoría de los casos, si la luz no está cayendo correctamente para esto, no hay torsión de la caja en absoluto, el desenfoque normal habitual, pero también interesante. Pero si hace buen tiempo y en un cierto ángulo de iluminación, entonces 80-2 no será torcido de manera única por nadie, de modo que los propios japoneses nunca soñaron, incluso en sus peores sueños de madres japonesas. )))) ¡Y tenemos los nervios de punta! Por la misma lógica, el gran Carl Zeiss, incluso el presupuesto más antiguo, fácilmente, en ambos omóplatos, pondrá a Mamiya y Takumar ... Por cierto, su madre japonesa también ...)))
La torsión es un matrimonio (y, por supuesto, una característica del diseño óptico) e intentan deshacerse de ella tanto como sea posible en los planos y biotars más nuevos. Mientras que en la URSS todo solo se vio agravado por el vidrio óptico barato.
Japonés, no estoy hablando de lentes nuevos, estoy hablando de takumars, mamiyas, secors y otras cosas de los años 50 y 70. Y cuando todos los países tenían surtido, tuvimos una torsión vomitiva a la que estamos tan acostumbrados que lo consideramos el estándar del desenfoque. Pero la conclusión es que en nuestro país, incluso los tessars soviéticos están tergiversando el fondo sin Dios.
sobre CZJ, tengo Sonnar 50mm 2.0 1941 y Júpiter 9 79 (por cierto, Júpiter es una copia de este sonar), por lo que hay una docena de diferencias en ellos, a menudo no a favor de CZJ)
Lo siento, por un error, debe leer "40-2", el que es de 85 mm)))
El bokeh ya se come los ojos... Aunque puede que solo haya captado el fondo =)
Sí, parece que si lees con detenimiento la reseña, se dispuso para el mal tiempo.... no son las condiciones para un bokeh elegante ...
Obektiv - eto eto ne solo boke)
¡También derramé una lágrima por el bokeh! Aunque donde el gato es muy bueno. Y me gusto mucho como dibuja el paisaje!
Una lente interesante con una distancia focal no estándar. Al mismo tiempo, la recientemente anunciada Nikon 58 mm con apertura f / 1,4 y 55 mm Otus ZEISS parece mucho más interesante, aparentemente, habrá monstruos costosos con mano de obra e imágenes trascendentes (si manejado correctamente, por supuesto)
El enfoque es bastante estándar. Prácticamente no había lentes con un FR de exactamente 50 mm, o al menos con una precisión de 0.5 mm, y no escriben real en las lentes. Por ejemplo, el telémetro "cincuenta dólares" Leica M y LSM tienen una distancia focal de 51.6 mm, Contax / Kyiv y Soviet M39 - 52.4 mm, todo está escrito ... "Industar-61" se marcó como 50 mm y como 52, y como 53, y como 55 Los objetivos Minolta MD 45/2 y Konica AR 40/1.8 tienen casi la misma distancia focal (unos 43 mm) y apertura. Etc Esto sin mencionar las perversiones de marketing de vendedores como Vivitar / Rokinon / Opteka, que a veces piden los mismos lentes Samyang con diferentes valores declarados de FR y apertura (por ejemplo, se vende fish 8 / 3.5 de Vivitar como 7/3.5, y galgos Opteka hasta 6.5/3.5).
Una lente diseñada y fabricada por Mamiya basada en la Mamiya-Sekor SX 55 / 1.4 (M42 con la capacidad de medir en una apertura abierta, ver foto). http://nukemall.livejournal.com/65533.html). Se diferencia del prototipo solo en la "cola" y la inscripción en el anillo decorativo, estas partes son completamente intercambiables (marcadas). Además del 55/1.4 con las inscripciones “Rollei” y “Voigtlander”, también se produjeron otros lentes de la serie Mamiya SX.
Gracias, este es exactamente el tipo de adición sobre Mamiya que quería escuchar.
Zeiss quería su propia cámara, e incluso compró una Feucht en Alemania, la querían, pero no funcionó, le dio dinero a la Rollie, quiso participar, no funcionó. la planta se llevó a Singapur y parece que, junto con los desarrollos en vidrio, algunos de ellos llegaron incluso a realizarse en Alemania. Al menos en esta lente hay inscripciones: lentes de Alemania. Y Mamiya se encendió cuando el Rollie tuvo que contar el botín. Y a los 75, la patente de Zeiss para el esquema de su telémetro de cincuenta dólares terminó. Aplastaron el plano bajo los dispositivos de otras personas, y se sentaron en este como un perro en el heno. No estoy seguro si esto tiene relación con el desarrollo de esta lente, pero todo late en el tiempo. Y al mismo tiempo, Mamiya se equivocó con su nueva fábrica de lentes. Rollie les ordena prolongar la agonía, Mamiya SX sale accidentalmente en el 75 para confundirlo todo.
Mamiya tiene una excelente óptica de 35 mm, recientemente probé sekor 50/2 en 6d ... muy buen vidrio
Algo en las reseñas de Radozhiv se ha vuelto escaso, aburrido. Se escribe más sobre adaptadores adaptadores y métodos de instalación.
Todavía no entiendo qué tipo de Rollei Rolleinar-MC 1: 1.4 f = 55 mm es. De mí mismo, agregaré que hay lentes que no tienen nada especial, pero hay aquellos que tienen su propio patrón. Y veo que Rollei Rolleinar tiene su propio dibujo, pero el autor no lo reveló por completo. Probablemente, demasiadas lentes pasaron por el autor, se volvieron aburridas, se acostumbraron.
Últimamente he estado tratando de no ir a Radozhiva. Hay muchas críticas tan inferiores. Por ejemplo, Wave-1 se escribió aquí que es normal, el dibujo es aburrido. Y en mi práctica resultó todo lo contrario, un dibujo interesante, volumen, plasticidad plana. Tuve que dar a cambio de Voigtlander Ultron 1.7 / 35. El vendedor usa solo elite y lentes (Lake). Experimenté Wave-1, quedé muy complacido con la imagen, me enamoré de esta lente. Y aquí, en Radozhiv, la revisión es aburrida y no informativa.
Estás hablando de críticas muy antiguas. Esta, de 2013, en los albores del sitio fue, al parecer.
Sobre el tema de comer, sí, lo es. Cuando prueba una docena de cincuenta dólares 50 / 1.4-2 diferentes, realmente ve que todos son casi iguales y no hay nada especial, con raras excepciones.
¿Qué es este rolleinar? Sí, exactamente igual que todos los planos de siete lentes 50 / 1.4 similares, de los cuales hay muchos. En la imagen de Wave-1, tampoco noté nada especial.
Tengo una lente de este tipo y la uso activamente. La instalé a través de un anillo adaptador en una Canon de longitud completa, estoy muy contento. El bokeh resulta ser interesante, pero siempre que haya sol, sin embargo, como cualquier lente de este tipo. Muy conveniente para las personas que no tienen tiempo para salir de la ciudad a la naturaleza, puede fotografiar algo cerca de la casa con un fondo interesante que crea esta lente. Por supuesto, también hay desventajas, por ejemplo, es bastante suave en una apertura abierta, pero si comparas el precio con una lente moderna que no tiene esta carencia, inmediatamente te calmas. Por ejemplo, compré mi lente en Italia a un entusiasta por 70 euros, siente la diferencia, como ellos dicen.