Reseña Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17

Para proporcionado por объектив Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 para Nikon muchas gracias a Ilya Kostenko.

Reseña Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17

Reseña Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17

Tamron ha estado produciendo teleobjetivos de enfoque automático durante mucho tiempo, a continuación se muestra la lista más completa de modelos 70(75)-300/4-5.6:

Algunas lentes de cámara Minolta/Sony más antiguas pueden tener una 'M' adjunta al nombre del modelo, por ejemplo, '672DM'. Para las cámaras Nikon/Canon/Pentax, los modelos siempre se han marcado con una sola letra 'D', por ejemplo, '472D'.

Tenga en cuenta que hay copias de lentes Tamron con el nombre 'Promaster', por ejemplo, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 Telemacro (1:2), que es una copia Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Modelo A17.

Modelo Lente Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 de esta revisión tiene montura Nikon F y es adecuado para todas las cámaras SLR digitales de Nikon, incluidas las de fotograma completo y las cámaras sin motor de enfoque. Tenga en cuenta que hay lente de modelo antiguo - Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Macro modelo 572D y modelo 772D. Las versiones 572D y 772D difieren solo en el color de la carrocería, la primera es negra, la segunda es plateada. También hay un modelo posterior que tiene un estabilizador de imagen y un motor ultrasónico: Tamron SP AF 70-300 mm 1:4-5.6 Di VC USD modelo A005.

Reseña Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17

Vista de la lente Tamron LD DI AF 70-300 mm 1: 4-5.6 Tele-Macro (1: 2) A17 enfocada en MDF a una distancia focal de 300 mm.

Tamron LD DI AF 70-300mm 1: 4-5.6 Tele-Macro (1: 2) A17 está disponible para cámaras Nikon, Canon, Pentax, Sony, al comprar, tenga cuidado de llevar un modelo con la misma montura que su cámara.

Se pueden encontrar fotos de muestra para la opción de lente con montura Pentax en la revisión de la cámara Pentax K-S2.

Tamron 70-300/4-5.6, en cuanto a teleobjetivo, es un objetivo muy ligero, su peso es de poco más de 400 gramos. La lente fue hecha en China, el montaje no es malo, pero en manos de Tamron 70-300/4-5.6 se siente como un juguete barato. Pero la lente tiene una montura de metal y un parasol de plástico que viene en la caja con la lente. El parasol del objetivo puede llevarse hacia atrás y llevarse siempre contigo, aunque en esta posición bloquea el acceso al anillo de enfoque, pero el acceso al anillo del zoom permanece abierto.

Tamron 70-300/4-5.6

Tamron 70-300 / 4-5.6 con capota gastada de atrás hacia adelante.

Es una pena, pero Tamron 70-300 / 4-5.6 tiene enfoque muy lento. Para lograr un enfoque rápido, incluso limitador de enfoque 'Normal/Marco 180-300'. El modo 'Macro' solo se puede habilitar cuando la posición del zoom está entre 180 y 300 mm, y se puede deshabilitar solo cuando la lente se enfoca más allá de 1.5 metros. Este uso del interruptor no es muy conveniente, especialmente cuando necesita salir rápidamente del modo macro.

En 'Macro 180-300', el enfoque se vuelve terriblemente lento. Cuando el limitador se establece en 'Normal', la lente enfoca desde el infinito hasta 1.5 metros. En la posición 'Macro', la distancia mínima de enfoque se extiende a solo 0.95 metros, mientras que puede disparar macro con una ampliación de 2 a 1, lo que es realmente bueno para una lente 'oscura' económica.

El objetivo tiene una apertura de 9 hojas que puede cerrarse a F/32 a 70 mm y F/45 a 300 mm. Al hacer zoom, la lente trasera de la lente se mueve y crea un efecto de aspiradora, lo que no tiene un efecto muy bueno en la limpieza del compartimiento del espejo y la matriz): Además, el anillo del zoom está muy apretado en posiciones extremas, podría No gire el anillo del zoom con suavidad, sin sacudidas.

Foto en la lente

Foto en la lente

El anillo de enfoque está recubierto de goma, al igual que el anillo de zoom, y gira 90 grados en la posición 'Normal' y 180 grados en la posición 'Macro'. Enfocar manualmente en la posición 'Normal' no es muy conveniente debido al pequeño recorrido del anillo de enfoque. Con el enfoque automático, la lente es bastante ruidosa. También es una pena que al enfocar, la lente frontal gira y se mueve hacia adelante, use Tamron 70-300/4-5.6 con filtro polarizador Será difícil. El diámetro del filtro frontal es pequeño: solo 62 mm, le aconsejo que se ponga inmediatamente cualquier lente económica filtro protector.

Foto de muestra en la lente

Foto de muestra en la lente

Atención: la lente tiene un interruptor de modo de enfoque MF / AF, para el enfoque manual es necesario configurar este interruptor en MF (Enfoque manual - modo de enfoque manual), de lo contrario, el motor incorporado puede dañarse.

Así es como se ve la lente en mi cámara de cine

Así es como se ve la lente en mi cámara de cine

Lo más interesante es que, a pesar de algunas de sus deficiencias, el Tamron 70-300 / 4-5.6 ópticamente resultó ser un objetivo bastante agradable. Se las arregla más o menos normalmente con la luz de fondo y no tiene la peor nitidez y distorsión débil. En aperturas cerradas en mi cámara de fotograma completo Nikon D700 La lente produce una calidad de imagen bastante normal. De las deficiencias - notable aberración cromática y baja la nitidez en los valores extremos de la apertura y la distancia focal. En general, la calidad de imagen es bastante adecuada para tareas fotográficas sencillas.

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700 usando mezcla. JPEG L en la cámara (compresión de "mejor calidad"), sin procesar. Funciones: control de viñetas, ADL, se desactivó la reducción de ruido en exposiciones prolongadas y la reducción de ruido en ISO altos. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - de 5 a 9. Usado balance de blancos: 'Sombra', 'Soleado', 'Nublado', 'Automático'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP. En cámaras recortadas Nikon DX FEAG la lente coincidirá con el rango 105-450mm.

Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales

A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:

  1. Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
  2. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
  3. Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
  4. Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
  5. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
  6. AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
  7. Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999 - 2000
  8. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
  9. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
  10. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
  11. Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
  12. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
  13. Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 al presente

Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.

Los precios del objetivo Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 en tiendas populares en línea pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Conclusiones:

Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 es un objetivo zoom muy económico. De los graves inconvenientes - enfoque lento. Creo que el objetivo tiene una buena relación precio/calidad. Con una lente de este tipo en un día soleado, puede participar en la caza fotográfica de aves y animales, y simplemente disparar para su propio placer; lo principal es acostumbrarse quitarse las manos.

ACTUALIZACIÓN: lea también la descripción general de la nueva versión: Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005NII.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: jurado

 

 

Comentarios: 202, sobre el tema: Revisión de Tamron LD DI AF 70-300mm 1: 4-5.6 Tele-Macro (1: 2) A17

  • Anónimo

    Si hay 10 Tamrons en el almacén con la misma inscripción, en realidad son 10 Tamrons DIFERENTES :)

  • Vladimir

    Arkady, hola! ¡Gracias por el sitio! Pregunta. ¿Se revelará este objetivo con la Nikon D800? Quería llevarlo por primera vez como fotógrafo de retratos para el estudio (trabajando con flashes, habrá suficiente luz). ¿O es mejor ahorrar y tomar una solución rápida 85 o 105?

    • Arkadi Shapoval

      Buena tarde. 85 o 105 definitivamente sería mejor. El fotógrafo revela el potencial del objetivo, no la cámara. Si desea obtener una nitidez de píxel por píxel (esto es lo que se pretende con mayor frecuencia para revelar el potencial), entonces Tamron tendrá que trabajar duro para lograrlo.

      • Vladimir

        Arkadi, muchas gracias! Era la nitidez lo que me interesaba. Entonces tomaré una solución rápida. ¡Gracias de nuevo!

      • Dmitry

        Hmm, en mi d3200 esta lente en una apertura cubierta casi siempre produce nitidez píxel por píxel. Y la d800 parece tener una menor densidad de píxeles.

        • B. R. P.

          En la D3100, realmente no se rinde. Especialmente en distancias focales largas. Eso es raro)

  • Vladimir

    Arkady, hola! Nuevamente me dirijo a usted con una pregunta. ¿Qué lente funcionará mejor en un cuadro completo: Tamron 70-300 mm F/4.0-5.6 Di LD Macro o Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD ​​IF 171D? Habrá mucha luz (destellos en el estudio), tomando retratos a una distancia focal de 90-135 mm. ¡Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      La imagen de TV será mejor. Pero es mejor tomar algo más serio.

      • Vladimir

        ¡Arkady, gracias! ¡Dios te bendiga por tu ayuda a todos los fotógrafos que te leen y recurren a ti para pedirte consejo!

  • Valentine

    Hola. Dígame un teleconversor para este objetivo en la D90. Fotografío pájaros. Por lo general, por Sigma, pero en este momento Sigma está atascado en reparaciones indefinidamente. Este objetivo se adquirió como medida temporal y, por supuesto, surgieron una serie de reclamaciones en su contra. ¿Es recomendable usarlo con un teleconvertidor? Y si es así, ¿cuál recomendarías?

    Gracias!

  • Dmitry

    Dígame, ¿este objetivo es adecuado para fotografiar competiciones ecuestres? Si no es así, dígame qué telezoom económico es adecuado. Gracias

    • Dmitry

      cámara nikon d90

    • KalekseiG

      Bueno, si el sujeto de la toma va a liderar constantemente el encuadre, entonces funcionará. El enfoque es realmente lento, pero el problema principal es que si el objeto no está enfocado en absoluto, primero se arrastra hacia el MDF y luego regresa, por un total de 2 segundos perdidos.

      • Dmitry

        Entendido claramente. ¿Qué teleobjetivo elegir para las competiciones ecuestres?

  • León

    “para formato completo y para cámaras sin motor de enfoque” No, el objetivo no es adecuado ni para cámaras de formato completo ni de formato medio. Sólo para, Dios me perdone, pequeño formato (full frame) y semiformato (crop). Discúlpame.

    • Arkadi Shapoval

      Leo, hola. Entiendo tu indignación, lo más probable es que seas un buen conocedor de la tecnología y las cámaras de fotograma completo, lo más probable, porque eres una especie de malentendido entre las criaturas de pequeño formato. Pero en nuestro tiempo digital, el concepto de fotograma completo y fotograma completo, que nos remite al tamaño de los sensores en las cámaras modernas, se ha convertido casi en sinónimo. Técnicamente, las cámaras de "fotograma completo" y "fotograma completo" son diferentes, pero solo los verdaderos expertos lo saben. Trataré de corregir este terrible pecado y usaré términos más correctos para que los viejos expertos no sean engañados.

      • Stas

        Algo que no entiendo. En la Nikon d5200, ¿cómo se verá el marco de la foto: recorte, viñeta, etc.?
        o lo mismo, como es habitual en otras lentes crop, esas. por normales.

        • Arkadi Shapoval

          Todo estará bien.

  • Karina

    Buenos días. Dime por favor Encontré Tamron DI SP 70-300mm F / 4-5.6 VC USD A005NII (usado) a la venta y miré Tamron AF 70-300mm 1: 4-5.6 LD DI Macro, quiero comprar Nikon d5100. Parece estar mirando, parece que las lentes son las mismas. ¿O estoy confundiendo algo?

  • Alexander S.

    Buen día.
    Hay un D40 + Tamron 17-50 / 2.8 regular +
    Yongnuo 50/1.8 + Yu37A. 95% es suficiente.
    Pero a veces en la naturaleza, los niños necesitan disparar o en todo tipo de competiciones y actuaciones (incluso en interiores) se necesita algo más auténtico y automático.
    No veo nada serio, me gustó nikon 55-200 vr2 o el héroe de la revisión del presupuesto. Nikon tiene distancias focales más convenientes y un trozo, el tamron tiene 300 mm y se puede usar en el futuro (ya que el precio de 750 dejará de asustar al sapo). Son equivalentes en precio.
    El primer vr definitivamente perdió ante el tamron, pero ¿qué pasa con el segundo en las mismas distancias focales?

    ¿Qué me aconsejas, quizás haya otras alternativas hasta 100 USD?

    • Anónimo

      Para bien, no se necesita 55-200, hay soluciones. Yu-37 no es particularmente más corto que 200. Pero el tamron no es particularmente para eventos, es muy lento. Solo con luz brillante se puede trabajar con él o iso alto, que no está en la D40. Al aire libre durante el día me gusta, pero si hay objetos que se mueven lentamente, prefiero llevar mi Nikon 100-300 / 5.6

      • Valery A.

        Hola. Tenía un 55-200VR, lo recuerdo con calidez: pequeño, liviano, pero con su calidad de juguete, una calidad de trabajo decente. Aplicación: en el patio (en la naturaleza) para acercar el objeto (los mismos niños), el retrato frontal del pecho (sin quejas), el cuerpo: pájaros, aviones (probablemente no como Yu-37, con AF, VR y 200 mm , por cierto, no me imagino disparando con un teleobjetivo sin VR, a no ser que lleves un trípode) y también alguna macro: en MDF 1,1m libélulas, etc. despegar. Lo cambié a 55-300, luego apareció N.70-300VR, como son televisores más serios, pero peso-tamaño-precio...

    • Arkadi Shapoval

      Es mejor agregar un poco y tomar Sigma 70-300 OS, se usan. no es caro, y con un estabilizador.

      • Andrés

        Gracias por la respuesta y el consejo)) Ahora intentaré compartir la información al respecto)

  • Irene

    Buena tarde)).
    Por favor dime. ¿Funcionará la máquina? enfocar si pones un objetivo Tamron LD DI AF 70-300mm F/4-5.6 Macro (1:2) en la Nikon D5200? Gracias por adelantado por tu respuesta.

    • Anónimo

      Está escrito en la reseña.

      • Valery A.

        Está escrito que lo será, pero es mejor consultar con el vendedor: hay más de uno de esos modelos, pero la designación del motor en el nombre del tamron se escribe o no. Este no.

  • Ogneyar

    ¡Hola, todos!
    Arkady, gracias por las reseñas. Compré versiones baratas de Sigma y Tamron, pero ambas revisiones me hicieron dudarlo. ¡Ahora no sé qué zoom elegir para mi Nikon D 90! No hay plata para uno caro, pero los dos baratos no estaban contentos... 😞

  • Anónimo

    Comprado en excelentes condiciones por 1300 UAH. Creo que es simplemente la mejor compra del año) Lo probaré y me daré de baja. ¡Las primeras impresiones son puramente positivas!

  • DM

    ¿Cómo se comparará con Nikon 70-210 4-5,6D en fotograma completo?

  • Ilya

    Compré hace unos años por una cantidad mínima para entender si necesito un teleobjetivo. Disparo con una Canon 70D. Sí, enfocar en velocidad es terrible, pero estoy acostumbrado a la imagen e incluso me gusta por alguna razón. Básicamente, disparo aviones en él: configuro la apertura en la región de 8-11 y apago el enfoque automático.
    En una abertura abierta, la imagen es suave, pero no jabonosa.
    Quería cambiar a algo con USM, pero de momento no lo he cambiado.
    En mi copia, una jamba común de Tamron es un cable con errores. Pero en qué momento sucede, me di cuenta y trato de no llevarlo a esto.

  • Andrés

    ¡Hola Arkadi! Por favor cuénteme sobre mi situación. Recientemente conseguí Sony A7 II. Hay un vaso de ballena y un fijo 1,4 35. Quiero agregar un teleobjetivo. Los parientes de Soniev muerden el precio (miré 70-200, 70-300) Este Nikonovsky golpea el precio (aunque tienes que desembolsar un adaptador). ¿Cuál crees que sería la combinación de este cristal con mi cámara? ¿Vale la pena la molestia? Todavía puedes ajustar el precio. No tengo ninguna tarea especial, no soy un profesional, pero quiero tener buena calidad. Gracias)

    • B. R. P.

      ¿Y cómo vas a controlar el diafragma en Sony?

  • Anónimo

    ¡Buena tarde! Dígame qué marca de lente es adecuada para Nikon D3200 DSLR. ¿Cuál es la mejor lente para llevar? ¡Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Las mejores lentes Nikon marcadas AF-S

  • jurado

    Hola Arcadi. lente Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 el anillo del zoom esta bloqueado en la region de los 200mm, es decir no sube a los 300mm? ¿Cual podría ser el problema? Lo mismo ocurre en el modo macro.

    • Arkadi Shapoval

      Es difícil de contar. ¿Moviste el interruptor macro? Podrían ser solo rieles de guía rotos.

      • jurado

        si movido. y el maletero no llega hasta el final al hacer zoom

  • Leonid.

    Necesita 300 mm, que es mejor Lente Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM o Tamron AF 70-300 mm F4.0-5.6 Di LD Macro. Entiendo que no son los mejores.

    • Michael

      Canon será más cómodo. Si realmente hay un stub (IS)

  • notapic

    Una vez tuve la oportunidad de disparar con este lente junto con la Nikon D3500. Esta fue la primera vez con él y espero que este error de diseño de la lente nunca vuelva a caer en mis manos. AF es muy lento, hace mucha espuma más allá de 150 mm, hay software para 250-300. El modo macro se implementa sin éxito, el cuerpo es un juguete, el baúl juega. De las ventajas: enfoque bastante preciso, bajo costo (adecuado para comprar, decepcionarse y vender / tirar), ligereza: un excelente cenicero portátil con función de lente. 2/10

    • Stas

      ¿Es este Tamron peor en calidad fotográfica que el kit Nikkor 18-105?

      • B. R. P.

        En cuanto a la nitidez, 18-105 es mejor en mi opinión, pero estos son objetivos muy diferentes: Nikkor es un zoom normal desde un gran angular a un teleobjetivo pequeño, Tamron es un telezoom, con él no tendrás un gran angular en todos. En términos de velocidad, af Nikkor es mucho más rápido.

  • 111

    Dime quién conoce a un especialista en reparar esta lente en Kharkov, el enfoque automático ha dejado de funcionar.

  • Stas

    Hola colegas.
    Dígame con un consejo, ¿cuál es mejor que este, discutido en el artículo Kit Tamron o Nikkor 18-105 en Nikon 5200?
    ¿Diferencia seria para hacer un reemplazo?

    • Oleg

      La diferencia en distancias focales es demasiado obvia para ser considerada como un reemplazo, no como una adición.

  • Mirina

    Hola. Por favor, dígame, tengo una cámara Canon 1100d, quiero comprarle una lente, pedirla a través de Internet. ¿Cabrá un objetivo Canon TAMRON AF LD?
    Modelo 472D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9) ? Gracias. 🐰

    • vencedor

      Adecuado, versiones para Canon.

      Pero recomiendo enfáticamente cambiar de opinión y tomar cualquier versión del canon 55-250 en su lugar.

      • Mirina

        Muchas gracias. Entonces miraré.

    • Trueash

      Por si acaso: este es un objetivo que no está fabricado por Canon, sino por un fabricante externo: Tamron Co., Ltd.

  • Alejandro

    ¿Puede esta lente caber en la Pentax K1? el cliente compró y rompió, escribe que no se percibe

  • azake

    no solo el vidrio no es una fuente, también murió conmigo. diffgram se congeló en el estado cerrado. la reparacion cuesta lo mismo que la camara esta igual pero funcionando.

  • El Niño

    Hola me pregunto si por si el objetivo tamron 70-300mm f4. 0.5.6 ld di af le sirve a la cámara nikkor Nikon D5200

    • B. R. P.

      Sí, este objetivo Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 funcionó con su cámara.

  • Vladimir.

    Hola Arkady, siempre leo con interés tus reseñas sobre equipos fotográficos, comencé a mirar las fotos que tomaste con este Tamron y D700 y noté que las fotos de los gatos (2º y 4º) fueron tomadas con un ISO grande (1800 y 3200, respectivamente). Al mismo tiempo, la compensación de exposición -0,67. Y en la séptima foto (flores), la compensación de exposición es generalmente -7 en ISO 1. ¿No sería mejor establecer la corrección en 900 y reducir el ISO? ?

    • Arkadi Shapoval

      la cuestión es la eficiencia de las maniobras parámetros de exposición

    • Viktre

      No está del todo claro que querías conseguir poniendo la corrección a cero y reduciendo la iso: en la foto con colores de 300mm 1/400, quitamos la corrección a cero, nos sale 1/200, también reducimos la iso y consigue un desenfoque casi garantizado.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/11/tamron-ld-di-af-70-300mm-tele-macro/comment-page-4/?replytocom=293229

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/11/tamron-ld-di-af-70-300mm-tele-macro/comment-page-4/?replytocom=293229