Para proporcionado por объектив Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1 muchas gracias a Vyacheslav.
Review Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 tiene un nombre muy largo, por lo que en la revisión me referiré a él como 'Nikon Micro 85/3.5 VR'. El objetivo es uno de los dos objetivos macro diseñados específicamente para su uso en cámaras recortadas. NikonDX. Otro objetivo macro es Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G.
La lente tiene una pequeña lente frontal y parece lente flip - como si lo hubieran puesto en la cámara de atrás hacia adelante, pero tan pronto como le pones una capucha a la Nikon Micro 85 / 3.5 VR, se convierte en una solución normal.
Lente frontal Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 con recubrimiento SIC
Nikon Micro 85 / 3.5 VR tiene un motor de enfoque incorporado y funcionará en todas las cámaras réflex de Nikon, incluso en los más 'simples'. A diferencia de una gran cantidad de lentes macro de formato completo, la Nikon Micro 85 / 3.5 VR tiene enfoque interno. Al enfocar, ni la lente delantera ni la trasera giran, y el tronco no se alarga. Al principio, estaba muy molesto por la falta de un limitador de distancia de enfoque, que está presente en la mayoría de las lentes macro, pero la velocidad del sistema de enfoque automático fue suficiente para disparar con mayor o menor comodidad tanto escenas ordinarias como macro. La velocidad de enfoque en sí es promedio, solo un poco menos que la del Nikon 105 mm f / 2.8 VR G Micro-NIKKOR de longitud completa en modo 'Completo' (si comparamos el tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa).
También puede encontrar un interruptor de enfoque 'M/A - M' en el cuerpo del objetivo. En el modo 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad manual, cómo usarlo se describe en la sección sobre 'Modo M/A'. Nikon Micro 85 / 3.5 VR tiene un gran anillo de enfoque de goma que gira aproximadamente 120 grados en la posición activa. No tenía suficiente recorrido del anillo para un enfoque conveniente, especialmente a largas distancias. En la escala de distancia de enfoque, que está presente en la lente, inmediatamente después de 1 metro, 'comienza' el infinito. La escala de distancia está alineada con la escala de escala para fotografía macro.
Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro1:1 2034882 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | Distancia focal equivalente a 85 mm (FEAG) para cámaras NikonDX es de 127.5 mm. |
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX (con sensor APS-C) |
| Número de hojas de apertura | 9 piezas redondas |
| Etiquetas | montura de bayoneta y marca de montura de capó, escala de distancia de enfoque en metros y pies, escala de ampliación de 1:10 a 1:1 |
| Diafragma | F/3.5 a F/22, sin anillo de apertura. |
| MDF | 0.286 m, relación de aumento máxima 1:1 |
| peso | 355 g |
| diseño óptico | 14 elementos en 10 grupos. El circuito incluye 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.
El esquema se amplía al hacer clic |
| Blenda | Nikon HB-37, tipo bayoneta, plástico, suministrado. Las lentes utilizan el mismo parasol: |
| País fabricante | HECHO EN CHINA (Hecho en China) |
| Período | Octubre de 2009 hasta la actualidad |
| Inducción | Ver –> |
| vista 3d | Ver –> |
| Precio |
Nikon Micro 85 / 3.5 VR tiene una maravillosa estabilizador de imagen incorporado. y el interruptor 'VR ON - OFF'. Al encender y apagar el mecanismo de estabilización, la lente hace un sonido de clic. El estabilizador funciona muy bien. Es cierto que la fotografía macro generalmente requiere valores de apertura muy cercanos, y ningún estabilizador ayudará. No sé por qué, pero nadie menciona el hecho de que el estabilizador de la Nikon Micro 85 / 3.5 VR elimina el 'movimiento' de la imagen en el visor óptico. Por la naturaleza de su trabajo, la Nikon Micro 85/3.5 VR sufre mucho'falta de enfoque de Hollywood', por lo que la imagen en JVI Cuando se trabaja en modo macro, se contrae con mucha fuerza. Podemos decir que en el modo macro se potencia el efecto de 'sacudir'.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1. Vista lateral.
Para una lente fija, Nikon Micro 85 / 3.5 VR tiene una débil luminosidad. Al igual que otros objetivos macro, por ejemplo Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8D, Nikon Micro 85/3.5 VR cambia el número F mínimo al enfocar. Cuando la lente está enfocada al infinito, realmente puede usar el valor F / 3.5, pero tan pronto como la lente comienza a enfocar hacia la distancia mínima de enfoque, el valor F aumenta y en el MDF (alrededor de 29 cm) se vuelve igual a F/5.3.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1 vista trasera. Montura de lente de metal
El objetivo viene con un resistente parasol de plástico HB-37. El parasol del objetivo encaja en el objetivo mediante ranuras especiales. Al tomar fotografías macro con el flash incorporado, el parasol del objetivo proyecta una sombra sobre la fotografía. El parasol del objetivo puede llevarse hacia atrás y llevarse siempre consigo, aunque en esta posición bloquea completamente el acceso al anillo de enfoque del objetivo.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1 con visera puesta
Nikon Micro 85/3.5VR producido en China desde octubre de 2009. El montaje no es malo, no encontré ninguna queja sobre su calidad. Todo está en su lugar: mucho plástico, pero con una montura de metal, lo cual está bastante justificado por el precio de la lente.
Diseño óptico Nikon 85mm f/3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor. El elemento amarillo está hecho de vidrio ED.
El sitio web oficial de Nikon muestra un lindo gráfico MTF. En la práctica, no noté ninguna deficiencia grave en la calidad de la imagen.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80 y Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1 usando filtro protector Hoya HMC UV(c) 52mm. JPEG L en la cámara Fina. La reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se han desactivado. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. usado balance de blancos: 'Flash' y 'Auto'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.
Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro1:1 en ZK
Los precios del objetivo Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1 en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Todos los objetivos de enfoque automático MICRO/MC NIKKOR
Efectos con montura Z:
Efectos con montura F:
- Nikon AF Micro Nikkor 50 mm 1:2.8 R-UW
- Nikon AF Micro Nikkor 55 mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1: 2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60 mm 1:2.8G SWM ED IF Recubrimiento de nanocristal asférico (Japón o Tailandia)
- Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1: 2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105 mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Capa de nanocristal (Japón o China)
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200 mm 1: 4D
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED
Montura F DX:
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1:2.8G SWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Sorprendentemente, el económico Nikon Micro 85/3.5 VR resultó ser un lente sólido. Tiene todo lo que necesita para un trabajo cómodo: enfoque interno, estabilizador de imagen, peso ligero, montura de metal y un verdadero modo macro con aumento de 1: 1. La calidad de la imagen también es un pecado del que quejarse.
Tenga en cuenta que la fotografía macro es una dirección bastante difícil. Incluso con una lente tan especializada, a veces es difícil obtener una buena toma. Muchos usuarios a menudo se entusiasman con la idea de la fotografía macro, pero al final, hay mucha frustración debido a que se encuentran con una serie de complejidades. En primer lugar, las dificultades están asociadas con una pequeña profundidad de campo y una constante falta de luz cuando se dispara con una apertura cerrada. Así que piénsalo bien: ¿necesitas un objetivo macro especial? Para ello, le aconsejo que se familiarice con las funciones de la fotografía macro utilizando macro anillos para cualquiera de sus lentes, y luego piense en la necesidad de comprar una lente macro especializada.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Muy poca luz. Incluso a este precio. Aunque este objetivo es la única salvación para los aficionados con carcasas no motorizadas, ya que los más “avanzados” comprarán un Nikkor AF fijo de 85 mm no motorizado normal y de gran apertura. La presencia de un trozo es de gran ayuda, lo que habla a favor de esta lente, pero está ligeramente nivelada antes de la fijación sin enfoque automático debido a la baja apertura. Di lo que quieras, pero el bokeh del 85 “ordinario” debido a la menor profundidad de campo será más interesante para los retratos.
Escribes sobre clases y tipos de lentes absolutamente diferentes.
Si lo toma específicamente para fotografía macro, entonces quizás no haya alternativa en un cultivo amateur. Pero es poco probable que un aficionado que esté seriamente interesado en la fotografía macro muerda ese cristal. Sería mucho más lógico tomar mikro-nikkor Af de 105 mm. El precio de uno nuevo es un par de cientos de greens más alto, pero no es necesario en absoluto tomar uno nuevo. Usado se puede encontrar por $ 400, y la imagen es mucho más interesante (opinión subjetiva) y la relación de apertura es más alta, y FF nuevamente. Los profesionales no estarán interesados en una lente de este tipo, y los aficionados que pueden gastar alrededor de $ 500 en una solución, e incluso con un enfoque tan estrecho, probablemente se escribirán con una nariz de gulkin.
Así es, porque los amateurs están más dispuestos a sacar 40/2,8.
Arkady, dime, por favor, ¿este objetivo es adecuado para fotografiar un objeto, juguetes pequeños (14-20 cm) y fotografiar con una mano, cuando sostengo una parte con una mano y disparo con la otra? Planeo tomar clases magistrales de tejido (pequeños detalles) y juguetes confeccionados en el interior.
Simplemente no puedo decidir comprarlo, no está en nuestra ciudad, por lo que no hay forma de verlo, solo de ordenar.
Adecuado, pero un trípode sigue siendo deseable)
85 mm está bien, pero es mejor llevar 60 mm 2.8G, será más fácil, 85 mm ya es largo para un cultivo. El 40 mm F/2.8 Micro también es adecuado para tales tomas, es económico. Quitar un objeto no siempre es fácil. Debe tener algún tipo de lente estándar, como 18-55 o 18-105 / 18-140, intente disparar y también tiene una buena ampliación y es mejor que compre un flash externo o un trípode en lugar de una lente nueva.
Aquí está el formato, por ejemplo
Y tal plan
1. no todo el mundo aceptará 105af por un cadáver no motorizado, y un 105af-s motorizado es más caro.
2. nadie se molesta en encontrar el mismo 85 / 3,5 de las manos, y no por 500 dólares
3. Todo depende de las tareas, pero la lente es realmente de aplicación estrecha, para un "principiante pero que quiere una macro", 60 / 2,8 probablemente será más universal.
Estar de acuerdo. 85 cuesta $ 500, 105 $ 800, una diferencia significativa para un aficionado.
60 cuesta lo mismo que 85 y parece bueno para todos, pero la distancia mínima de enfoque es menor (y no hay trozo). Esos. la posibilidad de que la abeja se vaya volando cuando intente acercarse más alto. Entonces, para mí (un aficionado), ya me estoy inclinando hacia 85 para el Año Nuevo :)
Arkadmy, ¿has probado a hacerte retratos con ellos? Parece ser el focal, pero a 3.5 solo cabe toda la cara en la profundidad de campo. ¿Quizás no necesitas más apertura?
a 3.5 no funcionará un retrato, excepto quizás uno de cuerpo entero, de lo contrario la apertura bajará a F/4.0. Por supuesto, pueden tomar retratos :)
De hecho, 60 mm obviamente será más interesante. Él también es FF. Un fotógrafo aficionado, para quien la afición significa mucho, no fotografiará con recorte toda su vida, por lo que no veo ningún sentido en almacenar ópticas recortadas para tales tareas.
“Un fotógrafo aficionado para quien la pasión significa mucho no tomará fotografías durante toda su vida”. ¿Ah, de verdad? Durante más de 10 años, he estado disparando con cultivos (Nikon D50, D200, D7000, D500) y todavía no voy a cambiar a FF.
Bueno, en vano. Lea la opinión de Arkady sobre FF después de la cosecha.
Para el trabajo, definitivamente se necesita FF, para un aficionado, solo servirán los brazos rectos, yo mismo tengo varios cultivos, incluido el d60 "no interesante" :)
para un aficionado y un teléfono inteligente es adecuado, a menudo dispara mejor que los cultivos antiguos.
Como aficionado al cultivo, pienso constantemente en alguna pérdida de detalle debido a la mayor distancia al objeto; que no se utiliza todo el potencial del vidrio.
Este vidrio está hecho para cultivos, por lo que se aprovecha todo su potencial.
Ideal para un fotógrafo macro principiante =) la distancia mínima de enfoque es de 28 cm, no puedes ahuyentar a los insectos. El estabilizador generalmente lo hace universal, le permite disparar todo a pulso, para macro, para retratos y para todo lo demás.
Antes de comprar, recomiendo leer, útil. https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-nikon/
sí, 500 dólares es un poco caro para una lente dx, Arkady, gracias por tu trabajo.
El objetivo es bueno para la fotografía de sujetos y macro en cámaras DX. Tiene buena nitidez en todo el campo y prácticamente no tiene aberraciones cromáticas. He tenido esta lente durante unos dos años.
Do_Oraemon, ¿todos los fanáticos para quienes la pasión significa mucho deberían cambiarse a FF? En primer lugar, el precio de emisión es completamente diferente... En segundo lugar, hablamos de macro, y es mejor (más fácil) disparar macro en un cultivo, ¿no?
Nadie le debe nada a nadie. Pero abastecerse de un conjunto de ópticas para el cultivo es una estupidez. ¿Por qué no elegir el mismo mikro-nikkor de 60 mm para una cámara amateur? El precio de venta es prácticamente el mismo. Pero al mismo tiempo habrá una pequeña reserva para el futuro, ¿no crees? Conozco aficionados que han tenido que vender gafas recortadas debido a la transición a fotograma completo. Naturalmente, al mismo tiempo perdieron parte del costo y se vieron obligados a pagar casi el doble por anteojos del mismo tipo. E incluso si no tiene eso en cuenta, los lentes de fotograma completo son más competitivos porque son más nítidos en el recorte que los lentes DX, porque la cámara captura la parte central del encuadre, que es la más nítida en cualquier lente. Sí, y la apertura juega un papel importante. 2,8 frente a 3,5. Para mí, por ejemplo, juega un papel. Y casi al mismo costo, naturalmente preferiría una lente de fotograma completo más rápida. ¿Estabilizador? Quizás. Pero esta es la única ventaja de esta lente sobre sus rivales.
No el único. Distancia de enfoque con un aumento de 1:1 a 60-ke 5 cm y a 85-ke 11.5 cm La diferencia es significativa. Para el objeto, por supuesto, no importa, pero para los insectos no importa.
No convencido. Porque en este caso habría sobrevivido de alguna manera durante otro medio año y habría tomado un AF-S de 105 mm, escupiendo en su costo (pero de hecho, tengo una cámara con un destornillador y tomaría una versión no motorizada para el mismo precio). Bueno, la imagen de los años 85 no me impresiona, al menos crack. Y no puedo tomar vidrio porque “es barato, alegre y lo quiero ya”. Entiendo que ya lo has cuidado para la compra y tu opinión no se puede cambiar, pero no creo que tú mismo quieras decepcionarte después de la compra y venderlo de forma segura en un año. Bueno, de hecho, ¿no dispararás solo a los insectos? Probablemente también quieras un retrato. Una vez ahorró dinero comprando una cámara sin destornillador, y ahora solo tiene dos opciones: comprar ópticas de no muy alta calidad para recortar o pagar mucho dinero por anteojos motorizados de fotograma completo. ¿Y dónde guardaste? ¿Sobre la calidad? Gran sacrificio.
Me las arreglé para sacar un 85 completamente nuevo. ¡garantizado por $370! ¿Vale la pena por esa cantidad de dinero? Aprenderé :)
BUENA LÍNEA. ¡Estoy completamente de acuerdo!
Lo compré para mí tan pronto como salió a la venta. Pedido desde América. Tomó por tema. Al comprar una lente de este tipo, definitivamente debe saber lo que quiere. Entonces será feliz. Para esos artículos que fotografío, no necesito lo mejor. Me gustan mucho sus retratos. Para aquellos que no tienen suficiente luz, se inventaron los flashes. Macro y el tema requieren un enfoque reflexivo, y es muy dudoso usar seriamente 2,8 para macro. Lo principal es entender para qué sirve y luego todo saldrá bien. Recomiendo encarecidamente para la compra.
¿Y cómo se puede usar una lente de retrato?
soy nuevo en esto ayudame por favor.
tal situación, no puedo encontrar / entender dónde está el anillo de enfoque manual, solo zoom
Tengo un kitovskiy, cuando giras / ajustas en modo manual cerca de la primera lente ...
y no hay tal cosa
sólo el anillo grande está girando.
pero es muy necesario
estare muy agradecido por la respuesta
La lente no tiene una lente de zoom (la relación de zoom es 1x), y un solo anillo de enfoque grande es responsable de enfocar y girarlo.
Muchísimas gracias)
Pensé en comprar un lente macro, ayúdenme a elegir para Nikon D90, cuál es mejor para tomar Marco 40, 60 u 85. El objetivo principal es capturar detalles individuales, también puedo probar en retratos, gracias
105 AF-S micro nikkor de 2,8 g, para todas las ocasiones. Macro, sujeto, retrato, nítido como una navaja (de diarrea), el estabilizador está más allá de los elogios, el enfoque automático en modo macro alcanza incluso a los insectos más ágiles. Completo con anillos macro de enfoque automático, se convierte casi en un microscopio. Dos años de uso y puro placer.
Arkady, ayúdame a decidir sobre la elección de una lente macro para odontología. Camara d7000 con una ballena cincuenta dolares. Me gustaría no clavar la lente en la cara del paciente, pero al mismo tiempo solo deben caer dientes en el marco. Debo decir de inmediato que el Nikon AF 105mm f/2.8D Micro-Nikkor es caro.
Aconsejaría macros de 60 o incluso 40 mm, además, 40 mm es económico ...
y por dinero ahorrado, tome un flash de anillo, por ejemplo.
mire a un lado (lea las reseñas) de las ópticas no nativas, Sigma 105/2.8 dg macro (200-300 cu) o Cosina 100 mm f/ 3.5 Macro, también conocido como Soligor 100 mm f/ 3.5 MC Macro, también conocido como algunos nombres más (100 USD ), sin embargo, la construcción es débil, pero es barata y la nitidez no es mala.
en una revisión de 40 mm, la distancia de enfoque a la lente frontal de la lente es de 4 cm, si la mueve hacia atrás 10-15 cm, ¿qué cabrá en el marco?
4 cm, esta es una distancia con un aumento de 1: 1, es decir, en toda la fotografía cabrán de dos a tres dientes. Si da un paso atrás, toda la cabeza encajará y luego, después de todo, puede recortarla, es decir, cortarla como lo necesite. 40 mm es muy adecuado para ti.
Lente Soligor 100 mm f/ 3.5 MC Macro. Foto desde una distancia de 30 cm desde la lente frontal de la lente hasta la calculadora, el tamaño del botón es de 9 * 14 mm, el ancho total de los botones es de 50 mm, la altura es de -33 mm, será más fácil imagina lo que cabrá en el marco
Cuando “encaja” toda la cabeza, hay que cortarla mucho y baja la calidad. Obtienes fotos borrosas. ¿Necesito tener solo dientes en el marco a una distancia de 10-15 cm o no es así?
No sé de qué tipo de ballena cincuenta kopeks estás hablando, pero con 50 mm puedes enfocar desde una distancia de 45-50 cm, naturalmente necesitas recortar decentemente, además 40 es mucho más nítido y el detalle será mayor . Bueno, 10-15 cm e incluso 20 serán perfectos para ti.
Gracias a todos por los consejos, gracias en especial a Yuri, ayudaron mucho. Me detuve en 85 mm, intentaremos formar nuestra opinión)
hola Arkadi! La cuestión es, pero en el objetivo Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor, cuando aumentas la distancia focal a 105 y disparas en macro, la apertura se queda en 4,5 o se vuelve más pequeña de lo indicado
Sigue siendo 4.5, pero la apertura real de la lente cae (la cámara simplemente no muestra el recálculo del número F)
Vi una lente macro vivitar económica para canon 100f3.5 en la tienda. Dígale al amante qué tipo de "bestia" es esta y ¿se puede adaptar a una Nikon recortada a través de algún tipo de adaptador? ¿Y el adaptador debe ser con un chip, según tengo entendido, para que vea la lente y la controle? ¿Hay alguno en la naturaleza?
“Lente macro vivitar económico para canon 100f3.5. Dígale al amante qué tipo de "bestia" es y si se puede adaptar a un "chip" de Nikon recortado, es decir, pero:
Cualquier lente que no tenga una montura Nikon es muy inconveniente de usar en Nikon para macro.
Esto también se aplica a otros sistemas si les coloca una lente con una montura no nativa.
Dado que el puente de diafragma "nativo" desaparece. Tendrá que enfocarse en una apertura cerrada en macro de 8 a 16 (será oscuro y difícil de ver) o girar la apertura - "abierto para enfocar, cerrado para disparar", que de las manos, e incluso en la naturaleza, ralentiza mucho el trabajo y es posible que el insecto no espere.
¿Qué tan aplicable es como el único teleobjetivo corto? ¿Qué tan rápido es el enfoque automático en comparación con el 18-55 VR y el 35 1.8 G DX? ¿Hay distorsión al tomar retratos faciales? ¿A qué valor de apertura se vuelve perceptible la difracción?
no realmente
El objetivo DX VR de 85 mm es único (otros no parecen tener esa combinación): su bajísimo peso (mucho menos incluso que el 60.2.8) una distancia muy grande desde el objetivo frontal al objeto (unos 15 cm por 1: 1, que es casi tres veces más de 40 mm con una probóscide macro DX en movimiento) Nada gira ni se va. Con excelente calidad de imagen, especialmente en macro. No hay problemas (y en términos de peso y um, no es una pena) llevarlo contigo a la naturaleza casi siempre, a diferencia de las macros pesadas y redundantes de fotograma completo 90-100 / 2.8. Además, la lente frontal es pequeña (que es más segura) y los filtros/boquillas para su rosca de 52mm (como el 18-55 ballena) son baratos. Se integra fácilmente en los sistemas de iluminación macro de techo.
En cuanto a los retratos, los competidores macro 2.8 en rangos de retrato no son en absoluto 2.8, sino más oscuros.
En un cuadro completo, solo oscurece las esquinas, que, por regla general, se cortan de todos modos en la fotografía macro, es bastante adecuado.
totalmente de acuerdo
Una opción ideal y única para un fotógrafo macro principiante =) la distancia mínima de enfoque es de 28 cm, no puedes ahuyentar a los insectos. El estabilizador generalmente lo hace universal, le permite disparar todo a pulso, para macro, para retratos y para todo lo demás.
Antes de comprar, recomiendo leer, útil. https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-nikon/
pero me puede decir para una foto de la joyería adecuada?
si, cien por ciento
“La distancia focal es de 85 mm, la distancia focal equivalente (EFF) para las cámaras Nikon DX es de 127.5 mm”.
Entonces ya es de 85 mm, además, es para cámaras Nikon DX.
¡Maldita sea! ¡Uno mas!
Debería disculparse, señor.
Si hay una razón... ¿Por qué no?
Se considera que la focal es para FF, cuando la lente se reorganiza para recortar (1,5; 2, etc.), los bordes de la imagen se recortan y se ve como en FF 127,5 mm; 170 mm, etc Esos. EGF para cultivo.
La distancia focal es una característica de la lente y no cambia con el uso en diferentes tamaños de marco. Pero el EGF solo se acepta para conducir a un formato estrecho
Señores, les agradezco la aclaración, sin embargo, este tipo de casos...
Aquí Arkady dice:
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
“Nota: La distancia focal de un objetivo es un valor físico del propio objetivo y no cambia ni depende del tipo de cámara en la que se utilice el objetivo. Pero para cámaras recortadas y para cámaras con diferentes tamaños físicos de matrices, se les ocurrió el parámetro EGF (longitud focal efectiva), que muestra el ángulo de visión real para una película de 35 mm, que se obtiene al usar una u otra lente en cámaras con diferentes tamaños de matrices.
Una vez más, "el parámetro EGF muestra el ángulo de visión real para una película de 35 mm", y la película de 35 mm es para cámaras FX (fotograma completo = película de 35 mm).
Así, la expresión: “Distancia Focal Equivalente (EFF) para cámaras Nikon DX” no es aplicable, pero se debe indicar lo siguiente: “Distancia Focal Equivalente (EFF) para cámaras FX”.
Aquí hay otro: https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
"La distancia focal equivalente (EFF) de 35 mm para las cámaras Nikon DX es de 52,5 mm (Spoiler: me volveré loco con estos comentarios sin sentido sobre las distancias focales y su conversión. Todo es exactamente como se describe arriba. No hay opciones)".
Entonces que
Mira, Arkady ... Escribes sobre EGF así: “para cámaras recortadas y para cámaras con diferentes tamaños físicos de matrices, se les ocurrió el parámetro EGF (distancia focal efectiva), que muestra el ángulo de visión real para una película de 35 mm. ”
Esto es bueno y correcto, ya que el formato de película de 35 mm (también conocido como FX), junto con las lentes de fotograma completo, debería estar cerca de muchos, si no de la mayoría. Con esto explicas que para los propietarios de cámaras recortadas se da el parámetro EGF, que solo da una idea del ángulo de visión en película de 35 mm, obtenido con un objetivo correspondiente a este formato.
Sin embargo, más abajo en las reseñas escribes: "La distancia focal es de 85 mm, la distancia focal equivalente (EFF) para las cámaras Nikon DX es de 127.5 mm".
Y sería necesario: "La distancia focal es de 85 mm, la distancia focal equivalente (EFF) para las cámaras Nikon FX es de 127.5 mm".
Se afirma que es necesario transferir de DX a FX en la tabla al comienzo de este artículo (y algunos otros), y resultará como se dice en https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
Así será, en mi opinión, correcto.
Gracias por la atención. Atentamente.
De hecho, "La distancia focal es de 85 mm, la distancia focal equivalente (EFF) para las cámaras Nikon DX es de 127.5 mm" también es correcto. Se entiende que el recálculo se realiza específicamente para DX y no, por ejemplo, para CX.
Por ejemplo, sería "Longitud focal de 85 mm, la distancia focal equivalente (EFF) para las cámaras Nikon CX es de 229.5 mm".
En general, sobre el FR y el EGF, una de las preguntas más frecuentes que se hace y se "posterga" en cualquier revisión. Todos quieren inventar algo nuevo :)
¿Cuándo vas a aprender todo?
Aprendiendo... aprendiendo...
Para eso están diseñados estos lugares: para el aprendizaje y el desarrollo en general.
Y en absoluto para mostrar su "PE".
Mi pregunta se está discutiendo activamente ... incluso Arkady se unió ... pronto todo se aclarará, y en primer lugar para mí, por lo que agradeceré a todo el público que participó :)
Hay una regla muy simple:
Cogemos el objetivo de la review: Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1, ponlo en cualquier cámara Nikon DX (para la que está diseñado con un marcado DX especial en su nombre ). Siguiendo la regla, miramos: tenemos una cámara DX, lo que significa que para ella, en cualquier caso, con cualquier lente, debe volver a calcular el EGF.
La siguiente pregunta se deriva de esto: ¿qué pasará con el EGF para una cámara de cuerpo entero? En una cámara de fotograma completo, este objetivo tendrá un FR y EGF igual a 85 mm. Al mismo tiempo, simplemente dará la viñeta más fuerte, porque no está diseñado para funcionar con cámaras FX.
Algunas lentes Nikon DX tienen un "margen" de rendimiento y pueden funcionar en cámaras Nikon FX sin mucha viñeta. Por ejemplo - https://radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/ En un cuadro completo, la distancia focal indicada será "honesta", en una cámara recortada siempre deberá buscar EGF.
Algunas lentes (principalmente para cámaras compactas) tienen dos distancias focales en la lente: EGF y FR (ejemplo)
Si usted, Stanislav, supiera cuántas veces solo en este sitio hay declaraciones y preguntas como las suyas y cuántas veces Arkady (y no solo) explicó pacientemente cosas bastante obvias, entonces la reacción a su pregunta le parecería muy leve.
Esos. ¿Crees que 85 mm en dx es exactamente 85 mm?
Espero que sea legible:
No, es fundamentalmente incorrecto.
¿Qué es CX? https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/#cx-nikon
Ni un poco convencido :)
¡Buena suerte para ti, amabilidad y cuidado! :))
Gracias. Por lo general, todo el mundo se sale del tema.
No me voy, pero veo cómo tú, sin aceptar pruebas de peso, te quejas de que no te han convencido... Tu voluntad.
Puedo repetir, pero parece que ya entendiste todo, pero admitir que sí, hay un error y para bien, simplemente corregirlo, no hay suficiente espíritu.
Arkady, ¿qué es lo que no te queda claro? ¿Qué es exactamente lo que te pareció poco convincente en mi presentación? Por mi parte, estoy listo para ayudarte a resolverlo con seguridad.
Bien, siempre estoy dispuesto a recibir información correcta. Vamos despacio y metódicamente de la manera más clara y clara posible En el siguiente mensaje, indica tu punto de vista o tu visión o mis inexactitudes. Todo lo que se describió anteriormente no tiene ningún comentario fundamental especial, de nuevo, en mi opinión. Además, el tema de EGF y FR se ha planteado muchas veces, por lo que soy bastante seco y aburrido acerca de cualquier intento de discutirlo.
Está bien, Arkady, lo intentaré lenta y metódicamente. Entonces, se tomaron dos revisiones para elegir, en las que se notaron imprecisiones:
A) En este artículo: "La distancia focal es de 85 mm, la distancia focal equivalente (EFF) para las cámaras Nikon DX es de 127.5 mm".
B) Artículo https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/ : "La distancia focal equivalente (EFF) de 35 mm para las cámaras Nikon DX es de 52,5 mm (Alerta de spoiler: me volveré loco con estos comentarios sin sentido sobre las distancias focales y su conversión. Todo es exactamente como se describe arriba. No hay opciones) »
¿Cuál es la imprecisión? En ambos casos, suena la frase: "... para cámaras Nikon DX" - aparentemente es errónea.
¿Por qué está mal? - Leemos: https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/ : “Nota: La distancia focal de un objetivo es el valor físico del propio objetivo y no cambia ni depende del tipo de cámara en la que se utilice el objetivo. Pero para cámaras recortadas y para cámaras con diferentes tamaños físicos de matrices, se les ocurrió el parámetro EGF (longitud focal efectiva), que muestra el ángulo de visión real para una película de 35 mm, que se obtiene al usar una u otra lente en cámaras con diferentes tamaños de matrices.
Debe entenderse que el parámetro EGF para la película de 35 mm no surgió de la nada, sino que como resultado del hecho de que la película de 35 mm estuvo muy extendida durante toda una época y muy ampliamente, respectivamente, toda una capa de los más diversos equipos fotográficos estaba en uso por personas.
Una vez más, leamos las palabras del artículo anterior y notemos lo principal para nosotros: para el propietario de una cámara recortada (con cualquier lente montada en ella), aplicamos un cierto parámetro condicional llamado EGF, que muestra el real (idéntico ) ángulo de visión ya para película de 35 mm (formato FX). EGF se da en mm de distancia focal.
Dejémoslo claro de nuevo. El parámetro EGF se proporciona en mm para película de 35 mm (formato FX) con un ángulo de visión de lente idéntico (cualquier formato) en una cámara recortada (formato DX).
Ahora, para arreglar esto en la práctica, usaremos tres lentes diferentes de diferentes épocas, por ejemplo: Vega-12B, Jupiter-9, Nikon DX 85mm:
¿Qué es y qué come?
1) En una cámara de formato medio (designemos "SF") "Kyiv-6S", se instaló una lente "Vega-12B" (película o diapositivas de 6 * 6 cm) con un ángulo de campo de visión de la lente de 47 °. Todo el mundo sabe esto. Si se monta la misma lente en una cámara con una película de 35 mm (formato FX), entonces el ángulo cambiará, se hará más pequeño (para simplificar, sugiero tomar el factor de recorte entre SF y FX igual a 1,5), es decir : 47° * 1,5, 31=1,5°. En consecuencia, para una cámara de formato DX, esta lente se utilizará con un ángulo aún más pequeño (el factor de recorte entre FX y DX también se toma igual a 31), a saber: 1,5°*21=XNUMX°.
2) Complicamos la tarea: tomamos "Júpiter-9": ya es de una película de 35 mm y tiene un ángulo de campo de visión de 29 °. También puede ponerlo en una cámara recortada y, si lo intenta, pegarlo en la cámara SF. ¿Y qué puede salir de ello? En el recorte, el ángulo se volverá más pequeño: 29 ° * 1,5 = 19 ° Y en cuanto a instalarlo en una cámara de formato SF, no prescindirá de una terrible viñeta negra, ya que inicialmente esta lente no puede cubrir tal un campo de marco grande. Sin embargo, para comprender el comportamiento de la cámara SF, se introduce el parámetro EGF descrito anteriormente. Este parámetro muestra qué tipo de lente SF se necesita (con qué "milímetro" de distancia focal) para ver el mismo ángulo de visión que la lente del formato FX en una película de 35 mm con el "85 mm" indicado a bordo.
3) El famoso objetivo Nikon DX de 85 mm, estrictamente hablando, está diseñado exclusivamente para cámaras recortadas y su instalación en el formato FX conducirá aproximadamente a lo que conduce la instalación del objetivo de formato FX en la cámara SF. Esto es claro. Pero aquellos que viven en el formato FX se darán cuenta de inmediato de lo que es esta lente en un recorte (en una cámara de formato DX). Según el pasaporte, el campo de visión de esta lente en el cultivo es de 18,5 °, respectivamente, para el formato FX, el EGF será de 85 mm * 1,5 = 127,5 mm. Y si va más allá, en la cámara SF para un ángulo de campo de visión determinado (18,5 °), el EGF será: 127,5 mm * 1,5 = 191 mm.
Listo con la práctica. Conclusiones.
Para el objetivo Nikon DX de 85 mm, el EGF de las cámaras Nikon FX es de 127,5 mm. Y no como la tuya: "La distancia focal es de 85 mm, la Distancia Focal Equivalente (EFF) de las cámaras Nikon DX es de 127.5 mm". Lo mismo se aplica al segundo artículo sobre "Nikon DX 35mm".
PD Ahora, de su parte, Arkady está esperando una explicación detallada, pausada e inteligible de en qué me equivoco exactamente y dónde me equivoco. Estaría muy agradecido. Gracias.
PPS A todos los que dicen que no estudio aqui, pero al troll - les respondo: yo no trolleo a nadie... solo estoy aprendiendo)))
Gracias.
Según tengo entendido, la afirmación es que la frase "EGF para cámaras Nikon DX" debería escribirse así "EGF para cámaras Nikon FX".
Ahora tenga cuidado: el término EGF (también conocido como Longitud Focal Equivalente) siempre (¡SIEMPRE!) se usa en la comprensión de la película de 35 mm (análoga a Nikon FX o cualquier otra cámara de fotograma completo). La cuenta regresiva siempre comienza desde el cuadro completo. Por lo tanto, la frase "EGF para cámaras Nikon FX" es "petróleo" y no da una idea para qué formato se está realizando el recálculo. La frase "EGF para Nikon DX / CX / Canon APS-C / Canon APS-H / cualquier otro sistema sin recorte 1X" que uso tiene un significado que indica que la distancia focal equivalente cuando se usa este objetivo en una cámara Nikon DX / 'cualquier otra cámara con recorte no igual a 1X' será igual a tantos mm en términos de FX. Importante: 'En términos de FX (fotograma completo, película de 35 mm, etc.)' está implícito en este caso. Usted mismo escribió que este es un formato generalmente aceptado y comprensible. Este es todo el enfoque.
Una vez más, lenta y metódicamente, la frase, a la que, según tengo entendido, hay un quisquilloso “La distancia focal es de 85 mm, la distancia focal equivalente (EFF) para las cámaras Nikon DX es de 127.5 mm” se descifra de la siguiente manera: la distancia focal real, el valor físico es de 85 mm. El EGF de este objetivo, si se utiliza en cámaras Nikon DX (para cámaras Nikon DX), es de 127.5 mm. Esto significa que necesita una lente de 127.5 mm para una cámara Nikon FX para obtener el mismo ángulo de visión que con esta lente en una cámara Nikon DX. Anteriormente en los comentarios, ya di un ejemplo de que para cámaras Nikon CX con un factor de recorte de 2.7X, la frase sería: "EGF para cámaras Nikon CX es de 229.5 mm".
En esencia, en el comentario, masticó con tres ejemplos lo que se describe tanto en la revisión como en los comentarios aquí, sin agregar nada fundamentalmente nuevo. Aunque todavía es nueva la indicación de los ángulos de visión, por lo general no uso ángulos, ya que se indican con mayor frecuencia para la diagonal del encuadre, y ¿quién dispara encuadres diagonales? Al mismo tiempo, el recorte entre el formato medio 6x6 para la lente Vega-12B es de aproximadamente 5, y no 0,67 (su 1.5), esto podría calcularse fácilmente dividiendo la longitud de las diagonales del marco.
Bueno, dijo que había uno más.
Stanislav, escribiste arriba: "Aprender ... aprender ...
Para eso están diseñados lugares como este: para el aprendizaje y el desarrollo en general”.
Pero en lugar de estudiar, discutes. Esto significa que no puedes entender lo obvio o estás tratando de trolear a Arkady aquí, jodiendo con tu propia desfachatez.
Stanislav, es difícil incluso mirar Wikipedia antes de la inundación.
Camaradas! ¡Dejémonos de gilipolleces!
¡Exhaustivo! Gracias, queridos, finalmente todo encajó... ¡todo se aclaró!
Y sobre las esquinas, sí, me da la misma claridad que el mismo EGF para alguien ... es cuestión de costumbre.
hola a los conocedores y por favor explíquenme, una lejana, tal situación.
Compré este tema y estoy un poco avergonzado, porque no puedo entender la razón de lo que está sucediendo.
tres opciones:
- Hago todo como debe ser, simplemente no lo sé.
- Estoy haciendo algo mal, porque necesito hacerlo de otra manera.
- Hago todo de esta manera, pero la lente no funciona como debería.
En general, así es. Cuando intenta usar la lente con el extremo apagado, la lente enfoca en la máquina de manera precisa y relativamente rápida. bueno, está bien, eso es. Cuando el estabilizador está activado, la lente NO enfoca porque el enfoque automático no funciona. Aunque la confirmación de enfoque emite un pitido en VI. Al mismo tiempo, con el enfoque manual, cuando se presiona el botón del obturador hasta la mitad, el stub funciona normalmente (la fluctuación se suaviza notablemente, hay un ligero crujido y clics en la operación del stub).
¿Queda por usar un enfoque / sin trozo, luego encenderlo en ob-ve después de enfocar? Lectura manual. Solo me di cuenta de que no puedes apagar la cámara cuando el stub se está ejecutando. sobre a/f no hay nada.
Entonces no entiendo, ¿es un invento y debería serlo, o es necesario reparar el vidrio?
probado en dos canales: D90 y 3100. funciona igual
¿Está planeando una revisión para 85 pc-e micro?