Para proporcionado por объектив MS Vega-28V 2.8/120 muchas gracias ivan kosarekov.
Descripción general de MS Vega-28V 2.8 / 120
MS Vega-28V 2.8/120 es un objetivo soviético muy interesante para cámaras de formato medio Kyiv 88/Salyut con montura 'B'. Vega-28V se considera uno de los mejores objetivos soviéticos de formato medio. Exteriormente, es muy similar a otro formato medio: MS Volna-3 2.8/80. La lente tiene una buena combinación de distancia focal y apertura, lo que la hace conveniente para usar en cámaras modernas de fotograma completo.
MS Vega-28V 2.8/120
Ahora, una lente de este tipo se vende por 150-200 USD Esto se debe al hecho de que Vega-28V puede crear una imagen bastante interesante. La copia que llegó a mi revisión realmente crea una excelente imagen tridimensional con un bokeh interesante, pero al mismo tiempo, el MC Vega-28V 2.8 / 120 tiene mucho miedo a la luz de fondo y la luz lateral. Parece que sus lentes carecen de iluminación múltiple. La lente es bastante nítida a f/2.8, pero aun así esperaba una calidad ligeramente diferente.
MS Vega-28V 2.8/120
MS Vega-28V 2.8 / 120 está hecho todo de metal y vidrio, pesa casi medio kilogramo. El anillo de enfoque no es de goma y gira 270 grados, enfocando desde 1,2 metros hasta el infinito. Es una pena que una lente tan legendaria tenga hojas de apertura con un brillo metálico, que solo interfiere cuando se trabaja a contraluz. El número de pétalos es de 8 piezas. La principal 'carta de triunfo' de la lente es el bokeh y la 'plasticidad' en las fotografías.
Iluminación de la lente frontal MS Vega-28V 2.8 120
No compraría una lente de este tipo para cámaras recortadas, y puede obtener un buen efecto bokeh en una lente más simple, por ejemplo, algunas Pentacón 2.8/135 o Tair-11 2.8/133.
Iluminación de la lente trasera y la apariencia de las hojas de apertura
La imagen de MS Vega-28V 2.8/120 es bastante diferente de Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.
Vega-28V en ZK
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Como escribí al principio de la reseña, el MC Vega-28V 2.8/120 es un lente muy interesante con sus propias ventajas obvias. Ahora, una lente de este tipo es difícil de encontrar a la venta, y el precio a menudo está inflado. MS Vega-28V 2.8/120 Lo recomendaría exclusivamente para formato medio o completo. En una cámara de fotograma completo, este objetivo puede servir como un excelente objetivo para retratos.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, ¿por qué no debería usarse en cultivos?
No tiene sentido :)
Me disculpo por responder por Arkady.
Esta lente “tapa” un marco de 60x60 mm, solo se usa la parte central del mismo (18x24) en el recorte. El resto del vidrio bastante pesado se usa "así como así". Lo mismo, por ejemplo, se aplica a Júpiter 36: una lente similar "afilada" para recortar pesaría la mitad.
El segundo criterio es la nitidez. Para las cámaras SF, la resolución de las lentes era menor que para el marco completo, mientras que las cámaras recortadas modernas requieren anteojos aún más nítidos. Pero todo esto es en teoría. :)
En la práctica, si el tamaño no le molesta, puede denigrarlo. Me gustó mucho su dibujo, aunque nunca obtuve el mío: 200 USD. - mucho, ya pensando en algo moderno. Pero uso 12 Vega con mucho gusto. Es menos “plástico”, pero con su propio encanto. E incluso me gustó mucho el industrial Salutovsky. Así que estas tres lentes (Vega-12, Vega-28, Industar-29) son muy recomendables para probarse en full frame y, en principio, son bastante adecuadas para usar en un crop si puedes hacerte con adaptadores (sobre todo de fuegos artificiales ).
La resolución en el centro y en la periferia es diferente. Cuando usamos sensores CMOS de 15x25 y 24x36 mm, elegimos el mejor punto central y uniforme.
¿Y cuál se necesita en el cultivo?
otro
Y en cuanto al cultivo, personalmente me gustó el takumar SMS 1.8 de 55 mm. También resalta el objeto del fondo chic, nítido en la parte abierta. Pero lo vendí porque. no puedes llamarlo regular en la cosecha. Puro retrato. Dentro de 2-3 tr. se puede encontrar en Internet. Compré al p. Chipre y yo tuvimos un poco de suerte y lo conseguimos en un estuche de cuero original con todas las cubiertas de perfecta calidad.
“No compraría un objetivo de este tipo para cámaras recortadas, y puedes obtener un buen efecto bokeh con un objetivo más sencillo, por ejemplo, algunos Pentacon 2.8/135 o Tair-11 2.8/133”.
Arkady masticó todo por ti :)
Tair-11 135 mm 24-35 líneas/mm no se puede comparar con objetivos para cámaras de 6x6 cm que tienen una resolución de 48-54 líneas/mm y apertura D=2,8. Primero, familiarícese con las características técnicas de las lentes de las cámaras Salyut, Kyiv-88, y luego hable sobre el uso relativo de las lentes. Aquellos que toman un retrato y lo evalúan pueden usar vidrio de botella, no le importa.
Miré específicamente el directorio, Trair-11 tiene 28 en el centro, 18 líneas / mm a lo largo del borde, esto es muy malo.
¿Y cuántas de estas líneas / mm SF caerán en la matriz de cultivo de 1,5? ¿Y qué es este sveosil D?
corregir la firma debajo de la foto de la lente en la Comisión Central de Control
La cámara es la ZK, no la CZK. Si no me equivoco.
Fijo.
Me gusta mucho el diseño de la lente y la ergonomía. Al aire libre, como escribió Arkady, todavía quería un poco más de nitidez, pero para un retratista, en general, es normal. Si mantuvo bien la luz trasera y lateral, entonces sería excelente en general. El parasol ayuda a salvar parcialmente la situación.
¿Y cómo se compara con Helios 44-2?
más pesado ¿Con qué otros criterios comparar? :)
Tengo la misma lente. Bajo el sol brillante, el contraste cae, de lo contrario, todo está bien, no necesita editar el editor. http://fotki.yandex.ru/users/graf-shaposhnikov/ ¡Muchas gracias Arkadi!
Estoy usando canon 600d. Me gusta mucho su bokeh. Antes de él, usó Júpiter 37a (lo compré por 60 años). Para mi gusto, la vega en el dibujo es mucho más agradable. Excelente reproducción cromática. Como resultado, vendí Júpiter. Compré una vega 28B por 150 ye en estado medio y no me arrepiento + un adaptador de 30 ye. El anillo de enfoque de Júpiter es más cómodo (mucho más ancho) y más suave. En cuanto al cultivo es largo, pero es bastante cómodo de usar.
Repito, para mí su principal característica es el bokeh. Me gusta y ya está.
Bueno, por supuesto que comparaste) 80 / 2.8 y 135 / 3.5 son simplemente indecentes para comparar, también en el cultivo.
Atentamente.
En vega 120 es focal, en Júpiter 135. La comparación es bastante lógica. Cuanto mayor sea la distancia focal, mayor puede ser el círculo de desenfoque. En principio, las tazas, todas iguales. Lo principal es cómo se lava. Y difumina muy bien el fondo. En cualquier caso, mira las fotos de Arkady. Cuento de hadas.
la lente es muy similar a wave-3 para mí, así que automáticamente pensé, disculpe :-D
pero aún así, la distancia focal, la relación de apertura y el esquema son completamente diferentes, puede comparar, pero de manera muy condicional ...
Vega 28v instaló una cámara plon de 35 mm a través de los anillos. las fotos son geniales
La chica es tan malditamente hermosa. ¿Y quién es este, no es un secreto?
Arkady, encontró Vega 28v en casa. Entiendo que para instalarlo en mi Nikon D700, ¿necesitas hasta 2 adaptadores?
Se necesita un adaptador - K88 / N (Kyiv 88 / Nikon)
Por cierto, es interesante que en la caja diga vega 28 B y dentro C)
Da sorpresas al sol, remotamente se parece a una película. Gran dibujo con carisma. Muy satisfecho con este objetivo. Comprado por 200 dolares Hace 2 años y no me arrepiento. El dibujo es mucho más bonito que el de Helios 40 (para mi gusto), aunque es extremadamente raro, y por lo tanto no lo venden los gourmets.
Hola Arcadi. Me gustaría comprar un Vega 28 en calidad de colección. ¿Hay vendedores? Gracias.
Hola Arcadi. Me gustaría comprar un Vega 28 en calidad de colección. ¿Hay vendedores? Gracias.
Vender Lente MS Vega-28B 120 mm f/ 2.8 http://fotoselling.ru/products/23738772
San Petersburgo. A que precio Pago al recibir.
¿Y quién puede decir dónde comprar un adaptador para vega 28v para Canon?
En la naturaleza, el adaptador es tan raro que cuesta mucho más que el propio Vega-28, que ya es caro.
En resumen, debes hacerlo tú mismo.
Hay un adaptador pentacon 6-nikon y un anillo adaptador de montura C a B, el precio es generalmente $26. El anillo adaptador es de arax y el adaptador es de Ali.ex.
Hay un anillo de transición de "V" a "B" en Moscú. Buscar en los sitios de Moscú. Escribe una carta y envíala.
Bueno, no soy tornero ni molinero.
Perdone mi francés, pero yo mismo armé un adaptador bastante tolerable con mierda y palos, más precisamente, cortando un tubo de plástico y cortando un macro anillo M42.
Pruébelo, incluso una solución temporal de este tipo funciona bastante bien como permanente. Lo principal es más epoxi y sin deformaciones.
Es difícil hacer un adaptador de rodillas, se trata de la distorsión del eje óptico. No puedes prescindir de un buen volteador. También uso un trozo de un tubo de ventilador, pero solo para determinar la longitud de trabajo trasera - 38 mm Entonces todo es profesional.
Lo compré el año pasado después de leer esta reseña. En apariencia y configuración: la calidad de "cero". Me gustaba mucho en el trabajo. Rápidamente surgieron preferencias en combinaciones con cámaras. Combinado con Nikon d600 - interesante, pero requiere demasiado trabajo mental. En combinación con la d200, me gusta mucho. Así que lo uso. Si quiero divertirme, tomo la d200 y lentamente "sueño" disparar. De los retratos más tarde, no puedo separarme. Disparo a mis nietos, hay muy pocos buenos tiros. Enfoque manual - es tan manual....
¿Cómo hacer un adaptador para esta lente a la montura Sony E?
Usé anillos macro para Kyiv-6S
La descripción de las etapas está aquí:
http://mihanev.ru/blog/vega-28v.html
El tiempo para trabajar no tomó más de tres horas.
Para Vega 28B: Pentacon Six - M42, adaptador para lentes de medio formato + m42 - canon. Quizás, para la modificación de 28V, también se pueda prescindir de dos adaptadores. 20 años de China. Por cierto, la lente es buena. Vale la pena su dinero)
¡Sí! El vidrio trae alegría de fotografiar. Después de usarlo, ver las fotos capturadas se convierte en un proceso de alegría.
La lente es muy interesante. De alguna manera resalta el fondo borroso de una manera especial. A menudo, en las fotografías resulta que el fondo se vuelve más importante y más interesante que el objeto en sí. Todo esto, por supuesto, se aplica a disparar con una apertura completamente abierta o ligeramente cubierta. Por supuesto, esto no siempre sucede, pero solo bajo ciertas circunstancias. ¡El desenfoque es, por supuesto, MUY interesante y hermoso! Hermosa vista! El vidrio en sí es afilado. En general, la lente es realmente MUY buena y es imprescindible para cualquiera que esté interesado en la óptica. (En comparación con el formato medio "Wave - 3", es mucho más interesante y más noble, o algo así. Son un poco similares, ¡pero las imágenes tomadas por "Vega - 28" siempre distinguirán y resaltarán! Ya que muchas fotos están cerca a las características de MASTERPIECES!): -) ¡Definitivamente recomiendo “Vega-28” para su uso!
Aconséjeme un retratista soviético no muy caro, además de mi ballena y Helios 81 N (D 3100) ... Helios es bueno, pero me gustaría que tuviera aún más FR, al mismo tiempo para poder tomar una foto de un pájaro, o una hija que crece desde lejos ... Todavía estoy decidiendo entre Kaleinar 5 N (caro, infección), Júpiter 37 A (me temo que no podré cambiar el mango), o Granit 11 (me parece oscuro)... ¿Qué dices?
Los precios de Kaleinar 5N generalmente son impulsados por vendedores codiciosos; en buen estado cuesta alrededor de 3000 rublos. Jupiter 37A a menudo viene con un mango Nikon; o, si el kit es solo para M42, se puede comprar el vástago (chino). Cambios elementales en presencia de un destornillador de reloj. Los precios suelen oscilar entre 1500 y 2000 (la lente se fabricó en series muy grandes). En cualquier caso, debe observar la calidad de una copia en particular y no perseguir la versión de MS (la diferencia es insignificante allí).
Ambos no son malos como televisores económicos, pero no más. Mejor por el mismo dinero comprar una serie E de Nikon de 100 mm.
¿Qué pasa con el granito?
Este uno https://radojuva.com/2012/04/obzor-granit-11n-80-200/
Tampoco está mal, probablemente, si lo consigues en buenas condiciones.
Este (Granite 11 N) se puede tomar por 500 hryvnias (1000 rublos), los Kaleinars comienzan desde 1400 hryvnias y los Júpiter desde 700, pero necesitas comprar una cola, los mismos miles costarán ... Creo que Granite será bueno por este dinero... En mi humilde opinión, los vendedores ambulantes exageran los precios de Kaleinar y Tair, ya que por este dinero puedes obtener enfoque automático... Probablemente también se sientan en este sitio :)
En principio, para las cámaras digitales con una sensibilidad de hasta 3200-820000 ASA (Din), la apertura no es significativa.Después de la puesta del sol, es una completa pesadilla de la electrónica, por lo que cuanto mayor sea la apertura, mejor.
Las lentes de formato medio deben probarse en formato medio. Si lo coloca en una lente estrecha (llamada "fotograma completo" por su solidez), veremos aproximadamente el 25% de la imagen que brinda la óptica. Y aparece un dibujo individual a expensas precisamente de esa parte del marco que se encuentra en los bordes, donde cae la nitidez y que no cae sobre la matriz digital.
Al menos pruebe en el SF; la mayor parte apostará en el MF.
Cuanto mayor sea el formato servido, mejor, ya que se recorta la parte central de la proyección.Tomar lentes para el formato 30x40 cm de una caja de madera para cableado impreso.
Las lentes para BF tienen lin \ mm incluso menos que SF. ¿Cuáles son las distancias focales? Al menos un miembro del personal para 30x40 cm.
Un aumento proporcional en la lente conduce a un aumento proporcional en las aberraciones)))
¡Esta regla no funciona en todos los casos (la ampliación proporcional de la lente conduce a un aumento proporcional de las aberraciones)!
Por ejemplo, tengo una lente BF (para fines aeroespaciales), Carl Zeiss Pleogon A2 4 / 153 mm está diseñada para un formato de 240 × 240 mm, su resolución en el centro es de al menos 200 líneas por mm y lo mismo en las esquinas - por Por cierto, un especialista alemán revisó la lente por mí, ¡así que había alrededor de 900 líneas en el centro!
También está el Aero-Ektar 24″ f6.0 (aproximadamente 610 mm) - diseñado para formato 9×18″ (228x457 mm), su resolución promedio es de unas 160 líneas por mm.
Entonces pueden, cuando es necesario, pero el consumidor promedio no lo necesita, aparentemente, los ópticos y los especiales creen que sí. oficinas! :)
fotos idiotas!
comentario idiota!