Constantemente actualizo y complemento este artículo. El artículo fue editado por última vez el 12.09.2019/90/XNUMX (agregado por XNUMXD). Haga sus preguntas en los comentarios (mi sitio 'Radozhiva' no requiere absolutamente ningún registro, y no puede especificar ni el correo electrónico ni el nombre).
Todos los días en los comentarios de mi blog 'Radozhiva' se escucha la misma pregunta: '¿Qué cámara réflex Canon deberías comprar?'. En este artículo, compartiré mis pensamientos sobre esto. Tenga en cuenta que el artículo está lleno de factores subjetivos, ya que hay muchos pequeños detalles a tener en cuenta al elegir una cámara. Trabajo como fotógrafo profesional, y también hago revisiones de equipos fotográficos, disparé con casi todas las cámaras Canon y Nikon SLR, se puede decir que me comí un perro con estas cámaras y lentes.
Elegir una cámara réflex Canon EOS
Todas las cámaras SLR digitales de Canon se pueden dividir en 3 clases:
- amateur - estas cámaras están dirigidas a personas que solo necesitan obtener una foto de alta calidad sin profundizar en las complejidades y configuraciones de la cámara. En la mayoría de los casos, las cámaras de aficionados son más adecuadas para las personas que no disparan profesionalmente, sino que simplemente quieren una buena cámara para el hogar, el ocio, los viajes, la familia, la naturaleza, etc., que sea liviana, fácil de operar y económica. De hecho, Canon tiene la mayor gama de cámaras en este segmento.
- aficionado avanzado - tener una funcionalidad avanzada con una gran cantidad de configuraciones específicas que se pueden manejar durante mucho tiempo. Estas cámaras son adecuadas para aficionados avanzados que ya saben cómo comprender la configuración o que desean obtener un buen potencial para dominar las habilidades fotográficas. Además, estas cámaras son notablemente más caras y pesadas. Una característica distintiva de las cámaras de aficionados avanzadas es la presencia de una pantalla monocromática adicional en la parte superior de la cámara, que ayuda a acceder rápidamente a una serie de configuraciones.
- profesional - estas cámaras están diseñadas para personas que son fotógrafos profesionales, que saben mucho sobre fotografía y no temen los ajustes manuales. Por lo general, estas cámaras tienen un cuerpo y una funcionalidad mucho mejores. Una característica distintiva de tales cámaras es la ausencia de un flash incorporado (para los profesionales, no es particularmente importante). Por lo general, se trata de cámaras de fotograma completo o cámaras con factor de cultivo Kf=1.3. Además, las cámaras en el rango de precio superior tienen un cuerpo combinado con un asa adicional especial que ayuda a sostener la cámara en orientación vertical. No me refiero específicamente a esta clase de cámaras en este artículo, porque hay un millón de matices al elegir equipos profesionales, y los profesionales a menudo saben qué tipo de cámara necesitan.
Para principiantes y aficionados, recomiendo las cámaras de aficionados Canon, que están representadas por 2017 modelos para 17.
Una cámara es un dispositivo técnico complejo y la tecnología no se detiene. he indicado en la pizarra su calificación de cámaras según la fecha de lanzamiento de la cámara y sus características técnicas. Creo que ahora la mejor cámara amateur es la Canon 800D, esto se puede ver en la siguiente tabla.
Al elegir una cámara No recomiendo prestar mucha atención a la cantidad de megapíxeles, en la mayoría de los casos, una gran cantidad de megapíxeles no está en demanda e incluso es innecesaria, más detalles en las secciones Batalla de megapíxeles, gigapixeles и Píxeles y subpíxeles.
Canon 800D es principalmente interesante por su pantalla táctil giratoria, disparo continuo rápido y excelente calidad de video.
| Clasificación | modelo | Año | MP | Cuadros por segundo | Puntos de enfoque | Vídeo | mostrar |
| 1 | 850D | invierno 2020 | 24,1 | 7 | 45 (45k, AF de doble píxel) | 4K 24p, sonido estéreo, seguimiento de enfoque | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 2 | 800D | invierno 2017 | 24,2 | 6 | 45 (45k, AF de doble píxel) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 3 | 760D | invierno 2015 | 24,2 | 5 | 19 (19 k, AF híbrido 3) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 4 | 750D | invierno 2015 | 24,2 | 5 | 19 (19 k, AF híbrido 3) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 040 000 píxeles, giratoria y táctil1 |
| 5 | 250D | primavera 2019 | 24,2 | 5 | 9 (1k, AF de doble píxel) | 4K 25 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 6 | 200D | verano 2017 | 24.0 | 5 | 9 (1k, AF de doble píxel) | Full HD 60i, sonido mono, seguimiento de enfoque | 3.2 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 7 | 2000D | invierno 2018 | 24.0 | 3 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono, seguimiento de enfoque | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 8 | 700D | primavera 2013 | 17,9 | 5 | 9 (9 k, AF híbrido) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 9 | 650D | verano 2012 | 17,9 | 5 | 9 (9 k, AF híbrido) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 10 | 100D | primavera 2013 | 17,9 | 4 | 9 (1 k, AF híbrido 2) | Full HD 30 fps, sonido mono, seguimiento de enfoque | 3 pulgadas, 1 píxeles, táctil |
| 11 | 600D | invierno 2011 | 17,9 | 3,7 | 9 (1k) | Full HD 30, sonido estéreo | 3 pulgadas, 1 040 000 píxeles, giratoria |
| 12 | 550D | verano 2010 | 17,9 | 3,7 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 1 píxeles |
| 13 | 1300D | invierno 2016 | 17,9 | 3 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 14 | 1200D | invierno 2014 | 17,9 | 3 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 460 píxeles |
| 15 | 4000D | invierno 2018 | 17,9 | 3 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 2.7 pulgadas, 230 píxeles |
| 16 | 500D | primavera 2009 | 15,1 | 3,4 | 9 (1k) | Full HD 20 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 17 | 1100D | invierno 2011 | 12,2 | 3 (2, 0.8) | 9 (1k) | HD 720p 30 fps, sonido mono | 2.7 pulgadas, 230 píxeles |
| 18 | 1000D | verano 2008 | 10,1 | 3 (1.5) | 7 (1k) | Solo vista en vivo | 2.5 pulgadas, 230 píxeles |
| 19 | 450D | invierno 2008 | 12,2 | 3,5 | 9 (1k) | Solo vista en vivo | 3 pulgadas, 230 píxeles |
| 20 | 400D | verano 2006 | 10,1 | 3 | 9 (1k) | No | 2.5 pulgadas, 230 píxeles |
| 21 | 350D | invierno 2005 | 8 | 3 | 7 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles + monocromo |
| 22 | 300D | verano 2003 | 6,3 | 2,5 | 7 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles + monocromo |
En la placa de la columna sobre puntos de enfoque, la letra 'k' significa el número de puntos de enfoque en forma de cruz. Tales puntos ayudan a hacer frente mejor al enfoque en condiciones difíciles. Los detalles sobre el funcionamiento de los puntos de enfoque en las cámaras Canon se describen en la sección 'Sensores de enfoque de la cámara Canon EOS'. Las cámaras que no estén configuradas en "Enfoque de seguimiento" enfocarán automáticamente al grabar videos si solo se presiona el botón "*" o el botón del obturador hasta la mitad.
Sobre el rodaje: Quiero transmitir a la mente de los compradores que el enfoque automático en todas las cámaras Canon (con la excepción de las cámaras que admiten enfoque AF de doble píxel) al grabar video, funciona muy mal. Esto se debe a que el mecanismo DSLR no es adecuado para enfocar con el espejo hacia arriba, que es lo que requiere el modo de video. Por lo general, el enfoque cuando se graba video ocurre por contraste y no se usan los sensores de fase de la cámara. Canon dice que las cámaras 750D.760D 700D, 650D, 100D use un sistema de enfoque híbrido para lograr un enfoque rápido y preciso al grabar videos, pero en realidad, el enfoque automático con estas cámaras sigue siendo bastante lento.
Lo mismo va para cámaras réflex nikon y Pentax. Si el enfoque automático al grabar un video es muy crítico, le aconsejo que mire hacia las cámaras Canon con enfoque AF de doble píxel, que garantiza un enfoque rápido y preciso durante la grabación de vídeo.
Diferentes nombres para cámaras Canon: 'D', 'Kiss Digital', 'Digital Rebel'
Canon se refiere a sus cámaras de consumo de manera diferente en diferentes países: en Japón se las conoce como 'Kiss Digital', y en los EE. UU. con el nombre 'Digital rebelde'. A continuación se muestra una tabla de correspondencias de nombres. En Europa y otros países, las cámaras tienen el nombre familiar con la letra 'D' después del número de modelo.
| EOS 'D' | Digital rebelde | Kiss Digital |
| 100D | SL1 | X7 |
| 200D | SL2 | X9 |
| 300D | Rebelde digital | beso digital |
| 350D | XT | n |
| 400D | Xti | X |
| 450D | Xsi | x2 |
| 500D | T1i | X3 |
| 550D | T2i | X4 |
| 600D | T3i | X5 |
| 650D | T4i | X6i |
| 700D | T5i | X7i |
| 750D | T6i | X8i |
| 760D(8000D para los mercados asiáticos) | T6s | - |
| 800D | T7i | X9i |
| 850D | T8i | X10i |
| 1000D | XS | F |
| 1100D | T3 | X50 |
| 1200D | T5 | X70 |
| 1300D | T6 | X80 |
| 2000D (1500D para los mercados asiáticos) | T7 | X90 |
| 4000D (3000D para los mercados asiáticos) | T100 | - |
Canon EOS 77D para los mercados asiáticos puede tener el nombre '9000D'.
Si tiene fondos limitados, entonces una buena opción para una cámara Canon amateur es la Canon 1300D simple y asequible, que, junto con una lente estándar (ballena), cuesta alrededor de 400 USD.
En cuanto a la cámara amateur avanzada, en mi opinión, de cuerpo entero Canon 6D и Canon 6D Mark II son una opción muy interesante. Si no desea involucrarse con un cuadro completo, entonces la excelente cámara amateur avanzada de Canon es el modelo. Canon 7D Mark II.
| Clasificación | modelo | Año | MP | Cuadros por segundo | Puntos de enfoque | Vídeo | mostrar |
| 1 | Canon 7D Mark II | 2014 | 20,2 | 10 | 65 (65k, AF de doble píxel) | Full HD 60 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles |
| 2 | 90D | 2019 | 24 | 11 | 45 (45k, AF de doble píxel) | UHD 4K 3840 x 2160 30p, sonido estéreo, seguimiento de enfoque | 3 pulgadas, táctil, giratoria |
| 3 | 80D | 2016 | 24 | 7 | 45 (45k, AF de doble píxel) | Full HD 60 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles |
| 4 | 77D | 2017 | 24 | 6 | 45 (45k, AF de doble píxel) | Full HD 60 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles |
| 5 | 70D | verano 2013 | 20,2 | 7 | 19 (19k, AF de doble píxel) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 6 | 7D | otoño de 2009 | 17,9 | 8 | 19 (19k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 7 | 60D | verano 2010 | 17,9 | 5,3 | 9 (9k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 1 040 000 píxeles, giratoria |
| 8 | 50D | verano 2008 | 15,1 | 6,3 | 9 (9k) | Solo vista en vivo | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 9 | 40D | verano 2007 | 10,1 | 6,5 | 9 (9k) | Solo vista en vivo | 3 pulgadas, 230 píxeles |
| 10 | 30D | invierno 2006 | 8,2 | 5 | 9 (1k) | No | 2.5 pulgadas, 230 píxeles |
| 11 | 20D | verano 2004 | 8,2 | 5 | 9 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles |
| 12 | 10D | invierno 2003 | 6,3 | 3 | 7 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles |
| 13 | D60 | verano 2002 | 6,3 | 3 | 3 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles |
| 14 | D30 | primavera 2000 | 3,1 | 3 | 3 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 114 píxeles |
No incluí las cámaras Canon 20Da y 60Da en la tabla debido a sus características específicas, que son de poco interés para el fotógrafo aficionado promedio. Si tiene un presupuesto limitado, entonces una buena opción para una cámara Canon amateur avanzada es Canon 70D.
Por lo general, las cámaras de clases profesionales y de aficionados avanzados se venden por separado de la lente, dicho kit de venta se llama 'cuerpo', y cuando la cámara se vende con cualquier lente, se llama 'kit' (así es como las cámaras del segmento amateur se venden con mayor frecuencia), y la lente de los envíos del kit se llama 'lente de ballena' (a veces abreviado y simplemente llamado "ballena", lo que crea confusión; tanto el kit como la lente de dicho kit son llamados por el misma palabra).
Atencion: no puedes tomar fotos con una cámara de "cuerpo", siempre debes tomar fotos con una lente :)
Importante: por lo general, si compra una cámara junto con un kit de lentes (el llamado kit de kit), dicho kit costará menos que comprar una cámara y el mismo objetivo por separado.
Las lentes son realmente diferente, para diferentes propósitos y para diferentes propósitos. Normalmente viene con una cámara. lente estándar universal, que se puede utilizar para tareas básicas. Con una lente estándar, puede fotografiar paisajes, primeros planos, retratos, casi cualquier cosa. La mayoría de las veces, el "kit kit" viene con la lente más barata de la clase 18-55 / 3.5-5.6: Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS o Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 ES II. Además, puede encontrar opciones con mejores opciones: Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM o Objetivo zoom Canon EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS STM.
La elección de otras lentes requiere un artículo grande separado, pero además de la lente estándar (kit universal), recomiendo obtener una lente discreta rápida arreglar lente. Tal lente no puede hacer zoom, pero tiene una mayor luminosidad que "ballena". Esto le permitirá disparar fácilmente en condiciones de poca luz, controlar la profundidad de campo (crear fondo borroso en fotos), cree un 'efecto bokeh', obtenga colores más brillantes y ricos en las fotos.
- Canon EF-S 24 mm 1:2.8 STM
- Canon EF 50mm F/1.8II
- Canon EF 50 mm F / 1.8 STM
- Canon EF 40 mm 1:2.8 STM
- LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8
- La forma de verificar la cámara al momento de la compra se describe en la sección Prueba de cámara.
- El rendimiento de todas las cámaras Canon se puede encontrar aquí.
- Puede leer información general sobre el sistema EOS de Canon aquí.
- Encontrará una lista de todos los objetivos Canon EF-S aquí.
mi experiencia
Le recomiendo que dedique menos tiempo a elegir una cámara; se dejará más tiempo para la foto en sí. Todas las cámaras se presentan en tablas (excepto Canon 6D / 6D marca II) tienen el mismo tamaño de sensor físico y, por lo tanto, con valores ISO bajos, puede obtener buenas fotos de ellos con la misma probabilidad. La cámara no siempre juega un papel decisivo Al crear excelentes fotografías, lo que cuenta casi siempre es la habilidad del fotógrafo, el objetivo y las fuentes de luz. Por ejemplo, a continuación se muestran mis tomas con la primera DSLR de Canon, fabricada en 2000, con una lente simple. Canon EF 50 mm F / 1.8 STM:
Imágenes de muestra en CanonEOS D30 и Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM puede ver enlace. Agrandar.
Imágenes de muestra en CanonEOS D30 и Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM puede ver enlace. Agrandar.
Mi consejo muy útil: si no tienes dinero para una cámara nueva, pide a tus amigos que te ayuden a comprar una usada. cámara. Personalmente, optaría por las cámaras de aficionados más baratas. Canon 1100D, Canon 500D o avanzado Canon 60D. Si la función de grabación de video en la cámara no es crítica, puede detenerse en los modelos Canon aficionados 450D и 1000Dasí como modelos avanzados 40D o 50D.
Cámaras sin espejo
Canon también produce una gama de cámaras sin espejo con lentes intercambiables, ambas recortadas (bayoneta EF-M), y fotograma completo (montura R). Las monturas EF-M y R son completamente diferentes y no se pueden usar lentes entre ellas.
Lista de todas las cámaras con montura Canon EF-M
- Canon EOS M
- Canon EOS M2
- Canon EOS M3
- Canon EOS M5
- Canon EOS M6
- Canon EOS M6 MarkII
- Canon EOS M10
- Canon EOS M50
- Canon EOS M50 MarkII
- Canon EOS M100
- Canon EOS M200
Lista exacta de todos los objetivos Canon EF-M
Lentes fijas:
- Lente Canon EF-M 22 mm 1:2 STM [2012, 2 colores, AliExpress]
- Lente Canon EF-M 28 mm 1:3.5 Macro IS STM [2016, AliExpress]
- Lente Canon EF-M 32 mm 1:1.4 STM [2018, AliExpress]
Lentes gran angular:
- Objetivo Zoom Canon EF-M 11-22mm 1:4-5.6 IS STM [2013, cuerpo plegable, AliExpress]
Lentes universales:
- Objetivo Zoom Canon EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM [2015, cuerpo plegable, 2 colores, AliExpress]
- Objetivo Zoom Canon EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM [2012, AliExpress]
- Objetivo Zoom Canon EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM [2016, 2 colores, AliExpress]
Teleobjetivos:
- Objetivo Zoom Canon EF-M 55-200mm 1:4.5-6.3 IS STM [2014, 2 colores, AliExpress]
Importante: usando un adaptador Adaptador de montura Canon EF-EOS M Puede montar cualquier lente CanonEF, Canon EF-S en cámaras con montura EF-M.
+ Lentes de enfoque automático de terceros:
- Tamron 18-200/3.5-6.3
- Sigma 16/1.4 | Sigma 30/1.4 | Sigma 56/1.4
- Viltrox 23/1.4 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4
- TT Artesano 32/2.8
La elección no es muy grande. Además, es muy importante que las lentes debajo EF-M muy pocos (lista exacta aquí), lo que limita la actualización adicional de estas cámaras.
Lista de todas las cámaras sin espejo con montura RF de Canon
- Un DSC [septiembre de 2018, SIN IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOSRa [noviembre 2019, SIN IBIS, 30MP]
- EOSRP de Canon [febrero 2019, SIN IBIS.26MP AliExpress]
- CanonEOS R3 [abril 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- CanonEOS R5 [julio de 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [enero 2022, SIN IBIS, 45MP]
- CanonEOS R6 [julio de 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARCA II [noviembre 2022, IBIS, 24MP]
- CanonEOS R8 [febrero 2023, SIN IBIS, 24MP]
¿Espejo o sin espejo?
Hasta el momento, no hay una respuesta exacta y correcta. En cada caso individual, la respuesta puede ser diferente.
¿Fotograma completo o recorte?
En cada caso individual, la respuesta puede ser diferente. En general, se cree que las cámaras de fotograma completo son mejores.
Hallazgos
- una gran opción para una cámara réflex recortada amateur Canon EOS 850D
- una gran opción para una cámara SLR recortada amateur avanzada Canon EOS 90D
- una excelente opción para una cámara SLR de fotograma completo amateur avanzada Canon EOS 6D Mark II
Todos los precios de las cámaras Canon (cuerpo o kit) puede ser visto aquí. O tal vez a alguien le guste Nikon: encontrará recomendaciones para elegir una cámara Nikon aquí.
¡No entiendo nada y estoy perdido en la elección!
Simplemente díganos el presupuesto que está dispuesto a gastar en una cámara y el propósito de comprar una cámara (qué y por qué disparará) en los comentarios y se le pedirá la mejor opción. Y, en general, haga cualquiera de sus preguntas en los comentarios de este artículo (el sitio NO requiere absolutamente ningún registro). Puedes contactarme directamente a través de estos contactos.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola! Dime por favor, planeo dedicarme al rodaje profesional en estudios y al aire libre. En cuanto a un kit Canon 800d para principiantes, adecuado u otro presupuesto, por favor avise
Qué adecuado para un principiante. Para tiro profesional, Kit es bastante débil. Al menos 17-55 2,8 o sigmo-tamron 17-50 2,8. + 50\85mm.
¡Hola! ¿Por qué necesitas un kit si vas a disparar profesionalmente? Llévate entonces carrocería 77d + 50 1.8 STM por el mismo precio. O fotograma completo portátil 6d o 5dMKII
¿Cuál es el punto de un 6D/5D MKII sin lentes? :)
Estoy de acuerdo con la lente. 17-50/2.8 y unos 85/1.8.
Por el precio de un Kit 800d nuevo, lo justo para un 5DMKII usado + algún tipo de lente, el mismo 85ka o 50 + 17-50 tamron/sigma
las lentes también se entienden con las manos
17-50 - lente recortada. Será difícil encontrar un equivalente FF barato.
¡Buena tarde! díganme por favor, elijo una cámara para paisajes, retrato, será principalmente de calle, y no se excluye el tiro nocturno... había un modelo canon 350D, aconséjenme elegir entre modelos: Canon EOS 80D;EOS 800D; EOS 77D; 5D.
o tal vez necesitas algo completamente diferente... ¡Gracias por ayudarme a elegir!)
Expresar mejor el presupuesto para una nueva cámara
El presupuesto es de $ 1000, me inclino más por llevar un body y una lente separada ya ... ¿o tomarlo con una lente de ballena estándar para empezar?
¿Y ahora no hay lentes? Entonces 6d sería preferible
para paisajes necesitas una cámara con un gran DD y con un número máximo de píxeles.
para tarde/noche es necesario con buen ISO alto
para retratos, necesitas el color exacto y un hermoso tono de piel.
en general, no existe tal cámara por $ 1000 todavía :)
si algo es muy promedio, probablemente con un tramo de Kenon 6D.
Oo-M-G! ¿Hay una cámara para cada escena? ¡Qué doloroso!
Alas, alas... ¡Lo principal es la cola! ¡Guau!
Buen día.
Quiero consultar con usted, existe la oportunidad de comprar por poco dinero "Canon 50D con Canon 28-80mm" kilometraje hasta 13000 ...
En los foros escriben que este modelo es un buen caballo de batalla, pero exigente en lentes...
Indique qué vidrio se puede comprar (no de los mejores) para trabajos creativos ...
Y en general, ¿vale la pena comprar este dispositivo en el momento actual? ¿No viejo?
Para d50 es mejor no tomar 28-80. Para la creatividad, algo de la categoría de arreglos como canon 50 / 1.8 stm es mejor, y como camioneta puede tomar un 17-85 económico
Déjame decirte, puedo canon 60d (no una cámara doméstica), y todas las funciones no son vicoristas (tomo fotos en un automóvil de forma permanente). En el camino, el hermano es importante. Quiero recordar en la canon m50 ¿Cuál será la calidad de la foto en la canon m 50?
Puramente técnicamente, todo será igual, las diferencias solo son posibles debido a diferentes algoritmos de automatización.
depende en gran medida de la óptica y de dónde mirará las fotos finales.
con una buena óptica rápida M50, las imágenes serán notablemente más detalladas, el DD es más grande, el AF es mucho mejor, no hay problemas con el enfoque frontal posterior, es mucho más fácil y fácil de disparar.
60d: más duración de la batería, color más preciso.
En mi humilde opinión, definitivamente cambiaría a m50.
Nuevamente este Anonymous con su foco back-front..
Anónimo, ¿este trasero te mordió de niño o qué?
Aparentemente no está infectado. ¡Vaya, qué chorizo!
Miré la ip de los comentaristas - realmente 'gato', etc.
Stirlitz se paró bajo el balcón de Himmler con una camisa roja bordada y un acordeón en sus manos.
Voz en off de Kopelyan:
- Stirlitz nunca ha estado tan cerca del fracaso...
Yuri y Onotole, las apoyo totalmente.
Este Anónimo, Cat o lo que sea, ya, lo siento, ha contaminado todo el foro con su opinión unilateral defectuosa, luego el enfoque frontal / posterior lo mordió, luego las DSLR de repente se convirtieron en escoria, pero supuestamente el UPC es maná de cielo, especialmente A7M3 (que, por cierto, tiene sus propios dolores y problemas.
La misma dilación, en todas partes promueve su opinión y no se comunica respetuosamente con sus colegas.
En mi humilde opinión, o se trata de un cosaco pagado, a quien Kennon, y ahora Sony, desabrocha "Blaga" por tal trabajo, o es solo el tipo de personas que solo quieren estropear (asegurando el resultado con su indudablemente única opinión verdadera), y después de ellos la peste o el fuego.
Estoy empezando a sentir aversión por Sony debido a tales fanáticos.
Buena tarde. Dime, ¿para un fotógrafo principiante cuerpo 6d con normas Ed 50 mm / 1,8? Planeo fotografiar familias, historias de amor, bodas. Gracias por la respuesta.
No es la norma. Necesita al menos zoom
Es recomendable tener algún tipo de camioneta para el trabajo y una solución para la creatividad, será difícil con uno 50 / 1.8 stm.
¿Puedes especificar qué vagón? todavía no soy muy bueno en esto
Si barato y alegre - Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Opciones más caras y sabrosas -
Canon EF 24-70mm f / 4L IS USM
Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM
- se puede ver en la secundaria
Buena tarde. La pregunta, aparentemente, ya molestó a todos, pero la cabeza ya se está recalentando un poco. Estoy buscando un reemplazo para 350d.Estoy familiarizado con los conceptos básicos de la fotografía, pero soy un aficionado al agua pura, y el 90% de las fotos son paisajes de diferentes viajes, un poco de viajes, se pueden cruzar animales / pájaros. . Hay pocas personas. El presupuesto ahora es de aproximadamente $ 1000, si es necesario, se puede ampliar, es decir. ahorrar. Las opciones ahora son Canon 77d rit 18-135 o Nikon 5600d 18-140 (a juzgar por dxo, será mejor con paisajes). Si ahorra, 7200d o 7500d caben en el presupuesto. De las gafas, con el tiempo, compre una corrección de 50 y posiblemente una macro. En general, la pregunta es si tiene sentido comprar un dispositivo más caro para mis tareas y qué es preferible para ellos desde la voz.
Si tiene óptica para Canon, entonces es lógico tomar una cámara Canon. Creo que una cámara cara o no muy importante no es tan importante, la óptica es más importante.
Vladimir, incluso si compra una Canon 550D usada en excelentes condiciones (dentro de las 10.000 50 disponibles en el mercado), notará un gran salto en la calidad de la imagen, debido a la resolución (y la posibilidad de recortar sin problemas), la reducción de ruido a valores ISO altos y mayor funcionalidad. Para los fondos restantes, puede tomar un par de correcciones de Canon (85 mm STM o 1.8 200 + 2.8 mm 18), para un gran angular: Sigma 35-1.8 XNUMX. Y todavía quedará dinero.
O puede arriesgarse y tomar un cuadro completo: Canon 6D (nuevo) o 5D3 (usado). Si hay lentes EF, brillarán con nuevos colores.
Si se trata de una caminata, miraría el 7D II mientras todavía esté disponible. No hay pantalla giratoria; esto es un inconveniente para las condiciones de disparo difíciles. Además, es más pesado (pero también más fiable al mismo tiempo). Hay una protección seria contra la humedad, GPS incorporado (sin embargo, agota terriblemente las baterías), más puntos de enfoque y, en general, un enfoque automático elegante: esto es para animales de aves. A veces necesita un obturador a 1/8000, a veces enfocando en la apertura 8 para el punto central (esto es si se trata de un teleobjetivo oscuro con un convertidor).
Y para hacerlo realmente mejor con los paisajes: una buena lente ancha, un trípode, disparar con un soporte, para que sea posible estirar las luces y las sombras al desarrollar no solo en un igual. Ore por + - dos décimas del rango dinámico o cien ISO de ida y vuelta ... No, bueno, puede, por supuesto, la libertad de preferencias religiosas, pero no decide.
Kit Canon EOS 800D, Kit Canon EOS 1300D, Kit Canon EOS 80D, Kit Canon EOS 200D.
Ayúdame a elegir un regalo para mi hija. Ella está tomando un curso de fotografía. Soñar con tomar fotografías de personas (retratos, cumpleaños, historias de amor, etc.)
Creo que 80d con una lente de ballena sería la mejor solución. Y aún mejor si la ballena es asi (con lente 18-135).
¡Muchas gracias! Eres mi héroe )))!!!
¡Buena tarde! Buscando mi primer prof. cámara para fotografiar niños al aire libre y en interiores. Antes de eso, solo había usado jaboneras. Detuve mi atención en Canon eos 1200 d con add. Lente de 50 mm, f/1,8. Dime, ¿vale la pena llevar este modelo para uso doméstico?
No es la mejor cámara, pero si encuentras una usada y barata, está bien. Asegúrate de que la lente principal sea solo 18-55IS, ISII, IS STM y en ningún caso DC III. Este último es muy lento.
50 en las habitaciones es estrecho, excepto en los pasillos
Hola, dígame, no puedo encontrar información sobre una cámara de película Canon fp, tírela, no es difícil para nadie))
aquí está aquí
Hola, por favor dígame cuál es la diferencia entre el kit Canon 800D y el cuerpo 800D.
El kit es una cámara con una lente estándar, la mayoría de las veces 18-55.
cuerpo - cámara sin lente
¿Y cuál es mejor comprar para ti?
Definitivamente Kit. Aún mejor si hay kit 18-135, un poco peor si hay kit 18-55
Y cuéntame más, ¿cuál es la diferencia entre USM y STM?
en el motor de enfoque. La versión Plus stm es más nueva y generalmente mejor
Estos son métodos para enfocar lentes, sus motores. En general, STM es mejor, especialmente para grabar videos. Para la fotografía, la diferencia entre las lentes del kit será pequeña.
Se puede elegir entre 750D y 200D.
Mucho la cuestión del enfoque en LiveView excita. ¿Cuánto mejor es el enfoque Dual Pixel AF en este modo que Hybrid AF 3???
Solo una pregunta sobre una foto, no un video: es obvio que el doble píxel es mucho mejor para el video. ¿Y cómo se comportan estos enfoques en modo fotografía en comparación entre sí?
Gracias!
la diferencia entre Dual Pixel y Hybrid CMOS AF es significativa a favor de Dual Pixex
Entonces, ¿puede aclarar por qué el 750D es más alto en su calificación?
Enfocar LiveView a 200 m es mejor. Según el video, nuevamente, DualPixel y 60 cuadros deciden en la dirección del 200.
Según las estimaciones de DxOmark, que yo recuerde, el 200 también es mejor.
Puramente por el año de emisión, también es mayor.
La única ventaja que veo en 750 m son 19 puntos de cruce para el enfoque automático óptico.
Solo lo soluciona?
¿O qué más crees que es mejor en él?
Gracias!
Porque enfocar a través de Live View es solo una de las opciones para crear una calificación. Por sí mismo, el 750d es una clase superior con un sistema de enfoque mucho más potente a través del visor óptico.
Observé comparaciones detalladas, en principio, excepto por la cantidad de puntos, el 200D es mejor en todos los aspectos, incluida la cantidad de disparos en la batería. Bueno, peso-tamaño, por supuesto, con lo que parece no ser la peor ergonomía. Así que es realmente difícil posicionarse de alguna manera mejor o peor.
Siempre hay muchos matices, algo más es importante para ti, algo menos, para otros es diferente. La elección es difícil
Hola. ¿Qué puedes decir de la cámara Cennon 600D o 650D? Me interesa más la fotografía macro y los paisajes. Gracias de antemano por tu consejo.
Puedo decir mucho. Tomar fotografías de paisajes o fotografía macro en este caso depende de las lentes, y la calidad de imagen de estas cámaras es casi la misma.
Dile a un principiante qué es mejor elegir: ¿Canon 77d o Nikon d5600? Quiero hacer fotos creativas como jordi koalitic y retratos como geoleon o Brandon Woelfel de Instagram. En cuanto a la calidad de las fotos, la d5600 parece ser mejor (según la calificación de dxomark) y el dispositivo en sí es más económico. Dadas las ópticas Nikon más caras, estos dispositivos tendrán aproximadamente el mismo precio. El presupuesto es de unos 20 mil UAH. ¿Qué dices como practicante, dónde es realmente mejor la imagen? ¿Deberíamos confiar en las calificaciones?
La imagen es mejor en las manos correctas, pero para entender esto, necesitas disparar mucho, mucho, mucho. Elegir la primera cámara siempre es un asunto complicado. Para empezar me llevaría la d5600, y luego se verá cómo va la cosa. Pero, muy en serio, considera que esas fotos de esos fotógrafos que mencionas son un 90% de procesamiento y puesta en escena y solo un 10% de posibilidad de tecnología.
Entendido, gracias. Soy consciente del procesamiento. Solo yo sé que las capacidades de procesamiento también dependen mucho del equipo en el que se tomó la foto. Cuanto mejor sea la fuente, más fácil será de procesar y más espacio para la creatividad. Ahora estoy estudiando en una escuela de fotografía, en la próxima lección nos someteremos a procesamiento 😁
¿Qué recomienda el profesor del curso?
¿En la clase? Esto no es un mes de estudio y luego no un mes de práctica. Por separado - revelado, por separado - colores, por separado - retoque. Esto es solo trabajar con la fuente, sin contar los aspectos del rodaje en sí.
¿Qué esperas ver del hierro, especialmente en esos tiros? Precisión de color? Está distorsionado por la corrección de color salvaje. ¿Nitidez? Se puede agregar (y definitivamente agregar). ¿Difuminar? Muy a menudo, el fondo se lava artificialmente en la basura y esto se puede ver en la mitad de las fotos. El patrón en blanco y negro de la cara se vuelve a dibujar por completo. Una situación típica, cuando parece que el maestro lo tiene todo, porque tiene una gran técnica. Lo tiene todo, porque es un maestro. Y su técnica es genial, porque lo puede permitir y porque en un determinado porcentaje de fotogramas decidirán estas ventajas de la gran tecnología.
https://www.instagram.com/p/B0qzxtoH2wx/ - Aquí hay un gran ejemplo. Puede obtener fácilmente la mejor toma en algunos incluso D40 con 50 / 1.8G. Aquí es fácil. Todo lo que necesitas hacer es encontrar un campo con flores, una modelo bonita con un maquillaje caro y completo, y luego sentarte durante seis horas para matar todos los colores en la basura a pesar de todos los amantes de los colores VERDADEROS.
pero mas bonita
Arkady Shapovalov, dime qué dispositivo es mejor Canon 600D o 650D. Gracias.
En general, 650D. Pero no hay una diferencia fundamental entre ellos.
Brandon tiene una gran sección en su sitio web (y también en Instagram), antes y después. Eso es por el hecho de que ANTES no se necesita nada súper sobresaliente. Sí, tiene marco completo (D750, D800, D850) y solo cuatro lentes: 35, 50, 58, 85 por 1.4. Pero, en principio, incluso en Canon con un conjunto económico de 24/2.8, 50/1.8, 85/1,8, obtendrá casi lo mismo. Todo lo demás: modelos, ubicaciones, iluminación. No es de extrañar que tenga la parte del león en la lista de equipos: estas son diferentes fuentes de luz. Bueno, un procesamiento loco, loco.
El equipo es secundario. Captar ideas, principios y técnicas.
Miré esta sección de Brandon. Las sombras se resaltan en la mayoría de las fotos, ya que las imágenes de origen están subexpuestas. ¿Es así? Después de todo, al aclarar las sombras, puede salir ruido.
Arkady, buenas tardes!
Ayuda, por favor, con la elección de la cámara.
Tenía tres cámaras: Canon 350d, Nikon d200 y también disparé durante mucho tiempo con Sigma DP3 Merrill.
De los tres, en cuanto al color, me gustaba más Sigma, Canon en menor medida, y Nikon no me gustaba nada (me deshice de él sin remordimientos).
Ahora quiero una cámara más moderna, un poco más de megapíxeles, la posibilidad de conectar una tableta (sobre todo fotografío naturalezas muertas).
¿Puede recomendar una cámara que tenga un color más cercano a la Canon 350d? Si es posible, entonces dos opciones: más barato y mejor, cueste lo que cueste.
Muchas gracias.
¡Oh, qué conjunto que tenía una buena.
Si necesita un buen color de inmediato y un buen dd de inmediato, eche un vistazo a 5d mk4.
Si tira / mira una foto, necesita una tableta o teléfono inteligente compatible con OTG, y cualquier cámara funcionará con USB. Bueno, puede comprar un adaptador a UBS, y eso es todo, puede transferir fotos inmediatamente a su dispositivo o usarlas para ver fotos en la pantalla grande justo después de tomarlas. Es conveniente si la pantalla de la cámara es débil, pero desea comprender mejor lo que sucedió en la salida.
¡Buena tarde! Elijo entre canon 70d. 77d. 80d (necesita recaudar dinero), lo cual es óptimo para la sesión de fotos (posiblemente comercial) + grabación de video, quiero la mejor opción, puedo llevar un mono + sigma 17-50 o algo más, o una ballena + en el futuro comprar lentes para estos fines. Por favor ayúdenme, no puedo decidirme!!! ¡¡¡Gracias por toda tu ayuda!!!
Tome 80D y sigma 17-50 / 2.8 para empezar, y luego decida la óptica. Aunque ... si apareces y tiras una ballena de 18 a 135 por dinero, esta será la mejor solución, tanto para fotos como para videos.
Por primera vez en su sitio, ya he leído varios artículos y descripciones de varios dispositivos y lentes. estoy encantado Así múltiple, claro y claro se dice todo, sin frases abstrusas. Crear artículos con enlaces es muy conveniente. Mientras leía un artículo, ya abrí 7-8 enlaces y definitivamente los leeré. Muchas gracias por el blog.
Arkady, buen momento del día!
¿Cuál es su opinión, si aparece un 7D (no Mark 2, sino solo 7D) a un precio de alrededor de $ 200 en buenas condiciones y con poco kilometraje, es una adquisición tan conveniente (como el segundo, mi FF principal) a partir de el final de 2019?
Sí, $200 es un precio razonable. Por lo general, la segunda cámara rara vez se usa.
¡Hola! Por el momento soy aficionado, cámara canon 60d lente 18-55. Quiero tomar fotos de niños (retratos) de familias. Planeo cambiar, aconsejo que es mejor tomar, no entiendo bien a los gobernantes
Canon 17-55 2,8, 85 1,8.
Hola. Tengo una duda sobre cómo elegir un objetivo para una cámara para que sea una buena opción. Miré las opciones de la cámara, compro por primera vez, un principiante. De las opciones para este artículo, 1100d, 550d, 600d, 200d (aún no lo sé con certeza, pero quiero que sea económico y al mismo tiempo obtenga fotos de alta calidad. Escuché que mucho depende del lente, y que el de ballena es el más sencillo. Por favor, indique cuál de estos modelos puede ser la mejor opción (quiero tomar más fotos de personas, pero a veces paisajes, mb fotografía nocturna) y cómo elegir una mejor lente para esta opción .agradeceria una respuesta)
200d será perfecto + Sigma 17-50 2,8. Para la fotografía nocturna, es deseable un trípode.
Aún más económico: 100D, si realmente no necesita una pantalla giratoria. Si toma con ballena 18-55, entonces para retratos y tomas nocturnas puede comprar algo rápido, por ejemplo 50-1.8 STM.
Actualmente tengo una Canon 1100d en muy buen estado (8k millas), con un kit 18-55 IS II. Y cuatro pilas. De vez en cuando, debe escuchar a los usuarios avanzados que dicen que la cámara es fu, la más simple.
Me gustaría reemplazarlo por uno más fresco, pero la eterna tensión con el dinero.
Pregunta: ¿debo contraerme y buscar algo barato y antiguo, de la categoría de "un poco mejor" en los mercados de pulgas de Internet, o el juego no vale la pena? Por ejemplo, el cuerpo Canon 20d ahora está a la venta por $ 65 o el cuerpo 400d es aún más barato). Lo más probable es que sea necesario cambiar las baterías de inmediato.
No planeo comprar lentes caros, excepto que puedo poner, a través de un adaptador, como una lente para retratos de alta apertura, Helios-44, de Zenith. Es decir, usaré el de la ballena, y este. Por supuesto, me gustaría una lente con una distancia focal mayor, pero hasta ahora no sé cuál y por qué.
Las tareas son diversas, amateur (paisajes, retratos, sesiones de fotos de personas, fotografiar objetos, etc.). Me encanta fotografiar puestas de sol y la fotografía nocturna de las iluminaciones de la ciudad. Tal vez tendrás que conseguir un trabajo donde, entre otras cosas, necesitarás un fotógrafo. Pero no es exactamente.
20d definitivamente no vale la pena. No veo el punto de una nueva cámara sin una nueva lente. Es mejor invertir en una nueva lente y exprimir las capacidades de la 1100D.
¿Y qué lentes económicos con una distancia focal larga de 170 mm se pueden tomar en el 1100d?
55-250 para pájaros, 10-18 paisaje, arquitectura, 50 / 1.8 se puede llamar un retrato condicional para cultivo. Puede ver un montón de 1100d más 10-18 en un entorno urbano aquí:https://500px.com/qpxc8g3ejw Los cultivos modernos darán alrededor de 1 parada de ganancia cuando se dispara a ISO altos, además de un poco mejor con el rango dinámico. De hecho, el 250d moderno no es muy diferente del 1100d, un poco mejor con ISO, una pantalla giratoria, una apariencia agradable, los mismos 9 puntos de enfoque automático. Tiene diversas tareas, tal vez una camioneta 18-135 más 50 / 1.8 para un retrato sea mejor para usted.
Desde un punto de vista fotográfico, sí, pero en términos de facilidad de uso, incluso la 200D es preferible. Todavía tengo ambas, la 1100D es mi primera cámara, ahora mi hijo la está usando. La tiro mucho tiempo y bueno, de vez en cuando me la quito ahora, pero de alguna manera no es muy buena. Según ISO, más que una parada, el ruido es mucho más pronunciado incluso a 3200.
Petrovich, 55-250 IS II / IS STM cubrirá su necesidad de un rango de TV e incluso migrará a una cámara de clase superior. Cualquier otro teleobjetivo sería demasiado voluminoso y pesado para esta cámara. 10-18/55-250 y un arreglo medio (24/2.8 o incluso mejor 35/2.8IS STM) y puede disparar casi todo, incluso macro, en un equipo que cabe en una bolsa pequeña.
del presupuesto Sistema operativo Sigma 70-300, Tamron 70-300 VC
Si cambias, verás algo como 60D, 7D. Cualquier otra cosa simplemente no le dará ese beneficio REAL para pagar. Especialmente si usted mismo no siente exactamente lo que le falta y lo que le gustaría mejorar, y la única razón para cambiar es la opinión de los demás. Compre 55-250, 10-18, trípode, flash y polarizador. Se quedarán contigo cuando cambies la cámara por una más avanzada, y en cuanto a calidad y capacidades darán un orden de magnitud más que una cámara nueva.
¡Saludos a todos!
Pido recomendaciones sobre la compra de una cámara de fotógrafos experimentados.
Presupuesto: hasta 17 mil rublos.
Propósito: Realicé contenido fotográfico para ropa para Instagram, pequeñas sesiones de fotos, fotografía de retrato.
Considerando opciones: CANON 60D, 600D
Experiencia: cero)
¿Qué cámara es la más adecuada para estas tareas? Compre más barato y ¿es mejor llevar una lente con él?
Cualquiera puede tomar
Gracias por la respuesta detallada. ¿Tal vez habrá más pensamientos?
¿Opciones alternativas?
17t son unos 250 euros, por esa cantidad de dinero puedes comprar fácilmente una carcasa 5D mark 1. Una excelente cámara para fotos de retrato, y si además tienes buenas ópticas analógicas, por ejemplo, Takumar 100mm f2,8 o Takumar 135mm f2,5. 450, entonces será excelente. Este lente toma fotos excelentes con una apertura completamente abierta, lo tengo hace poco, pero no me canso de él, acabo de tomar una foto hoy, cámara 2,8D, apertura XNUMX
El 60D es generalmente más funcional, especialmente si planea disparar al aire libre: seguridad + batería gorda. Enfoque automático ligeramente mejor. En todos los demás aspectos, casi el mismo fotiki.
Si la tarea es disparar gatos y ser feliz, puede tomar 5D y óptica manual. Babearás de cualquier manera: hicieron un marco nítido, la foto se ve mejor que en la pantalla incorporada, etc.
Si algo más nuevo para el trabajo, 60D y 600D son buenas opciones, debe mirar el precio. En anteojos, si hay una ballena, bueno, 55-250 y 50 / 1.8 cubrirán casi todas sus necesidades por primera vez, tanto un retrato como un sujeto. Si no hay una ballena, entonces 24 / 2.8 y 50 / 1.8 bloquearán la focal de la ballena + darán una nitidez aceptable y una apertura alta. Bueno, 55-250 para el rango de televisión es bastante bueno por sí mismo. Más bajo tareas. O shirik, o makrik, o algún retrato específico.
Bueno, en realidad tengo una 5D mark 2 para fotos serias, por ejemplo, como esta
Estoy tan feliz por ti. Las fotos no son tomadas por "fotograma completo" ni por "píxel grande", sino por el fotógrafo. Y si estamos hablando de trabajo, y no de gatos y "fotos serias", entonces se tienen en cuenta otros factores.
La 5D es una cámara muy antigua sin Live View, una pantalla terrible que aún no se puede girar, la incapacidad de grabar videos (quizás importante) y mucho desgaste. Su única ventaja hoy en día es el bajo precio de un cuadro completo. Si se toma conscientemente, es decir, Alquilo gatos y no tengo dinero (dinero extra) para algo serio, eso es una cosa. Y para aconsejar una solución específica para todos y para todos, disculpe.
Ahora está claro, los gatos solo te lastiman, aparentemente sientes una aversión personal), de ahí su mención repetida y el hecho de que Evgeny no necesita video y, por lo tanto, una pantalla giratoria también (dejó en claro para qué es la cámara y qué presupuesto) es que no te importa, y si tienes en cuenta que en este hilo aconsejas a casi todos que tomen Canon 60D, entonces se cuela la sospecha de que tú o los tuyos quieren vender, o tienes algo de esto)) ¿Y de dónde viene esta confianza sobre el alto kilometraje 5D? Cogí el primero con 38k de kilometraje y lo regalé cuando tenía 56k. Una vez más, una persona tiene solo 17 toneladas y lo que usted aconseja está fuera de su presupuesto. Por 100 euros me compré 3 objetivos takumar, y aunque no tengo la costumbre de babear al disparar, estoy muy contento con ellos. Vería qué tipo de retrato moderno puedes comprar por 100 euros. Por lo tanto, antes de dar consejos, sería bueno familiarizarse con las posibilidades y el propósito de comprar una cámara.
Me encantan las teorías de la conspiración. El hombre pregunta cuál de las dos cámaras tomar. Describo la diferencia entre los dos modelos. Vienes, empiezas a empujar metódicamente tu 5D, que conseguiste en algún lugar con poco kilometraje, tus Takumaras, que conseguiste un montón por cien dólares, pero tengo un interés personal.
Nunca doy consejos sobre el principio: "Tengo mierda barata, la saco del estante una vez al año y estoy satisfecho, todos toman la misma mierda barata que la mía". Describo las ventajas y desventajas de cada opción. No se escucha nada más de ti que no sea “tengo”, “tuve la suerte de comprar” y “estoy satisfecho”.
Eugene tiene un presupuesto de 17t, 60D cuesta lo mismo que 5D mark1 200-250 euros, que toma mejores fotos que una cámara recortada: cuadro completo y píxel grande. Si tienes suerte, puedes comprar un 5D incluso por 150 euros y gastar 100 euros en lentes. Una pancake 24mm 2,8 de segunda mano cuesta 80-100 euros, ya fuera de 17t, no hablo de la nueva 24mm con IS, suele costar 200-250 euros, así que no es una opción para Evgeny. Tomar 60D en general con un presupuesto limitado no tiene ningún sentido, 50D, para mí, es aún mejor y más barato. Por lo tanto, mi consejo para él fue el formato 5D completo con óptica manual. El mismo penta 50mm 1,8 cuesta 20 euros y es 2-3 veces más barato que cualquiera de los 3 Canon 50mm 1,8 y no peor y suficiente dinero para lentes manuales de retrato - 100mm 2,8 o 135 2,5-2,8, 17 Esta es la única forma de mantenerse dentro de 18t y tener un cuadro completo con buena óptica. El único kit barato y bueno es el 55-XNUMX mm con IS. Todos los demás baratos no valen la pena.
Necesita un aparato universal, incluida la ropa de tiro y cualquier objeto. 5D sin visualización en vivo será más difícil para un principiante. La 60D y la 600D no solo tienen visualización en vivo, sino también una pantalla giratoria, que es conveniente para fotografiar un sujeto. Además, probablemente, una persona tiene cierta experiencia en disparar en un teléfono inteligente y será más conveniente para él comenzar a disparar en una cámara con vista en vivo. Si comparamos el 60D y el 600D, entonces el 60D tiene un nivel más alto, el visor es mejor, necesita ingresar al menú con menos frecuencia para cambiar la configuración de exposición, la presencia de una segunda pantalla en la parte superior ...
Yo mismo tengo una 5D, y es una cámara muy buena, pero antes tenía el mismo recorte antiguo al que me acostumbré, así que cambiar a 5D me dio una ventaja en fotograma completo, sin desventajas (antes no había vista en vivo , la pantalla no estaba tan caliente antes, los ISO de trabajo eran aún más pequeños, etc.).
Para fotos de ropa, no una pantalla giratoria, sino un trípode sería mejor con una ballena de 18-55 es stm, esta cuesta unos 50 euros, o una panqueca de 24mm. Y 50 d no será peor que 60 d, y como beneficio adicional, más barato. He tenido casi todas las cámaras Canon desde 350d y 30d. La calidad de imagen de 40d no es peor y, en algunos casos, incluso mejor que la de 60D, por lo que no veo una razón clara para que Evgeny tome 60D, especialmente con un presupuesto limitado, además, la calidad de los baudios solo después de 50d empeoró y la vista en vivo está presente. Pero, una vez más, si no hay razón para tomar una completa, entonces 450d es una muy buena compra, y el resto del dinero se puede gastar en lentes, mejores arreglos, panqueques de 24 mm y 85 mm. No trabajo como fotógrafo, tomo fotos para el alma. Y simplemente mantengo las cámaras así, a veces las cambio. Estos son algunos de mis cánones
Fotos de sus cámaras, fotos tomadas con sus cámaras y conocimiento de su biografía: esto es exactamente lo que le permite elegir.
Cuando una persona solo está considerando, esto significa que está abierto a otras opciones, pero no escribe que realmente quiere comprar 60d. Ya he explicado el motivo de empujar 5d, full barato. He visto 5d y 200k de kilometraje que funcionaban sin problemas, así como 5d mark 2 con 300k de kilometraje. Me quejo: una persona dispara y no una cámara, no es necesario. aquí todo es simple, en las mismas condiciones, full hará una foto mejor que recortar. La única ventaja del recorte son los zooms baratos. 300 mm en un recorte es como 480 mm en un total, una lente con una distancia focal de 500 mm cuesta mucho dinero. ¿Resulta que Takumar 135 mm f2,5 o macro 100 mm f4 es una mierda barata? Una declaración audaz, después de eso no tiene sentido hablar con usted sobre lentes o cámaras, por lo que finalizo la comunicación con usted. Buena suerte…..
En 2019, las ópticas manuales, especialmente las ópticas manuales antiguas, se pueden disparar por dos razones.
1. Eres un genio de la fotografía. No te importa en absoluto qué fotografiar, solo quieres sobresalir entre los demás. Entiende perfectamente las limitaciones y desventajas de su lente, está listo para aguantar el matrimonio (o tener una experiencia de disparo increíble, y no "disparar por el alma"). Tus fotos son realmente interesantes, llevan un mensaje, tus modelos son hermosos o al menos inusuales, tus colores y procesamiento son geniales.
2. Estúpidamente no tienes dinero para la óptica moderna. O no hay dinero en absoluto, pero el deseo es fuerte, o hay dinero, pero no hay deseo de gastar tanto en un pasatiempo. Por lo tanto, compras tu manojo de takumars por cien e intentas convencer a todos los que te rodean de que este gato o este repollo al aire libre (porque te escondes en un canon con un manual, esto no es Zeiss), esto es TI. Y todas las fotos se vuelven inmediatamente pensativas, serias y sin prisas. Y la bombilla se enciende: “¡Atención, la lente está funcionando!”
Todo esto tiene poco que ver con la realidad. Se establece la tarea y se imponen restricciones. A veces, las restricciones de calidad son tan severas que puede subir el precio. A veces, por el contrario, el precio es tan significativo que también puedes sufrir con el manual. Pero créeme, cuando vas a disparar algo, necesitas disparar. en lugar de ir de repollo en repollo, necesita una herramienta práctica. Lo más probable es que el enfoque automático, a veces compacto, a veces económico, a veces rápido, a veces macro, estúpidamente no sepamos lo que necesita una persona. Pero no 5D+ Takumar, porque tengo esto y estoy feliz.
2 karen:
5D es una buena cámara, vi fotos de ella y de alguna manera pensé en comprarla yo mismo, pero me detuvo el hecho de que hay muchas cámaras en mal estado con un alto kilometraje.
Debemos rendir homenaje a que el 5D con alto kilometraje a veces se ve exteriormente mejor que el D700 con alto kilometraje, e incluso más que el D200.
Con cero experiencia y un presupuesto tan bajo, es muy difícil aconsejar algo a una persona si decide tomar el camino del comercio.
Si hay pedidos serios, entonces en 5D el espejo simplemente puede caerse por la vejez, y el kilometraje en los primeros cinco / 5D no se puede tomar (emnip) ni determinarlo usted mismo.
Recomiendo a Eugene (ZOV) que compre 200D/250D y comience con ellos. Sí, es más caro, pero más eficiente. Y luego avanzar hacia FF, si la necesidad lo obliga. Todavía necesita comprar un trípode y luz para la misma ropa o retratos. De las lentes, bueno, por ejemplo, tomé para empezar lo que estoy acostumbrado de Nikon (tengo un par de Nikon FF por algo de dinero), a saber, Tokin 28-70 / 2.6-2.8, tal vez más tarde. Tomaré Canon 28-70 / 2.8. Pero es todo para el alma. Aún así, es deseable comenzar con algo bueno y moderno, porque la competencia se ha intensificado.
Las gafas manuales ciertamente tienen un patrón interesante, pero para verlo y acostumbrarse a las gafas manuales, se necesita experiencia. Y Eugene (ZOV), según su confesión, no lo tiene.
Para los principiantes, es mejor tomar una cámara con vidrio de ballena y allí una persona ya descubrirá qué es qué, si la necesidad lo obliga.
La Nikon D7000 con cristal ballena o la Sonya A57 con un juego de gafas también encajarán bien en su presupuesto. Pero no recomendaría la D7000 a un principiante, especialmente para retratos o ropa.
Para Pokémon. Eugene señaló dos cámaras Canon y luego preguntó: ¿Tal vez haya más pensamientos? ¿Opciones alternativas? - Por eso le aconsejo Canon 450D o 500D si necesita una réflex inicial pequeña. O más avanzados 40D y 50D. No te olvides de 17t, para cumplir con este presupuesto, e incluso con una lente de retrato, y esta es de 85 mm, necesitas cámaras económicas. Digan lo que digan, 50 mm 1,8 no es un retrato real. De ahí la conclusión, las lentes analógicas, especialmente una marca como Asai-Takumar, las conocía incluso cuando tomaba fotografías en película, esta es la clasificación para una lente f100 de 4 mm.
Buenos días. Necesito su ayuda, no puedo creer que comprar. Mayo kenon 1100 e hijo nex 3n + sigma 30 2.8. El alma miente más para dormir en el BZK, por lo que es más fácil para mí llevarlo conmigo, y las fotos son más adecuadas para bajar el kenon 1100 como para acostarse sin trabajar. Y, sin embargo, en el futuro, tomaré una foto comercial, luego entenderé mejor el canon y los objetos disponibles. І dime si la foto funciona en el modo Life View, ¿entonces el principio de la UPC? ¿Un día de la matriz? Al igual que Kenon, ¡es bazhano con doble píxel más a menudo tres videos!
¡Ayúdame, comadreja, vamos! Bo cabeza ya duele!
Además, en Nexi, uso lentes manuales antiguos, y en Sony, ya es útil. ¡Y los resultados son perfectos!
І chi є sentido de tomar el FF???
Para el comercio, estas cámaras no son adecuadas. Sí, tiene sentido tomar inmediatamente un cuadro completo.
Tse lo entenderé. ¿Hay comida en ese sistema? Kenon chi Sony?
También estoy interesado en la misma pregunta ... pero, ¿tiene algún sentido cambiar de Sony a Canon como una cuestión de principios?) Tengo a57, a350, y principalmente ópticas Minolt y M42 soviéticas ..., no un pro, pero muy entusiasta!))
Vi diferentes reseñas, solo para ver de qué hablan los profesionales ... todo es contradictorio e individualmente, por supuesto ...)
Uno muy sabroso elogió los "unos" de Canon ... y filma toda su historia sobre ellos ... Ya estaba interesado en Canon ..., comencé a leer, pero me confundí hasta la muerte en este torbellino de modelos ... Probablemente no vi tanta confusión de nadie)
Por lo tanto, surgió la pregunta ... ¿hay algo en Canon que me haga querer convertirme en su usuario en lugar de Sony?!)
me gusta el video de esa marca.. 1dh, o ds).., que enorme, impresionante!!, parece que hace fotos asi?..))
No estoy bromeando, por supuesto, sino preguntando bastante ingenuamente. Aquí, las unidades de canon son relativamente económicas ... ¿tiene algún sentido sumergirse en esta línea?!) No tengo miedo de la configuración manual, porque. Tengo una actitud muy positiva hacia las cámaras de película antiguas.
En mi humilde opinión, probablemente estarás más cerca de ff Sony A7.
*
Si observa unidades de fotograma completo, entonces 1Ds_mk2 casi todo lo que está en los mercados de pulgas tiene un kilometraje serio y es muy difícil encontrar una cámara en buenas condiciones con un kilometraje de hasta 100.000 cuadros. Si lo encuentras, no será barato.
1Ds_mk3 es mas facil de encontrar con kilometraje hasta 100.000 cuadros, este modelo en buen estado esta pidiendo mas que el anterior, pero al menos hay mucho donde elegir.
Matiz IMPORTANTE: puede averiguar el kilometraje de 1Ds_mk2 usted mismo, mientras que no puede averiguar 1Ds_mk3 usted mismo, pero el servicio de Canon puede decírselo. Esto es muy desconcertante.
Los controles de la 1Ds_mk3 son más modernos y ergonómicos y están mucho mejor organizados que los de la 1Ds_mk2. El enfoque automático en 1Ds_mk3 es mucho más rápido y preciso.
En 1Ds_mk2 simplemente muere en la iluminación de la habitación.
Las baterías en 1Ds_mk2 tienen miedo al frío y aguantan peor que las del nuevo modelo.
*
Sobre 1DX no voy a pedir nada. Pero me gustan mucho las tomas con 1DX_mk2, y algún día las tomaré para mí.
*
También recomendaría mirar 5D_mk2. Hay muchos de ellos en el mercado secundario y son muy baratos.
La mejor opción para Canon, si no hay dinero para un formato completo, en mi opinión es 450D. Pros: no es caro, la carcasa cuesta de 50 a 17-80 euros, sensor de 12MP, que es bastante (diría 400D, pero su obturador está diseñado para fotos de 50k y una pantalla de 2,5 pulgadas), pantalla de 3 pulgadas, el obturador está diseñado para fotos de 100k. Tengo una 450D, la uso con óptica analógica y un visor.
Lo siento, puse la foto equivocada, es 40D, a veces lo uso con óptica analógica, pero aquí es 450D
¡Hola! Indique qué canal es mejor tomar dentro de 1500 €.
No se puede elegir entre 6D Mark II, 90D y RP. Planeo comprar gradualmente lentes por separado.
Hay un cuadro completo: ¿el cuadro completo o 90D en términos de calidad de imagen será mejor que 6D Mark II?
O 6D Mark II o RP. 90D - para un mayor desarrollo - el camino a ninguna parte.
Gracias Arkadi. ¿Qué me recomendarías por esa cantidad? Ya estoy mareado.
Sony A7 II tiene una especie de pantalla incómoda y, en general, quiero Canon. Ya me averigüé un poco con los lentes...
entiendo, gracias!
Ahora seré determinado: 6D o RP.
6D gana con una batería, pero no hay horquillado de enfoque, no sacaré el precio de las lentes por RP, y si conecto un Sigma 70-200 con un adaptador al RP, resultará ser un monstruo de que hay pocos.
5D mark III, 6D mark II + 24-105/4L, Sony a7 ii, a7 iii + tamron 28-75/2.8, Nikon D750 + 24-120/4. muchas cosas en general
Las cámaras sin espejo de Canon y Nikon siguen siendo caras debido a la pequeña flota de ópticas y al alto precio de estas mismas ópticas. El tema del adaptador es otro tema.
En RP, también puede colgar EF-S a través de un adaptador. Ya no en 6D2. El mismo 10-18 será fácil y barato, en comparación incluso con 17-40 y especialmente 16-35. Esto es si necesitas disparar aquí y ahora. Pues como aparecen las ópticas nativas, no la clase L, adquiérela.
Es muy malo jugar desde la suma, y no desde la tarea. Declaración fundamentalmente incorrecta que conduce a soluciones no óptimas. ¿Quieres disparar qué y por qué? Comercial o vivienda. Caminar o ir de vacaciones. Y otra, y otra. ¿Es importante la duración de la batería? ¿Tienes preferencias de lentes? Impermeable.
Quiero fotografiar la naturaleza en mayor medida, en el sentido de paisajes y macro.
Simplemente me conozco y trato de no comprar instrumentos baratos, porque entonces no sé si el instrumento está mal o tengo las manos torcidas. Si estoy seguro de que el asunto está en mis manos, intentaré aprender. La opción de un reemplazo posterior por uno más adecuado no es adecuada, bueno, no soy vendedor. Entonces esta basura estará en el armario.
Creo que todo lo mismo 6D M II. Esa es solo la lente...
Dejar sin zoom, pero luego no cambiar.
EF 100 / 2.8L IS Macro seguirá siendo relevante durante mucho tiempo incluso cuando cambie a RF. Porque cuando saquen uno parecido, sí, la cagarán, pero también cobrarán precio de caballo. Obtendrá un buen trozo, capacidad para todo clima y una buena lente para retratos: makrik en una botella. Teniendo en cuenta la nitidez en todo el campo, el paisaje de fondo a pantalla completa tampoco es malo. Tema. Televisión bastante versátil.
En un gran angular de 17-40 por su dinero, es muy bueno como un ancho de paisaje arquitectónico.
Como alternativa, el 35 / 2.0IS es muy bueno como lente rápido de uso diario con un trozo, relativamente nuevo. Y para él ya hay algo de nativo o de tercero en el extremo ancho. En principio con un par de 35/100 tiraría mucho. Tres 17-40 / 4L, 50 / 1.8STM, 100 / 2.8L IS: casi todo.
Gracias romana