Constantemente actualizo y complemento este artículo. El artículo fue editado por última vez el 12.09.2019/90/XNUMX (agregado por XNUMXD). Haga sus preguntas en los comentarios (mi sitio 'Radozhiva' no requiere absolutamente ningún registro, y no puede especificar ni el correo electrónico ni el nombre).
Todos los días en los comentarios de mi blog 'Radozhiva' se escucha la misma pregunta: '¿Qué cámara réflex Canon deberías comprar?'. En este artículo, compartiré mis pensamientos sobre esto. Tenga en cuenta que el artículo está lleno de factores subjetivos, ya que hay muchos pequeños detalles a tener en cuenta al elegir una cámara. Trabajo como fotógrafo profesional, y también hago revisiones de equipos fotográficos, disparé con casi todas las cámaras Canon y Nikon SLR, se puede decir que me comí un perro con estas cámaras y lentes.
Elegir una cámara réflex Canon EOS
Todas las cámaras SLR digitales de Canon se pueden dividir en 3 clases:
- amateur - estas cámaras están dirigidas a personas que solo necesitan obtener una foto de alta calidad sin profundizar en las complejidades y configuraciones de la cámara. En la mayoría de los casos, las cámaras de aficionados son más adecuadas para las personas que no disparan profesionalmente, sino que simplemente quieren una buena cámara para el hogar, el ocio, los viajes, la familia, la naturaleza, etc., que sea liviana, fácil de operar y económica. De hecho, Canon tiene la mayor gama de cámaras en este segmento.
- aficionado avanzado - tener una funcionalidad avanzada con una gran cantidad de configuraciones específicas que se pueden manejar durante mucho tiempo. Estas cámaras son adecuadas para aficionados avanzados que ya saben cómo comprender la configuración o que desean obtener un buen potencial para dominar las habilidades fotográficas. Además, estas cámaras son notablemente más caras y pesadas. Una característica distintiva de las cámaras de aficionados avanzadas es la presencia de una pantalla monocromática adicional en la parte superior de la cámara, que ayuda a acceder rápidamente a una serie de configuraciones.
- profesional - estas cámaras están diseñadas para personas que son fotógrafos profesionales, que saben mucho sobre fotografía y no temen los ajustes manuales. Por lo general, estas cámaras tienen un cuerpo y una funcionalidad mucho mejores. Una característica distintiva de tales cámaras es la ausencia de un flash incorporado (para los profesionales, no es particularmente importante). Por lo general, se trata de cámaras de fotograma completo o cámaras con factor de cultivo Kf=1.3. Además, las cámaras en el rango de precio superior tienen un cuerpo combinado con un asa adicional especial que ayuda a sostener la cámara en orientación vertical. No me refiero específicamente a esta clase de cámaras en este artículo, porque hay un millón de matices al elegir equipos profesionales, y los profesionales a menudo saben qué tipo de cámara necesitan.
Para principiantes y aficionados, recomiendo las cámaras de aficionados Canon, que están representadas por 2017 modelos para 17.
Una cámara es un dispositivo técnico complejo y la tecnología no se detiene. he indicado en la pizarra su calificación de cámaras según la fecha de lanzamiento de la cámara y sus características técnicas. Creo que ahora la mejor cámara amateur es la Canon 800D, esto se puede ver en la siguiente tabla.
Al elegir una cámara No recomiendo prestar mucha atención a la cantidad de megapíxeles, en la mayoría de los casos, una gran cantidad de megapíxeles no está en demanda e incluso es innecesaria, más detalles en las secciones Batalla de megapíxeles, gigapixeles и Píxeles y subpíxeles.
Canon 800D es principalmente interesante por su pantalla táctil giratoria, disparo continuo rápido y excelente calidad de video.
| Clasificación | modelo | Año | MP | Cuadros por segundo | Puntos de enfoque | Vídeo | mostrar |
| 1 | 850D | invierno 2020 | 24,1 | 7 | 45 (45k, AF de doble píxel) | 4K 24p, sonido estéreo, seguimiento de enfoque | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 2 | 800D | invierno 2017 | 24,2 | 6 | 45 (45k, AF de doble píxel) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 3 | 760D | invierno 2015 | 24,2 | 5 | 19 (19 k, AF híbrido 3) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 4 | 750D | invierno 2015 | 24,2 | 5 | 19 (19 k, AF híbrido 3) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 040 000 píxeles, giratoria y táctil1 |
| 5 | 250D | primavera 2019 | 24,2 | 5 | 9 (1k, AF de doble píxel) | 4K 25 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 6 | 200D | verano 2017 | 24.0 | 5 | 9 (1k, AF de doble píxel) | Full HD 60i, sonido mono, seguimiento de enfoque | 3.2 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 7 | 2000D | invierno 2018 | 24.0 | 3 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono, seguimiento de enfoque | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 8 | 700D | primavera 2013 | 17,9 | 5 | 9 (9 k, AF híbrido) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 9 | 650D | verano 2012 | 17,9 | 5 | 9 (9 k, AF híbrido) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 10 | 100D | primavera 2013 | 17,9 | 4 | 9 (1 k, AF híbrido 2) | Full HD 30 fps, sonido mono, seguimiento de enfoque | 3 pulgadas, 1 píxeles, táctil |
| 11 | 600D | invierno 2011 | 17,9 | 3,7 | 9 (1k) | Full HD 30, sonido estéreo | 3 pulgadas, 1 040 000 píxeles, giratoria |
| 12 | 550D | verano 2010 | 17,9 | 3,7 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 1 píxeles |
| 13 | 1300D | invierno 2016 | 17,9 | 3 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 14 | 1200D | invierno 2014 | 17,9 | 3 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 460 píxeles |
| 15 | 4000D | invierno 2018 | 17,9 | 3 | 9 (1k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 2.7 pulgadas, 230 píxeles |
| 16 | 500D | primavera 2009 | 15,1 | 3,4 | 9 (1k) | Full HD 20 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 17 | 1100D | invierno 2011 | 12,2 | 3 (2, 0.8) | 9 (1k) | HD 720p 30 fps, sonido mono | 2.7 pulgadas, 230 píxeles |
| 18 | 1000D | verano 2008 | 10,1 | 3 (1.5) | 7 (1k) | Solo vista en vivo | 2.5 pulgadas, 230 píxeles |
| 19 | 450D | invierno 2008 | 12,2 | 3,5 | 9 (1k) | Solo vista en vivo | 3 pulgadas, 230 píxeles |
| 20 | 400D | verano 2006 | 10,1 | 3 | 9 (1k) | No | 2.5 pulgadas, 230 píxeles |
| 21 | 350D | invierno 2005 | 8 | 3 | 7 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles + monocromo |
| 22 | 300D | verano 2003 | 6,3 | 2,5 | 7 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles + monocromo |
En la placa de la columna sobre puntos de enfoque, la letra 'k' significa el número de puntos de enfoque en forma de cruz. Tales puntos ayudan a hacer frente mejor al enfoque en condiciones difíciles. Los detalles sobre el funcionamiento de los puntos de enfoque en las cámaras Canon se describen en la sección 'Sensores de enfoque de la cámara Canon EOS'. Las cámaras que no estén configuradas en "Enfoque de seguimiento" enfocarán automáticamente al grabar videos si solo se presiona el botón "*" o el botón del obturador hasta la mitad.
Sobre el rodaje: Quiero transmitir a la mente de los compradores que el enfoque automático en todas las cámaras Canon (con la excepción de las cámaras que admiten enfoque AF de doble píxel) al grabar video, funciona muy mal. Esto se debe a que el mecanismo DSLR no es adecuado para enfocar con el espejo hacia arriba, que es lo que requiere el modo de video. Por lo general, el enfoque cuando se graba video ocurre por contraste y no se usan los sensores de fase de la cámara. Canon dice que las cámaras 750D.760D 700D, 650D, 100D use un sistema de enfoque híbrido para lograr un enfoque rápido y preciso al grabar videos, pero en realidad, el enfoque automático con estas cámaras sigue siendo bastante lento.
Lo mismo va para cámaras réflex nikon y Pentax. Si el enfoque automático al grabar un video es muy crítico, le aconsejo que mire hacia las cámaras Canon con enfoque AF de doble píxel, que garantiza un enfoque rápido y preciso durante la grabación de vídeo.
Diferentes nombres para cámaras Canon: 'D', 'Kiss Digital', 'Digital Rebel'
Canon se refiere a sus cámaras de consumo de manera diferente en diferentes países: en Japón se las conoce como 'Kiss Digital', y en los EE. UU. con el nombre 'Digital rebelde'. A continuación se muestra una tabla de correspondencias de nombres. En Europa y otros países, las cámaras tienen el nombre familiar con la letra 'D' después del número de modelo.
| EOS 'D' | Digital rebelde | Kiss Digital |
| 100D | SL1 | X7 |
| 200D | SL2 | X9 |
| 300D | Rebelde digital | beso digital |
| 350D | XT | n |
| 400D | Xti | X |
| 450D | Xsi | x2 |
| 500D | T1i | X3 |
| 550D | T2i | X4 |
| 600D | T3i | X5 |
| 650D | T4i | X6i |
| 700D | T5i | X7i |
| 750D | T6i | X8i |
| 760D(8000D para los mercados asiáticos) | T6s | - |
| 800D | T7i | X9i |
| 850D | T8i | X10i |
| 1000D | XS | F |
| 1100D | T3 | X50 |
| 1200D | T5 | X70 |
| 1300D | T6 | X80 |
| 2000D (1500D para los mercados asiáticos) | T7 | X90 |
| 4000D (3000D para los mercados asiáticos) | T100 | - |
Canon EOS 77D para los mercados asiáticos puede tener el nombre '9000D'.
Si tiene fondos limitados, entonces una buena opción para una cámara Canon amateur es la Canon 1300D simple y asequible, que, junto con una lente estándar (ballena), cuesta alrededor de 400 USD.
En cuanto a la cámara amateur avanzada, en mi opinión, de cuerpo entero Canon 6D и Canon 6D Mark II son una opción muy interesante. Si no desea involucrarse con un cuadro completo, entonces la excelente cámara amateur avanzada de Canon es el modelo. Canon 7D Mark II.
| Clasificación | modelo | Año | MP | Cuadros por segundo | Puntos de enfoque | Vídeo | mostrar |
| 1 | Canon 7D Mark II | 2014 | 20,2 | 10 | 65 (65k, AF de doble píxel) | Full HD 60 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles |
| 2 | 90D | 2019 | 24 | 11 | 45 (45k, AF de doble píxel) | UHD 4K 3840 x 2160 30p, sonido estéreo, seguimiento de enfoque | 3 pulgadas, táctil, giratoria |
| 3 | 80D | 2016 | 24 | 7 | 45 (45k, AF de doble píxel) | Full HD 60 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles |
| 4 | 77D | 2017 | 24 | 6 | 45 (45k, AF de doble píxel) | Full HD 60 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles |
| 5 | 70D | verano 2013 | 20,2 | 7 | 19 (19k, AF de doble píxel) | Full HD 30 fps, sonido estéreo, enfoque de seguimiento | 3 pulgadas, 1 píxeles, giratoria y táctil |
| 6 | 7D | otoño de 2009 | 17,9 | 8 | 19 (19k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 7 | 60D | verano 2010 | 17,9 | 5,3 | 9 (9k) | Full HD 30 fps, sonido mono | 3 pulgadas, 1 040 000 píxeles, giratoria |
| 8 | 50D | verano 2008 | 15,1 | 6,3 | 9 (9k) | Solo vista en vivo | 3 pulgadas, 920 píxeles |
| 9 | 40D | verano 2007 | 10,1 | 6,5 | 9 (9k) | Solo vista en vivo | 3 pulgadas, 230 píxeles |
| 10 | 30D | invierno 2006 | 8,2 | 5 | 9 (1k) | No | 2.5 pulgadas, 230 píxeles |
| 11 | 20D | verano 2004 | 8,2 | 5 | 9 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles |
| 12 | 10D | invierno 2003 | 6,3 | 3 | 7 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles |
| 13 | D60 | verano 2002 | 6,3 | 3 | 3 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 118 píxeles |
| 14 | D30 | primavera 2000 | 3,1 | 3 | 3 (1k) | No | 1.8 pulgadas, 114 píxeles |
No incluí las cámaras Canon 20Da y 60Da en la tabla debido a sus características específicas, que son de poco interés para el fotógrafo aficionado promedio. Si tiene un presupuesto limitado, entonces una buena opción para una cámara Canon amateur avanzada es Canon 70D.
Por lo general, las cámaras de clases profesionales y de aficionados avanzados se venden por separado de la lente, dicho kit de venta se llama 'cuerpo', y cuando la cámara se vende con cualquier lente, se llama 'kit' (así es como las cámaras del segmento amateur se venden con mayor frecuencia), y la lente de los envíos del kit se llama 'lente de ballena' (a veces abreviado y simplemente llamado "ballena", lo que crea confusión; tanto el kit como la lente de dicho kit son llamados por el misma palabra).
Atencion: no puedes tomar fotos con una cámara de "cuerpo", siempre debes tomar fotos con una lente :)
Importante: por lo general, si compra una cámara junto con un kit de lentes (el llamado kit de kit), dicho kit costará menos que comprar una cámara y el mismo objetivo por separado.
Las lentes son realmente diferente, para diferentes propósitos y para diferentes propósitos. Normalmente viene con una cámara. lente estándar universal, que se puede utilizar para tareas básicas. Con una lente estándar, puede fotografiar paisajes, primeros planos, retratos, casi cualquier cosa. La mayoría de las veces, el "kit kit" viene con la lente más barata de la clase 18-55 / 3.5-5.6: Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS o Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 ES II. Además, puede encontrar opciones con mejores opciones: Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM o Objetivo zoom Canon EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS STM.
La elección de otras lentes requiere un artículo grande separado, pero además de la lente estándar (kit universal), recomiendo obtener una lente discreta rápida arreglar lente. Tal lente no puede hacer zoom, pero tiene una mayor luminosidad que "ballena". Esto le permitirá disparar fácilmente en condiciones de poca luz, controlar la profundidad de campo (crear fondo borroso en fotos), cree un 'efecto bokeh', obtenga colores más brillantes y ricos en las fotos.
- Canon EF-S 24 mm 1:2.8 STM
- Canon EF 50mm F/1.8II
- Canon EF 50 mm F / 1.8 STM
- Canon EF 40 mm 1:2.8 STM
- LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8
- La forma de verificar la cámara al momento de la compra se describe en la sección Prueba de cámara.
- El rendimiento de todas las cámaras Canon se puede encontrar aquí.
- Puede leer información general sobre el sistema EOS de Canon aquí.
- Encontrará una lista de todos los objetivos Canon EF-S aquí.
mi experiencia
Le recomiendo que dedique menos tiempo a elegir una cámara; se dejará más tiempo para la foto en sí. Todas las cámaras se presentan en tablas (excepto Canon 6D / 6D marca II) tienen el mismo tamaño de sensor físico y, por lo tanto, con valores ISO bajos, puede obtener buenas fotos de ellos con la misma probabilidad. La cámara no siempre juega un papel decisivo Al crear excelentes fotografías, lo que cuenta casi siempre es la habilidad del fotógrafo, el objetivo y las fuentes de luz. Por ejemplo, a continuación se muestran mis tomas con la primera DSLR de Canon, fabricada en 2000, con una lente simple. Canon EF 50 mm F / 1.8 STM:
Imágenes de muestra en CanonEOS D30 и Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM puede ver enlace. Agrandar.
Imágenes de muestra en CanonEOS D30 и Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM puede ver enlace. Agrandar.
Mi consejo muy útil: si no tienes dinero para una cámara nueva, pide a tus amigos que te ayuden a comprar una usada. cámara. Personalmente, optaría por las cámaras de aficionados más baratas. Canon 1100D, Canon 500D o avanzado Canon 60D. Si la función de grabación de video en la cámara no es crítica, puede detenerse en los modelos Canon aficionados 450D и 1000Dasí como modelos avanzados 40D o 50D.
Cámaras sin espejo
Canon también produce una gama de cámaras sin espejo con lentes intercambiables, ambas recortadas (bayoneta EF-M), y fotograma completo (montura R). Las monturas EF-M y R son completamente diferentes y no se pueden usar lentes entre ellas.
Lista de todas las cámaras con montura Canon EF-M
- Canon EOS M
- Canon EOS M2
- Canon EOS M3
- Canon EOS M5
- Canon EOS M6
- Canon EOS M6 MarkII
- Canon EOS M10
- Canon EOS M50
- Canon EOS M50 MarkII
- Canon EOS M100
- Canon EOS M200
Lista exacta de todos los objetivos Canon EF-M
Lentes fijas:
- Lente Canon EF-M 22 mm 1:2 STM [2012, 2 colores, AliExpress]
- Lente Canon EF-M 28 mm 1:3.5 Macro IS STM [2016, AliExpress]
- Lente Canon EF-M 32 mm 1:1.4 STM [2018, AliExpress]
Lentes gran angular:
- Objetivo Zoom Canon EF-M 11-22mm 1:4-5.6 IS STM [2013, cuerpo plegable, AliExpress]
Lentes universales:
- Objetivo Zoom Canon EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM [2015, cuerpo plegable, 2 colores, AliExpress]
- Objetivo Zoom Canon EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM [2012, AliExpress]
- Objetivo Zoom Canon EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM [2016, 2 colores, AliExpress]
Teleobjetivos:
- Objetivo Zoom Canon EF-M 55-200mm 1:4.5-6.3 IS STM [2014, 2 colores, AliExpress]
Importante: usando un adaptador Adaptador de montura Canon EF-EOS M Puede montar cualquier lente CanonEF, Canon EF-S en cámaras con montura EF-M.
+ Lentes de enfoque automático de terceros:
- Tamron 18-200/3.5-6.3
- Sigma 16/1.4 | Sigma 30/1.4 | Sigma 56/1.4
- Viltrox 23/1.4 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4
- TT Artesano 32/2.8
La elección no es muy grande. Además, es muy importante que las lentes debajo EF-M muy pocos (lista exacta aquí), lo que limita la actualización adicional de estas cámaras.
Lista de todas las cámaras sin espejo con montura RF de Canon
- Un DSC [septiembre de 2018, SIN IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOSRa [noviembre 2019, SIN IBIS, 30MP]
- EOSRP de Canon [febrero 2019, SIN IBIS.26MP AliExpress]
- CanonEOS R3 [abril 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- CanonEOS R5 [julio de 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [enero 2022, SIN IBIS, 45MP]
- CanonEOS R6 [julio de 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARCA II [noviembre 2022, IBIS, 24MP]
- CanonEOS R8 [febrero 2023, SIN IBIS, 24MP]
¿Espejo o sin espejo?
Hasta el momento, no hay una respuesta exacta y correcta. En cada caso individual, la respuesta puede ser diferente.
¿Fotograma completo o recorte?
En cada caso individual, la respuesta puede ser diferente. En general, se cree que las cámaras de fotograma completo son mejores.
Hallazgos
- una gran opción para una cámara réflex recortada amateur Canon EOS 850D
- una gran opción para una cámara SLR recortada amateur avanzada Canon EOS 90D
- una excelente opción para una cámara SLR de fotograma completo amateur avanzada Canon EOS 6D Mark II
Todos los precios de las cámaras Canon (cuerpo o kit) puede ser visto aquí. O tal vez a alguien le guste Nikon: encontrará recomendaciones para elegir una cámara Nikon aquí.
¡No entiendo nada y estoy perdido en la elección!
Simplemente díganos el presupuesto que está dispuesto a gastar en una cámara y el propósito de comprar una cámara (qué y por qué disparará) en los comentarios y se le pedirá la mejor opción. Y, en general, haga cualquiera de sus preguntas en los comentarios de este artículo (el sitio NO requiere absolutamente ningún registro). Puedes contactarme directamente a través de estos contactos.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenos días. Por favor, dígame qué cámara es más seria para cambiar de canan 1100d. El segmento de cámaras de aficionados avanzadas es interesante, la cámara solo se necesita para disparos de aficionados. La grabación de vídeo no es muy importante.
Ver la tabla con cámaras avanzadas. 7D marca II, 80D, 70D
¡Hola Arkadi! Estoy pidiendo ayuda para elegir la primera cámara. Durante dos meses no puedo elegir una canon eos 200d, canon eos5m u olimpus pen pl 9. Necesito una cámara compacta para retratos y fotografías de sujetos, incluidas fotografías nocturnas, con poca luz y macro. Según tengo entendido, aún necesita una lente rápida para estas tareas. Es alarmante que escriban en las reseñas que las lentes canon no siempre están bien construidas y son endebles.
Primero, elija entre compacidad y disparar en condiciones difíciles. El próximo será más fácil
Hola. Por favor avise. Me enfrento a la elección de Canon 100 o 600? Rodaje de paisajes y niños en el local principal del jardín de infancia (la mujer del profesor).
No hay mucha diferencia allí, pero puse 100 d más alto en la calificación que 600 d debido a un mejor trabajo en Live View, y para los principiantes esto es fundamental.
Gracias.
Por favor dígame: ¿qué marca y modelo debo elegir canon o nikon? Necesitamos fotos de retratos de alta calidad, macro, paisajes, la función de zoom es nítida. La primera cámara canon Power Shot A560, a pesar de los 7,1 megapíxeles y el zoom óptico de 4: las fotos con un aumento son muy buenas, pero quiero algo mejor. Brillantemente saturado bruscamente: el precio es de alrededor de 30 tr.
cualquiera que te guste, tómalo. No hay mejor o peor concepto.
Dime, ¿la sony cuber shot dsc-hx 400 es probablemente peor en calidad fotográfica que una nikon similar? En Sony, con la máxima calidad, las fotos cortan los ojos y se ven poco naturales. ¿Y disparar de noche es peor?
Olvídate de las jaboneras.
¿Por qué esto es tan?
¡Hola Arkadi!
Estoy empezando a involucrarme en la fotografía, aunque tengo poca experiencia.
Quería pedir consejo para elegir: ¿Canon M5\M6\M50 o D200?
En general, hay una falta de información sobre las cámaras sin espejo: ¿qué tan buenas son en comparación con las DSLR en el mismo rango de precios?
Pregunta 2: También me gusta mucho la Fujifilm X-T20 visualmente y según las reseñas. Pero, como ha demostrado la práctica, soy un "canonista" de corazón y temo que otra cámara supere el deseo de tomar fotografías ... ¿Vale la pena experimentar? En general, me gustaría escuchar algunas palabras sobre la X-T20 en general y en comparación con las Canon antes mencionadas.
Si eres un fotógrafo de corazón, una buena cámara no te desanimará a disparar.
¿Una pista de que "fujik" sigue siendo el mejor de esta lista?
Pero aún me gustaría entender quién es mejor en la imagen: ¿Canon M5\M6\M50 o D200?
Estás comparando lo incomparable. D200 se puede comprar por centavos en los mercados de pulgas. Pero los UPC de Canon o Fuji que enumeró serán más caros. Debajo de la D200, puede encontrar lentes de destornillador en un mercado de pulgas en buenas condiciones, pero buenos lentes para Canon y especialmente para Fuji costarán notablemente más.
Este es un presupuesto completamente diferente: elegir entre el D200 apenas vivo restante y seleccionar lentes para él, o simplemente ir a la tienda y comprar, digamos Fujik y Fujifilm XF 16-55mm f / 2.8 R.
Ahora tengo X100T y estoy mirando X-T3. Pero maldita sea, es caro: por su precio, puedes comprar un D750, uno nuevo. Sin embargo, en Fujiks, en X100F, X100T y, por ejemplo, en el mismo X-T2 / X-T3, la cámara jpg es tal que solo puede disparar inmediatamente en ella. Sin disparar en RAW en absoluto y olvidándose del procesado. Solo necesita jugar con la configuración y monitorear constantemente el medidor de exposición. El color es normal. Skinton es genial. Es difícil elegir nada.
Pido perdón, mierda mía. No D200. Y 200D!!!
El segmento de precio más o menos es el mismo para el 200D y el M5\M50.
Entonces la pregunta es relevante: ¿cuál es mejor: un espejo 200D o un M5 \ M6 \ M50 sin espejo?
Todavía no tengo anteojos, así que esto no es un argumento. Me gusta la idea de las cámaras sin espejo, que la imagen se vea inmediatamente “como será”, pero ¿no es una pérdida de calidad?
¿Como que? ¿Imágenes? No hay pérdidas. ¿Enfocar? Sí, empeorará.
¿Puedes contarnos un poco más?
Resulta que 200D enfoca más rápido a través de un espejo que las cámaras sin espejo en una matriz.
Sí, el enfoque de fase es más rápido y funciona mejor con poca luz. El M50 generalmente solo tiene enfoque automático de contraste, es muy lento. El M5 será (probablemente) lo suficientemente rápido con buena luz, pero seguirá superando al 200D en algunas situaciones, ya que las cámaras sin espejo tradicionalmente pierden frente a las cámaras SLR en enfoque automático, y el segmento de precios es el mismo)
Por su respuesta, ¿le dio la impresión de que el M5 y el M50 tienen trucos diferentes? En qué se diferencian, puede hacerlo con más detalle. Y luego pensé que en el M50 solo aceleraron el enfoque automático ... ¡¿Pero resulta que quitaron algo y empeoró?!
¡Buena respuesta! Disparo con Canon y Fujifilm, y me gusta todo. :)
Buenas noches Arkadi. Indique qué cámaras de la línea kenon elegir una cámara para fotografiar retratos en el interior. Compré un fondo de rollo gris y compraré dos flashes más (yo elijo) con sombrillas. No se necesita resistencia a la humedad y otras campanas y silbatos. Las fotos se procesarán en Photoshop (reemplazo de fondo) en formato A4 (21-30 cm). ¿Quizás no tomar un canon? lente 50 1,8 es adecuado o cual me recomiendas?
No existe tal cosa como una "cámara de retratos". Para tomas de estudio, puede arreglárselas con modelos antiguos, el nivel es mejor que avanzado, para un control conveniente, debe comenzar con los modelos 50D, 60D, etc.
¡Hola! Dime, ¿es este el mismo modelo para los modelos Canon 7D y 7D Mark? Si no, ¿cuál es la principal diferencia? Gracias de antemano.
después del 7D, salió el 7D Mark II, a veces el primer modelo se llama 7D Mark I. Pero simplemente no se acostumbra escribir '7D Mark' y esto, de hecho, no significa nada.
Buen día, dígame si la tecnología de píxeles de pensamiento le permite recibir confirmación de enfoque automático al usar ópticas manuales (Helios, industriales, etc.)
*doble píxel*
no, al menos donde vi
Arkady, dime si es posible usar una óptica de 1100 sigma de 35 mm para la Canon 1,4D?Fotografía de recién nacido.Gracias.
Si puedes
Arkadi, buenas tardes. Dime por favor, soy un fotógrafo principiante, estoy eligiendo mi primera cámara, ¿qué canon 1200d, 600d, 550d me recomendarías? ¡Planeo disparar solo a personas, niños antes!) ¡Gracias de antemano por su respuesta!
Si ha tomado el camino de la fotografía, entonces es mejor una cámara de nivel superior, como 80D, 70D, 60D e incluso el viejo 50D. La lente juega un papel importante. Si tiene las cámaras que especificó en orden de prioridad de mayor a menor, simplemente use la tabla de clasificación, que se encuentra en este artículo y está diseñada para responder precisamente a estas preguntas: 650D-> 550-> 1200D
Buenas noches Estoy empezando a disparar, estaba antes de elegir un nuevo canon 350D, estoy eligiendo una cámara para paisajes, fotografía de retratos y fotografiar niños, será principalmente fotografía callejera, y no se excluyen los disparos nocturnos. Aconséjame elegir entre modelos: Canon EOS 80D, EOS 800D, EOS 77D, EOS 7D Mark2
<, o tal vez se necesita algo más ... ¡Gracias por su ayuda para elegir!)
EOS 7D Mark2
¿Qué hay en tu vaso? La 7D Mark II es la insignia entre las cámaras APS-C, por supuesto, cuerpo increíble, enfoque automático increíble, dos tarjetas, velocidad de obturación, todo. Pero si tiene la mayor parte de la flota de lentes que pueden funcionar en fotograma completo, y disparar por la tarde o por la noche es una prioridad, busque también la 6D Mark II. Incluso tengo una antigua 5D2 que supera a la 7D2 cuando se dispara en la oscuridad con una o dos paradas en ISO, y la 6D Mark II es aún más alta. Bueno, el WiFi incorporado (7D2 solo con un adaptador) y una pantalla giratoria sensible al tacto pueden ser útiles.
80D, 77D.
No se requiere otro para sus tareas.
Siente la diferencia con la 350D de inmediato.
Como opción 6d, si hay lentes FF apropiados.
¿Qué dices sobre la EOS 2000 D para un principiante?
Es bastante posible aprender con ella, una réflex digital de nivel de entrada común, pero no estoy entusiasmado con las características. De hecho, este es un 1100D con una matriz más grande y wi-fi. De alguna manera insignificante para una diferencia de 6 años. Para hryvnias de 12K, puede obtener un 100D usado, o incluso mejor, un 200D con una lente nativa. Serán más pequeños y rápidos (el 200 también tiene una pantalla giratoria, lo que ayuda mucho para el video). Es mejor gastar dinero en una lente adicional, 50 / 1.8, por ejemplo, inmediatamente obtendrá una lente de buena apertura. O 24 / 2.8 - un pequeño panqueque-shirik. Las lentes duran mucho más que las cámaras.
Y en ningún caso, no tome un kit de ballena con 18-55 DC III, un terrible zumbador lento sin estabilizador, era una abominación allá por el año 12, ahora aún más. 18-55 IS/IS II/IS STM únicamente.
Tiene el mismo tamaño que la 1100, ambas APS-C
Michael, ¿de quién estás hablando? 2000D y 1100D son casi iguales. 100D y 200D son mucho más pequeños.
Sobre cualquiera de los anteriores. todos tienen una matriz del mismo tamaño
Lo entiendo. “Matriz de mayor RESOLUCIÓN”, no el tamaño, por supuesto.
Gracias
Hola ! Dime por favor, ¿hay alguna diferencia fundamental entre las cámaras 70D, 77D, 80D?
DD: 80D, 77D, 70D.
Es mejor tomar 80D. Una matriz interesante más moderna que las anteriores. Finalmente un DD normal en el cultivo de Canon.
El 77D y el 80D son aproximadamente de la misma generación (77D es el más nuevo), internamente están más cerca el uno del otro y tienen sus propias ventajas y desventajas menores. El mismo sensor de 24MP (dudosa ventaja) frente a los 20MP de la 70D, el mismo sistema de enfoque (45 puntos frente a los 19 de la 70D) ya es imprescindible. 70D y 80D son el desarrollo de otra línea, una de las diferencias significativas es una carcasa resistente al agua. La velocidad de obturación mínima es 1/8000; a veces es necesario. El 77D tiene los ISO de trabajo más altos. En la 80D, el punto central puede enfocarse en la apertura 8. 6 fotogramas por segundo en 77, 7 en 70-80.
En general, no hay diferencia PRINCIPAL entre los tres. ¿Cuáles son los objetivos y criterios de selección? Si el presupuesto es ajustado, tome 77D - 70D. Si la protección contra la intemperie y la fiabilidad del obturador son importantes, 70-80D. Planea enfocarse con convertidores en anteojos oscuros - 80D. Solo una buena cámara para vacaciones, videos y tomas nocturnas: 77D.
Buen día!
Dime por favor, ahora estoy decidiendo entre boo: 600, 60 (quizás ambos toman 600 y 60) y 6.
Que vaso me recomiendas. Interesado en ambas fotos y visto disparar.
Entonces me di cuenta de que, según las correcciones, esto es si Canon
* Canon EF-S 24 mm 1:2.8 STM
* Canon EF 50mm F/1.8II
* Canon EF 50 mm F/1.8 STM
* Canon EF 40 mm 1:2.8 STM
Y por zoom: 24-105 sigma o Canon o 24-70?
¿O simplemente televisores más severos para ver como 180/200?
Semillas de personas, autos.
Gracias.
60d es definitivamente mejor que 600d. No mucho, pero mejor.
60d y 600d son cámaras recortadas con una matriz pequeña. Se adaptan a lentes EF y EF-S. 24 y 50 mm son bastante buenos para empezar. 40 mm: nada, nunca le encontré un uso en el cultivo.
6d es una cámara de fotograma completo con un sensor grande. En algunos aspectos es inferior a 60d, en algunos aspectos es superior. Es difícil decir algo aquí, cada uno decide por sí mismo.
¿Cómo vas a alquilar coches? Si en la cabina o en su conjunto, las lentes necesarias son más anchas. Si en las carreras, los teleobjetivos son más brillantes.
Román, gracias por tu respuesta.
Quería comprarlo así: canon 60d y luego en el futuro, si las cosas van bien, 6d para comprarlo. Según las lentes, pensé así:
1)EF 28-70/2.8L con 50/1.4
2) Canon EF 24-105/4 y 50/1.8
La esposa quiere hacer más fotografías de temas (varios alimentos, accesorios, etc.)
En él, según tengo entendido, son importantes una fuente de luz constante, un difusor y un reflector.
Personas (estudio, fotografía callejera y bodas)
Los autos están en su mayoría afuera y reseñas de videos en YouTube
Selecciono Equipo, como dicen, quiero encontrar un término medio. Sacar todo el dinero cualitativamente y al máximo.
Por favor, asesore sobre este conjunto y / o escuche sus sugerencias sobre el equipo óptimo.
¿Necesito una lente separada para fotografía macro en este caso?
Para 28-70 / 2.8L: tenga cuidado al comprar.
En la lente, un grupo de lentes se vuelve turbio en el medio y no se puede restaurar/reparar. El objetivo es antiguo y no se compró para un aparador, por lo que quedan pocos vivos, y más aún en buen estado. En estado de museo, las unidades cuestan casi lo mismo que las 24-70/2.8L de la primera serie, que además cuentan con jamba constructiva..
No sé sobre 28-70, si una persona dice que se está echando a perder, entonces es mejor escuchar.
50 / 1.8STM no es peor que 50 / 1.4 en nitidez, desenfoque y enfoque sin problemas. Cuando dicen ahora: "bueno, 1.4 se puede encubrir", surge la pregunta: ¿por qué tomarlo entonces?
La plantilla ideal para el cultivo es 17-55/2.8. Pero esto es para la cosecha. También tiene sentido tomar anchos solo para recortar. 16-35 o 17-40 no serán los mejores empleados. Aquí están 50 / 1.8, 85 / 1.8, 70-200 / 4, 80-200 / 2.8, 135 / 2, 135 / 2.8: estos ya son lentes universales.
Mire hacia el EF-S 35/2.8IS STM. Una solución bastante interesante y nueva: el año 18 y bastante barata. Esta es una solución para el recorte, pero con macro y estabilización, en términos de distancia focal será un buen miembro del personal, y se adaptará a mi esposa, video y retratos nítidos con algún tipo de desenfoque (2.8 después de todo). Además, hay una luz de fondo para macro.
Cincuenta kopeks son buenos para retratos, pero en la cosecha hay un máximo de cintura facial, está un poco abarrotado en la habitación con él. 85/1.8 es muy bueno, enfoca rápido (más rápido que 85/1.2), económico, pero también retratos al aire libre.
24-105 y 28-70 no son el mejor conjunto de distancias focales en cultivo. Por supuesto que puedes, pero siempre se extrañará un gran angular. Por lo general, si comienzan con un recorte, toman un buen zoom recortado. Se determinan con las distancias focales más utilizadas y luego, al comprar un cuadro completo, toman arreglos de las distancias focales correspondientes (bueno, en equivalente, si dispara mucho a 50 - 80 mm, 30 - 50, etc.)
Obtenga el 17-55/2.8IS USM, no se arrepentirá. Y un juego de anillos macro. Estudio, retrato, autos afuera y algún tipo de macro que tendrás. Desenfoque también. Vídeo desde trípode y con micrófono externo también (aunque el cristal en sí es silencioso). Luego mira lo que falta y elegirás entre las opciones ya disponibles.
https://kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f14.htm
No hay franjas de color laterales, incluso en la Canon 21D Mark II de 5 MP.
Estoy muy feliz por Ken, pero tuve la oportunidad de comparar 1.4, 1.8II y 1.8 STM. El cromato 1.4 es más fuerte, especialmente en el cultivo. Es más suave al aire libre, menos agudo en todo el campo (se nivela alrededor de 5.6-8, mientras que STM ya es bastante bueno en 2.8). En términos de velocidad, es comparable a STM (el 1.8II es mucho más lento que ambos y el más ruidoso).
Como resultado, dejó STM por sí mismo, le dio 1.8II a su padre como el más barato y rechazó 1.4. Si ya tomas, entonces 1.2L. Bueno, o esperar hasta que Canon dé a luz a 50 / 1.4IS (y a juzgar por cómo gritan los fanáticos de Canon y cómo incluso Tokina sube a este nicho, hace mucho tiempo). 1.4 es buen vidrio, pero incluso si los vidrios de una clase inferior ya le pisan los talones ...
Algunas tienen flecos, otras no tienen flecos... En cualquier caso, aquí no huele a "salvaje". Las quejas sobre los flecos en los sitios de fotos se relacionan principalmente con cultivos débiles.
Bueno, lo siento, no todos pueden usar 5DClassic.
Y la cuestión es que con un sobrepago de dos o tres veces, el resultado final es medio stop de apertura y un bokeh ligeramente más suave a costa de una imagen mucho más suave. Y si para un DOF normal también tienes que reducirlo a 2.8, no tiene ningún sentido.
El punto es que este es un nivel diferente de óptica. La imagen de todos los canon 1.8 no solo es difícil, diría que incluso cerca de abrirla está al borde de la aspereza. Lo que es bueno para 35 mm no es bueno para 50. Por cierto, la franja 1.8 se escribe sobre nada menos que 1.4. Tenga en cuenta que el puntaje del mismo autor para 1.8 está formulado de manera algo diferente: no hay franjas de color laterales visibles en el marco completo de 22MP, incluso sin un perfil de lente. https://kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f18-stm.htm
Esto no se llama "duro", sino "desenfocado". Porque 50 / 1.4 es inferior en nitidez, especialmente en el borde. 1.2L es incluso "más suave" si entra en definiciones con esquinas más afiladas.
1.8STM es un vidrio moderno con una apertura mejorada, unidad de enfoque automático y revestimiento, 1.4 es uno viejo que necesita ser reemplazado durante mucho tiempo, con ventajas dudosas.
La opinión de Ken Rockwell no me importa personalmente si puedo comparar el resultado con mis propios ojos. 1.4 cromato es mayor que 1.8STM.
Aquí está solo de la discusión del rumor sobre la aparición del nuevo RF 50 1.8 IS USM:
“EF50/1.4 es demasiado bueno… ¿para qué?
Es una gran lente para bokeh, es asequible (si no es que barata) y es pequeña. Pero tiene una aberración cromática terrible, es un poco ruidoso, tiene un enfoque automático lento, no está en la misma liga que los nuevos objetivos fijos de gran apertura de Canon en cuanto a nitidez, y el mecanismo AF puede atascarse”.
Casi palabra por palabra mis afirmaciones. Bueno, no confundieron freír con freír, y eso es bueno, ¿no?
Aunque cuál es el punto. Recientemente, un fan en FB me dijo algo sobre COLOR RENDERING 50 / 1.4, que le pareció correcto en la tienda. También es algo esotérico. Aquí en 1.8 NO ES TAL. Por 9 mil, por supuesto, transfiere más que por 3.
Y resulta que 1.4 es necesario para fotografiar animales y niños en una habitación oscura y abarrotada. Por qué no cuidar la mejor iluminación, si hablamos de rodaje profesional, sigo sin entender. Y cómo, nuevamente, lograr una profundidad de campo normal en 1.4, si los niños y los animales se mueven constantemente. Esotérico es tan esotérico.
No hay necesidad de salir del tema de "maldito salvaje" en 50/1.4. Ya he dado un diagrama en este sitio, del cual está claro que en el FF, ni una sola apertura 50 \ 1.4 cruza el borde de "bajo" XA hacia "medio". https://www.lenstip.com/216.5-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Chromatic_aberration.html
En los cultivos, realmente cambia ligeramente a 1.4, por lo que esta no es una lente para un cultivo. Sí, las cosas son mejores a 50 \ 1.8 con XA. De esto no se derivan en absoluto las consideraciones sobre la falta de trabajo 1.4 y el sobrepago doble o triple por la misma calidad.
La duda es si coger la 60D de 1.4 o de 1.8. La respuesta es que no tiene sentido en 1.4, 1.4 es muy cojo y no lo suficientemente fuerte en 1.4 (lo vi personalmente) para pagar mucho más por él. No es que no funcione, no está mal, pero no lo suficiente (dudosamente) peor por su precio. Anda por el bosque, náusea, con tus diagramas.
¿Se siente incómodo por el hecho de que en singular en este sitio utiliza las expresiones "fotodrocherstvo", "presumir", "enfermo", "náuseas", etc.? - Parece que no. Más bien, al contrario. ¿Se dijo sobre "maldito salvaje"? - Fue. No queremos ser responsables por lo que dijimos. En la ignorancia de tales oradores ...
¿No estás cansado de seguirme y aferrarte a cada palabra? No vivo de reseñas y hago fotos “despacio y para el alma”, disfrutando del color de los trastos existentes y protegiendo los lentes que llevas como un honor a la niña regañada. Se hace una pregunta específica, le doy una respuesta específica por razones de precio y practicidad para la situación específica del autor de la pregunta y mi propia experiencia. No hay nada que hacer: tome la cámara en sus manos y dispare, será más útil.
Canon 50/1.8 STM se considera una solución equilibrada, más equilibrada que 50/1.4. Y Andrey T. ha defendido a los usuarios muchas veces en los comentarios 50/1.4, por lo tanto, lo más probable es que siga haciendo esto, este es el estado normal de las cosas.
Parece que el 50/1.4IS, del que tanto se hablaba, no verá la luz ni para la montura RF, por no hablar de la EF. Lo que queda es un Tamron 45 estabilizado y un sigma sin estabilizar. Bueno, más allá del precio creciente de Tokina Opera a 50 / 1.2L (bueno, para los fanáticos: 1.0L por 100 UAH, recientemente me encontré con OLX). Es malo que no haya nada más en el segmento medio. Tendremos que dejar los cincuenta dólares de trabajo 000 / 50, y como un pequeño miembro del personal estabilizado, eche un vistazo más de cerca a 1.8 / 35IS. 2 menos, por supuesto. pero por la noche no es suficiente. Y quiero salir ligero, con una lente en el dispositivo, y la segunda en el bolsillo de mi chaqueta. Según este criterio, la elección no es muy :)
Hola, no puedo decidir sobre la elección de la primera DSLR (bu), en el futuro planeo dedicarme seriamente a la fotografía. ¿Crees que es demasiado pronto para comprar modelos como la canon 60d con una lente de 50 mm 1.8, o vale la pena probar primero algo como una canon 550 d, 700d con una lente de kit? ¡Gracias de antemano!
60d y 600d no difieren fundamentalmente. Resistente al agua y con 9 puntos de enfoque en forma de cruz (en lugar de uno) y un poco más rápido en disparo continuo.
50 / 1.8 es una buena lente para un retrato, pero no es adecuada como la única en un recorte. Tome una ballena, no perderá, luego obtendrá cincuenta dólares con la siguiente lente (bueno, o un teleobjetivo, por lo general no es suficiente, todo depende de lo que dispare con más frecuencia).
Es difícil saberlo por la foto. La carcasa suele cambiarse con más frecuencia que las lentes y quedan obsoletas antes. Todavía encontrará uso para el '50 1.8/87, a diferencia de la primera carcasa de película.
Buenas tardes Arkadi. Responda si las cámaras CANON EOS 80D kit 18-200 son comparables y
KIT NIKON D7500 18-200 VR II. que es preferible. Las cámaras Nikon no me son familiares. Gracias de antemano.
80D es mejor comparar no con el d7500, sino con el d7200.
7500 no es mejor que 7200. La matriz d7200 ocupa el primer lugar entre las cámaras de cultivo Nikon y Canon. Paradójicamente, el 7200 se puede encontrar notablemente más barato que el 7500.
Si solía trabajar para Canon y está acostumbrado a los convertidores en bruto y tiene lentes y tiene la costumbre de trabajar con estas cámaras, entonces no pierda el tiempo y tome 80d. Si no hay hábitos, entonces 7200 es más interesante.
Hola. La siguiente pregunta es de interés: ¿es razonable comprar hoy un dispositivo como 10D o 20D? ¿O es mejor mirar las DSLR de nivel de entrada más nuevas (como la 1100D)? Los megapíxeles, en principio, no son tan importantes: 6, 8 o 10. Es posible comprar un 10D en condiciones casi perfectas con un kilometraje de 12000 por 1100 UAH con todos los componentes. Personalmente, me inclino más por la opción 10D. ¿Qué piensas?
¿Se incluirá la lente al menos una parte o solo una carcasa?
En principio, puede disparar en él y todo será más o menos lo mismo que en el 1100D. De los problemas potenciales:
- Terrible exhibición. Lo que vea en él será muy diferente de lo que está en la matriz. Ni siquiera se puede contar con el balance de blancos correcto.
- baterías: este fotik claramente tiene muchos años, no se sabe qué tan vivas están las baterías. Aunque, en teoría, todavía se puede encontrar uno nuevo y se están produciendo análogos. Allí BP-511, se instalaron hasta el 5D.
- CompactFlash como tarjeta - pero está disponible.
Con un montón de restricciones, pero suficiente para aprender. Más aún por esta cantidad. Si el deseo no supera, cómprese un cadáver normal más tarde.
Gracias por la respuesta. Sí, esta 10D está “cargada” con una Canon EF 35-80mm III f4-5.6, una unidad flash de 512 MB, un lector de tarjetas, una bolsa, una correa y una batería. Así que creo que un kit de inicio servirá.
Mejor busca 20D. 10 tiene una característica desagradable: las lentes son solo EF, 20 es omnívora.
¡Ayuda!
Elegir entre el kit Canon EOS 800D EF-S 18-55 IS STM y
Kit Canon EOS 750D 18-135 IS STM Negro.
No entiendo nada de fotografía, pero aprendo todo rápido))
Necesita un buen arranque
excelentes fotos de la naturaleza, hogares en el seno de la naturaleza / en casa.
Estaría agradecido por cualquier consejo.
De 18 a 135 sería preferible.
¡¡Gracias a!!
¡Hola! Por favor, ayúdame a elegir una cámara y, lo más importante, un objetivo. Tomando fotografías sobre todo de la naturaleza, un poco de la ciudad, puestas de sol, amaneceres, el cielo nocturno (bastante), rara vez personas (principalmente como parte del paisaje). Ya no hay suficiente jabonera, especialmente por la noche. Se comprará usado. mono Será mejor que compre una cámara más barata y una lente mejor. La tarea es aprender a utilizar las oportunidades y pasar a fotograma completo en el futuro.
Samyang 14mm 2,8. bayoneta a elegir.
¡Gracias! A menudo veo este nombre en astrofotografía. ¿Está bien durante el día? ¿Se puede dejar a pantalla completa, para el futuro?
Leí la reseña de Arkady. Realmente no funcionará con crop (((
¿Que decidiste? Funcionará con el recorte de la misma manera que con el FF, solo que en el recorte el ángulo de visión ya será 1,5 veces, del ancho excesivo obtendrá un ancho moderado.
¡Gracias! tendré en cuenta
Una buena lente de fotograma completo no funcionará bien en los cultivos, especialmente en gran angular. Por lo tanto, si queremos calidad total, entonces tomamos vidrio de cultivo normal para cultivo y vidrio FF normal para FF.
Tomaría Tamron 10-24 SP para sus propósitos: tiene un estabilizador y le dará un ángulo casi Samyang en el recorte (16 mm frente a 14), y en el extremo lejano 24 mm: una distancia focal universal muy buena para la mayoría de las tomas de la calle o espacios reducidos. Incluso los retratos se pueden tomar con cierta habilidad (también con algún tipo de desenfoque, aunque con una apertura de 4.5).
Bueno, o una lente Canon nativa, 10-24, aunque sin muñón.
También puede usar su Canon 10-18 nativo, ya está con un trozo, aunque más oscuro, muy pequeño y liviano y bastante decente por su dinero, pero ya será puramente ancho: el cielo, paisajes y todo eso, lejos de siendo tan universal.
¡Gracias! Eso es seguro, sabes menos, duermes mejor))) un amigo de un amigo aconseja un tamron 17-50 2.8. Como la primera lente
Opción norma, buena óptica, mecánica endeble. Hay que elegir, pero barato
17-50, 17-55, 18-55, incluso 15-85 es una lente recortada versátil. Puede fotografiar un paisaje (no muy ancho) en él y trabajar bien con una persona, desde un retrato de cuerpo entero hasta primeros planos. Si quieres arquitectura, las puestas de sol, los amaneceres y todo lo demás que enumeraste podría no ser suficiente.
En el buen sentido, valdría la pena intentar disparar con una ballena, pedirle un día a un amigo o disparar bajo su supervisión. Bueno, o en su caja de jabón, mire el factor de recorte y las distancias focales, que se dispararon con mayor frecuencia. Es poco probable que hubiera, por supuesto, un ultra gran angular, pero nunca se sabe.
Desafortunadamente, no hay fotógrafos que conozca, les habría exprimido la información)) distancia focal en una caja de jabón de 5.5 mm, f de un móvil 3.17. ¡Gracias por las respuestas! pensaré
Si tiene una jabonera con una matriz de 1 / 2,3 (recorte aprox. = 6), entonces EGF 5,5 mm = 33 mm, en el cultivo 1,5 es 22 mm. Esos. comenzando con una ballena banal 18-55, terminando con pts. caro 24/2,8, etc O zoom de fotograma completo 17-35.
¡Gracias! Sí, tal caja de jabón. Aquí, ahora tengo una idea. Leí artículos aquí, empiezo a descubrir qué y por qué. Interesante
Hola. Ayuda para elegir una cámara. No tengo experiencia ni pasión por una empresa en particular. En su juventud salvaje, se aficionó con bastante éxito a la fotografía (Zenit ET y Lubitel 166) Desde el cenit, la óptica se mantuvo en perfectas condiciones. Júpiter 37, Helios 44, Industar 50-2. Planeo usar esta óptica. Durante los últimos 20 años he estado fotografiando principalmente con cámaras digitales sin espejo, pero con un teléfono. Muy a menudo en modo manual, para que las habilidades y la memoria de los conceptos básicos sigan vivas.
Uso previsto de la cámara.
1. Fotos de la familia del apartamento. Grupo, retrato.
2. Foto en espacios abiertos (cabaña, mar, bosque)
3. Fotos raras en salas grandes (principalmente en centros culturales) con una distancia del objeto de 10 a 50 m, con y sin flash.
4. Filmación de video en el mismo lugar. A veces hasta 2 horas: trípode, posición fija. Aquí tengo grandes dudas sobre las capacidades de la cámara. A menudo en los anuncios veo "el video no fue filmado". ¿Por qué?
5. Además, quiero probar suerte con la fotografía artística. Ecos de juventud.
La capacidad de trabajar con múltiples flashes y conectar un micrófono externo es muy deseable.
Después de un largo estudio de las recomendaciones de su sitio, la elección, teniendo en cuenta nuestras propias capacidades financieras, recayó en los siguientes modelos utilizados:
canon eos 600d,
canon eos 100d,
canon eos 1200d,
Nikond5100.
Todo está en una configuración de kit, aproximadamente en el mismo segmento de precios.
¿Cuál de los que he elegido, o alguno completamente diferente para mis propósitos, me recomendarías? Estaría muy agradecido por librarme de la agonía de elegir.
Y aquí hay un par de preguntas más sobre el video. El manual de Canon dice que el tamaño del video está limitado a 4 GB (según tengo entendido, el límite del sistema de archivos FAT32). Después de alcanzar el valor umbral del tamaño del archivo, si la grabación no se ha detenido, el siguiente archivo se escribe inmediatamente. No se dice nada sobre las restricciones en el tiempo que la cámara está en modo de grabación de video, el peligro para el sensor, etc.
El manual de Nikon solo habla de limitar el tamaño del archivo de video. Se omiten los detalles de lo que sucederá después de alcanzar los 4 GB. ¿Dónde puedo encontrar detalles?
¿Las cámaras funcionan con otros sistemas de archivos: NTFS, EXT3, 4, etc.?
Los Helios restantes se pueden usar en Canon, no en Nikon (solo baila con panderetas)
Según la cláusula 4. en los anuncios quiere decir que el kilometraje no es alto (cuando lo indican), que no se usó mucho la cámara.
Michael, gracias por la aclaración sobre la óptica. En mi calificación subjetiva de tres cánones. gana EOS 600d. Dos razones:
1. Biombo plegable. Lo que sea que uno diga al grabar un video, algo necesario
2. Soporte de Linterna Mágica https://builds.magiclantern.fm/features.html
Como resultado, tomé algo que no consideré en absoluto: Sony SLT-A65
¡Buena tarde! He leído el artículo muchas veces. ¡Gracias! Leí reseñas de cámaras.
pero aún así no puedo evitar hacerle mi pregunta a un especialista. Mi objetivo es fotografiar niños activos para mí, vacaciones en casa en el apartamento y en la naturaleza, viajes, naturaleza. Me gustaría poder grabar videos. Sacaré financieramente una cámara con lente de ballena solamente. Estaré muy agradecido por la recomendación del modelo. ¡Gracias a!
El plato en el artículo, especialmente para ti.
Dime por favor, elijo una cámara con funda impermeable, pero hay muy pocas opciones, ¿merece la pena prestar atención a esta función?
Si a menudo disparas bajo la lluvia o la nieve, o simplemente en climas fríos y húmedos, donde se supone que debes entrar a una habitación cálida (para calentarte) y salir afuera en el frío, entonces sí, debes prestar atención.
Luego, las lentes también deben seleccionarse con protección contra la humedad, y no hay muchas.
¡Gracias!
Depende de qué exactamente y cómo disparará y con qué frecuencia necesitará disparar en condiciones difíciles.