Revisión Pentax K-5

Para proporcionado por cámara Pentax K-5 muchas gracias a Peter Levandovich. Tan pronto como estuve a punto de revisar la Pentax K-5, salió la nueva Pentax K-3, pero la Pentax K-5, Pentax K-5 II y sus modificaciones siguen siendo muy buenas cámaras.

Revisión Pentax K-5

Revisión Pentax K-5

Pentax K-5 es una gran cámara SLR digital amateur avanzada. Pentax K-5 se lanzó en septiembre de 2010, en 2012 se actualizó a la versión Pentax K-5 II. Muchos usuarios se muestran escépticos acerca de los productos Pentax, argumentando que Nikon, Canon y Sony siempre van un paso por delante. Quiero recordarles que fue Pentax quien creó una revolución en la construcción de cámaras, creando un aspecto moderno para una cámara réflex con un espejo de retorno rápido y un pentaprisma. En un momento, la Pentax K-5 fue una de las mejores cámaras DSLR APS-C.

Foto de muestra en Pentax K-5

Foto de muestra en Pentax K-5

La Pentax K-5 utiliza un sensor de 16 MP que puede capturar 4928 X 3264 píxeles. Curiosamente, el mismo sensor se usa en una gran cantidad de cámaras: Nikon D5100, Nikon D7000Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Aparentemente, el sensor es realmente bueno, ya que se han lanzado muchas cámaras basadas en él. La Pentax K-5 puede operar en el rango ISO 100-12.800, pero si habilita el rango extendido en el menú, puede usar ISO desde 80 hasta 51.200. Por ejemplo, Nikon D7000 con el mismo sensor se puede utilizar el rango ISO 100-25.600. Cuando disparé con la Pentax K-5 con la función de reducción de ruido desactivada a alta sensibilidad, luego a ISO de 100 a 1600, la imagen se mostró inmediatamente en la pantalla de la cámara después de abrir el obturador, al cambiar a ISO 2000 y superior, la imagen se mostró con cierto retraso. Atribuyo este retraso al hecho de que ya en ISO 2000 la cámara todavía enciende la función de reducción de ruido. En cuanto al nivel de ruido, la Pentax K-5 no tiene problemas particulares con esto, lo principal es no usar valores 'inflados' de 12.800 a 51.200. La Pentax K-5 se puede configurar para cada rango ISO con su propio nivel de reducción de ruido, por ejemplo, para el rango ISO 800-1250, configure el nivel de reducción de ruido promedio y para el rango 400-800, desactive la reducción de ruido. funcionar en conjunto.

Foto de muestra en Pentax K-5

Foto de muestra en Pentax K-5

La Pentax K-5 puede disparar a 7 fotogramas por segundo. Este es un muy buen indicador. La velocidad de disparo continuo es casi tan rápida como Nikon D300 (con refuerzo) y Canon 7D. Es muy extraño que el visor óptico y la pantalla monocromática no muestren la capacidad del frame buffer. Si desactiva todas las funciones adicionales que mejoran la calidad de la imagen y reducen la capacidad del búfer, la cámara puede tomar continuamente aproximadamente 25 fotografías en formato PEF o DNG y 35 fotografías en formato JPEG con la máxima calidad, después de lo cual la velocidad de ráfaga disminuye notablemente. Para la prueba utilicé una tarjeta Transcend. SD HC 16GB clase 10.

Foto de muestra en Pentax K-5

Foto de muestra en Pentax K-5

Pero si activa todas las funciones a la vez: corrección de distorsión, corrección de ampliación cromática, reducción de ruido a alta sensibilidad, reducción de ruido a velocidades de obturación lentas, compensación de altas luces, compensación de sombras, entonces la Pentax K-5 se inicia piensa muy duro, cada toma es procesada por el procesador de la cámara más de 5 segundos! En este momento, no puede iniciar el menú ni ver el metraje. Imagínese, cuando tomé una serie de 10 cuadros, tuve que esperar un minuto entero mientras la cámara procesaba y grababa la foto en la tarjeta de memoria, y todo este tiempo el reloj de arena estaba solo en la pantalla de la cámara. Tales frenos serios desalientan por completo disparar más. Pero aún así, para no perder el tiempo y no esperar a que el procesador de la cámara procese la imagen, simplemente puede continuar disparando. Noté que la función 'correcta' toma la mayor parte del tiempo de procesamiento. lente'.

Foto de muestra en Pentax K-5

Foto de muestra en Pentax K-5

Es muy extraño que la Pentax K-5 tenga conjunto muy escaso de funciones cuando se trabaja con video. Antes de grabar un video, solo puede configurar el valor de apertura y la corrección exposición. No hay control durante la grabación de video. resistencia, sin apertura, sin ISO. Y lo más importante, al grabar video, el enfoque automático no funciona y la grabación de sonido proviene de un micrófono mono. Sí, y la máxima calidad de Full HD 1920*1080 solo funciona a una frecuencia de 25 fotogramas por segundo. En mi opinión, el video de la Pentax K-5 es tan malo como el de las primeras cámaras similares de Nikon y Canon. Pero el estabilizador de imagen incorporado Reducción de sacudidas ayuda a crear videos sin mover las imágenes.

Foto de muestra en Pentax K-5

Foto de muestra en Pentax K-5

Hay Función HDR. Al disparar, la cámara toma varias fotos sin bajar el espejo y luego toma una de ellas. El proceso de fusionar imágenes también lleva mucho, mucho tiempo.

Foto de muestra en Pentax K-5

Foto de muestra en Pentax K-5

Pentax K-5 tiene muchas configuraciones útiles, que a menudo se recortan especialmente en cámaras de aficionados avanzadas Nikon y Canon. Por ejemplo, Pentax K-5 tiene la función de ampliación rápida de la imagen, el factor de ampliación en sí se puede configurar en el menú. Puede calibrar el color de la pantalla y ajustar el tamaño de fuente. Hay una interesante función de enmascaramiento de píxeles, que establece prioridades de enfoque y ajusta el enfoque automático. La Pentax K-5 puede controlar los flashes de forma remota en el modo de flash W. El flash incorporado se puede configurar en el menú de la cámara para disparar solo flashes de comando. Por supuesto, hay una trampa de enfoque que hace que sea muy fácil usar lentes antiguos que no sean AF. La funcionalidad de la Pentax K-5 se encuentra en un nivel muy alto y puede estudiar la cámara y ajustar la configuración durante mucho tiempo. La cámara es muy agradable de manejar, tiene una gran pantalla de 3 pulgadas con 921.000 XNUMX puntos, una pantalla monocromática adicional. Ergonomía a un alto nivel.

Si tuviera que elegir entre Pentax K-5 y Nikon D7000entonces elegiría Nikon D7000 debido al sistema de enfoque de 39 puntos, video más inteligente, dos ranuras para tarjetas de memoria y un sistema de control remoto de flash externo más inteligente. Mas en Nikon D7000 Auto-ISO funciona en modo 'M' y hay un mínimo extracto Sincronización de flash de 1/320 s frente a 1/180 s para la Pentax K-5, ambas cámaras admiten sincronización de alta velocidad con velocidades de obturación de hasta 1/8000 s. si y vale la pena Nikon D7000 mas barato

Foto de muestra en Pentax K-5

Foto de muestra en Pentax K-5

El competidor directo de la Pentax K-5 a menudo se llama Canon 7D, hice una pequeña placa de los parámetros principales, las ventajas están resaltadas en verde.

Canon EOS 7D Pentax K-5
hora de salida Otoño 2009 Otoño 2010
Velocidad de ráfaga RAW de 8 bits a 14 fps 7fps RAW de 14 bits
factor de cultivo 1,60 1,50
procesador 2x DIGIC 4 PRIMER II
zoom óptico 1.0X 0.92X
Cobertura del marco 100% 100%
Duración del videoclip Hasta 30 min. unos minutos 20
Vídeo 1080 HD 29.97 fps HD 1080 25fps
Mostrar 3′, 920k 3′, 921k
Número de puntos de enfoque 19 11
Número de f.f. cruciformes 19 9
Ajuste de enfoque
control de flash si, 3 grupos
sincronización de alta velocidad
Medición exposición SPC de doble capa de 63 zonas sensor de 77 segmentos
Limpieza de sensores
viviendas con protección contra el polvo y la humedad, aleación de magnesio con protección contra el polvo y la humedad, aleación de magnesio
ISO mínimo 100,00 100,00
ISO extendido mínimo no ISO 80
Máxima ISO 6400 12.800
ISO extendido máximo 12.800 51.200
Velocidad de obturación 30s - 1\8000s 30s - 1\8000s
Sincronización de flash 1 / 250 seg 1 / 180 seg
Hora de encendido 0,1с desconocido
Garantía del obturador 150.000 100.000
honores TIPA 2010, EISA 2010-2011
Tarjetas de memoria 1 ranura para CF 1 ranura para SD
Megapíxeles 17,9 16,0
Peso sin batería, g 820,00 670,00
Profundidad del color* 22,00 23,70
Gama dinámica* 11,70 14.1
ISO con poca luz* 854,00 1162

*Datos de profundidad de color, rango dinámico e ISO con poca luz tomados de dxomark para 7D y Pentax K5.

Aquí hay una pequeña galería de fotos de otoño a contraluz, JPEG en la cámara sin modificaciones:

Puedes ver más ejemplos de fotos en Pentax K5 en Revisión de SMC Pentax-DA 1: 1.8 50 mm.

Los precios de las cámaras Pentax modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.


Conclusiones:

La Pentax K-5 es una muy buena cámara, perfecta para aficionados avanzados. Pentax K-5 tiene una gran funcionalidad para crear una foto y una funcionalidad simplificada para grabar videos. Quiero destacar el disparo en ráfaga rápida a 7fps, no está mal búfer de fotogramas, incorporado Estabilizador de imagen Shake Reduction, muchos ajustes finos y, en general, buena calidad de imagen.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: al

 

 

Comentarios: 186, sobre el tema: Revisión de Pentax K-5

  • Dmitry

    Arkadi, gracias por la reseña!
    Por favor, dime cómo se encuentra en la mano? ¿Es fácil de manejar?
    ¿A quién le darás tu preferencia, a esta Petnax oa la Nikon 7000?

    • Arkadi Shapoval

      Muy bien en mano. Preferiría D7000, 7d por varias razones, algunas de las cuales se describen en el artículo. Además, es una pena que Pentax no fabrique cámaras de fotograma completo, y el nuevo K3 se recorta nuevamente, mientras que el prof. los fotógrafos trabajan o cambian a formato completo.

      • Vasily

        filmado d7000 filmado pentax k5 una noche, no estaba satisfecho con la calidad de los archivos sin procesar y el color y el trabajo en el mismo iso 800.

        En la apertura, procesé desde las ventajas y dentro de la cámara de estabilización, que en general envuelve a las lentes pentax, son algo más baratas que las de Nikon. Ahora estoy contento con la elección de Nikon, puedes ver la Pentax como una cámara decente.
        Disparé con la Canon 60d, no sentí la diferencia entre la Nikon d7000, la cantidad de puntos de enfoque no es crítica.

        por cuestiones prácticas, si volviera a elegir el sistema y no viera otro, tal vez sería Pentax.

      • Daniel

        dile a Dmitry que tengo pentax k-r, pero quiero comenzar a fotografiar bodas y ahora, pensando, toma k-5 u otra marca ya compra ópticas para petax, solo dos económicas de sigma

  • Vadim

    “¿A quién le darás preferencia, a esta Petnax o a la Nikon 7000?”
    Dmitry, antes de hacer tales preguntas, deberías leer el texto completo en su totalidad. Dos párrafos antes respondió a su pregunta.

    • Dmitry

      Sí... al parecer me perdí este párrafo.
      Perdón por la estúpida pregunta

  • Artem

    Me pregunto si tiene corrección de enfoque (frontal/posterior) como la d7000.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, lo hay, y esto se afirma en la revisión:

      …enmascaramiento de píxeles, priorización del enfoque, ajuste fino del enfoque automático…

      Es una pena que la gente haya olvidado cómo leer.

      • Artem

        Lo leí, pero no está claro cómo se interpreta el "ajuste de enfoque automático". Luego, para la d7000, si entiendo bien, puede configurar varios perfiles para diferentes lentes o distancias focales.

        • Artem

          También puedo añadir que con el enfoque manual también aparecen efectos de cambio de enfoque. No lo medí yo mismo, está escrito en los foros.

  • 10111

    El aspecto familiar de una cámara SLR lo dio la Contax S.

  • Denis

    Personalmente, me gustan los colores de Pentax, yo mismo disparo con Nikon (así es como se ha desarrollado el destino al menos por el momento). En algún lugar aquí en Radozhiv, habló (pero fue malinterpretado) sobre el parpadeo masivo en las películas en las pantallas de televisión de las cámaras Canon; no sé qué es: publicidad o documentación del curso habitual de las cosas. Observando a fotógrafos serios durante mucho tiempo, observo casos de transición de Canon a Nikon y de Pentax a Canon.

    • Vasily

      Estoy fotografiando Nikon, sostuve una Canon DSLR en mis manos, la fotografié, no sentí mucha diferencia entre iguales, obtuve el color con perfiles. En el caso de k5, hubo una experiencia negativa (cuando hay algo con lo que comparar), el color y el rango no gustaron k5 2s, se corrigió la situación con iso

      • Igor

        Disparé con kenon 60D, me sorprendió mucho que en el mismo iso resultara ser más ruidoso (!!!) que mi nikon D3100 a pesar de la notable diferencia en la clase de cámaras

    • Alejandro

      En las películas, todas las marcas que parpadean pagan a los estudios por la publicidad, así que no juzgues por las películas.

  • Vladimir

    Buenas noches!
    ¿Está planeando una revisión de la Pentax K 500?
    Me pregunto cómo es esta cámara relativamente económica y en qué se diferencia de la K30, K50, por ejemplo, y si tiene un destornillador.

    • Arkadi Shapoval

      Envíanos una reseña.

  • Oleg

    Gafas y otros accesorios para Pentax, Sony, etc. poco, no como para canon y nikon

    • Roma

      la pentax tiene la mejor compatibilidad con todas las ópticas que ha tenido :) así que no tienes que llorar mucho con las lentes :) sí, sus bordes bloquearán cualquier lente que sea nikon o pentax :)

      • Roma

        * que nikon que kenon

  • Anónimo

    Hola. Usé K-5 ... la opinión es muy ambigua ... en principio defiendo que hace añicos D7000 y 7D... y en todos los aspectos menos en autofocus (realmente nos defraudó), colores, DD, ergonomía, compatibilidad de ópticas en altura simplemente.... Y luego me dieron las manos de Lima de Pentax... muchachos... honestamente... Pentax simplemente no tiene competidores. tan pronto como lanza la cámara FF, inmediatamente vendo todo mi conjunto Nikon (d700 + 35-70 2,8D, 50 1,4D, 80-200 2,8 D MK3, 85 1,8D, 20 2,8D (Nikon es solo shikaren tengo no tengo quejas al respecto)) y me compro un Pentax ...

    • Arkadi Shapoval

      Tan pronto como, tan pronto como...

      • Anónimo

        Por cierto, esto es lo unico que lo mantiene :(((Pues por que no quieren sacar FF??: (((Canon se hubiera ido inmediatamente... Nikon tampoco lo habria alcanzado.. .. Es una pena :(

        • Oleg Muravitsky

          No planean lanzar como un cuadro completo. Para los profesionales, tienen el 645D con un sensor de 44x33 mm :)

        • Denis

          Todo está prometido. La última promesa fue para la primavera del '15.

        • Ivan

          Bueno, salió K-1.
          Y nadie se fue: ni Ken ni Nick. Viven y están bien.

    • Oleg

      ¡Buena tarde! Entonces soy el primero en la fila en caso de vender ópticas))))

    • Michael

      Sí, Limas también me arruinó :)

    • Michael

      ¿Vendido?)))

  • novela

    No estoy de acuerdo con la afirmación de que Canon-Nikon-Sony está un paso por delante. Su comercialización está 10 pasos por delante. En uno de los sitios de fotos leí una reseña detallada de la K-5II, y luego en el mismo sitio la misma reseña detallada de la Canon 5dm3. Parece que pentax fue desarrollado por fotógrafos para fotógrafos y científicos informáticos de kenon junto con especialistas en marketing. La lógica de trabajar con la cámara es completamente diferente, me haría amigo de él). De la pobreza, me veo obligado a usar cánones de fotograma completo, Pentax no lanza mucho las cámaras modernas de fotograma completo, tienen un formato medio ... Prevalencia y todas las ventajas de canon-nikon-sony.
    Escribo esto como propietario de un canon. Sin ofender a los fans de esta marca.

    • Arkadi Shapoval

      Sosteniendo la Pentax K-5, no puedo decir de ninguna manera que fue desarrollada por fotógrafos :)

      • novela

        No todo es igual que en las Nikon-Canon. Es casi un mundo completamente diferente. Quién está acostumbrado a qué. Compartí mis impresiones que surgieron después de leer la revisión (o más bien 2 revisiones diferentes y comparaciones involuntarias con 5dm3). Entonces, las impresiones del kenon se confirmaron, porque. yo tengo esta tecnica Con Pentax, no fue posible confirmar o refutar la primera opinión.

        • Oleg Muravitsky

          Mucho se parece a Nikon, pero también a Sony y Olympus. Pentax parece tener un poco de todos los sistemas, aunque no pretendo juzgar quién tomó el relevo de quién. Pero después de la D90 y la Olympus E-P5, no me fue difícil lidiar con la K-3.

  • arnet

    Muchas gracias por tu reseña. Sí, la cámara piensa después del disparo en ráfaga. Pero si la tarjeta es de 2-4 GB, entonces todo se acelera y el proceso de transformación es casi imperceptible. De las ventajas, en mi opinión, es que puedes disparar en una lata. Debe acostumbrarse a esta cámara y configurarla correctamente. Ahí es cuando el K5, en mi opinión, se vuelve genial. Y hay muchas configuraciones, debes entenderlas.
    El enfoque automático con firmware 1.14 funciona muy bien y la luz de fondo casi siempre ayuda.
    Lo que no me gusta es el precio. Pero se equivocó una vez y ya está. Los lentes Pentax motorizados son muy caros, pero aparentemente valen la pena. En cuanto a las lentes relativamente antiguas, los precios son bastante normales, sin mencionar las ópticas soviéticas. Gracias de nuevo a Arkady por la reseña.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, el precio ha subido un poco.

    • Petro

      Compré K-5 + SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm hace 8 meses por 6500 UAH y no me arrepiento. Y Nikon D700 s Nikon 50mm f: 1.4, ¡recuerdo mucho más caro el costo!

      ¿Puedo tener piedad de los precios de Nikon?

  • Anónimo

    No hay necesidad de exagerar, los fabricantes de cámaras han estado de acuerdo durante mucho tiempo sobre quién, cómo y qué producir. Disparemos con lo que cualquiera tiene: la práctica es imprescindible para un fotógrafo.

  • Anónimo

    Shake Reduction Image Stabilizer es exclusivo de Pentax. Una vez que lo paga y no lo obtendrá para usted :) (La óptica manual y de radianes con un estabilizador es una gran ventaja)).

    K-5 puede tener una buena vista del tablero, cuerpo de magnesio, baterías recortadas >1200 fps con Shake Reduction.

    Arkadiy, PENTAX declara que tienen un recubrimiento de lente de "recubrimiento SP" único en YouTube. Conozca el video de la exhibición. http://www.youtube.com/watch?v=ZIlUwfhKAwA . ¿Qué piensa usted al respecto?

    • jurado

      ¡La matriz estabilizada en realidad fue inventada por Minolta! Y mucho antes... Usé todo el resto en mis CFC.
      El cual (Minolta) pronto fue adquirido por Sony, habiéndose conservado por completo, y la estabilización de las matrices, convirtiéndolo en su “chip”, en todas sus Alphas/Nexas.

      • vldslv

        ¿Qué estás “escribiendo”… qué trozo de matriz en nexos y alfas!?!?! Tal vez no entiendo algo, pero ¿por qué entonces Sony lanza gafas con estabilización ... ¿Dónde está la lógica?

        • Vampiro

          Yuri, comparar la estabilización de Sony (minolta) con la estabilización de Pentax (Olympus) es algo incorrecto. ¡Lo hacen de maneras completamente diferentes! Pentax y Olympus tienen un sistema de oscilación matricial completamente diferente. Acerca de Nexas: algunos aún no tienen estabilización óptica en la cámara, solo en lentes. Alfa: sí, sin preguntas.

  • Nicholas

    Buenos días a todos, sobre Pentax: Brother lo usa activamente, la serie Limited es una lente súper compacta, compatible con muchas lentes soviéticas sin adaptadores, especialmente buena para paisajes y fotografía callejera. Gracias por el artículo, Arkady, ahorraremos para 200 mm 2,0 y similares para diversificar las revisiones).

  • Nicholas

    Con su permiso, damas y caballeros, un par de enlaces a fotos tomadas en PentaX

    http://vk.com/album12601008_175853143?rev=1

    http://vk.com/album12601008_146380251

  • Nicholas

    Doy un ejemplo de fotografías, tal vez a alguien le interese, gracias El autor es Mikhail Bochkarev.

    http://vk.com/album12601008_146380251

  • arnetik

    Lo siento mucho. pero quiero volver con mi pregunta. Pantalla de enfoque con cuñas frente a pantalla mate con ocular de aumento (modo manual).

  • do_oraemon

    Uno no interfiere con el otro :) Yo mismo uso una pantalla con cuñas y un ocular de aumento. Por sí sola, la pantalla mate pierde en todos los aspectos. Las pantallas con cuñas tienen un anillo microráster, que es increíblemente brillante: puede apuntar incluso con lentes muy oscuros, incluso manualmente, cuando ni la lente Fresnel ni las cuñas Doden ayudan, o con lentes manuales con valores mínimos de apertura. Así que si eres un trabajador manual o un “feliz propietario” de unas gafas muy oscuras, adelante detrás de la pantalla con cuñas.

  • Anónimo

    “La Nikon D7000 también tiene Auto-ISO en modo 'M' y tiene una velocidad mínima de sincronización del flash de 1/320 s frente a 1/180 s para la Pentax K-5, ambas cámaras admiten sincronización de alta velocidad con velocidades de obturación de hasta 1 /8000s. Sí, y la Nikon D7000 es más barata”.

    Arkady, el Pentax K-5 tiene un modo "TAv" Velocidad de obturación + prioridad de apertura Auto-ISO funciona allí

    • Arkadi Shapoval

      auto iso funciona tanto en modo Av como TV, no funciona en M.

      • Dmitry

        ¿Y por qué en modo autoiso manual? ¿Dónde está la lógica? Para eso está el modo manual, ¿no? No le agregas azúcar, ¿verdad?

  • Aleksey Kornev

    Como persona que dispara con Pentax, me permitiré un par de reflexiones al respecto. El sistema en sí es para "masoquistas" en el buen sentido de la palabra. Si Canon hace todo por usted, entonces Pentax debe ajustarse hasta el más mínimo detalle. Pero si hizo esto, prácticamente no hay competidores en términos de calidad de imagen en el cultivo. Pero esto, como dicen, no es para todos. Por ejemplo, cuando se fotografía una boda, se necesita eficiencia, aquí nadie puede compararse con Canon, para una sesión tranquila, llevo Pentax conmigo.
    Las grandes ventajas para quienes disparan con lentes manuales son la confirmación del enfoque y un "punto verde", además de la capacidad de ajustar directamente en la cámara, además de un sistema de estabilización directamente en la cámara. Disparé con una lente de 180 mm a una velocidad de obturación de 1/50 y sin desenfoque))
    Pero también hay grandes desventajas: un procesador lento, incluso con tarjetas de alta velocidad, a menudo pierde la medición (tal vez obtuve esa copia), fuentes torcidas en el menú))), debe configurar todo usted mismo para obtener lo esperado calidad.
    En general, las cámaras Pentax son como los autos Subaru: una cosa en sí misma y por sí misma. :)

    • Paul

      Notado correctamente))) Tengo un Subaru y Pentax

  • Ilona

    Hola. He estado mirando Pentax durante mucho tiempo. Dime si te merece la pena llevarte la Pentax K-50 DA L 18-55mm WR. Dispararé perros en el estudio y en exposiciones. Sostuvo el K-30 en sus manos, solo una canción. Nikon 5200 quería comprar hasta ese momento. No está bien. acostarse en la mano. Pero todo es cuestión de costumbre. El problema principal es el enfoque automático. ¿Es lo suficientemente rápido en este modelo? Gracias.

  • Sergei

    He tenido el K-5 durante más de un año y medio. Seré breve.
    Pros:
    - Rango dinámico, uno de los mejores entre los cultivos, además, muchos FF “lágrimas” en este parámetro, quién no sabe por qué necesita un DD grande, toma escenas nocturnas desde un trípode cuando hay sobreexposiciones y no hay detalles. en las sombras. Entonces K-5 te permite "sacar" muchos detalles de las sombras.
    - Protección contra el polvo y la humedad. De hecho, se justifica solo en conjunto con una lente antipolvo, que en el sistema son solo zooms y macro de 100 mm.
    – Compacidad. Es muy agradable lanzar un fotik en una bolsa junto con el lim 40 y no esforzarse realmente por la ventaja.
    – Muchas funciones inherentes a FF. No voy a enumerar, está en las reseñas.

    Por el contrario.
    - Autoenfoque... Tristeza, es malo. No me refiero en absoluto al seguidor, simplemente no funciona, es decir, zumba, enfoca, pero fuera de lugar. Incluso en modo normal, el enfoque es borroso por períodos... Dicen que el enfoque es mejor en el K-5ІІS. Pero no veo el sentido de cambiar la cámara debido a un enfoque. Porque fotografío paisajes principalmente.
    - Algún tipo de compatibilidad no es la mejor con flashes ... No sé, no uso flashes.

    Por óptica. Lima es algo excelente, no hay análogos en ningún sistema. Tengo 3 limas: 15, 40 y 70 mm, también hay un makrik de 100 mm. Todas las gafas maravillosas con una imagen excelente. Pero, después de un año y medio de rodaje, quiero universalidad. Lima - para disparos pausados. Realmente no hay un buen zoom en el sistema, en mi opinión. 16-50 F/2.8 se queda corto en calidad, por desgracia.
    Pensé en cambiarme a FF por varias razones:
    – Carece de gran angular de alta calidad. 15 lim (22 mm en el cultivo) es muy bueno, pero a veces estrecho. Native 12-24 tampoco resuelve el problema. Hay sigma 8-16, pero el vidrio está desprotegido allí.
    - Casi no hay buenos zooms (excepto, quizás, 50-135 f/2.8). Las limas son geniales, pero cambiarlas constantemente durante un viaje es muy inconveniente. Como resultado, pasas del 15 o te aferras a un retrato como el 70. Se pierden muchos ángulos interesantes.

    En resumen, la K-5 es una buena cámara para disparar sin prisa. El dinamismo no es su fuerte. Pero las escenas nocturnas desde un trípode, con buena óptica, resultan geniales debido al gran DD. Los retratos también son geniales. Alguien habla de colores "de firma"... Dispara en RAW y termina con cualquier color para ti. Yo personalmente hago eso.

    • Murzik

      No estoy de acuerdo con la falta de un buen zoom. He estado usando K-5 II durante 2 años. Cuando los dólares eran 8, me las arreglé para entrar en eBay

      SMC Pentax-FA* 80-200 mm F2.8 ED [IF] (uno menos, muy pesado)
      и
      SMC FA* 28-70 mm F2.8AL

      ¡ambas sierras son resistentes al agua en cajas de metal, hechas para durar! Les disparé a ambos bajo la lluvia y en Navidad a -15. ¡Todo está en la cima! Ambos tienen una imagen real vívida, excelente nitidez y una reproducción del color insuperable. ambos están en la región de 1000 USD pero valen la pena.

      28-70 universales. Siempre soñé con un zoom de alta calidad en tales rangos FR.
      Fotografío deportes al 80-200, baloncesto y conciertos al 80%. en el verano organizo paseos fotográficos en el terraplén de Obolon, en los parques Shevchenko o Mariinsky y en la ciudad de los sueños. Es bueno hacer retratos y escenas al azar desde lejos, cuando haces clic en la multitud y alguien frente a ti no hace afirmaciones porque no saben a quién realmente tomaste una foto))

      Voy a filmar un blog de video de 80-200 en el campo de la geodesia, el diseño y la construcción al aire libre junto con un sistema de radio Lavalier de Zennheiser.

      Por supuesto, espero con ansias el Pentax FF anunciado, pero si no hay una filmación de video bien pensada y organizada y un enfoque automático silencioso de seguimiento, como en Kyanon, entonces en vista del terrible curso de cu. Puedo sobrevivir sin eso)

    • Vyacheslav

      como miembro del personal de la calle, pruebe un viejo y barato smc-F 35-70 y se sorprenderá gratamente)

  • Oleg

    K-5II de 18 - 135 wr comprado hace un año para reemplazar una pseudo-SLR FZ-30 rota de Panasonic. tienen una ergonomía y control muy similares (esto agregó un signo más al elegir) :-). Antes de eso, disparé con ZENIT durante bastante tiempo (quedaron algunos "vasos", otro "plus"). Me dedico al turismo deportivo (competiciones y salidas deportivas categóricas y no muy ciclistas, kayaks, a pie...). Necesitaba una cámara fiable, lo más ligera posible, compacta, a prueba de polvo y humedad para hacer senderismo (ya quería una réflex digital más moderna). Consideró y comparó una gran variedad de equipos de diferentes fabricantes. La PENTAX K-5II y la Nikon D7000 fueron las últimas en la balanza. PENTAX superó ... Sin entrar en detalles técnicos y comparaciones, diré una cosa: ¡me enamoré! Sí, necesitas saberlo y estudiarlo. Pero el fabricante la posiciona como una CÁMARA para disparos reflexivos y sin prisas, aunque se puede realizar con éxito un reportaje con el objetivo PENTAX SMC DA 18-135MM F/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR. Un año después, encuentro una nueva comprensión del uso de diferentes configuraciones en diferentes situaciones de disparo. ¡Conseguí todo lo que quería y más! ¡PENTAX es increíble!

    • Oleg

      Si alguien está interesado - enlace a la foto https://www.facebook.com/oleg.kovalyov.14/photos...

    • Murzik

      Por cierto, la situación es la misma. Long eligió el sistema.
      Un amigo tiró el sitio.

      http://www.pentaxphotogallery.com

      donde puede seleccionar cualquier cámara Pentax emparejada con cualquier lente Pentax en el filtro y ver las imágenes disponibles en una combinación determinada. Me enamoré de Pentax.
      Filmé un par de años K-5, recientemente tomé una nikon ... la sensación de un juguete para niños)

      Recordando que existe una cierta opinión de que, por defecto, por lo general, Nikon es un poco, como dicen, imágenes "azules" y canon "amarillas", luego, hablando de pentax, puedo decir que la imagen es la más real y veraz.

  • Dmitry

    Permítanme hacer algunos comentarios sobre Pentax. En mi opinión, esta es realmente "una cámara hecha por fotógrafos para fotógrafos" - fin de la cita. El hecho es que en Pentax, en mi opinión, no hay una sola función EXTRA, como kenon-nikon-sony, basta con configurar la cámara "para usted", una instrucción bastante clara, pensada, en mi opinión, ergonomía de la cámara - por ejemplo, es muy cómodo en la mano, muy cómodo y controle la cámara. En cuanto a la lentitud, señores, ¡los mimaban con zooms con autofocus y disparos en ráfaga para arrancar!, bueno, antes dispararon, en tiempos de “pre-autofocus-zoom”, tanto de deportes como de bodas, y nada, incluso premios en exhibiciones recibidos por el ¡Mejor foto! Filmé con mi Pentax (sin embargo, tengo K-7, no K-5) y la boda: el cliente quedó satisfecho. Todo depende de lo que planee filmar en la boda: ¿evidencia comprometedora o algo más artístico? Una velocidad de obturación de 1/180 s es suficiente para disparar con un flash de relleno a la luz del día. Disparos en ráfaga? Es poco probable que lo use a menudo, si no es un paparazzi profesional, por supuesto ... El hecho de que las funciones de VIDEO se reduzcan, ¡porque esta es una cámara de FOTOS, no de VIDEO! una cámara de video separada, ya que los precios para ellos no son tan "mordaces", y un aparato especializado es mucho mejor. La única pega es que la pantalla no es giratoria.

  • vencedor

    Un poco sorprendido por el momento en que apareció una buena opinión personal de un experto autorizado con respecto a la Pentax K-5. La relevancia se pierde notablemente cuando ya está en el mercado el modelo K-5II (K-5IIs) ya actualizado. Por supuesto, era posible no centrarse en esto, pero se tocan los momentos de posicionamiento de marcas conocidas, se notan deficiencias notables. Pero estamos hablando de un modelo de hace 3 años. Además, soy escéptico sobre los comentarios sobre la filmación de videos. Mi opinión, si hablamos de esto, entonces en el último turno y sin acentos. Estamos hablando de una FOTO-cámara, no de una cosechadora. Además, todos tienen derecho a soñar con los parámetros sobresalientes que le gustaría tener en el dispositivo utilizado. Pero estamos hablando de un modelo específico con un costo específico. Yo uso K-5II. El dispositivo es muy digno. La fiabilidad y la calidad son excelentes. Con respecto al enfoque automático, solo suena, agarra como una bestia. Por cierto, uno de los puntos importantes que se mejoró respecto al K-5. Era muy importante para mí que una amplia gama de ópticas de tecnología analógica funcionara con el dispositivo.
    Gracias por la revisión Ayudó a establecerse en su actitud hacia el Pentax K-5II.

    • Sergei

      Agradecido. Estar de acuerdo. Cambió K-r a K 5-2, s- no se arriesgó. ¡¡¡¡Satisfecho!!!! Junto con Tamron 28-75 y DA 55-300 + 18-55 (Helios 44-2, mundo 1c, - a veces), todo lo que quieras y como quieras. AF- después de Kr- SUEÑO. Uso el punto central con más frecuencia: decido que es nítido. Aconsejo a todos los que entienden la diferencia con las cámaras digitales y no están dispuestos a pagar cientos de tr. Precio de la canal - 30t.r. - Nikon 300s- 35t.r ... ¡Y en general soy un bastardo! Elegí y usé muchos diferentes ... A la mano y al alma.

    • Dmitry

      Estoy completamente de acuerdo, yo mismo he estado usando la segunda versión de K-5 por segundo año.

  • MOKRIZZONNI

    Su comparación "Pentax k-5 es peor que Nikon7000" es puramente tabular. Construyeron una serie de características de rendimiento y estúpidamente pusieron + y - después de lo cual el resultado. Si hiciera una prueba seria, sabría que el DD de Pentax en esta matriz está muy por delante del resto de las cámaras, Pylevlago realmente funciona, ¡porque Pentax no es una cámara para todo clima, sino un SISTEMA! No puede eliminar los saltamontes del nivel del agua en el lago Nikon, la humedad prolongada de los pantanos de Polesye hará que se empañe desde el interior y, en invierno, el obturador se congelará. Esto lo tuve la oportunidad de contemplar con un compañero con una D700.
    Se olvidaron de mencionar el antivibración de Pentax en la matriz: uso dos Samyang, Rokinon, Telezenitar ... ¡Trabajo con mis manos durante 1/10 de segundo!
    Bueno, en términos del menú de enfoque automático ... sin duda Solo mis argumentos en + Pentax: no mencionó de ninguna manera cómo traiciona su cabildeo.
    En general, todo está sesgado... lo cual no es de extrañar, porque usas Nikon. No necesito estornudar ante estas marcas-shmarks ... no hay necesidad de engañar a los demás.

    • Eugene

      Buen tiempo…
      Por supuesto, pido disculpas, no tenía experiencia usando Pentax ... Pero algo me recuerda el color de la cámara del Sigma Faveon, perdónenme ambos) ...

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/10/obzor-pentax-k-5/comment-page-1/?replytocom=230104

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/10/obzor-pentax-k-5/comment-page-1/?replytocom=230104