Revisión Pentacon 4/200

Para proporcionado por lente Pentacon 4/200 muchas gracias a Igor.

Revisión Pentacon 4/200

Revisión Pentacon 4/200

Pentacon 4/200 es una antigua solución de película sólida con una rosca de ajuste M42. La lente existe en varias modificaciones. La copia de mi revisión tiene una construcción muy buena. Pentacon 4/200 - Hecho en la RDA En mi opinión, la lente tiene mejor mano de obra que sus contrapartes soviéticas Júpiter-21A 4/200, Júpiter-21M 4/200, Telear-N 3.5/200.

Pentacón 4/200

Pentacón 4/200

La lente es pesada, todo metal y vidrio. El anillo de enfoque gira 360 grados, la lente de esta revisión tiene un recorrido del anillo de enfoque apretado e incómodo, aparentemente debido a la vejez. Al enfocar, el tronco de la lente se alarga notablemente, mientras que la lente frontal no gira. MDF es de 2.5 metros. Una característica de la lente es una apertura de 15 hojas, aunque no forma círculos en la zona de desenfoque. La apertura es suavemente ajustable, de F/4 a F/22. la lente tiene función de reinicio de apertura - para implementarlo, debe tirar del anillo de apertura hacia la lente frontal y establecer el valor deseado, luego suelte el anillo en su lugar. El diámetro del filtro frontal es de 58 mm. En la escala, el infinito comienza después de 50 metros. La lente tiene una escala de profundidad de campo y una marca de corrección IR.

Iluminación de las lentes delantera y trasera Pentacon 4/200

Iluminación de las lentes delantera y trasera Pentacon 4/200

Pentacon 4/200 no tiene revestimiento múltiple, pero, sin embargo, casi no deslumbra en la luz de fondo, aunque se pierde el contraste y aparece un velo en las imágenes. Falta un poco de nitidez en F/4, pero en F/5.6 todo encaja. La combinación de tal distancia focal y apertura hace que sea fácil lograr resaltar el sujeto a través del control de la profundidad de campo y la perspectiva deprimida.

Apertura de lente Pentacon 4/200

Apertura de lente Pentacon 4/200

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.

Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF ​​correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.

Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, Nikon F) necesita usar adaptadores con una lente correctiva, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.

Para cámaras réflex

  1. CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
  2. NIKON: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
  3. PENTAX: para cámaras Pentax con una montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
  4. SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
  5. OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.

Para cámaras sin espejo

  1. SONY: Para cámaras con montura serie 'E' Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
  2. OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/  XIAOMI: Las cámaras con montura Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitan un adaptador M42-Micro 4/3, puede encontrarlo en esta página.
  3. CANON M: Para montar cámaras Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
  4. CANONR: Para montar cámaras Canon BARATO necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
  5. Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
  6. nikon z: Para cámaras de serie nikon z necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
  7. FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
  8. FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
  9. SAMSUNG: Para cámaras con montura NX necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. para cámara NX mini los adaptadores aún no existen.
  10. pentax: Para cámaras con montura Q necesitas un adaptador M42-Pentax Q, puedes encontrarlo en esta página.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L, necesita un adaptador M42-Leica L, puede encontrarlo en esta página.
  12. LEICA: Para cámaras con montura Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.

Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700 usando un simple adaptador M42-Nikon. Con un adaptador sin lentes, puede enfocar dentro de los 30-40 metros. Todo fue rodado a F/4-16.0. JPEG L en cámara (compresión 'mejor calidad'). Funciones: control de viñetas, ADL, la reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron. Todas las tomas en SD Picture Control (modo estándar): Contraste 0, Brillo 0, Saturación 0, Matiz 0, Nitidez 5 a 9. Usado balance de blancos: 'Sombra', 'Soleado', 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.

Vista de Pentacon 4/200 en ZK

Vista de Pentacon 4/200 en ZK

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Conclusiones:

El Pentacon 4/200 es un objetivo bastante bueno, aunque le falta un poco de nitidez a máxima apertura. En general, disparar con lentes de 4 mm es mucho más interesante que con lentes de 200 mm. La Pentacon XNUMX/XNUMX tiene un bokeh interesante, hay diferentes opiniones en la red sobre su calidad, pero me gustó el bokeh de la lente. Tal lente también se puede usar perfectamente en cámaras recortadas, para cazar animales y pájaros.

Los fotógrafos aficionados modernos están acostumbrados a ver un estabilizador en los teleobjetivos y algunos tienen miedo de los teleobjetivos sin estabilizador debido a la vibración. No tengo ningún problema en utilizar teleobjetivos antiguos en una cámara de fotograma completo que, con la función auto-iso activada, te permite obtener una velocidad de obturación lo suficientemente rápida para disparar sin "borrosidad". Para las cámaras de fotograma completo, los ISO altos no son un problema. Entonces, para la foto de esta revisión, utilicé una velocidad de obturación no superior a 1/320 s, y la propia cámara seleccionó el valor de sensibilidad ISO. Para los conocedores de lentes manuales rápidos e interesantes, les aconsejo que miren Soligor 200mm 1:2.8 C/D.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 44, sobre el tema: Revisión de Pentacon 4/200

  • Oleg

    Me pregunto cómo se comporta esta lente en m4 / 3

  • Denis

    Arkady, escribes en reseñas de lentes tan antiguos, aquí, en particular, aquí arriba: "la lente al aire libre carece de nitidez". ¿En ellos (estos lentes) no surgen en principio los conceptos de focos back-front? (debido a su "manualidad").

    • Arkadi Shapoval

      Por lo general, es la lente la que sufre el enfoque posterior / frontal, pero hay situaciones en las que la cámara tiene problemas (el espejo no está ajustado, la superficie es mate, etc.), entonces el enfoque posterior también estará en modo manual. óptica. Si quiere decir que este Pentacon puede ser lo suficientemente nítido, pero sufrir un error de enfoque, entonces no, produce la misma imagen cuando se enfoca usando Live View de mi d700.

      • Denis

        ¡Bueno, gracias!:))

      • Artem

        Arkady, se olvidaron de poner "b" en "ajustado". MUCHAS GRACIAS por tus reseñas. ¡Siempre interesante!

      • Leonid

        Si estamos hablando de una lente AF, entonces es la lente la que realmente sufre con el enfoque posterior/frontal. En el caso de un objetivo MF, en primer lugar, debe asegurarse de que la configuración de dioptrías del visor sea correcta, luego todo lo demás. Gracias por las reseñas en las que vuelves a convencerte de que poder fotografiar y tener un buen equipo y unas gafas no es lo mismo.
        Atentamente, Leonid.

  • Sergei

    Venderé un raro pentacon 300/4 18 tr. en caso de que como nuevo correo de comunicación jefe.wret@mail.ru tel 9003023540 Voronezh reenvío es posible

  • eugnio

    Lo siento si está fuera de tema. Dígame, si es posible, en qué sitios puede poner a la venta en Ucrania dos lentes viejos (en el tiempo) de la cámara de formato medio Salyut S:
    1. JÚPITER-36V 3.5/250
    2. MIR-3 3.5/65.
    Ambos con montura B.
    Lentes en perfecto estado y juego completo (estuches, filtros, gorras).

    Gracias por adelantado. Eugenio.

  • mechas

    ¡¡¡gracias mi amigo!!!

  • Eugene

    ¡Saludos, Arkadi! Me gustaria mucho tu consejo. Gracias a sus reseñas y artículos, me convertí en propietario de varias lentes manuales. Al instalarlos en la cámara, siente cierta inquietud por estos camaradas demasiado grandes. He estado mirando lentes de 200 mm durante mucho tiempo, me gustaría obtener uno. De momento (según disponibilidad en los anuncios del lugar de residencia) hay dos opciones: Jupiter-21M 4/200 y MC Pentacon auto 200/4 (con apertura de 6 pétalos). Las dos opciones están en muy buen estado: las dos tienen baúl de guardarropa, el estado de la caja y lentes a juzgar por la foto es excelente, Júpiter tiene pasaporte, varios filtros nativos. El alemán es más caro. ¿Qué recomiendas?

    • Arkadi Shapoval

      La pregunta es difícil, probablemente me inclinaría por el Pentacon.

  • Eugene

    ¡Gracias Arkadi por el consejo! También me inclino por el Pentacon. Además, compré MC Pentacon auto 29 / 2,8 de este vendedor hace aproximadamente un año (también gracias a sus comentarios) ¡Paz a tu hogar, Arkady!

  • Bor. Alex.

    Bienvenido!
    O tal vez estoy con mi problema ...
    Tengo una lente de este tipo (parece que se ha usado muy poco).
    Y tiene una capucha incorporada, pero estas son bagatelas.
    Entonces, apuesto por Prakticu (mtl 3) y...
    no llega al infinito.
    Le falta un poco para hacer juego con las cuñas.
    La parte trasera de la lente es la misma que la del Pentacon 2,8\135,
    sin embargo, este último está bien.
    Giré y giré ... No entiendo cuál es el problema.
    Pintó mucho. ¿Puedes comentar?
    Gracias.

  • Dim

    Compré uno casi nuevo con un estuche, el anillo de enfoque también se aprieta, pero la configuración de apertura parece flotar tan suavemente que a veces la lente comienza a desenroscarse durante el enfoque. La producción es excelente, todavía no entiendo con nitidez: es difícil adaptarse al cultivo, parece que la apertura no funciona del todo, como mi 50 / 2.8 Meyer-Optik, pero 30 / 3,5 - Me gusta mucho - todo es como debe ser.

  • Vladimir

    ¡Todos bienvenidos! Según el anuncio, encontré una lente pentacon auto 4/200 de este tipo. Estaba muy confundido por el color de la lente. No he encontrado ninguna mención de esto en Internet. Estoy planeando comprarlo. Gracias de antemano si alguien da información sobre esta lente.

    • Anónimo

      color como color, espero que lo hayas comprado...

  • Anónimo

    Júpiter-21A a saber (A) no es bueno para la suela.

  • Alejandro

    Júpiter-21A a saber (A) no es bueno para la suela. ??? ¿Y aquí (A)?
    ¿Quién no es adecuado para quién? Tengo un Meyer-Optik Gorlitz Orestegor 4/200 y un análogo - el discutido pentacon 4/200 No cambiaría ninguno de los dos por Júpiter-21. Vine a Orestegor 4/200 desde Júpiter y no me arrepiento (cambié dos Júpiter). Lo uso en Canon 50d y Mark II.

    • Rodion

      A pesar del hecho de que Jupiter-21A es uno de los mejores doscientos televisores en términos de calidad óptica y supera con confianza al moderno 80-200 / 2.8 en nitidez.
      ¿Qué podemos decir sobre el Pentacon, que 21A romperá sin ningún problema?

      Pero el 21M será peor que este Pentacon, porque está hecho de menos calidad y es mucho peor ópticamente que el 21A.

      • Alejandro

        No encuentro una explicación seria para la diferencia en la calidad de estas lentes. Hay algunos matices que son insignificantes y fáciles de eliminar. En ambas plantas, el procesamiento final - pulido está sujeto a control funcional utilizando los mismos instrumentos de medición y tablas de control, que determinan la precisión y limpieza del procesamiento del vidrio. La baja disciplina de producción entre los controladores es el principal factor de calidad. Y luego, como la suerte lo tendría. No recomendaría leer todo tipo de reseñas y sacar conclusiones sobre la calidad de lentes idénticos sin comprobar lo que está escrito con mis propios ojos (manos). Astigmatismo: la ausencia de un punto (focal) afecta al 43% de la población de una forma u otra. No estoy hablando de personas mayores de 45 años. Y arreglamos disputas sobre la calidad de los dispositivos ópticos. Además, la llamada nitidez de "resonancia" solo se necesita para disparos de prueba de paredes de ladrillo ...

  • Sergei

    Díganme cuál es mejor, este Pentacon 4/200 GDR o el japonés Super Takumar 4/200 mm, ambos lentes se venden al mismo precio.

    • Rodion

      Takumar será más agudo.

    • Anónimo

      Definitivamente Takumar. Y que hermosa palabra, se parece a la palabra kumar.

  • Sergei

    Saludos!

    Complementaré un poco el artículo, tal vez Arkady considere necesario agregar material al tema.

    Esta lente tiene un antecesor, Meyer Optik Görlitz Orestegor 4/200. Bajo este nombre, se produjo hasta 1972 en la empresa Feinoptische Werk Görlitz, luego esta empresa se incluyó en Pentacon, y desde 1972 las lentes se llamaron Pentacon 4/200. Hubo cambios de diseño.

    La versión anterior a 1972 tiene una cebra, de 1972 a 1976 se produjo una lente en la que el anillo de enfoque tomaba la forma de un anillo con ranuras.

    Tales lentes, como en la revisión de Arkady, se produjeron entre 1976 y 1978. Desde 1978, los números en pies se han vuelto verdes (antes eran rojos).

    Desde finales de los años 80, se fabrican lentes con una escala amarilla, además, solo quedó el metro (desaparecieron los pies). Además, la calidad de las lentes también se ha deteriorado. Los números para estos lentes tienen formato de 4 dígitos o 9.6 **.***. La inscripción en la lente ha cambiado: "República Democrática Alemana". Antes de eso, la inscripción era "MADE IN GDR".

    En la década de 1990, se produjeron lentes Pentacon auto 4/200 con una apertura de 6 hojas, un interruptor A / M, pero se fabricaron completamente en Rumania, solo se suministraron componentes individuales de Alemania, y en calidad estas lentes (por regla general ) son muy inferiores a sus predecesores. La inscripción en la lente es solo su nombre, ya no hay información sobre el país de producción.

    Si es necesario, puedo proporcionar una foto de cada una de las lentes.

    • Pasado por.......

      Vamos, Seryozha, cárgalo, ¿a dónde fuiste?

    • pavel

      comparó el último rumano (MC 5 pétalos) con la versión de 15 pétalos (números verdes), no hay diferencia en la imagen resultante, tal vez el contraste fue ligeramente diferente en algunos marcos.

      • pavel

        6 pétalos

      • Alejandro

        Bueno, lo arruinaste. La diferencia es absolutamente obvia. Especialmente si disparas a paredes de ladrillo. Los ladrillos son redondos.

    • Sergei

      En alguna parte eres inexacto ... Tengo una lente de 85 años (8537636), pero coincide completamente con tu descripción para 76-78 años. En cualquier caso, la báscula de mi pie es roja. Y está “MADE IN RDA”.

      • Alejandro

        Para estos lentes, los dos primeros dígitos no indican el año de fabricación. Esto es parte del número de serie.

    • Vadim

      ¡Buena tarde! Estaría muy agradecido y feliz con las imágenes de varias modificaciones de esta lente. Atentamente, Vadim.

      • Alejandro

        Tengo "Zebra" No. 4567273. La escala es roja en pies y blanca en m. Falta el hecho. Sé que la emisión en 1960 terminó con el número 3000000 60 70. La emisión en los años 1,5 y 5 promedió 1970 millones durante 1968 años. Así que el mío está hecho antes de 1971. Esto es antes de la fusión de Werk Görlitz con Pentacon en 1971 o antes de 1964. desde 1964, no había ninguna inscripción "Meyer-Optik" en las lentes. El mío tiene una lente correctiva y fue patentado por la compañía en 1970. Por lo que se estrenó entre 1956 y 1985. No antes, porque en 1990 se patentó una capota retráctil. Está en la lente. Hay otra suposición sobre el año de fabricación de mi lente. En 8, Carl Zeiss fusionó los recursos industriales con Meyer-Optik. De esta forma, Meyer trabajó hasta XNUMX. De hecho, este objetivo ya fue fabricado por Carl Zeiss. Leí algunas reseñas que describían el deslumbramiento de las hojas de apertura. . En el mío son mate oscuro (casi negro) ¿Qué puedo decir de la lente? Lo he estado usando durante XNUMX años. Sobre todo elogios.

  • Stas

    Tengo infinito en Nikon (adaptador sin lente) Excelente reproducción de color, bokeh (y en cualquier apertura) y, en general, la imagen en sí.

  • Mikhail

    Hola Arcadi. Compré lentes Pentacon 4/200 y 29/2.8. con ellos regalaron un convertidor 2x. Pedí un adaptador con lente pero sin chip. tengo nikon d5100 Hay un par de matices, es interesante aclarar tales preguntas. La cámara le permite trabajar solo en modo manual, el ISO automático naturalmente no está configurado, ¿el adaptador con el chip permitirá que funcione en otros modos? Y la segunda pregunta, cuando conecta cualquier lente con un convertidor y un adaptador, obtiene "jabón", ¿es posible que la culpa sea la misma lente en el adaptador? No hay verificación empírica, el adaptador no es plegable. Gracias por su trabajo, realmente su sitio para mí es uno de los principales para encontrar información. éxito creativo

    • Rodion

      Ambas lentes no son adecuadas para trabajar con un convertidor debido a la baja resolución y la baja apertura. El convertidor funciona bien con anteojos afilados modernos con apertura > F/2.

      • Mikhail

        Gracias. Lo conseguí todo por 50ue y para un principiante con una DSLR, necesitas trabajar con el manual, por ahora servirán para la ciencia.

      • Mikhail

        Se elimina el problema del convertidor, después de examinar la foto en Internet, encontré la ausencia de una lente trasera en mi muestra, triste, pero reparable. La pregunta sigue siendo cómo hacer que mi Nikon funcione no solo en modo manual, ¿ayudará el adaptador con el chip?

        • Rodion

          Hay un artículo sobre el trabajo de las carcasas de Nikon con manuales, mira. Parece que solo el chip ayudará.

          • Mikhail

            Gracias ahora lo busco :)

  • Sergei

    Dime por favor, quiero comprar un buen teleobjetivo para mi viejo Zenith, quiero sacudir los viejos tiempos, y al mismo tiempo cumplir mi sueño de la infancia, probaste 2 lentes de similares características: Super-Takumar 2 mm f/ 200 Rosca M4 y Pentacon 42/4. Cuál te gusta más y cuáles son las ventajas o desventajas de uno sobre el otro. Leí muchas reseñas, incluida la tuya, pero hasta ahora no puedo detenerme en una. Quienquiera que escriba, incluso asusta con la radiación, esto es de los japoneses. Aunque si realmente hubiera algo, primero habría una luz sobre las películas: también estudié física en la escuela. En general, espero su consejo profesional. ¡Gracias de antemano!

  • Sergei

    Complementaré el artículo, y generalmente le pediría al respetado Radozhiv que inserte esto en el texto principal, porque No todo el mundo lee todos los comentarios. Así que, primero un poco de teoría. La distancia de trabajo del Pentacon 4/200 es de 45,5 mm. Distancia de trabajo Nikon - 46,5 mm. La diferencia es de 1 mm. El adaptador KP-4/N atornillado a la Pentacon 200/42 eleva la lente otro 1 mm. En total, para no perder el infinito, necesitamos hundir la lente 2 mm en la cámara. ¿Qué se necesita para esto? Sí, nada más que quince minutos de comunicación con un tornero inteligente. Todo lo demás que tienes. Entonces, desenrosque la tuerca de unión de la cola de la lente. Retiramos el inserto en forma de cono con rosca M42. Le damos al tornero. El volteador quita 2 mm de la superficie de contacto del inserto, que está debajo de la rosca y acorta la rosca en 2 mm. Hay suficiente cuerpo para el groove, no te preocupes. Ponemos un inserto acortado en la lente, atornillamos la tuerca de unión, atornillamos el adaptador KP-42/N hasta el fondo en la nueva superficie de montaje, colocamos la estructura en la Nikon D80 (por ejemplo) y disfrutamos de la vida.

  • Michael

    El vástago en sí para esta lente es un adaptador de algún tipo de montura (montura) a la rosca M42. Me puedes decir el nombre de este adaptador

    • B. R. P.

      Muestra una foto y podemos ayudarte.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/10/obzor-pentacon-4-200/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/10/obzor-pentacon-4-200/comment-page-1/