Para proporcionado por lente Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico muchas gracias a Vladimir Tarasyuk. ¿Qué significan todas estas 'letras' en el nombre largo de la lente que se puede ver? aquí.
Review Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico
Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico: lente universal estándar para cámaras de cuerpo entero Nikon FX. Lanzado en el verano de 2012 y a menudo viene con una cámara Nikon D600 y posiblemente irá con D610. Mi conjetura es que la Nikon 24-85mm VR fue diseñada específicamente para las cámaras amateur de fotograma completo que se han vuelto Nikon D600 и Nikon D610. Lo más probable es que en el futuro se instale en todas las cámaras de cuerpo entero para aficionados de Nikon. A pesar de que Nikon 24-85mm VR es en realidad un objetivo de "ballena" para cámaras FX, funciona bien en condiciones de disparo reales. Probablemente Nikon trató de asegurarse de que los fotógrafos aficionados recibieran calurosamente al primer miembro del personal 'económico' de cuerpo entero.
Esquema óptico de la lente.
Nikon 24-85mm VR es un objetivo con todas las funciones modernas que necesita. Aquí puedes encontrar tanto un estabilizador de imagen y enfoque interno como un sistema ligeramente mejorado luminosidad F/3.5-4.5 (no F/3.5-5.6), cuerpo compacto y zoom 3,5x. Hay una lente muy similar, pero sin estabilizador de imagen: Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asférico. Este último se produjo entre 2002 y 2006 en Japón y Tailandia, y entre 2006 y 2012 hubo un 'abismo', ya que pocas personas estaban interesadas en lentes económicos para cámaras de fotograma completo costosas (en ese momento).
Nikon D600 y Nikon 24-85 VR
El cuerpo de la lente está hecho de plástico, pero está bien ensamblado, sin contragolpes ni fallas obvias. El Nikon 24-85mm VR pesa un poco menos de 500 gramos y no carga con su peso a una cámara de fotograma completo bastante grande. La montura es de metal, el anillo del zoom está recubierto de goma, pero el anillo de enfoque está hecho de plástico.
El enfoque en la lente es bastante silencioso y la velocidad de enfoque está por encima del promedio. No puedo escribir que el Nikon 24-85mm VR enfoca rápidamente, porque con su velocidad de enfoque pierde incluso frente a algunos lentes similares antiguos. Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D SI и Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5. Es una pena que incluso un joven de 20 años Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico enfoca más rápido. El enfoque en Nikon 24-85mm VR es interno con un modo útil 'MAMÁ'. Al hacer zoom, la lente frontal no gira y la lente trasera funciona como una bomba de vacío :). En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 145 grados.
Transmisor básico Nikon 24-85VR
Fotografié una pequeña boda al estilo estadounidense con el Nikon 24-85mm VR (lamentablemente, no puedo mostrarlo), pero puedo decir con certeza que el Nikon 24-85mm VR es el mejor entre los zooms regulares similares y económicos. El lado débil, por supuesto, no es la mejor velocidad de enfoque, la distorsión 'jorobada' y el viñeteado con una disminución de la nitidez en los bordes de la imagen cuando se usa en cámaras de fotograma completo. Para mí, la viñeta y la nitidez de los bordes débiles no siempre son importantes. Pero en las cámaras Nikon DX, la lente es nítida en todo el campo y en todas las distancias focales, mientras que FEAG es 36-127,5mm. Me gustó mucho que el Nikon 24-85mm VR no le tenga miedo a la luz de fondo y cree imágenes con un contraste y una reproducción del color agradables. Si cambiamos Nikon 24-85mm VR, entonces solo por más y más rápido Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 o universal Nikon 24-120/4 y Nikon 28-300/3.5-5.6.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700 utilizando filtro protector Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Fabricado en Japón sin capota. JPEG L en la cámara (compresión 'mejor calidad'). Funciones: control de viñetas, ADL, se desactivó la reducción de ruido en exposiciones prolongadas y la reducción de ruido en ISO altos. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 entre 0 y 9. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80 utilizando filtro protector Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Fabricado en Japón sin capota. JPEG L en la cámara Fina. Las funciones que 'mejoran' las imágenes, como la reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto, se han desactivado. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra', 'Soleado'. Las fotos se han reducido a 1600 px por 1071 px (aproximadamente 2 MP).
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5D
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Asférico
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Capa de nanocristal SWM IF Aspherica VR + su modificación 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF macro asférica (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM SI asférico
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM SI asférico
- Nikon 24-120mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF asférico
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico
Catálogo de moderno lentes para nikon ver aquí.
Hallazgos
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico es un buen lente completo para las cámaras Nikon FX. Por supuesto, la lente tiene deficiencias obvias, pero en general es una "máquina de trabajo" completa.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, dime, ¿la versión VR y la versión que no es VR difieren en resolución? Miré los gráficos MTF de ambas lentes. Se supone que la versión sin trozo es un poco más afilada en los bordes por 85 mm. ¿Es tan?
respuesta
un poco, en general, la vr es la mejor opción, búscala
respuesta
entiendo, gracias Tengo la versión VR, estoy muy contento con ella. Gran lente.
Es una pena llevarlo contigo durante el día, cuando no se necesita el talón (de repente se me cae y se rompe, o de repente alguien quiere quitármelo). Estoy pensando en comprarle una versión que no sea de realidad virtual :)
respuesta
Pedí uno para mí. Quiero usarlo para grabar videos, ya que el motor SWM es bueno, las distancias focales son buenas para un cuadro completo y el precio es de solo 10000 rublos. Leí los comentarios: como si todos estuvieran filmando en un agujero abierto sin descanso. En fotos de paisajes, el disparo va desde f 7,1, y rara vez baja a f5. Donde todas las lentes son nítidas. Se necesita una apertura abierta para condiciones de poca iluminación/extremas o para crear headroom/ISO en un reportaje. Dispara con el terrible Tamron 10-24 y obtendrás excelentes fotos de día y de noche. Porque la imagen general (exposición) y los brazos rectos son importantes para el objetivo. Nunca ha habido un caso en el que haya sido necesario agrandar 10 veces esa hoja de un árbol desde la esquina del marco. Los parámetros más importantes: precisión de enfoque, falta de aberración cromática y nitidez en f / 3,5. Llamo su atención sobre el diámetro de la lente frontal: en términos de la cantidad de luz entrante, tendrá 2-3 pasos más que cincuenta dólares con un diámetro de lente de solo 52-55 mm. Si, y el precio. En el mercado secundario puedes comprar el mismo 24-120 por el precio de 24-85, y Nikkor 80-200 f/2.8 al cambio.
respuesta
La lente es simplemente magnífica) Primero compré un Tamron 600-28 / 75 en la D2.8; lo obtuve del BF, por lo que incluso la corrección en la carcasa no ayudó, pero incluso con el enfoque de contraste sin el BF, la imagen era no muy agradable Decidí tomar un tema de la revisión, lo encontré por solo 10k: fantástico, la nitidez es excelente ya con el abierto, no puedes cubrirlo en absoluto. Es un poco inusual que haya un contraste tan grande, a veces es necesario procesar iguales a partir de él)
respuesta
Nikita tengo la misma configuración, a veces el tamron parece subenfocarse, por así decirlo, especialmente en un punto. Después de todo, si usa el punto central, entonces necesita reencuadrarlo de alguna manera, y en 2.8 en 80 por ciento, si el objeto está cerca, entonces el foco desaparecerá. En foco abierto, esto es harina, especialmente en 1.4 por ejemplo. Si te acostumbras, si apuntas bien, no reencuadras y todo está estático, entonces todo está en orden con el foco. Magia ___)) Tiré los disparos durante mucho tiempo y los analicé ... para mí en 75 y 2.8 es perfectamente afilado y luego jabón, luego me di cuenta de lo que estaba sucediendo.
respuesta
¡No compatible con Kodak DCS Pro SLR/n y 14n/nx! Se recomienda insertar en la reseña y resaltar en rojo...
respuesta
Y FISICAMENTE :-D
Parece que esta está lejos de ser la única lente incompatible)
respuesta
Sí. Generalmente estaño. No hay información sobre esto en ninguna parte de Internet. Por la falta de una opción normal en términos de nitidez y costo de una lente de fotograma completo en Nikon, estoy completamente desconcertado. Ya probé el Nikon AF 28-105mm f/3.5-4.5D recomendado aquí: la cantidad de halos morados en la apertura abierta (e incluso cubierta) me hizo sentir mal. Por lo tanto, decidí comprar una ballena moderna. ¡Pero no se levantó! xDD que queda? Caro Nikon 24-120 f4 G ED. Pero tengo la sensación de que no se subirá a la SLR / n.
respuesta
Creo que esta es exclusivamente la actuación amateur de los diseñadores de Kodak. Es decir, es en NIKON donde encajará cualquier lente. Y en Kodak, sí, tienes que recogerlo.
respuesta
Pruebe 35-70/2.8D - no es grande y debería caber.
También hay 28-70 / 2.8D; probablemente encaje, pero debe verificarse.
respuesta
Sí, 28-70 es ópticamente atractivo, pero quería una lente de viaje que no fuera engorrosa de llevar todo el día. Ayer probé 28-300 mm, se levanta, pero es enorme, así que no lo tomaré. Queda por probar 24-85mm sin muñón y 24-120mm F4G.
respuesta
Para viajar, el kit puede ser pesado.
Estuve en La Habana este febrero con una Sigma 24-70/2.8 EX DG y una Canon 1Ds mk2.
El problema con las cámaras antiguas son sus baterías. Tienes que tomar varios de ellos y no podrás cargarlos de inmediato, no habrá suficientes adaptadores.
Incluso las nuevas baterías chinas rara vez tienen éxito.
También está el tema del peso para el clima cálido. No todos los días quieres llevar 2-2,5 kilos de más a +33-35C de vacaciones.
respuesta
En mi opinión (tal vez me equivoque) el kit de viaje ideal es algo como Fuji X-T3/Fuji X-T4 y uno de sus kit de lentes, por ejemplo 16-80/4.
Como opción, algunos UPC modernos como Sony a7m3 o Nikon Z6 o Canon EOS R y zoom con apertura 4.0 como 24-105/4 o 24-70/4.
Por cierto, en un momento dado, Nikkor 24-85 también se publicitó como lente de viaje.
respuesta
Caso curioso.
Yo simpatizo.
Cuando miré esta Kodak, también me atormentaron vagas dudas sobre la forma de la parte inferior del cuerpo.
respuesta
En cuanto a apariencia y dimensiones, es muy similar al 18-70 para cultivo)
respuesta
Bueno, eso significa que las empresas entre 18 y 70 años viven y ganan. Básicamente, una lente similar, solo para FF, lanzada con el mismo mensaje.
respuesta