Nikon D610

Esta es una nota preliminar sobre la cámara Nikon D610, que fue publicada el 8.10.2013/XNUMX/XNUMX.

Nikon D610

Nikon D610

Nikon D600 - una buena cámara de fotograma completo para aficionados, pero algunas copias tienen un defecto grave - aceite en el sensor de la cámara (enlace de prueba). Lo más probable es que Nikon simplemente haya decidido deshacerse de los problemas de aceite y hacer lo "correcto". Nikon D600 bajo un nombre diferente - Nikon D610 :)

Principales diferencias Nikon D600 y D610:

  1. Nuevo mecanismo de obturador. Esperemos que no haya más problemas con el aceite.
  2. Modo de disparo continuo silencioso Qc a 3 fps.
  3. sistema mejorado balance de blancos.
  4. La Nikon D610 ha aumentado la velocidad máxima de disparo de 5.5 a 6 fotogramas por segundo.

A juzgar por la información de las presentaciones, en todos los demás aspectos, las cámaras son completamente idénticas :(

La cámara ya ha comenzado a venderse:

Todos los precios para Nikon D610

Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario: Anónimo

 

 

Comentarios: 189, sobre el tema: Nikon D610

  • Denis

    También hoy, yendo al exterior de Nikon, noté la aparición de una novedad, pero la D610 no parece estar a la venta todavía. ¿Dónde está Nikon (y Canon) volando saludando con el lanzamiento de las cámaras? La D600 aún no había tenido tiempo de echar raíces, pero luego llegó la D610 a tiempo.

    • Arkadi Shapoval

      Las ventas del 600tk cayeron después de que los problemas de aceite del obturador forzaran a los medios. Aquí es donde necesitas cambiar la marca.

      • Alejandro

        Arkady dice que todo esta bien, esto es marketing desnudo, nada mas, despues de tal fracaso con el petroleo, el 600 no se vendera, por eso se hizo el rebranding, el 610 tiene mas posibilidades de vida que el 600

        • Vasily

          La 600 es una cámara bastante interesante. 610 parece estar reparado como estaba con SB 900 -> SB910

          • Lynx

            ¿Qué estaba mal con el 900?

          • Anónimo

            Sí, ¿qué le pasa a ella?

          • Sergei

            ¿Qué estaba mal con el 900?
            ===========================
            parece un problema de sobrecalentamiento.

      • Andrés

        Puedo dar una reseña si sigue siendo relevante :)

        • Anónimo

          escribir en un personal a Arkady VKontakte

  • Oleg

    Y en cuanto a la política de precios de la "novedad", ¿todavía no hay información? Seguramente los especialistas en marketing a escondidas colocarán un par de cientos de mapaches de hoja perenne en la etiqueta de precio.

    • Vasily

      el precio parece ser el mismo en el sitio web estadounidense que en el d600 :)

    • Anatoly

      ¿Quizás alguien sabe si Nikon da un engrasador con grasa en el kit?
      ____________________________________________
      ¡¡¡Mmm!!! Presioné a Nikon con la calidad de los últimos modelos, los especialistas en marketing probablemente dirigen el espectáculo en la oficina.

    • Anatoly

      No Nikon, no gracias, tal milagro. Prefiero disparar a la D700, todavía no tienes una alternativa

  • Sergei

    Marketing marketing, pero este estado de cosas no pinta a Nikon en absoluto. Y si de repente ocurre algún otro incidente con el nuevo modelo, en medio año volverán a producir la d620 y dirán: ¡esta es una cámara completamente diferente, innovadora! ¡Comprar! ¡Ahora con una varilla medidora para verificar el nivel de aceite!))
    Poseyendo un d5100, madure a ng para comprar ff. No quiero nada más que el bu 700 y estoy mirando cada vez más a la marca 2. Es una pena que Nikon no lance algún tipo de d710 con una matriz de 20 mp, un nuevo procesador, etc.

    • Denis

      Tengo pensamientos similares, teniendo la D7000 quiero una segunda cámara (fotografío eventos), la D600 no me impresionó de alguna manera, los mismos colegas de Nikon disuadieron a la D800. Y el MarkII junto con una lente Canon 135 f2 L, incluso con habilidades fotográficas elementales, brinda una imagen simplemente encantadora (por ejemplo, un retrato), una de las mejores opciones para una foto en escena.

      • Vasily

        D800 es una buena cámara, pero un poco exigente .. D600 + d7100 = d800 :)

  • Ivan

    Dicen que el precio inicial será menor por 100 dólares.

  • ciencia ficción de la locura

    Hmm, Nikon se ha complacido recientemente con la repugnante calidad de sus productos. por ejemplo, mi d7000 comienza a crujir si le cuelga una lente de 28-105d y sopla el sb800 con un amplificador (además, el crujido se escucha desde la parte delantera del mango). Durante medio año de uso de la carcasa, aparecieron tres píxeles muertos, aunque el kilometraje de la cámara fue de solo 25000 cuadros. parece que la carcasa no aguantará para nada las 150 operaciones declaradas por el fabricante. Las lentes también se han vuelto terribles en cuanto a calidad de construcción: mucho enfoque de adelante hacia atrás (((. Muchas gracias a Tailandia (

    • Vasily

      había un D7000, después de una especie de carrera de 10-000, la cámara se estabilizó, la basura desapareció, el enfoque trasero delantero no observó la óptica con la que conduje 35/50/90 No observé ningún problema visible ...

  • S. Mazur

    Realmente, es una vergüenza para Nikon. aquí, ya sea un d800 costoso y no siempre necesario, o un d600 amateur y simplificado ... pero no hay término medio ... No considero el d700, porque ya está obsoleto, aunque es un caballo de batalla.
    con canon es más fácil hay un medio dorado: 5dMark2, 5dMark3 ... y para los fanáticos hay 6d ...
    y haz lo que quieras, pero el parque de opticas y flashes con sincronizadores ya esta bajo Nikon... =(

    • Vasily

      sí, ahora d600 o d800 :) El segundo es muy exigente de usar, aunque dibuja con mucha fuerza.

    • Sergei

      el mismo problema. al menos vende todo y sube a Kenon :(

  • Denis

    La conclusión se sugiere sobre la conveniencia de adquirir cámaras con el prefijo “profesional”, sobre todo si al menos a veces se hace posible ganar dinero extra haciendo fotografías. En las cámaras profesionales (el ejemplo más simple y accesible es la D300), siempre se tiene en cuenta el enfoque automático, lo cual es muy, muy importante a la hora de hacer un reportaje. Obtener una imagen técnicamente correcta (nítida en el lugar deseado) depende directamente de un enfoque automático tenaz y rápido. Para mí personalmente, el parámetro prioritario en una DSLR siempre ha sido y será “terminado”, enfoque automático preciso y no perezoso.

  • yo-heroe-en

    Nikon pronto será como Apple:

    - ¿Qué podemos hacer para complacer a los fotógrafos aficionados?
    – ¡Y vamos a lanzar una NUEVA cámara!
    – ¿Qué habrá de nuevo en él?
    - Bueno, hubo muchas quejas sobre el obturador de la D600 ... ¡Cambiemos el obturador por ella! Además, los viejos casi se han ido.
    “Está bien, pero eso no parece mucho. ¿Podemos hacer una velocidad de obturación de 1/8000 s? La persiana es nueva, permite.
    ¡No, ya han tenido suficiente! ¡Cambiemos el firmware y digamos que el balance de blancos ha mejorado ahora!

    • ciencia ficción de la locura

      dadada, directo al grano!!!

    • Sergei

      + 100%!

  • test

    ¡Los nutricionistas aconsejan tomar D610 porque no contiene aceite!

  • Sasha

    Leí los comentarios sobre Nikon y no había ganas de comprar la D5100 :((
    Lleva una Canon 600D o algo???

    • Igor

      ¡Eres en vano! Por el dinero, la D5100 es ahora la mejor opción en términos de precio/calidad de imagen.

      • Sergei

        + 100%

        • Sasha

          ¿Qué pasa si quiero cambiar al formato completo? Según tengo entendido, en términos de relación calidad-precio, las cámaras Full Frame de Canon son mejores que las similares de Nikon.

          • Sergei

            como puedo decirte... Mark 3 por $ 3200 o D800 por $ 2300 - Ni siquiera se cual es mejor...
            6D: una cámara muy decente a un precio de $ 2300 por kit con 24-105/4 litros

          • Lynx

            Pero, ¿qué, después de comprar 5100, compre inmediatamente gafas Nikon de gama alta por 40-70 mil cada una, de modo que luego tarde mucho tiempo en venderlas y sea difícil cambiar el sistema? )))

    • ciencia ficción de la locura

      Todos los marcadores tienen un sabor diferente. d5100 es mejor que 600d, si no persigue megapíxeles) o incluso mejor agregue y tome d5200 o d7000

      • Vladimir

        ¿Qué clase de tonterías estás escribiendo? Comparado con el rábano picante con un dedo ... !!!

    • rescatador

      La D5100 es una cámara excelente por el dinero, estoy de acuerdo con Igor en que esta es, con mucho, la mejor opción, la he estado usando durante un año, quedan los recuerdos más cálidos.

      • Vasily

        El control d7000 es mucho más conveniente un poco más difícil, pero hay muchas cosas que son muy convenientes

        la pantalla encima de la cámara y menos necesidad de subir al menú para cambiar de modo.
        un destornillador abre el mundo de la óptica D, que está lleno de apodos y es más barato que G y no dispara peor.

        50 F1.8D es una lente mágica por el dinero y la nitidez que brinda, cualquier lente es adecuada.

    • Sasha

      De todos modos, compraré la D5100. Y es una pena dar mucho dinero para el equipo, sin saber si me dedicaré profesionalmente a la fotografía. Y para ese momento, tal vez Nikon tenga algo mejor en este segmento. ))

    • Alejandro

      La mejor de las cámaras CROPS es la Nikon d90. Si no es FF, entonces d90 es mejor. Nikon d5100 es inferior a él en la foto. La d90 tiene buenas ópticas, por ejemplo, la Sigma AF 35 f1.4 y el zoom Nikon 70-200, y te alegrarás si no te crecen las manos f... En el futuro, por supuesto, FF querrá estas piezas de vidrio.

      • Konstantin

        En lo personal, en mi opinión, la mejor de las cosechas es la d300-d300s.

    • Alejandro

      Tómalo, no te arrepentirás. Cualquier lente, sin dividirse en "para un destornillador, no para un destornillador", y la gran mayoría luego cambia de manera segura a FF, un baht completo y muy conveniente (con la eliminación del control necesario). bloque a un precio muy bueno (que no está en la D5100), una excelente cámara probada en el tiempo sin campanas y silbidos innecesarios. Y la calidad de las imágenes dependerá únicamente de tu habilidad....

    • Stas

      En vano eres así, es de quien las manos de.... crece mal... La máquina 5100 es lo que necesitas.

  • Vladimir

    Entonces, tal vez después de toda la Nikon D700, de lo contrario, todos comenzaron a gritar a una voz que estaba moralmente obsoleta, sí, no tiene muchas lociones, bueno, es un placer disparar la 700. Siento que los baños biológicos para profesionales se meterán en las cámaras (bueno, hay diferentes casos) ... Buena suerte a todos e imágenes interesantes.

    • Sergei

      Estoy disparando en la parte posterior - ¡color! ¡ergonomía!
      http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/
      Gran Cañón Arizona

      y estoy viendo Mark 3. Nikon aparentemente despidió a los ingenieros y sus vendedores están sentados en la luna y lejos de nuestras expectativas.

    • Konstantin

      ¡Exactamente! Como muchos ya han escrito, bueno, Nikon aún no tiene un modelo promedio. con la D800 fueron demasiado lejos, creo que un palo con megapixeles. La D700 se ha mantenido como un caballo de batalla durante muchos años para muchos. ¿Tiene sentido tomar la D610? ¿Grabar un video? Los dispositivos D300-D700, si no me equivoco, tienen el mismo enfoque automático y es realmente de muy alta calidad. Imprescindible para informar.

  • Sergei

    ¿Nikon no se está preparando para la venta siguiendo el ejemplo de BB y Nokia?
    no está claro qué están haciendo los ingenieros de Nikon, así como los vendedores. durante 3 años, la oficina no ha lanzado un solo pensamiento nuevo.
    para espejos:
    D7100 = D7000 + AF de FF + matriz Sony.
    Series 3xxx y 5xxx: cambio de matrices y movimiento de módulos AF entre modelos.
    D800 - Matriz Sony + AF antiguo.
    no hablaremos de D600, lanzaremos un producto beta al mercado y luego lo arreglaremos en forma de D610 ...
    y lo que es peor, Nikon no puede evaluar la demanda de un modelo de reemplazo para la D700 y lanzar algo como la D610 pero con AF normal.
    al menos fueron honrados con el modo silencioso que hizo Kenon hace un año.

    acerca de... si el mercado de la base de conocimientos, ahora se les ocurre urgentemente una nueva aplicación/nombre para el sistema 1.
    sobre .. si el mercado de jaboneras avanzadas, su patética semejanza del Fuja X20 no impresionó a nadie.

    ¿Dónde está el siglo XXI?
    ¿Dónde están los nuevos módulos AF para matrices de tal densidad de píxeles?
    ¿Dónde está la fase AF en Live View? ¿Dónde está el wi-fi cuerdo? ¿Dónde está el reemplazo para el D700?
    ¿Dónde están las NUEVAS soluciones? no copiar a alguien y no ponerse al día, sino algo nuevo?

  • Sergei

    PS
    aquí en Nueva York, la Nikon D800 cuesta $ 2,229.99 + impuestos ($ 766 de descuento):
    Precio Regular $ 2,996.00
    Nuestro precio $ 2,229.99
    Usted ahorra: $ 766.01
    Condicion: NUEVO
    Disponibilidad En stock Se envía dentro de las 24-48 horas.

    D600:
    Kit de cámara SLR digital Nikon D600 con lente Nikon 24-85 mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR – Garantía de EE. UU. ====Precio especial
    $1,959.95

  • Sergei

    No está claro por qué lo lanzaron, habrían reducido los precios en d 800 por otros medio mil ye y lanzado con adiciones d700 y d300s, habrían reducido los precios de las ópticas como canon, de lo contrario, los japoneses se burlaron de sí mismos, arruinados la empresa, se habría rendido al canon y no sufrirían ni atormentarían a los consumidores.

    • Jaroslav

      Ellos (junto con Canon) están atrayendo a la gente a un marco completo económico, por lo que su interés en este segmento es grande. Y la reducción de precios en los EE. UU., que lideró Sergei, lo confirma.
      >> se habría rendido al canon y no habría sufrido y no habría atormentado a los consumidores
      Dios no lo quiera, de lo contrario, Canon se convertirá en un monopolio. Entonces no veremos nada nuevo durante mucho tiempo. Si bien el mercado de las DSLR se reducirá (al menos para las de bajo presupuesto), esto puede estimular la innovación. Y elegir un sistema es realmente una tarea difícil, escribieron correctamente en foto.ua: es más fácil elegir un automóvil

      • Sergei

        Dios no lo quiera, de lo contrario, Canon se convertirá en un monopolio. Entonces no veremos nada nuevo durante mucho tiempo.
        ===========================
        + 100%

    • Alejandro

      Todavía no puedo entender por qué la Nikon d800E obtuvo ese precio. Y lo más importante, ¡estable durante varios años! En mi opinión, ella no vale la pena.

  • rescatador

    Y me complació el lanzamiento de la D610, creo que el precio de la D600 debería bajar y habrá una razón para cambiar a fotograma completo. Ya he encontrado aceite en la matriz de la D7000, con las manos rectas no hay nada terrible en esto, todo está perfectamente limpio, no observé recaídas después de una sola limpieza.

    • Sergei

      por debajo de $ 1800 por ballena no caerá: la mayor parte se vendió antes de febrero con un descuento.
      ahora se dispersarán rápidamente a 1900 por ballena y venderán el D610.
      aunque el D610 ya llega tarde al mercado, si no hay descuentos de hasta 2K por ballena, estará tirado en el almacén.

    • Sergei

      a diferencia de la D7000, la D600 tiene recaídas constantes y no está claro qué pasará con el obturador después de 2 años si se derrama el aceite.

    • Alejandro

      ¡Durante seis meses, el precio del d600 cayó nada menos que 1000 UAH! Esperando” con…?

  • Andrés

    Parece que una docena en el número de modelo de Nikon (910,610) es un modelo sujeto con deficiencias corregidas.

  • Do_Oraemon

    En general, de alguna manera resulta extraño. Hay dos fotógrafos de bombarderos Nikon D600 que conozco, y ninguno de ellos tiene problemas de aceite. Pero los que no tienen una D600 gritan que hay un problema con el aceite de la matriz. Milagros y mas...

    • Sergei

      Nikon envió tal papel a su servicio
      https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/18180
      estudio
      bueno, nikonrumors hizo una encuesta: quién tiene un problema con el aceite en la D600.
      Vista previa recibida para la prueba D600 con aceite en la matriz.
      La agencia de alquiler de cámaras más grande de Estados Unidos informó que el 100% de los cadáveres que recibió tenían aceite.
      estudie antes de sacar conclusiones basadas en dos cadáveres bombardeados que usted personalmente ni siquiera probó por un problema

      • Do_Oraemon

        Tienes una D600? ¿O amigos que se encontraron personalmente con el problema del petróleo? Escribí este comentario basándome en mi experiencia personal. Mis amigos sabían en lo que se estaban metiendo al comprar un modelo “problemático”. Pero no había aceite, y todavía no lo hay, aunque ambos tienen mucho más de 50 mil millas Créanme, ellos mismos esperaron con miedo el momento en que apareció aceite en la matriz. Por lo tanto, también probaría primero antes de sacar conclusiones de "gran alcance".

        • Anónimo

          Hubo problemas de aceite (muy pequeños) con algunas copias de los primeros lotes de D600, más tarde y hasta el día de hoy, ¡los D600 están "limpios"! Nikon tiene un inconveniente real ligeramente diferente: la falta de un número suficiente de talleres de servicio, las tiendas venden cámaras solo en el mar. Si se produce algún problema técnico, es más fácil deshacerse de la cámara a mitad de precio...

          • Do_Oraemon

            Esto es todo.

          • Sergei

            no pienses llame a adorama o VN: todavía devuelven el D600 con aceite, ya que las condiciones lo permiten. los cadáveres allí siempre están frescos, el volumen de ventas de equipos allí es enorme. leer nikon ru foro o algo así.
            ya se ha discutido millones de veces: el problema es irresoluble sin cambiar el tipo de obturador. Para hacer esto, debe cambiar el interior de la carcasa.
            por lo tanto, fabricaron la D610 con un obturador diferente de otro proveedor.

        • Sergei

          Tengo una byd D600. después de 3 limpiezas, se devolvió exitosa y permanentemente al fabricante.Le di los HECHOS anteriores: por primera vez en la historia de las pruebas, el D600 tenía aceite en el sensor. como decenas de cadáveres en yusarent. Más. tal número de referencias no estaba a la venta en ninguna FF DSLR de ninguna marca.
          ¿Alguna vez te has preguntado de dónde viene el petróleo? obviamente esto no es exceso de aceite, de lo contrario el problema se hubiera solucionado en un momento. porque incluso ahora (¡lea los foros!) D600 tiene fugas de aceite, el problema obviamente está en el obturador, y no se puede resolver sin cambiar el obturador.
          más - partidarios más gruesos. ACEITE: no se elimina con la limpieza en seco. limpieza en húmedo: eliminación de la carcasa de la garantía con una probabilidad del 90%. limpieza en el servicio - en el 50% dirán tu culpa y te quitarán el dinero. servicios Nikon autorizados - no en todas las ciudades.
          continuar continuando?

          • Do_Oraemon

            ¿De qué estás tratando de convencerme? No necesito la opinión de los foros sobre esto. Te repito por tercera vez: dos personas que conozco a la vez NO tienen ningún problema con el aceite. Y empiezas a dirigirme aquí. Hay polvo en el sensor, no hay aceite. El adelanto claramente tenía una de las primeras copias, que pecó con esto. Y decir que CADA matriz de CADA D600 DEBE tener aceite es realmente una tontería. Los amigos pronto tendrán una garantía de persiana, pero el aceite no ha aparecido. Y esta no es la opinión de personas abstractas del foro, sino casos de la vida. ¿Qué más se necesita?

            • Serg

              Compró D600 en diciembre de 2013 - lanzamiento en agosto de 2013 (uno de los últimos lotes)
              ¡Vi los primeros puntos en las imágenes ya en el cuadro 200! (antes de eso, tuve una cámara D5 durante 90 años, en la que tomé 15000 fotogramas, no había manchas, cambié las lentes con frecuencia, estudié cuidadosamente estas imágenes nuevamente, ¡no hay manchas!).
              En la D600, a los 1000 fotogramas se hizo imposible disparar, toda la esquina superior izquierda estaba salpicada. Entregué para limpieza en el SC. Limpiado gratis y bien. Exactamente 1000 cuadros después, aparecieron nuevamente manchas en las imágenes, localizadas en la misma área. Ni una pera ni un globo se vuelan. Lo entregué para que lo limpiaran, lo limpiaron y cambiaron la persiana. Ahora no hay problemas todavía.

          • Sergei

            Y decir que CADA matriz de CADA D600 DEBE tener aceite es realmente una tontería.
            ================================================
            nadie lo dice excepto tú.
            existe la posibilidad, mucho más del 50%, de que al comprar un D600 haya un problema con el aceite en el sensor. ¿Te encanta la lotería de $2000?

            nadie te convence de nada.
            los hechos, incluidos los propios documentos de Nikon para el centro de servicio, numerosas quejas y devoluciones hasta el día de hoy, indican que hay un problema.
            incluso si no es el 100% sino el 90% de los propietarios de cámaras, ¿qué cambia? el matrimonio de más del 5% estropea la reputación de cualquier producto de masas. en el caso de la D600, tenemos que hablar del matrimonio de más del 50% de las cámaras D600 del mercado.
            no hay lotes primeros/no primeros, a diferencia de la D800. no hay episodios sin este problema; el tema se ha discutido muchas veces. porque el obturador seguía siendo el mismo.
            TODAS las canales D600 tienen más del 50 % de posibilidades de tener una fuga de aceite. es por eso que Nikon no retiró ni reemplazó los cadáveres, porque es necesario cambiar TODAS las cámaras D600 en el mercado.

            PS
            no inventes una garantía de persiana. hay una garantía en la carcasa. NO hay garantía por separado para el obturador.

          • Do_Oraemon

            Puede que haya entendido mal la garantía. Recurso declarado: será más correcto y comprensible para todos.

            Alrededor del 90%: realmente saludaste. Hay problemas, pero no en la escala de la que nos estás hablando aquí.

            Lotería o no, y el costo del cadáver se compensa perfectamente con varios viajes. Por lo tanto, agarrarse la cabeza y gritar "bida-bida" no vale la pena. Esta es una herramienta. Otra cosa es que la cámara la compran aficionados a los que les encanta hacer fotos y no viven de ello. Para estas personas, esto es realmente malo. Y por otro lado, tampoco nadie les obliga a comprar cámaras “problemáticas”. Todos esperan un "quizás" y que este problema se les pase. Bueno, entonces lo siento si la lotería no fue un ganar-ganar.

            Aquí el 50% ya son indicadores más sensibles. Pero rechazar un fotograma completo por ese motivo es simplemente estúpido. Un usuario experimentado limpiará la matriz él mismo, ya que tiene todo lo que necesita para este propósito, y un principiante no tiene nada que ver con una cámara de este tipo; hay un segmento inferior de cámaras de aficionados para esto.

          • Sergei

            Aquí el 50% ya son indicadores más sensibles.
            ===============================================
            Bien, digamos el 50%. ¿En serio crees que el 50% de las cámaras defectuosas con un precio de $ 2K es normal y el problema es exagerado? :) :) :)

            ¿De verdad no entiendes de lo que hablas?
            que vencer ir a una boda y arruinar la sesión después de descubrir ese metraje con manchas de aceite?
            ¿Qué es un usuario avanzado? habiendo comprado árboles de hoja perenne para 2K, debería poder hacer un lavado húmedo con el riesgo de rayar el filtro (cambia junto con la matriz y cuesta como la mitad de un cadáver) y corre el riesgo de perder la garantía?
            y haga esta limpieza diciéndole a la procesión de la boda: espere, ¿estoy limpiando la increíble cámara FF de choresterin?

            ¿Por qué abandonar FF? también hay una D700 con un AF mucho mejor, hay las mismas D2300 por 800 dólares, hay 6D, hay Mark 2, todas con el mismo precio de 1700 a 2300 dólares.

          • Do_Oraemon

            Terminemos con la discusión, de lo contrario, Arkady se molestará y marcará nuestros comentarios como spam.

            Está claro que todos tienen su propia opinión, y Nikon ya ha sido castigada por tales indicadores de matrimonio, como Sony fue castigada por sus computadoras portátiles con baterías encendidas. Está claro que la confianza en la marca se ha visto socavada durante mucho tiempo y el número de "canonistas" ha aumentado después de eso. Por cierto, nunca he visto a nadie vender Canon. La cantidad de Canon usadas es simplemente insignificante en comparación con la cantidad de Nikon usadas. Aunque yo mismo prefiero las Nikon por su reproducción de color, especialmente las viejas matrices CCD.

            La moraleja de esta fábula es la siguiente: debe estudiar las revisiones con mucho cuidado y durante mucho tiempo antes de comprar el próximo modelo, estudiar los pros y los contras, y solo entonces decidir si realiza tal compra o si aún no vale la pena. Pero la impaciencia con muchos jugó una broma cruel: fueron ellos los que fueron castigados.

        • MDA

          Yo mismo soy el propietario del d600 y no hay problemas con el aceite. + Compruebo regularmente. Polvo sí, a menudo cambio de óptica. Leí en alguna parte que con el suministro de nuevos lotes, se eliminó este defecto ... Por lo tanto, no es necesario impulsar el aire. Correctamente dijeron que gritan sobre el petróleo, solo los que no lo tienen ...

          • Vladimir

            ¿Y cuándo y dónde conseguiste tu D600? ¿Qué serie? Tengo 609... Compré la D600 el 18.09.2013 de septiembre de 08.2013 en Kiev ("Photosale"). ¡La fecha de lanzamiento en el empaque es 4000! ¡Hay polvo en la matriz en la esquina, pero no veo nada de aceite! ¡Ya corrió 22 cuadros! ¡El polvo es visible solo en F / XNUMX!

  • Alexander V.

    Escuché que iban a hacer la D610 sin un filtro anti-aliasing... Pero no es el destino verla.

  • Evgeny *

    si está conectado a Nikon con gafas, entonces en esta categoría de precios (d600-610) ¿no hay otra opción de fotograma completo?

    • Lynx

      ¿Por qué la D700 no es una opción?

  • Anónimo

    El D600 ha bajado de precio entre 100 y 120 USD durante los últimos uno o dos días. en muchas tiendas de fotografía en Ucrania... están agotadas, lo que significa que la D610 llegará pronto.

    • Sergei

      en América, la ballena 600 cayó en $ 700 ...
      sin embargo, como la D800.

  • máxima

    Yak sobre mí - "¡Engáñanos!". No hay nada nuevo en principio, agregaron un cuadro por segundo, ahí se mejoró el balance del nibi blanco, el porcentaje es el mismo, pero no estoy contento con el vibrador a 1/4000, no es lo mismo virobnik que es culpa mía, no es lo mismo. ((

  • jurado

    en general, creo que la cámara todavía tiene un significado en el nuevo nombre, si, por supuesto, todo se arregló realmente allí, entonces es como una garantía para el comprador de que no hay existencias de 600ki allí, tómalo con valentía, aquí usted tiene el suyo, fresco, en Rusia y Ucrania, por supuesto, el precio normal no será pronto, pero sobre la colina comienza con un precio más bajo que el inicial para 600ki

    • máxima

      La verdad en lo que dices es clara. Pero de todos modos, estamos hablando del segmento de cámaras caras y (no suficientes pero a priori) yak_snih. En la D600, si el cliente estaba atascado con el problema de la matriz (aceite), entonces el estado de ánimo en el nuevo bien, cayendo fuertemente, no sé ni un poco. Un camarada, después de haber comprado una cámara y un musiv para montar en Kiev para repararlos, los oscalls en Ivano-Frankivsk (eso y vzagali en el oeste de Ucrania) no pueden ser reparados oficialmente por Nikon, todos los demás se envían a Kiev. Por dos dólares, después de haber comprado sus propias hemorroides, maravillándose por un lado, no era aceptable, de todos modos, un amigo cercano))) Por lo tanto, reemplazar la placa de identificación de 600 a 610 para Nikon es lógico, pero para los compradores es sigue siendo inaceptable, especialmente para aquellos que están tranquilos con el problema de la matriz.
      PD: yo mismo sé que la D90 ya es inestable, así que no soy un profesional, pero mi pasatiempo es, si he estado disparando con una cámara (probablemente en ese momento eran 15 mil disparos), el chicle burbujeaba en la pantalla. , pero las palabras sobre caucho natural, súper adherencia con la mano (no me quedé callado, y la cámara disparó a una distancia de mil dólares, y no quería llevarla a Kiev para pasarla por la recepción señalar el servicio. Envejezcamos, luego a través de eBay ordenando nuestro propio montón de gomas y pegamento según sea necesario. Pero aún así, todo es inaceptable. Aunque la técnica es buena. Vibachne para rico eslavo. ¡Znіmkіv duro!

      • Vladimir

        Para mí, después del destino del victorioso D90, ¡se hinchó y la goma de la pantalla comenzó a desprenderse! Estoy sano, empapado en gasolina para encendedores, secado y pegado nuevamente no con cinta adhesiva, sino con pegamento Moment-Crystal (leer en el foro http://www.club-nikon.ru/) ¡Este chicle ya se ha recortado en su propio lugar durante 2 años, no se hinchó y no se hinchó, se sentó en su propio lugar al comprar) la primera vez que todo desapareció)!! ¡Recientemente vendí mi D90 y compré la D600!

        • máxima

          ¡Por la alegría! Es cierto, lo puse en una cinta adhesiva de doble cara, estuvo apretada durante una hora, luego compré unas gomas de China por un par de dólares cada una y las pego según sea necesario o las pego. Por sí mismo, el D600 es un dispositivo extremadamente elegante, y mi camarada lo atormentaba, y por ese centavo, sería mucho dinero. ¡Estoy feliz con la compra!

  • Alejandro D90

    http://www.3dnews.ru/766827

    • Anatoly

      Hmm !!! Los comentarios son parlamentarios duros, castrados de fotograma completo y locos, los cerebros del consumidor no se pueden ensuciar.
      Ya mucho los vendedores se han elevado por encima de la realidad.
      Correctamente escrito: Estancamiento en la industria de la fotografía.

  • fossko

    Arkady, ¿no se dijo nada sobre el búfer de fotogramas de la cámara?

    • Arkadi Shapoval

      Envíame un d610 y te describiré el búfer. Pero más que seguro que es lo mismo que la D600.

  • Vadim

    Arkady, dado el montón de comentarios sobre el estancamiento en la industria de la fotografía, las intrigas de los vendedores, los retrasos de Canon y Nikon, propongo comenzar con el tema de una cámara digital de ensueño. Para que todas las mentes brillantes que visiten tu blog describan su visión del futuro de los equipos fotográficos y expresen sus deseos (qué te gustaría ver en las cámaras del futuro).

    • Alejandro_Ch

      Sin estantes: PARA USO PERMANENTE: Crop, tipo de caja 30D o D300s o K5; matriz 8-10MP, ISO 50-12800 (matriz piso desde 1D o D4), sin video, pantalla 2,5 pulgadas a 0,9MP; enfoque automático tenaz (-3 (4) - + 19AB) 11-19 cruces con doble centro; modo de obturador muy silencioso, silencioso y rápido; una serie como Dios dará 7-11, un búfer para 18-20 RAV + ZHPG; recurso 150-200 Kframes...
      ... bueno, descaro imprudente: un panel frontal reemplazable (obviamente opcional), para los principales fabricantes de lentes mientras se mantiene el enfoque automático automático ... ajuste fino en las condiciones de un "taller de garaje"

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/10/nikon-d610/comment-page-1/?replytocom=242440

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/10/nikon-d610/comment-page-1/?replytocom=242440