Resumen Mir-20M 3,5/20

Para proporcionado por lente Mir-20M 3,5 / 20 muchas gracias a Vitaly Skidan.

Resumen Mir-20M 3,5/20

Resumen Mir-20M 3,5/20

Radozhiv ya tiene una revisión detallada de tal lente: MS Mir-20N 3.5/20 (fábrica 'Arsenal', Kiev), que difiere del montaje de bayoneta Mir-20M 3,5 / 20 (KMZ, Krasnogorsk), marco del cuerpo, iluminación y método de control de apertura. Mir-20M 3,5/20 tiene una rosca de montaje M42 y un interruptor de apertura 'A M'.

Mir-20M 3,5/20

Vista trasera de Mir-20M 3,5/20. La foto muestra el interruptor de control de apertura A M

A diferencia de MS Mir-20N 3.5/20, el anillo de enfoque Mir-20M 3,5/20 gira aproximadamente 180 grados y hay una marca de desplazamiento de infrarrojos en la lente. Además, Mir-20M 3,5 / 20 tiene una apertura mínima de F / 16, contra F / 22 para MS Mir-20N 3.5/20. MDF es el mismo 18 cm. La lente está completamente hecha de metal y vidrio. El Mir-20M 3,5/20 no tiene rosca para filtros de luz delante de la lente. Pero los filtros de color, de los cuales hay 3 piezas en el estuche con la lente, se pueden enroscar en la rosca cerca de la lente trasera de la lente.

Mir-20M 3,5/20

Iluminación simple de la lente frontal de la lente Mir-20M 3,5 / 20

Mir-20M 3,5 / 20: tiene dimensiones impresionantes y una lente frontal convexa interesante, se ve muy inusual en la cámara :). La cubierta frontal protectora simplemente no se ajusta bien a la lente.

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.

Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF ​​correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.

Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.

Para cámaras réflex

  1. CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
  2. NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
  3. PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
  4. SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
  5. OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.

Para cámaras sin espejo

  1. Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
  2. OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
  3. CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
  4. CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
  5. Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
  6. nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
  7. FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
  8. FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
  9. SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
  10. pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
  12. LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.

Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).

Mir-20M 3,5/20

Filtro de luz ZhZ-2x montado en una lente Mir-20M 3,5/20

Ópticamente, el Mir-20M 3,5 / 20 resultó ser débil, notablemente peor que su hermano con revestimiento múltiple MS Mir-20N 3.5/20. En realidad, ni siquiera hay tomas sensatas del Mir-20M 3,5 / 20, solo una pérdida de tiempo con él. Tal vez me equivoqué de Mir-20M :)

Los parámetros de las fotos que se muestran en la revisión:
Todas las tomas con Canon EOS 350D. JPEG L en cámara, alta calidad. La reducción de ruido de exposición prolongada se ha desactivado. Parámetros: corrección de contraste - 0, nitidez - 0, saturación - 0, color de tono - 0. Usado balance de blancos: 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 2 MP.

Mir-20M 3,5/20

Así es como se ve la lente Mir-20M 3,5 / 20 en el ZK

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Conclusiones:

Hay una gran cantidad de lentes diferentes de la marca Mir-20. Mir-20M 3,5 / 20 no es la mejor opción. En mi revisión, tenía una copia muy desgastada con el número de serie 842141. Quizás las lentes mejor conservadas muestren el mejor resultado en la foto. Mir-20 es una de las pocas lentes soviéticas que brinda un verdadero ángulo de visión amplio cuando se usa en cámaras recortadas.

Véase también revisión del usuario MC MIR-20M 3,5/20 del lector Radozhiva.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: ciencia ficción de la locura

 

 

Comentarios: 40, sobre el tema: Revisión de Mir-20M 3,5/20

  • Igor

    Me parece que fue almacenado en una habitación con mucha acidez. Es por esto que el cristal de la lente pierde su transparencia y se vuelve “turbio”.

  • ciencia ficción de la locura

    sí, algo en el vaso es un problema, como si fuera una especie de velo ...
    Arkady, lamento alejarme del tema, pero todavía no puedo entender: ¿qué tipo de ranura vidriada tienen las nikon n8008 y nikon n90 (y no solo) sobre el eje del visor? para que es ella??? ¿¿¿Alguien sabe???

    • Arkadi Shapoval

      Amplificación óptica del brillo de la línea de información en JVI. Descrito aquí https://radojuva.com.ua/2013/09/endorphin/

      • Andrés

        Buenas tardes, me llego una buena copia del MS world 20m, export 99g release, puedo hacer una breve reseña si a alguien le interesa, en general hubo un pequeño problema con la configuracion a digital, tomo una foto
        Con una cámara sin espejo, tuve que sentarme durante un par de días con un adaptador que cambiaba la distancia de trabajo, en general estoy satisfecho con la lente, a veces atrapa liebres, pero esto no es crítico.

  • ciencia ficción de la locura

    Tobish, si entra luz, ¿entonces la línea de información en el visor se resaltará mejor? Lo noté en las SLR digitales d3100 y d7000 y en la cámara de película nikon f65: si disparas frente al sol, la línea de información se desvanece. Tendré que probar con n90s

    • Arkadi Shapoval

      Sí, exactamente.

  • ciencia ficción de la locura

    muchas gracias por la aclaración))), según tengo entendido, no afecta la calidad de la exposición y la medición. es una pena que no los pongan en las SLR digitales; de lo contrario, es casi imposible ver lo que está girando en la configuración contra el sol, especialmente cuando cuelgan las ópticas rápidas.

    • Gen JB

      Veo todo en Canon. ¿Y tú qué usas?

      • ciencia ficción de la locura

        nikon d7000, nikon n90s. Lo juro por nikon d3s o nikon d800

  • Andrés

    Radozhiv ya tiene una revisión detallada de una lente similar: MS Mir-20N 3.5 / 20 (fábrica 'Arsenal', Kiev), que difiere de Mir-20M 3,5 / 20 (KMZ, Krasnogorsk) con una montura de bayoneta, cuerpo marco , iluminación y apertura del método de control. Mir-20M 3,5/20 tiene una rosca de montaje M42 y un interruptor de apertura 'A M'. El Mir-20M 3,5/20 no tiene diafragma intermitente.

    Error tipográfico al final, ¿tal vez Mir-20N?

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

    • Oleg Vasilievich

      He tenido un mundo de 20m desde principios de los 80. Estuve en LTL Practice. Lente EXTREMADAMENTE nítida con colores ricos. Algo distorsiona la geometría, como un ojo de pez, pero no interfiere. fácil acostumbrarse a mantener el horizonte. Al disparar contra el sol, se mostró desde el lado hermoso. Difícil. muy nítido Muy bueno para paisajes. Lo prefería a otros anchos como Flektogon o Mir 1B
      Estoy muy sorprendido por esta crítica negativa. NADA como esto se notó en principio, en términos de "color" fue mucho más agradable que el similar "Zonnar 4/20
      Todos estos merecidos reconocimientos van para
      PERO. POR ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS, NO LO HE PROBADO EN CÁMARA DIGITAL. Traté de instalar Nikon 801 en la película y resultó que al levantar el espejo, toca la lente trasera. en los cultivos, las lentes principales comenzaron con F 18 mm y una lente absolutamente funcional y buena "dejó un repuesto"

  • novela

    Sí, grande, oscuro y miserable. En presencia de 18 regulares en el cultivo, no tiene sentido mirar en su dirección. En FF, también, no mucho. Y debido al alto costo de Sonnar 20/4, es mejor prestar atención a Samyang 14 2.8: moderno, ancho y rápido.

  • Mahal Makhalych

    Informativo
    Haré una oferta.
    Sistematizar datos sobre lentes soviéticos en un artículo.
    Por ejemplo: por aperturas focales o relativas.
    Y lo mejor disponible :-)
    También recomendaciones para la adquisición -si vale la pena buscar un modelo específico o no...

    • novela

      Mahal Makhalich, toda la familia Helios-44. Un rápido cincuenta dólares literalmente por un centavo. En el segundo, quizás, Júpiter-37 es un teleobjetivo moderado, no muy oscuro. Bueno, Industar-50-2: precio, dimensiones y un patrón peculiar. Bueno eso es todo. El resto es raro, caro y no para todo el mundo. O francamente débil para los estándares actuales, aunque capaz de producir buenos resultados.

    • Arkadi Shapoval

      Desde hace mucho tiempo ya todo es - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#what-mount

  • Mahal Makhalych

    ¡Gracias!
    Mi Nikon d7100 se lleva de maravilla con Helios 44 N. Left from Kyiv 19.
    También está el Júpiter 37. Aquí está el hilo. ¿Dónde buscar un adaptador decente? ¿Y vale la pena?

    • Dmitry

      En el sitio web de la tienda del Arsenal de Kiev. hay “espaldas” para Nikon.

  • Farid

    Arkadi. Tienes la lente correcta. Tengo esta lente produce la misma calidad de imagen. Sin claridad, sin color. Estos lentes eran convenientes para usar en Zeniths al fotografiar escenas del incidente. Cuando se requería una vista general de una habitación. Simplemente no había otro. Eso es todo. Y en la imagen en blanco y negro, la mayoría de los problemas ni siquiera son un problema. Especialmente al compilar una tabla de fotos. La calidad de la imagen no era tan importante como el contenido de la información.

    • jurado

      Habiendo visto la revisión del médico forense, me uno al comentario sobre los disparos al pecho. Yo mismo probé Mir-5m y Mir-20N en el cultivo K20, este último, aunque con rasguños en la lente frontal, parecía más digno en nitidez y color. El nuevo Mir-20m tuvo que ajustarse hasta el infinito, de lo contrario, era imposible mirar este jabón ... Conclusión: si tiene una lente o la obtuvo a bajo costo, entonces es muy posible ajustarla a la carcasa para el paisaje. e interiores. Si tiene fondos, es mejor tomar inmediatamente algo más útil para su sistema sin perder tiempo en eso.

  • Sergei

    Hace poco adquirí el mundo, sí, está nublado y más de una vez Arkady mencionó vidrio no espontáneo en el cultivo)

  • Anatoly

    Arkady, dime, por favor, al instalar este objetivo en una Nikon (por ejemplo, la D7000), su distancia focal ya no será de 20 mm, sino de 30 mm, ¿y perderá el significado de gran angular? Por no hablar del infinito, que se puede devolver si conjuras con la lente. ¿Entiendo correctamente? Gracias.
    PD: Sitio muy interesante, lo he estado leyendo durante una semana :-)

  • Ivan

    Arkady, tengo una lente similar disponible ... similar, porque tiene la designación MC MIR-20M 3.5 / 20, rosca M42 (las designaciones están en inglés), Krasnogorsky, tiene una iluminación lila pronunciada, infinito después de 4 metros en una escala y número de serie 942181. También hay una rosca de filtro en el bisel frontal de la carcasa. ¿Es esta una versión de exportación? ¿O una modificación?

  • Azamat

    ¿Cómo alcanzar el infinito en Nikon?

    • Ivan

      Tengo a través de un adaptador con una lente. El enfoque es casi siempre al infinito. Con diferentes tipos de adaptadores, puede enganchar un espejo en la D600.

  • Vitali

    Hay una versión más nueva de la lente multicapa. Sería interesante ver una descripción general de esto, ya que KMZ todavía los fabrica y vende.

  • Anónimo

    y en el cenit de ET estará bien?

  • León

    La revisión presenta una versión muy pobre de la lente. Probé 5 kmz'esh mundo 20m y son todos iguales, eran del 87 al 97. Todos daban la misma imagen. Los disparé en canon 1ds m2, 5d, sony a7r. Esta lente es tan nítida en el centro que resuelve tranquilamente la matriz a7p o Nikon d800, solo que hay una caída muy fuerte en la nitidez desde el centro hacia el borde. Si lo comparamos con el padre flektogon del padre Zeiss de 20 mm, entonces el Zeiss brinda una nitidez más uniforme en todo el campo: menos en el centro, un poco más grande en los bordes, mientras que el centro Zeiss no admite matrices modernas de 18MP. Personalmente me gusta más el mundo, es más nítido, pero por la práctica preferiría no usar ni uno ni otro, eligiendo Nikkor 20, 24, 28mm. Si alguien dice que es dolorosamente caro
    , entonces diré que en condiciones decentes, el mundo 20 no se puede encontrar más barato que 6tr, 'en consecuencia, el precio de un flektagon en condiciones decentes comienza desde 20tr. Nikkor 28 bu se puede encontrar desde 6tr en buen estado.

  • artem

    ¿Es cierto que los filtros son parte del circuito óptico y sin ellos no funciona normalmente?

  • Anatoly

    Artem, compra una botella de coñac Jean-Jacques, una sierra para metales y un anillo adaptador para una montura Nikon, y si vives en Ucrania, puedo darte una idea, te mostraré fotos y te diré cómo poner Mir 20M en una Nikon d7000. Al mismo tiempo, la lente enfoca desde una distancia de 5 cm y tiene infinito ...

  • Rizar

    "Mir-1" se pensó principalmente como un reemplazo para las cámaras "Zenith" y otras con un soporte compatible.

    • Anatoly

      Todas las marcas mundiales fabricaban los mejores objetivos del mundo para sus cámaras, pero que divinas fotos se consiguen en una Nikon d 7000 si le pones Vega 12b con infinity. Planar 50 1.8 Falklander 75 3.5 Topkor 58 1.4 Distagon 35 2.8 o Fujinon eus 24 2.8 sí, todos tienen diferentes longitudes de trabajo, pero si no tiene prisa con la ayuda de la misma sierra para metales durante 3 años, reacomodé más de 30 lentes de los cuales 3 se volvieron macro porque se aferraron al espejo 1 lo tiró. Con el precio de un conjunto de ópticas usadas de menos de $ 1500 y un rango de 14 mm a 500 mm, disfruté fotografiando con arreglos y descansado... Las panorámicas de 18-20 fotogramas tomadas en Mir 20m compiten con las ópticas Zeiss y japonesas y, a veces, dan una imagen más interesante.

  • Pastor

    Recientemente compré este vidrio y, en general, estoy satisfecho con mi copia. Aparentemente, la revisión no captó la opción más exitosa. El mío es bastante afilado en el centro con 3.5, sin embargo, los bordes se hunden notablemente. E incluso en f8, los bordes en ff siguen siendo pésimos. Pero en el cultivo es bastante normal, ya que se corta el jabón. Teniendo en cuenta que lo compré muy barato, estoy muy satisfecho con la lente. Por supuesto, en el recorte 18-55 no dará una imagen peor, bueno, en ff tengo 17-40 4l da más nitidez y uniformidad en todo el campo del marco, pero aún así el mundo puede usarse por interés y como una medida temporal para cerrar un gran angular en ff.

  • Andrey-cine

    Dime, ¿lo compró por separado o era regular? Si es así, ¿con qué lente?

  • Andrey-cine

    con qué cámara*

  • Sergei

    La lente ni siquiera es mala. Pero me preocupa el fuerte viñeteado en todo el rango de exposición. Pero cómo lidiar con esto no está claro. quiza alguien te diga camara canon 6 d

  • Petia

    Probablemente lamido de alguien y, como siempre, sin éxito :)

  • Oleg Vasilievich

    He tenido un mundo de 20m desde principios de los 80. Estuve en LTL Practice. Lente EXTREMADAMENTE nítida con colores ricos. Algo distorsiona la geometría, como un ojo de pez, pero no interfiere. fácil acostumbrarse a mantener el horizonte. Al disparar contra el sol, se mostró desde el lado hermoso. Difícil. muy nítido Muy bueno para paisajes. Lo prefería a otros anchos como Flektogon o Mir 1B
    Estoy muy sorprendido por esta crítica negativa. NADA como esto se notó en principio, en términos de "color" era mucho más agradable que el similar "Zonnar 4/20 Zeiss

    Todos estos elogios absolutamente bien merecidos se aplican a las cámaras de cine.
    Mir 20 es una gran lente, estoy sinceramente sorprendido por las palabras de A. Shapoval, obviamente son causadas por una mala alineación de su lente con la cámara.

    PERO. POR ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS, NO LO HE PROBADO EN CÁMARA DIGITAL. Traté de instalar Nikon 801 en la película y resultó que al levantar el espejo, toca la lente trasera. en los cultivos, las lentes principales comenzaron con F 18 mm y una lente absolutamente funcional y buena "dejó un repuesto"

    • Oleg Vasilievich

      Agregaré que el diafragma está saltando, el interruptor A-M lo apaga en la posición no automática. manual La resolución hasta los bordes cae moderadamente, incluso diría, imperceptiblemente a los ojos del fotógrafo. media parada más rápido que Flektogon.
      Esta es una lente con un “carácter” claramente definido
      Me dejó la mejor impresión.
      Como ya escribí, es NECESARIO "disparar" las correcciones al cambiar la cámara a lo largo del colimador a esta cámara. Los resultados de la adaptación a menudo serán simplemente impresionantes.
      Por ejemplo, mi Nikkor 35 - 70, al cambiar de Nikon 401 a Nikon 801st, "se desvaneció" Y solo después de que el ajuste del colimador en el taller "jugó" de verdad, como si la lente hubiera sido cambiada

    • B. R. P.

      "PERO. POR ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS, NO LO HE PROBADO CON CÁMARA DIGITAL.” Así que inténtalo y la sorpresa pasará)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/10/mir-20m-3-5-20mm/?replytocom=39777

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/10/mir-20m-3-5-20mm/?replytocom=39777