Revisión Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM

Para proporcionado por objetivo Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM y anillos macro muchas gracias a la tienda online 'Fotolavka', donde podréis comprar una lente en Sebastopol.

Revisión Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM

Revisión Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM

El Canon EF 40mm f/2.8 STM es uno de los primeros lentes de Canon en presentar la inusual tecnología de motor paso a paso 'STM'. STM , STepper Motor - motor paso a paso o motor paso a paso de enfoque. Se suponía que STM mejoraría la calidad del enfoque al grabar videos, prestando especial atención al enfoque suave. El enfoque es realmente suave y suave. Para mi sorpresa, el STM del Canon EF 40mm f/2.8 es ruidoso. El nivel de ruido es insignificante, pero sigue siendo fácil de escuchar. Se afirma que STM es una tecnología especial que le permite obtener un enfoque silencioso, lo cual es muy importante al grabar videos, en realidad esto no es del todo cierto.

Vista de la pequeña lente frontal de la lente, así como la vista del revestimiento de la lente.

Vista de la pequeña lente frontal de la lente, así como la vista del revestimiento de la lente.

El objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque AF/MF. En el modo AF automático, está disponible la anulación instantánea del enfoque manual. El anillo de enfoque Canon EF 40 mm f/2.8 STM no es de goma y no está conectado mecánicamente al sistema de enfoque. La lente utiliza un enfoque manual electromecánico (impulsado electrónicamente en la literatura occidental). Esto significa que en el modo de enfoque manual MF, la lente solo se puede enfocar en la cámara.

Encontré esto bastante extraño:

  1. El Canon EF 40mm f/2.8 STM tiene un tronco más largo a la hora de enfocar. En una lente separada, no puede ocultar manualmente el baúl de la lente. En la posición quitada, o con la cámara apagada, el anillo de enfoque de la lente no enfoca :)
  2. Hay un retraso microscópico del anillo de enfoque (retraso de la reacción) cuando el anillo se gira en una dirección y en la otra.
  3. La velocidad de enfoque manual depende directamente del sistema STM, y no de la velocidad de los movimientos de la mano del fotógrafo :).
  4. En el modo de enfoque manual, el sistema STM zumba notablemente más fuerte que en el modo AF. Además, el ruido tiene un carácter diferente, cuando giras el anillo de enfoque en el Canon EF 40mm f/2.8 STM, zumba como un transformador :)
  5. En el modo manual, la lente consume la energía de la cámara, ya que el anillo de enfoque no está conectado mecánicamente al bloque de la lente y aún se usa un accionamiento eléctrico para moverlo.
  6. En el modo de enfoque automático, la anulación del enfoque manual solo está disponible en ciertos modos de enfoque de la cámara (en mi Canon 350D – One Shot, Ai Focus) y solo cuando se presiona el botón de enfoque de la cámara. De hecho, debido al hecho de que el ajuste de enfoque manual solo se puede realizar cuando se presiona el disparador hasta la mitad, es simplemente imposible hablar de la posibilidad constante de corrección de enfoque manual. Todo este alboroto de enfoque estropea un poco la impresión de la lente.
  7. El sistema STM solo puede alcanzar su máximo potencial en cámaras con un sistema de enfoque híbrido. Cuando escribí esta reseña, sólo Canon 650D, 700D, 70D и 100D tenía sensores especialmente diseñados para mejorar el enfoque al grabar videos.
  8. El objetivo no tiene escala de distancias focales, una bagatela, pero igual.
Vista trasera de la lente. Bayoneta metálica.

Vista trasera de la lente. Bayoneta metálica.

Al enfocar, la lente frontal no gira. La velocidad de enfoque está por encima de la media, pero no puedo decir que sea rápida. Si gira lentamente el anillo de enfoque 'electrónico', entonces su paso será de 360 ​​​​grados. La distancia mínima de enfoque es de solo 30 cm y puede tomar fotografías macro con una ampliación de 1:5.5. En general, la inscripción 'Macro 0.3m/0.98ft' en la lente solo dice sobre el MDF, y no sobre la posibilidad real de la fotografía macro. El objetivo Canon EF 40 mm 1:2.8 STM utiliza una apertura de 7 hojas.

Así luce el lente de la CZK Canon EOS 350D. Lente con el tronco extendido lo más posible, enfocada en MDF

Parece una lente en la CZK Canon EOS 350D. Lente con el tronco extendido lo más posible, enfocada en MDF

El objetivo Canon EF 40 mm f/2.8 STM se conoce como objetivo 'panqueque' (o 'Pancake') y es muy pequeño y ligero. Lo más sorprendente es que este bebé es adecuado para cámaras 'gordas' de fotograma completo. La lente pesa solo 130 gramos y utiliza un diámetro de filtro estándar de 52 mm. La lente no tiene una montura para un parasol moderno "a presión", por lo que solo puede instalar un parasol que se enrosca en la rosca debajo del filtro. El Canon EF 40mm f/2.8 STM se fabrica en Malasia y se lanzó en el verano de 2012. El montaje es bueno: el cuerpo de la lente está hecho de plástico. con bayoneta metálica. Las impresiones del Canon EF 40mm f/2.8 STM son mucho mejores que las del Canon EF 50mm F/1.8II, pero peor que SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limitado.

Todo es relativo. Nuestro panqueque y Canon EF 40mm f/2.8 STM

Todo es relativo. Nuestro panqueque y Canon EF 40mm f/2.8 STM

El Canon EF 40mm f/2.8 STM tiene un objetivo no muy grande luminosidad f/2.8. Por ejemplo, F/2.8 es solo 1.56 veces mejor que F/3.5 para zooms económicos 'normales'. Cuando se usa en cámaras de fotograma completo de Canon, el EF 40 mm f/2.8 STM puede servir como una solución regular. En el recorte Canon APS-C 1.6X FEAG lente se convierte en 64 mm. ¿Qué tan conveniente sería usar FEAG cada uno decide por sí mismo. FEAG y un buen efecto bokeh en cámaras recortadas te permite hacer retratos. En mi opinión, es mucho más adecuado para cámaras recortadas que un objetivo fijo normal. Sigma AF 30 mm f/1.4 EX CC HSM, pero el precio es varias veces mayor. Canon también tiene patentes para 4 lentes pancake similares con distancias focales de 45, 39 (40), 35, 28 mm y un máximo luminosidad f/2.8. Me pregunto por qué se decidió producir arreglos de 40 mm.

El Canon EF 40 mm f/2.8 STM es solo un poco más grande que su tapa trasera

Canon EF 40 mm f/2.8 STM es solo un poco más grande que su tapa trasera

en mi cámara Canon 350D la lente resultó ser nítida, con distorsión y viñetas imperceptibles. Aberración cromática débil y la lente tolera bien la luz trasera y lateral. En general, la lente tiene una excelente calidad de imagen, lo que no es de extrañar para una lente fija con un tamaño no muy grande. luminosidad. La lente también tiene un buen bokeh.

Los parámetros de las fotos que se muestran en la revisión:
Todas las tomas con Canon EOS 350D utilizando filtro protector Hoya HMC (UV) 52mm. JPEG L en cámara, alta calidad. La reducción de ruido de exposición prolongada se ha desactivado. Parámetros: corrección de contraste - 0, nitidez - 0, saturación - 0, color de tono - 0. Usado balance de blancos: 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.

Diseño óptico de la lente - 6 elementos en 4 grupos, un elemento es asférico

Diseño óptico: 6 elementos en 4 grupos, uno asférico.

Dado que el Canon EF 40mm f/2.8 STM tiene buena nitidez, este objetivo se puede utilizar con macro anillos para fotografía macro. Junto con la lente me enviaron un set macro anillos Tubo de extensión macro Meike para Canon (como estos) con soporte de enfoque automático. Los anillos constan de 3 partes de diferentes longitudes: 13 mm, 21 mm y 31 mm. Puede crear 7 combinaciones de diferentes longitudes para diferentes aumentos. Los anillos vienen con una hoja A4 con instrucciones en inglés. Los anillos Meike se fabrican en China y tienen una sensación de "plástico barato" al tacto. Los anillos vienen con dos tapas. Los anillos no tienen retenedores muy convenientes, pero dichos anillos son bastante adecuados para sus tareas. Usé un Canon EF 40mm f/2.8 STM con solo una de las guías más cortas de 13 mm:

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.
Conclusiones:

Objetivo Canon EF 40 mm 1:2.8 STM - gran lente. Es nítido, súper compacto, rápido, económico, bueno para grabar videos, tiene un enfoque bastante rápido y una buena construcción. Definitivamente me compraría una lente así para una 'cámara de bebé' Canon 100D. Canon EF 40mm f/2.8 STM puede servir como un lente normal, es fácil llevarlo de vacaciones, de excursión, a cualquier evento :). Entre las carencias, destaco un modo de enfoque manual un poco extraño y no muy grande luminosidad para una lente principal similar.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Andrés

 

 

Comentarios: 143, sobre el tema: Revisión de Canon Lens EF 40mm 1: 2.8 STM

  • Helena

    Dime que lente elegir para canon 100d, ef 40mm o ef 50mm

    • Arkadi Shapoval

      Además de 18-55, Canon 50 / 1.8 STM es aún mejor

      • Helena

        Gracias.

      • Artem

        ¿Alguna forma de fundamentar sus argumentos?

        • novela

          40 mm no es la distancia focal más conveniente para recortar. En este factor de forma, 24 / 2.8 será mucho más conveniente, es más versátil. Y 50/1.8 será más que un stop más ligero y en el recorte será un buen retrato con un agradable desenfoque.

  • novela

    Dígame, si elige entre 40 mm f2,8 stm y 50 mm f1,8 stm por el mismo costo, ¿qué opción será mejor?

  • Igor

    Quiero decir muchas gracias!!! a ti personalmente
    Feliz) Compré esta lente de acuerdo con su revisión, estoy vergonzosamente satisfecho))

  • Anónimo

    Personas conocedoras, por favor díganme cuál es mejor para comprar una lente de retrato para Canon 7D.

    • Vadim

      Según el presupuesto, la mejor opción es quizás 50/1.8. Con un presupuesto, esta es una opción que realmente vale la pena.

    • Andrés

      35 mm es mejor, ya que un factor de recorte de 1,6 tiene sentido en este modelo, si no quieres ir más allá de la pared a tus vecinos de 50 mm, entonces es mejor tomar 35 mm o este panqueque, como opción: )

  • Sinitsin Andrey

    Buenas tardes compañeros. Tengo una Canon 5d mark 2, pero no tengo una lente normal ni una lente de enfoque automático. Hasta ahora, solo Helios 44-2. Estoy dividido entre 50 mm 1.8 y 40 mm 2.8. Las tareas son simples: todos los días en casa, a veces fotos de cuerpo entero en el estudio.

    Dime, ¿qué lente será mejor?

    • Arkadi Shapoval

      con una cuarenta sera mas comodo, pero en general puedes encontrar cualquier staffer barata por $150, como tamron 28-75/2.8 o old sigma 28-70/2.8

      • Sinitsin Andrey

        Gracias por la respuesta. Hay muchos empleados en mi ciudad, pero no hay muchos cuarenta y medio cien en buenas condiciones. quiero comprar primero lo que es menos)

      • Vasyan

        Lente extraña. 50 1.8 stm es más versátil tanto en ff como en crop. Y 40 no es ni un retrato ni un empleado. Bueno, o EF24-85 3.5-4.5 por su dinero, el reemplazo más valioso para la ballena.

        • Pokemon

          Muy a menudo vi este panqueque con fotógrafos novatos, a menudo en cultivos como 600D / 700D o viejas monedas de cinco centavos.
          Se toma este objetivo porque es ligero, pequeño y barato. Y, a menudo, esta es la primera solución con la que una persona se familiariza en Canon.

        • Andrés

          50 en FF no es muy conveniente, ni esto ni aquello. Todavía es normal en la calle, bueno, ya sea para retratos hasta la rodilla o en pleno crecimiento, si el modelo está sentado o las piernas metidas, entonces 50 se justifica y da una hermosa imagen con desenfoque. A los fotógrafos de chicas les encanta hacer esos retratos, por eso lo llaman retratista. Se justifican 50 mm más debajo del cultivo: hay un retrato casi honesto. 40 es el estándar para FF porque la diagonal del sensor es de 43 mm. Para la cosecha, este vaso no se trata de nada en absoluto. Yo mismo estoy pensando en comprar 40 en FF y APS-H (tomaría 35, pero es caro, 50 es estrecho en la habitación. Fotografío personas). Diré esto: decidí por mí mismo 35 - ideal para fotografiar personas en el interior (60% del entorno, 40% de la persona en la foto) deja claro dónde y qué está sucediendo, 40 mm - 50/50, 50 mm - 40/60. Otros 50 son jabonosos, debe cubrir hasta +/- 2,5, y 40 mm de 2,8 son afilados en todo el marco como diarrea)) bueno, cerca de 35

          • vencedor

            Sí, en mi humilde opinión, un conjunto de 35 + 85 es conveniente para FF y 24 + 50 para cultivos, respectivamente.

          • Karen

            También tengo una 5d mark2 y este panqueque de 40 mm hace excelentes fotos en FF, esta foto fue tomada a mano.

    • novela

      40 es más ancho y más pequeño (e incluso más agudo, quizás (pero a veces se decide 1.8). Por otro lado, como ya hay 58/2, 40 sería más apropiado.

    • novela

      ¿40 mm no solo es adecuado para cultivos? Sinceramente, no me acuerdo, pero parece que en ff la viñeta corta el encuadre.

      • novela

        24 - Lente EF-S y simplemente no cabe en FF, el conector es diferente. 40 - Lente EF. Tengo ambos y, en principio, cada uno de ellos es bueno en su tipo de cámara como un ancho moderado. Incluso me gustan más 24 en la cosecha, pero en lugar de 40 prefiero cincuenta kopeks allí. No está mal para grabar un video, y el tamaño es conveniente, no ocupará mucho espacio, y combinado con el ancho y la televisión en lugar de una ballena para viajes, es lo mejor. Cuando necesitas algo en medio de un hoyo en el rango de 18 a 50 (24) o de 30 a 70 (40), por ejemplo, rápido y pequeño.

  • Malina

    Hola, dile a la pava si se la puedes poner a la sony a6000 mediante un adaptador y que pasa si se puede? Los tamaños y el precio (?) - la calidad son tentadores. Gracias de antemano a los que respondan.

    • Arkadi Shapoval

      Necesitarás un adaptador grueso, por tipo tales, que matará toda compacidad.

  • maria

    Realmente quiero recomendar.
    Empecé a disparar con él en la calle. Y me pareció fresco y poco interesante, como si estuvieras filmando con una caja de jabón avanzada. Pero todo depende de la luz. La luz difusa, por así decirlo, perdonará. Y los puntos claros, la luz dura y los acentos ayudan a que la imagen sea mucho más artística.
    Por el dinero por el que puedes comprarlo, generalmente es algo maravilloso.

    La lente es muy nítida en todas las condiciones.

    Me parece que la macro le iría bastante bien.

  • Vitali

    ¿Se considera generalmente una lente macro? En general, Nikon y Pentax tienen macros con una distancia focal de 40 mm exclusivamente para recortar.

    • Oleg

      este no es un lente macro, tiene una distancia de 30cm y el aumento que da es un pequeño 1:5.5. es solo un empleado barato para un cuadro completo. 40 mm es la distancia focal que le permite diseñar esos panqueques y no competir directamente con los 35 mm más caros y livianos. Recortado de 24 mm da mayor aumento macro por cierto

    • B. R. P.

      no cuenta Cita de la reseña anterior: “La distancia mínima de enfoque es de solo 30 cm, mientras que puedes obtener tomas macro con una ampliación de 1:5.5. En general, la inscripción 'Macro 0.3m/0.98ft' en la lente solo dice sobre el MDF, y no sobre la posibilidad real de la fotografía macro. Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM utiliza una apertura de 7 hojas”. Macro de una escala de 1:2 o más. Pero no se trata solo de escala.

      • Karen

        Es solo una cuestión de escala, las lentes macro reales dan una relación de 1: 1, es decir. en el sensor, la imagen del objeto tendrá el mismo tamaño que el propio objeto

        • B. R. P.

          No se trata solo de escala, las lentes macro están diseñadas para funcionar en distancias cortas, a diferencia de otras lentes.

  • uwotm8

    85 / 1.8, para obtener un producto que contenga lentes similar al 135 / 2.8 natural (dado que el 85 sigue siendo jabón abierto y es mejor disparar a 2.2, en realidad obtenemos un análogo de 135/4)

    A partir de la experiencia de hacer retratos a 70-200 2.8 por 5d2, exactamente 135 es lo óptimo para la calle: si se desea, el fondo es (casi) papilla, pero aún no se necesita una boquilla para comunicarse con el modelo

    También hay experiencia en fotografiar retratos con un pobre 50/1.8 en FF y recorte, y esto no es serio. Y en el caso de un nichepoltos específicamente kenoniano (tanto antiguo como STM), también hay una imagen plana "barata" con un bokeh bastante desagradable en la mayoría de las situaciones (olvídate de desenfocar el "fkasha" en el recorte de inmediato si el objeto es más grande que una flor o una taza de café). Todavía puedes hablar de 50 / 1.4 en FF

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/?replytocom=279331

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/?replytocom=279331