Para proporcionado por lente Tair-11 2,8 / 133 muchas gracias a Alexander Borodayko.
Descripción general de Tair-11 2,8 / 133 (blanco, también llamado gris y metálico)
Esta es una pequeña revisión, ya que Radozhiv ya tiene una detallada revisión Tair-11A 2.8 / 135.
Principales diferencias Tair-11 2,8/133 de esta revisión y el nuevo Tair-11A 2.8/135:
- Nombre diferente. La letra 'A' en el nombre de la lente indica la capacidad de usar vástagos intercambiables.
- La versión blanca tiene una rosca de montaje M39 y está diseñada para cámaras SLR con una longitud de trabajo de 45,2 mm.
- Las lentes tienen un diseño de cuerpo completamente diferente. A la versión en negro le falta F/8 en la escala de profundidad de campo. Y el blanco no tiene una marca de cambio de infrarrojos. El negro tiene un anillo de enfoque más ancho y cómodo. El blanco tiene un anillo de apertura más amplio.
- La versión negra tiene una capota retráctil incorporada.
- Diferente diámetro para filtros de luz. El blanco tiene 49 mm, el negro tiene 55 mm.
- Peso diferente.
- Distinta distancia mínima de enfoque. MDF negro es de 1.2 metros, blanco - 1.5 metros
- resolución diferente. Según las características del negro, la nitidez debería ser mejor.
Vista de la iluminación del objetivo Tair-11 2,8 133 y apertura de apertura
Ambos lentes tienen una apertura de 20 hojas y ambos tienen un anillo de enfoque de 360 grados. También hay anillos de apertura y preestablecidos.
No sé por qué, pero me convenía más enfocar con la versión blanca de la lente que con la negra. Usé dos lentes negros y uno blanco. El Tair-11 blanco resultó ser más nítido que sus contrapartes negras.
Ejemplos de fotos:
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700. JPEG L en cámara (compresión 'mejor calidad'). Disparo en modo ISO automático resistencia no más de 1/200 de segundo. Funciones: control de viñetas, ADL, se desactivó la reducción de ruido en exposiciones prolongadas y la reducción de ruido en ISO altos. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 entre 0 y 9. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.
Tair-11 en ZK
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Los lentes con rosca M39 (para cámaras SLR, M39 X 1/45.2), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir adaptador correcto. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com.
Para uso en cámaras SLR digitales modernas DSC necesidad Adaptador M39-Canon EOS, puedes comprar un adaptador de este tipo (adaptador) aquí. Además, el adaptador M39-Canon EOS se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Canon EOS + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Canon EOS encontrará aquí.
Se requiere un adaptador para su uso en cámaras Nikon SLR M39-Nikon F, puede comprar dicho adaptador (adaptador) sin lente y chip aquí. Además, un adaptador M39-Nikon F se puede reemplazar fácilmente con dos adaptadores: M42-Nikon F + M39-M42. Información detallada sobre el uso de tales lentes con cualquier cámara Nikon moderna encontrará aquí.
Cómo usar esta lente con cámaras de otros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pregunte en los comentarios y definitivamente le dirán. Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ninguno, no se registran en absoluto, cualquier usuario puede agregar un comentario).
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
El viejo 'blanco' Tair-11 2,8 / 133 resultó no ser peor que el suyo hermano 'negro'. Genial Lente de retrato soviética. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Muchas lentes antiguas dan una imagen genial, es una pena que muchas se vean miserables en las válvulas de control central modernas.
Sí, es miserable, está bien, soportémoslo ... Pero el hecho de que casi todas las lentes soviéticas no se retengan y se ilumine bien debido a la calidad de la iluminación: esto es realmente un bida-pichal :-(
Es muy interesante saber la opinión: ¿cuál es mejor que esta lente o la Júpiter 37A? Solo uno y el otro "A": puede apostar por Nikon a través del KP.
“El Tair-11 blanco resultó ser más nítido que sus contrapartes negras”. Todo es muy simple: el "blanco" se produjo hasta principios de los años 70 del siglo pasado, cuando la disciplina tecnológica era más estricta en la URSS, especialmente en la industria de defensa, donde se producían todas las ópticas. Por lo tanto, como regla general, todas las ópticas Zenith "blancas" (rosca de aterrizaje M39) son mejores que sus "contrapartes negras" con rosca M42. La excepción, quizás, es el Helios-44 "negro" para Zenit-3M (M39), producido en 1970 por la Planta Mecánica de Minsk según el nuevo GOST con una resolución mínima (centro / borde) de 40/20 en lugar de 35 /14 según el anterior: tienen una imagen más nítida. Yu-37A es más afilado que T-11A.
“El Tair-11 blanco resultó ser más nítido que sus homólogos negros”
Para ser honesto, es un misterio para mí. 11A se corrigió precisamente "por nitidez". Tair-11 tiene una esfera pronunciada, por lo que incluso se observa algún cambio de enfoque cuando se detiene la apertura. En Tair-11A, esto no se nota en absoluto, limpiaron bien la esfera. Tair-11 está en mi arsenal por su suavidad y plasticidad. Y 11A se lo vendió a un amante de la nitidez.
Muy similar a Júpiter-11 (Granada)... Solo mi Júpiter es oscuro comparado con este.
"Júpiter" es un clon soviético de "Zonnar" (excepto el ancho "12"), recalculado por Maltsev, es decir, un descendiente de un trillizo, y "Tair" es una invención puramente soviética, un televisor completamente normal. el autor es el prof. Pelo, y nada en común, salvo alguna similitud de la trama, entre ellos allí. Y el marco para diferentes lentes generalmente puede ser el mismo (nuestro: Helios-44M, Helios-77, Zenitar-M o Industar-26, Jupiter-8, Industar-61LD "), y puede ser diferente para la misma lente - "Júpiter-11" en este sentido es muy polifacético.
Gracias por la revisión.
Yu-37 puede tener un bokeh diferente y menos potencia de luz en tair-11, tair m”yakishe small
¿Alguien lo ha plantado en Nikon mientras mantiene el enfoque en el infinito?
Tengo una cámara Nikon 5100 en la que instalé el adaptador M42 (inicialmente lo usé para Helios 58), así que para no molestarme en comprar un adaptador para la M39 (que cuesta alrededor de 1,5 -2 rublos más caro), decidí para comprar un anillo de transición en m39 e instalar tair en él. Esos. el sistema de conexión es el siguiente: cuerpo de la cámara, adaptador M42, anillo reductor del adaptador M39-42, lente Tair11. Entonces, cuando se desconectó la lente, el anillo adaptador se atascó en el adaptador, retiramos el adaptador y comenzamos a desenroscarlo. ¿Quizás hay algún tipo de herramienta para quitar el anillo adaptador del adaptador?
Lubriqué previamente el anillo con aceite. Solo un poco para que se deslice.
Lo puse en la Nikon D7000, compré 2 adaptadores, con y sin cristal. Sin vidrio, el infinito se pierde; con vidrio, la fotografía es completamente jabonosa. ¿Cuál es el problema? Y otra pregunta, funciona correctamente? Después de todo, en la configuración de la lente no puede establecer el valor en 133, solo 135
Gracias por la revisión.
Me pregunto cómo se comporta en el cultivo?
¿Y es posible hacer el infinito sin una lente? (Trataré de hacerle una pregunta a Kuryanov más tarde)
En Olympus y Sony puedes hacerlo fácilmente. Tienen 44 y 44,5, que es claramente menos de 45,2. Por lo tanto, todo lo decide el adaptador. En Kenon y Nikon, en principio, también, pero esto requerirá un giro o un juego de anillos de comillas para la alineación por debajo de 45,5 o 46,5.
Es excelente en la cosecha ... .. Tengo un Tair 133 blanco, vino de Ucrania, roto, el diafragma está en un montón, o en la aduana, los hermanos ucranianos hicieron girar algo, o durante el transporte, en resumen, un secreto envuelto en la oscuridad, sin dudarlo, envié este milagro a Moscú a Sergey Elizarov, ¡Vlt es un maestro! Dios lo bendiga, no solo ensambló este vidrio en su forma original, también lo hizo infinito, sin lente ...... tengo un adaptador de hierro delgado, sin lente ...... esto es mi lente favorito, a pesar de que hay un montón de Nikonovskys nativos... Cuando te lo pones, de alguna manera te sientes diferente... Después de todo, podrían haberlo hecho antes... Incluso algo como el orgullo
¡Sí, katsapé! Vsomu vino con cresta! Y en eso, después de haber comprado un objeto antiguo, єktiv, que tiene 40 años, ¡no mires tu aspecto antiguo!
Hola Eugenio. ¿Puede decirme las coordenadas / dirección del maestro de fotografía Sergey Elizarov? Tengo un problema aproximado con Jupiter-9 (blanco M39). Requiere desmontaje completo, ajuste y montaje de alta calidad.
Blanco delgado "Jupiter-11" no requiere la intervención de un maestro, probablemente en el 99% de los casos. Es simple como un bombín. Se desenrolla cuando las partes superior e inferior se giran con fuerza, después de lo cual recibirá un bloque de lente con un diafragma y su anillo de control en una mano y un helicoide en la otra. Habrá un anillo de ajuste entre ellos; no es deseable perderlo, pero si es necesario, se puede reemplazar con un juego de arandelas cortadas de una lata de cerveza. Entonces verás por ti mismo qué quitar y dónde girarlo, para lubricar el helicoide, no se requiere desmontarlo por completo, es decir, no se requiere separar las partes exterior e interior, basta con enjuagar. el montaje con gasolina del tipo Kalosha, luego se lubrica con cualquier lubricante que no destruya el aluminio. En la lente para "Contacto" también hay una unidad de rotación del telémetro, si la lente funciona con una cámara digital, esta unidad simplemente se quita, especialmente porque es bastante difícil girarla y dificulta mucho el enfoque.
Hola. Elijo entre este objetivo y el Pentacon 2,8 de 135 mm. ¿Qué me aconsejarías?.. Entiendo que esto es subjetivo, pero aún así.
Se obtienen fotos interesantes con él… dime, ¿tiene sentido tomarlo de retrato si ya tienes una Zenith 77M-4?
Si. Esta es una distancia focal diferente y un patrón completamente diferente.
"Helios" y "Tair" tienen un diseño completamente diferente. "Tair" es más acuarela, o algo así, y da un fondo uniforme, "Helios": él y 44 "Helios", y 103 "Helios", y 89 "Helios", todos están con "trazos" en más o menos torcido alrededor del marco de bokeh central, la parte superior de la pirámide es un "G-40" aceitoso con bokeh torcido, "G-77" no está lejos de eso.
De hecho, Tair-11 y Tair-11A son lentes completamente diferentes. Tair-11 es valioso por su esférica residual, por lo que su patrón depende poco de la apertura. La profundidad de campo depende, pero la imagen no. Este es un gran objetivo para retratos, pero no un teleobjetivo. Tair-11A se ajusta de una manera completamente diferente. Este es un teleobjetivo rápido y nítido para tomas de paisajes y arquitectura de aquellas escenas donde se necesitan 133 mm, pero para retratos es algo "no correcto", ha perdido su plasticidad y suavidad. Así que elige según tus objetivos. Estoy encantado con el 11, y di el 11A “a favor de los pobres”.
Dime, traté de poner esta lente a través del adaptador M39-Sony NEX en la Sony A7, ni siquiera puedo enfocar un objeto a 15 metros de mí.
Adaptador m39: para óptica de telémetro con una distancia de trabajo corta.
es necesario poner el adaptador m42 y agregar el anillo m39-m42
Es decir, no puedo enfocar objetos cercanos, la distancia mínima de enfoque es demasiado.
Mi Tair blanco producido por KMZ tiene una rosca para un filtro de luz de 52 mm.
El Tair 11 blanco tiene un anillo atornillado en el extremo que reduce el diámetro en 49 mm, por lo que si lo quitas, puedes instalar filtros de luz con un diámetro de 52 mm. Como puedo ver en la foto, este anillo de descenso ya se te ha quitado.
Tair 11 39mm https://www.flickr.com/photos/98764138n02with14301854051/28642889053/in/photolist-LzXZQz-KD5i1H-Ls2Ftq-KKXEqs-JMt1fH-KhKwvo
Pruebas de lentes de retrato: ni un solo retrato.
Hola. ¿5500r por tair 11 es un precio adecuado? La condición es muy buena.
Bastante, solo lo vi una vez por 4500r.
A menudo, las lentes problemáticas se venden por etiquetas de precios mínimos, y luego se perderá la alegría del bajo precio de Tair-11 de 4500 rublos al probar la lente. Por lo tanto, perseguir opciones especialmente baratas es arriesgado.
Y así la alegría se perderá inmediatamente por el precio de la antigüedad manual. Ahora quieren demasiado para ellos
Caro en comparación con Júpiter 37A debido a la pequeña circulación de KMZ en comparación con KOMZ (2-3 veces). Ópticamente más débil que el Apo-telezenitar del mismo KMZ.
comprar Tair 11 :)
prorock-21@rambler.ru
nakuy lo necesito!!!!!!!!!!!!!!!! ¡compre caca de pendejos por 10 rublos! Compré un canon de 000 mm a 85 con un enfoque automático roto por 1.8 rublos, lo atornillé a través de un adaptador a la Sony a2000, quité el hilo de pescar de la apertura y estoy loco por la foto. fuerte hermosa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Todo el mundo sólo puede ser feliz por ti.
Esto es una tontería))
Buen día.
Leí que todos los Tahirs fueron diseñados para DSLR.
En Pedovikia, "Tair" es una familia de teleobjetivos con mayor apertura, producidos en la URSS para cámaras SLR.
¿Entiendo bien que basta con poner los adaptadores necesarios y se enfocará (la verdad no pensé en el infinito).
Gracias
La pregunta surgió en la televisión, que no está en las críticas. En las reviews, solo televisores con roscas M42 y adaptadores, ahora tengo M39 a mano.
Anillo M39-M42 y adaptador M42: su sistema.
En Canon, puede haber o no problemas con el infinito. La diferencia entre el M39 y el M42 es de 0,3 mm a lo largo de la distancia de trabajo, si la lente tiene un pequeño rebasamiento, habrá infinito.
Nikon no tendrá infinito seguro.
Gracias.
Por alguna razón, AT Cannon 5d se pierde con muchas lentes. O solo estoy enfocando a través del LV torcido.
Creo que, por culpa del adaptador, se pierden algunos mm, que se rompen con un segmento de trabajo. Es una pena.
Es un poco lamentable volver a moler con Nikon (no sé, una tragedia descabellada, pero no obstante). Es cierto que hay una falsificación de Wave, och. imagen nítida y de alta calidad, un buen objetivo, incluso con la D90 en conjunto.
Tomé por nada Tair-11 133 en un estado bastante desgastado. El cuerpo está corroído, la lente obviamente está excavada, pero hablaremos de eso más adelante.
Dos veces tuve que recoger el diafragma desmoronado. La razón, según tengo entendido, es la presión insuficiente del anillo con los orificios de montaje y la pérdida de uno o más pétalos. La enfermedad, aparentemente, es "propietaria" tanto de Tair-11 como de 11A, porque hay videos completos sobre cómo desmontar la lente y ajustar la apertura. La lente se ensambló incorrectamente: las marcas en los anillos no coincidían (durante el ensamblaje, los puse como deberían) y se lamió el tornillo que sujetaba las partes delantera y trasera de la lente, que, para poder desmontar la lente y acceder al conjunto del diafragma, tuvo que ser "perforado" con un destornillador, pero después del montaje resultó que el cuerpo de la lente no gira sin él.
¿El segmento es 0.3 mm más corto? xtv, por lo que con los anillos chinos, que tienen el mismo grosor tanto en M42 como en M39, no tiene un infinito normal: en la posición "totalmente", apunta a un máximo de ~ 50 metros. Cuando se abre "hasta el tope" hasta el infinito, casi llega, pero hace espuma.
El resto de impresiones son puramente positivas.