Revisión de Nikon D50

Me han pedido durante mucho tiempo que revise la Nikon D50. Detrás otorgado cuerpo de la cámara Nikon D50 muchas gracias a Denis K.

Revisión del cuerpo de la Nikon D50

Revisión del cuerpo de la Nikon D50

Nikon D50 es una cámara muy antigua, fue lanzada a principios de 2005. La cámara de esta revisión ya tiene más de 8 años, lo que según los estándares de la tecnología digital es toda una era. Nikon D50: un hito histórico muy interesante en la construcción de cámaras: esta es la primera y la última cámara nikon aficionado (a diferencia de las cámaras de aficionados avanzadas) con una pantalla monocromática adicional y un motor de enfoque. En el futuro, toda la gama de cámaras de aficionados, empezando por la sucesora Nikon D50 - Nikon D40 y terminando Nikon D5200, desprovisto de una pantalla monocromática y un motor de enfoque. seria muy bueno si Nikon D40 solo se eliminó la pantalla, pero se dejó el motor de enfoque, entonces la línea más joven de cámaras Nikon sería totalmente compatible con todas las lentes de enfoque automático.

Foto de muestra en Nikon D50. Sombra BB

Sombras en el bosque. Foto de muestra en Nikon D50. Balance de blancos 'Sombra'

Si pregunta por qué la Nikon D50 no es cámara amateur avanzada, entonces todo es simple aquí: la funcionalidad de la cámara se reduce. En primer lugar, la Nikon D50 carece de un selector adicional: un disco debajo del dedo índice, que es responsable de controlar la apertura. Además, la Nikon D50 no tiene botones de vista previa de profundidad de campo y el botón FN, no hay retroiluminación de pantalla monocromática ni una cubierta protectora en la pantalla principal. Eso sí, la Nikon D50 no tiene modos de flash muy útiles - remoto controles de flash externo y régimen sincronización de alta velocidad. En general, la Nikon D50 es algo intermedio Nikon D70 и Nikon D40.

Foto de muestra en D50

Foto de muestra en D50

Nikon D50 usa ISO de 200 a 1600. Nikon D50 puede usar función ISO automática, en el menú de la cámara no se puede establecer el valor máximo de la sensibilidad ISO para esta función, y lo mas exposición cortaque se puede configurar en el menú ISO automático es sólo 1/125 de segundo. Se puede configurar manualmente solo 4 configuraciones ISO: 200, 400, 800, 1600. La antigua Nikon D50 no muestra los mejores resultados con valores ISO altos. Agregaré por mi cuenta: es muy malo que en las cámaras Nikon D50 y Nikon D40que no pueden utilizar el mínimo fijado ISO 100 extracto velocidad de obturación 1/4000 segundo. Por esta cosita, no siempre es conveniente trabajar con lentes rápidos con buena luz. pero el minimo extracto la sincronización del flash es de 1/500 s: esta es una característica muy buena de las cámaras Nikon D50, D40, D70, D70s.

Foto de muestra en Nikon D50

Uvas silvestres. Foto de muestra en Nikon D50

Nikon D50 utiliza un sensor de 6 MP, que permite tomar fotografías de hasta 3008 * 2000 píxeles de tamaño. 'Grande'Píxeles de viejas cámaras Nikon primera generación tienen su propio encanto único. En general, en base a la matriz instalada en la Nikon D50, Nikon ha lanzado varias cámaras: Nikon D70, D70s, D40 y D50. Vale la pena señalar que la implementación del software de imágenes en estas cámaras es diferente, porque las cámaras pueden dar imágenes ligeramente diferentes, incluso con configuraciones idénticas en el menú. Pero, como muestra mi práctica, la calidad de imagen de estas cámaras es casi la misma. Ahora las cámaras de estos cinco se pueden encontrar usadas. por un precio muy modesto. Nikon D100 aunque tiene los mismos 6MP, usa un sensor ligeramente diferente para la formación de imágenes (detalles en la revisión Nikon D100).

Foto de muestra en Nikon D50

Bajo cubierta. Foto de muestra en Nikon D50

Nikon D50 y Nikon D40 - Las CZK más lentas de Nikon, pueden disparar a un máximo de 2.5 fotogramas por segundo. Esta velocidad nunca ha sido un problema para mí. Y aquí búfer de fotogramas la cámara es pequeña:

  • 4 tomas en formato RAW con reducción de ruido de velocidad de obturación lenta desactivada
  • 3 tomas RAW con reducción de ruido de velocidad de obturación lenta habilitada
  • 9 fotos JPEG con reducción de ruido de velocidad de obturación lenta desactivada
  • 7 Imagen JPEG con reducción de ruido de velocidad de obturación lenta habilitada
  • 4 tomas RAW+JPEG con la reducción de ruido del obturador lento desactivada
  • 3 tomas RAW+JPEG con reducción de ruido de velocidad de obturación lenta habilitada
  • 49 cuadros en el formato JPEG Básico S
  • en el modo de demostración (sin tarjeta de memoria), siempre se colocan 40 fotos, lo cual es típico para muchas cámaras Nikon (¿no es extraño?).

búfer de cuadro Nikon D50 casi no es diferente de los modelos. D70, D70s, D100, D40. Como resultado, la Nikon D50 tiene casi la menor производительность entre todos los Nikon CZK.

Foto de muestra en Nikon D50

Foto de muestra en Nikon D50. Araña en la web.

La Nikon D50 fue la primera en presentar un sensor RGB de 420 píxeles para la medición exposición. Luego se instaló el mismo sensor en una gran cantidad de cámaras Nikon. La lista se puede encontrar en la sección sobre métodos de medición de exposición para cámaras Nikon. El aficionado Nikon D50 no puede funcionar en modos semiautomáticos con el viejo sin chip (manual) óptica, solo en modo 'M'. El sistema de enfoque es el mismo que Nikon D70, D70s, D100, construido sobre la base del módulo Multicámara 900. Sistema de enfoque de 5 puntos la Nikon D50 es mucho más conveniente que la Nikon D3 de 40 puntos, D60 и D40x.

Foto de muestra en Nikon D50

El otoño no es solo bodas :) Foto de muestra en Nikon D50

Notas importantes sobre Nikon D50:

  1. La Nikon D50 puede usar baterías de nikon d100, D70, D70s, D80, D90, D200, D700, D300, D300spero no al revés.
  2. La cámara no tiene funciones de mejora de imagen como A-Dlighting, control de aberración, control de distorsión, control de viñetas, HDR, etc. Este es un problema para los tiradores de JPEG. Por supuesto, no hay grabación de video en una cámara tan antigua. Estoy escribiendo sobre la grabación de videos, porque ahora muchas personas están seguras de que si tiene una cámara SLR en sus manos, no solo debería grabar videos, sino al menos tocar la guitarra y descargar películas :)
  3. El joystick central de la cámara no tiene un botón 'OK' central. El mismo inconveniente se observa en Nikon D80, D70, D70s.
  4. Para cambiar entre AF-S, AF-A и AF-C tienes que hurgar en el menú.
  5. La cámara no puede disparar en el modo RAW+JPEG Fino, solo en el modo RAW+JPEG Básico. Nikon D40, D70 tiene el mismo dolor, D70s.
  6. A diferencia de Nikon D100, D70, D70s, Nikon D50 tiene un menú en ruso.
  7. Soportes Nikon D50 solo tarjetas SD de hasta 2 GB (SD 1.0). Tuve que comprar una tarjeta de 2GB para escribir esta reseña :(
  8. La cámara tiene una función. entre paréntesis exposición.
  9. Los archivos RAW no tienen configuraciones de compresión y solo admiten profundidad de color de 12 bits, mientras que RAW se almacena en forma comprimida.
  10. La cámara se puede controlar de forma remota con un simple control remoto Nikon ML-L3.
  11. Puedes encontrarte con la Nikon D50 en una caja plateada.
  12. En modo de enfoque AF-C la cámara funciona con prioridad de enfoque y solo puedes tomar una foto en cualquier momento en el modo de enfoque manual.
  13. La Nikon D50 utiliza una pantalla de 2 pulgadas y 130.000 70 píxeles, igual que la Nikon DXNUMXs. La pantalla es realmente pequeña y no es buena para ver imágenes.
  14. La cámara de esta reseña está fabricada en Tailandia. El montaje es bueno. Las cámaras de primera generación duran mucho tiempo y, a veces, incluso 'indestructible'.
Foto de muestra en Nikon D50

Reproducción de color. Foto de muestra en Nikon D50

Fotos de muestra

Fotos de muestra en Nikon D50

Fotos de muestra en Nikon D50

Fotos de muestra en Nikon D50

Fotos de muestra en Nikon D50

Fotos de muestra en Nikon D50

Fotos de muestra en Nikon D50

Puedes descargar las fotos originales. en esta página.

Se pueden encontrar más fotos de muestra en la Nikon D50 en la revisión de la lente:

La experiencia personal

La cámara a menudo tiene errores graves con el balance de blancos. Cuando buscaba una cámara de viaje sencilla que no me molestara usar en cualquier condición, me decidí por la Nikon D40 debido a su peso ligero, pantalla "normal" y compatibilidad con tarjetas de memoria SDHC. Una SDHC de 32 GB con Nikon D40 fue suficiente para más de 2 semanas de viaje. Pero la Nikon D50 no admite tarjetas de memoria de gran capacidad, tiene una pantalla pequeña y pesa más que la Nikon D40. Aún así, la Nikon D50 es una cámara muy bonita. Ahora se puede comprar por solo 150-200 USD, y por otros 100 USD. llevar Nikon Nikkor AF de 50 mm f / 1.8D y disparar por diversión. Debido al hecho de que las cámaras antiguas, como la Nikon D50, tienen una funcionalidad muy pobre y pocas "configuraciones alucinantes" diferentes inherentes a las CZK modernas, es muy interesante utilizar este tipo de cámaras. Al disparar, presta más atención a la imagen en sí que a la configuración de la cámara.

Foto de muestra en Nikon D50

En el bosque. Foto de muestra en Nikon D50

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

Conclusiones:

Hoy en día, la Nikon D50 es una cámara obsoleta con una funcionalidad muy pobre. La cámara llama la atención sobre sí misma. motor de enfoque y la presencia de una pantalla adicional con una configuración rápida de algunos parámetros. Un inconveniente serio es la pequeña pantalla y el pequeño rango de sensibilidad ISO. Bueno, no hay necesidad de exigirle más a la antigua Nikon D50. En cualquier caso, incluso con la Nikon D50 se pueden conseguir fotografías estupendas, porque lo principal es querer hacer fotos. Te recomiendo que le eches un vistazo a la página. recomendaciones para elegir una cámara Nikon amateur.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 209, sobre el tema: Revisión de Nikon D50

  • Andrés

    Vendo Nikon D50 completa con lente Nikon AF Nikkor 28-80mm F 3.3 - 5.6 G (MK III), cargador y 2 baterías. Kilometraje 24 mil cuadros. Precio: 2000grn por set. Teléfono 0681306220. Ucrania.

    • Vital

      ¿Vendido? Desorden.

      • Karina

        tengo una camara igual la vendo favor de llamar al 0501576009

  • Alejandro

    Mi primera DSLR, comprada en cuanto salió. Aún lo uso, ya tiene 13 años, funciona perfectamente. Solo con el poltiynik anterior. Da una imagen muy nítida y característica solo a estos dispositivos. Para viajar, la calidad es excelente y el dispositivo no es una pena, a diferencia de mi Canon 7D. El peso también es aceptable: 750 g con un 1.8D de media longitud

  • Sergei

    Gracias Arkadi. Tengo ELLA - lindo. Y lo describiste todo correctamente. Tengo una pregunta: ¿Qué lente es mejor para ella 18-140, 18-200? ¿"Nativo" o Sigma?

    • Arkadi Shapoval

      Ambos servirán, nativos o no nativos, cuestión de gustos. me gusta sigma 18-250

  • Sergei

    Gracias Arkady, echaré un vistazo más de cerca a tu consejo.

  • Andrés

    Se puede elegir entre d50 y d70s.
    Ya tenía una d50 (se murió el obturador, la vendí para repuestos).
    Y ahora estoy pensando en comprarme una d70s porque el pentaprisma va a ser mejor que un pentaespejo, hay retroiluminación de pantalla (resultó ser algo muy importante) y dos ruedas, ya no miro la d80 porque la imagen es peor allí (demasiado ruidosa y no tan nítida como con 6 mp e interpolo puedo hacerlo yo mismo...).
    Miro diferentes sitios para comparar cámaras y un momento me preocupa mucho, a saber: profundidad de color 20.9 vs 20.4, rango dinámico 10.8 vs 10.3, Low Light ISO 560 vs 529 a favor de d50.
    La pregunta es - solo tomo fotos de igual a igual y le exprimo todo el jugo a la cámara en cuanto a la foto, veré perdida de calidad? o más bien así: ¿qué tan fuerte será la pérdida de calidad y ruido? (en d50 disparé muy a menudo a 800 iso y quedé muy satisfecho con la imagen)

    • Sergei

      Tengo ambos, y 50 y 70. Definitivamente no puedo decir cuál es mejor, me gustan ambos. Si tuerces los iguales, entonces toma el d70, es notablemente más avanzado y la imagen es un poco diferente para mejor, me parece que es igual. Y más ajustes. El menú está en inglés en d70 pero es fácil entenderlo. La exposición 8000 es. El agarre de la d70 es mejor. d70 es más rápido.

    • Sergei

      No noté la diferencia de ovi entre ellos, aproximadamente lo mismo. La segunda rueda es conveniente. No verá ninguna pérdida de calidad en la imagen. No sé qué hay según las pruebas, pero la imagen con la d70 es más rica, el skinton es un poco mejor, la d50 se enrojece más.

  • Eugene

    Sobre tarjetas de hasta 2GB. en d70, antes de actualizar el firmware, vi tarjetas de hasta 2 GB, después de eso se volvió normal. Probablemente en d50 también

    • Arkadi Shapoval

      d70 inicialmente sabe cómo trabajar con tarjetas de más de 4 GB, no funcionará así con d50, tiene un formato de tarjeta de memoria diferente

  • Sergei

    La reproducción del color del dispositivo es muy extraña. Quiero decir, no muy precisa. El sombreado de color es terrible. Ni siquiera es una mala auto bb, aunque también está en ella. Hay una especie de perfil de color salvaje allí. El color verde se precipita en todo: esta es una jamba de auto bb, el canal azul está sobresaturado: la jamba del perfil. Lo único que puedes hacer es olvidarte de los jpeg y disparar solo en iguales. Al mismo tiempo, aparte del convertidor nativo, no recomendaré nada: en el nativo, puede arreglar rápidamente bb y jambas con el canal azul, y en adobe, la cámara es igual, solo tiempo para matar, el resultado es muchas veces peor. Los colores más o menos reales se obtienen usando el perfil "estándar" en NX y cambiando el tono a la derecha en +3°, y aumentando el brillo del azul mientras se reduce su saturación.
    Lo tengo todo

    • Anónimo

      Sergey, parece que hay algo así como el modo de color i, ii, iii.
      Por defecto, iii está activo, con un fuerte desequilibrio en el color y con la saturación aumentada.
      Cambie al modo i, el color será mejor.
      El modo ii es adobe rgb, algo entre i y ii.

      • Sergei

        Sí, conozco todos estos modos. Siempre disparo en Rav debido a un auto bb inadecuado. Luego configuré todo en NX. Pero todavía no da el resultado que me gustaría. El color de la cámara es específico, digan lo que digan. Mío. Para un aficionado. El azul está sobresaturado, el rojo a menudo es naranja, el verde es solo cálido, esmeralda frío, un gran problema. Sí, lo que dice, el autor dio ejemplos. Reproducción de color hermosa pero no natural. A modo de comparación, puede ver fotos de kenon 20 d y 350 d Cielo y tierra en términos de precisión de color.
        Cuando tomé el color no pensé en nada. Era solo que antes de eso había una jabonera kenon y 700, tal g que había disgusto por kenon. Bueno, tomé d 50. Al principio, cuando sentí la diferencia con una jabonera, me sorprendió la calidad de la foto. En Photoshop, los cuervos se retorcían y escupían. Pero poco a poco comencé a notar que los colores no eran nada naturales, y conseguirlos es mucho más difícil que hacer páginas para colorear. Bueno, cuando comencé a lidiar con esto, me di cuenta de que para el color natural no era para Nikon, pero para Kenon era necesario, a pesar de que la jabonera de Kenon era una mierda.. En general, vi un jepeg de la cámara Kenon 350, 30d - ese es el color exacto allí - foto como viva. Y la Nikon D 50 es una cámara de nivel de entrada, para niños que aman todo lo brillante y saturado.

        • Anónimo

          Sergey, tienes razón, pero los “gurús” del derrame local ahora te trolearán. Todo tipo de donantes y otro público le demostrarán que todos los iguales de todas las marcas son iguales y obtener el color deseado del igual es como dos dedos en el asfalto))
          Y si no funciona, entonces no sabes cómo procesarlo. ))))
          Pero en serio, expresó los hechos y las razones obvias para dejar Nikon para aquellos que buscan un buen color y no colorear.

          • Arkadi Shapoval

            Es poco probable que alguien elija seriamente un igual con d50 :) a 6mp en estos días. Sí, y se cree que en los días de ssd, el color de Nikon era normal, pero se deterioró con la llegada de kmos. Pero, por supuesto, un color “bonito” no se puede ocultar a la competencia en ningún lado, y el tiempo y el mercado han puesto todo en su lugar.

            • Anónimo

              Recuerdo con horror bailar con una pandereta cuando intentaba sacar un color normal de d7000 y d800. Iterando sobre desarrolladores, trabajando con curvas, etc.
              Y lo fácil que es obtener un gran color en un kenon, dos clics.
              Sí, af es peor, las especificaciones del buiague son peores, el ensamblaje es peor. Pero el color lo cubre todo.
              En general, lo que cualquiera necesita.

            • Valery A.

              Sergey dice: “la d 50 es una cámara de nivel de entrada, como para los niños que aman todo lo brillante y saturado”. ¿El d200 también es para niños? Y el color es similar. Sí, el color no es real, probablemente inventado por los ingenieros de belleza de entonces, y esta belleza, en mi humilde opinión, a menudo existe con una luz favorable. Especialmente para los llamados. skinton Los kmos de Nikon están tratando de transmitir los colores tal como son, e incluso si funciona, no está entusiasmado. A diferencia, repito, de ssd. Desafortunadamente, no sé sobre el canon.

              • Anónimo

                D200 también produce colores salvajes.
                Si compara, por ejemplo, d5100 y d200, entonces kmos definitivamente será más hermoso.
                Publiqué parejas y álbumes aquí en fuji ghee y d5100, por lo que la mayoría eligió d5100 por sus matices suaves y su hermoso color, ¡creyendo sinceramente que este es un ghee alabado! )))
                En mi humilde opinión, la prueba ciega es el criterio más objetivo.

              • Valery A.

                Creo que el concepto de “color hermoso” es muy subjetivo. También publiqué pares de d50, d200 vs d5100 aquí con una clara pérdida de paleta y saturación de este último, los oponentes distinguieron entre ssd y kmos, asumieron que el d5100 tenía el BB seleccionado incorrectamente, etc., pero la configuración era la misma: auto BB, imagen neutral.

              • Anónimo

                Valery, tu prueba simplemente confirmó el hecho obvio de que Nikon tiene malos perfiles en kmos.
                Para la prueba kmos vs ccd, debe configurar el mismo bb con las manijas, alinear el color en iguales. Y luego se sorprenderá de que kmos sea al menos igual de bueno y, a menudo, mejor.
                Kenon hizo excelentes perfiles para kmos, y entre los kenonistas, el holivar ccd vs cmos no se le ocurre a nadie.
                Y las cámaras con mayor precisión de color están solo en kmos.
                A diferencia del ##color hermoso##, el concepto de un color preciso es objetivo y fácil de medir.

          • Sergei

            "¿D 200 también es para niños?"
            No quise ofender a nadie. Solo creo que el d 50, a diferencia del similar kenon 350 d, limita el desarrollo de un fotógrafo aficionado. Dado que incluso si compra ópticas más interesantes, con el tiempo, supere el período en el que se cansa de decorar barrancos de goma d 50, como en la infancia, y desea un color "adulto" serio, esto no funcionará con Nikon d 50. ¿Y cuál es el resultado? Y al final, tienes que vender todo a mitad de precio y cambiarte a otro sistema. Pero por el contrario, ¡tanto como quieras! Si inicialmente la cámara da un color natural normal, luego decore como desee, ¡no hay problema!

  • Sergei

    Por cierto, veo muchos temas sobre las cámaras kenon modernas en la foto y veo un color tan terrible allí que ni siquiera creo que sea de kenon. Pero recuerdo que cuando traté con el color en mi d 50, y las alternativas en ese momento eran kenon 350 (usado) y kenon 400 d, vi muchas fotos en la red de ellos y obtuve la opinión. ese kenon con color es mucho mejor en términos de naturaleza. Entonces, no entiendo, ¿es ahora en la foto que la gente estropea la foto con su procesamiento, o los viejos cánones eran realmente mucho mejores en color que los actuales? ¿Alguien ha tenido la oportunidad de comparar sobre este tema?

    • Arkadi Shapoval

      Canon Kenon es diferente, hay muchos modelos, muchas líneas, muchas generaciones de cámaras. Tenemos que hablar de detalles. Lo mismo ocurre con el resto.

    • Anónimo

      No te equivocas, las cámaras más precisas en color son la 5d 2 y la 1ds 3.
      Ya en 5d 3 y 6d, kenon redujo el grosor de los filtros de color porque había un pedido de optimización en ISO alto.
      Mark 4 es una historia diferente.
      New r, rp ya no es el color de canon, todo es triste ahí.
      Pero la Sony a7 iii ha mejorado notablemente el color, ahora está a la venta mejor que todas las sacadas sin Kenikon Vieste.

      • Arkadi Shapoval

        cámara sony a7 iii muy bien balanceada

      • koba

        completamente de acuerdo! Hasta ahora, no tengo un amigo para probar 1Ds3, que Arkady solicitó. Probé muchas cámaras y, de hecho, 1Ds3 da el mejor color, además, da archivos más limpios que otros (5d2 está muy por detrás, pero también es una buena cámara por poco dinero), transiciones sin artefactos hasta ISO 3200 y hasta 1600 Puedes trabajar libremente. Y cómo la cámara está hecha como debería, y se sienta en las manos de la manera más conveniente posible, y el enfoque automático allí funciona de manera muy rápida y precisa. Yo mismo tengo una Nikon D3s, también funciona muy bien con el color, y en ISO altos y en términos de ruido, hay poco que comparar con ella, no como 1Ds3, pero los ISO altos no suelen ser necesarios, y sí, la tarea del fotógrafo. no es disparar con un ISO alto, al contrario, tratar siempre de disparar con los valores más bajos posibles, por lo que personalmente me encantaría comprarla como una segunda cámara o un segundo sistema, o mejor dicho, el sistema principal, y la Nikon D3s usaría en condiciones de disparo obviamente difíciles. Esta es mi observación personal, teniendo también 5D3, que no me gustó por el terrible efecto de bandas en todos los ISO (el color allí es normal, mejor que en muchas otras cámaras, ¡pero con bandas!), especialmente cuando probé 6d barato , que en términos de calidad de fotos y ruido en ISO altos, así como un bajo nivel de bandas (pero no desprovisto de procesamiento de archivos profundo) un corte por encima de 5d. Pero archivos vivos y muy equilibrados con 1ds3 valen mucho, creo que con ópticas de alto microcontraste (la capacidad de transmitir el máximo número de gradaciones de uno o colores similares), como Zeiss o lentes de alta calidad Canon, Voigtlander, Tanron (no Sigma !!!) dará la máxima calidad para la fotografía en blanco y negro.

  • Sergei

    Por ejemplo, dos modelos: kenon 350 y kenon 200 d.Este último me parece muy peor en mi opinión subjetiva respecto al primero en color. De los ejemplos en la foto re. ¿Qué notaste y qué te llamó la atención? Las imágenes de 200 d difieren en el color anormal del cielo durante el día. Sale una especie de púrpura, entonces, el color de las nubes no es blanco como la nieve, sino una especie de amarillento. Con bb aparentemente normal. Esto fue alarmante. Pero no puedo entender: esta es una jamba de la cámara o las personas que publican las fotos. Es solo que, por lo general, se entiende más o menos cuando una persona tiene esas fotos, pero hay muchas personas que obtienen esos colores.

    • Arkadi Shapoval

      Las cámaras más antiguas como la 350d tienen una cromaticidad más "suave", no saturan demasiado la imagen por sí sola, lo que puede hacer que se vea "correcta y agradable", la baja dp también contribuye a la formación del tono de color general en la foto .
      Las nuevas cámaras intentan “exprimir” al máximo tanto el color como el DD y, al mismo tiempo, no ir demasiado lejos. Según el perfil, alguien se las arregla mejor, alguien peor. En cuanto a mí, 200d da "demasiado transparente" donde no se necesita y "demasiado brillante" donde no debería ser. Como resultado, si 200d falla con el color, será notablemente más fuerte que si falla 350d. Algo como esto. Y esto es solo una parte de una larga obra sobre el color de estas cámaras.

      • Anónimo

        En cámaras más antiguas, optimización para luz diurna, en nuevas para ISO alto.

  • Sergei

    Y, también recordé algo sobre d 50 ..
    En un sitio conocido, una persona también se ocupó del color de esta cámara. Le llamó la atención la transferencia incorrecta de negro sobre sintéticos (tela). Púrpura en lugar de negro. A través de largas discusiones y experimentos, resultó que la cámara tiene un filtro IR muy delgado frente a la matriz. Por lo tanto, algunos objetos que reflejan fuertemente la luz infrarroja pueden aparecer en la foto con un color distorsionado. Razón por la cual el color púrpura de la tela, que nuestros ojos ven como negro.
    Pero este hecho es bastante conocido: un filtro IR débil para d 50. En general, continuamos con la investigación. Se volvió aún más interesante. Resulta que alguien notó que en tomas de prueba con d 50 y 350 d (el autor del tema publicó ambas opciones) con un color torcido de tela negra en una foto con d 50, en igualdad de condiciones, la velocidad de obturación es más larga por una parada en d 50. Es decir, si establece ISO 800 en ambas cámaras y toma la misma escena, d 50 tendrá la misma exposición pero con una velocidad de obturación más lenta. Y esto significa que, de hecho, para obtener la misma exposición de la escena que la de 350 d, en Nikon d 50, si selecciona los mismos ajustes de apertura y velocidad de obturación, la imagen resultará ser una parada más oscura, y así que todo es igual que en kenon 350, debe levantar la ISO una parada. Estas largas discusiones llevaron a la conclusión de que algo andaba mal con el ruido en d 50, ya que los ingenieros hicieron una finta con la exposición. De hecho, un competidor con una matriz más grande (el kenon tenía 8 megapíxeles) tenía menos ruido que el d 50 con solo 6 megapíxeles gruesos. Y para ocultar esto, los astutos ingenieros de Nikon no solo jugaron con la exposición, sino que también colocaron un filtro IR más delgado para poder ejercer más presión sobre el ruido a un ISO alto. Si pusieran el grosor habitual, entonces habría jabón. Y así, un filtro delgado, una reducción de ruido más fuerte, una nitidez aceptable.
    Bueno, la curva bb probablemente se deba a que un filtro IR débil frente a la matriz estropea la reproducción del color en muchos objetos, cambiándolo a un tono púrpura. Y puede ver que el bb auto en nikon d 50 muy a menudo pone la foto en verde. El verde es lo opuesto al morado.
    Ahí lo tienes.

    • Pokemon

      Las distorsiones de color en las cámaras Nikon económicas con BB Auto tienen su propósito.
      El usuario de cámaras económicas a menudo dispara en jpg y, por regla general, la persona es poco exigente.
      Solo necesita imágenes "brillantes".
      Después de leer una entrevista con uno de los ingenieros de Nikon, donde mencionaba la diferente precisión del ajuste de color según el precio y el propósito de la cámara, todo quedó claro.
      En cámaras más antiguas, el delta de distorsión de tono es mínimo.
      En los más jóvenes, la imagen es "brillante" y, quizás, sobresaturada.

      • Anónimo

        En modelos más antiguos exactamente los mismos problemas.
        Por ejemplo, el delta del d750 llega al 25%!!!
        ¿De qué color estás hablando?
        La saturación es un 11% más alta de lo normal.
        ¿Cuál es su comprensión de la distorsión delta mínima, 25%, es mucho o mínimo? )))))

        • Pokemon

          La D750 no es una cámara antigua, sino una FF para pobres/económica.
          D810 / D850 tienen un cuerpo diferente y un recurso diferente.
          Hablo de cámaras de la serie D4/D4s, etc, etc. Sobre las cámaras del segmento PRO.

          • Pokemon

            D4 / D4s están configurados de manera diferente, más precisamente la reproducción del color.
            Ya escribí sobre esto.
            La saturación debe ser considerada en todos los tonos. Sí, la D750 tiene problemas en algunos tonos.
            Sin embargo, no estoy hablando de ella ahora.

            • Anónimo

              D750 se encuentra en todos los deltas, tiene una falta de coincidencia de color del 17.3 %, 24.7 %, 25.3 %.
              De nada sirve buscar allí los colores exactos, diga lo que diga en el editor.
              D4s es mejor, pero no globalmente, está al nivel de d600 con desviaciones delta de 9% -12.5%.
              Esos. el buque insignia no es mejor que el d600 barato en color.
              Dentro del 17 %, tiene deltas del color del lirón a7 mk3.

              • Pokemon

                Entonces, ¿qué cámara tiene la reproducción de color más precisa?

              • nashua

                Cámara D4 para reportajes. El color es secundario allí. La principal tasa de fuego y alta sensibilidad, con ruido moderado. Pues, por supuesto, fiabilidad y seguridad.
                Si es color, concéntrese en D800E, 810 y más allá

              • Pokemon

                Gracias, tengo una idea sobre el color D800E y D810.
                En las D4 y D3s, el perfil de color estándar se configura con bastante precisión y mucho más éxito que en las D750 o D800/D800E.
                No me centraré en la D800E/D810, me centraré en la D3X de estudio, que espero comprar este año.
                En D750, ahora he completado perfiles de color no estándar y tal vez más tarde lo reemplace con D780 o 5D_Mk4.

  • Sergei

    Gracias, eso significa que el color del viejo kenon es realmente más correcto.

    • Anónimo

      Mire la caída en las ventas de los nuevos kenons y nikons.
      Nikon volvió al horror de las d600, d800 y d750 en newz bz después de una excelente d850, kenon entregó los peores colores de Sony y Nikon en newz bz.
      Como resultado, Sonya gobierna))) porque si no hay diferencia de color, ella es la mejor.

  • Sergei

    Volví a leer mi publicación anterior ... Es difícil de entender. Lo diré de manera más simple.
    Nikon hizo trampa de esta manera: si la exposición es la misma tanto en el d 50 como en el kenon 350 de la competencia, al mismo tiempo, ISO en Nikon será una parada más. Parecería que el kenon iso 800 y el nikon 1600 y el ruido son los mismos, lo que significa que el nikon es más frío. Pero... es un truco. Después de todo, la experiencia es la misma, pero la iso es diferente. Nikon engañó e inventó su propio estándar de marcado ISO. ¡Y rodó! En todas las revisiones de esa época, Nikon se posicionó como un modelo menos ruidoso que 350 D. Modestamente silencioso que el estándar ISO de Nikon es puramente especial.

    • Anónimo

      Todas las marcas tienen su propia ISO, no hay un estándar.
      Es necesario comparar en modo M con lentes idénticas en términos de exposición.
      Más interesante. A menudo, con un aumento en ISO, se elimina el mismo igual, después de lo cual el procesamiento extrae infa.
      Y para hacerlo aún más interesante, se puede utilizar la reducción de ruido que no se puede desactivar con un editor normal.
      En principio, Nikon, Kenon y Sony tienen ISO comparables, no noté mucha diferencia en la exposición.

      • Sergei

        “Todos los fabricantes tienen sus propios estándares”
        Tal vez, pero en mi ejemplo resulta así: hacemos la misma velocidad de obturación, apertura, iso, luego tomamos la misma trama en canon 350 d y nikon d 50. Nikon obtendrá una imagen más oscura. Llevemos esta imagen al mismo brillo, con un canon de 350 D. Naturalmente, aumentaremos la exposición en el editor en un paso de +1. Los ruidos subieron. ¿Qué vemos? Vemos lo siguiente: con la misma exp e ISO, la imagen de Nikon D 50 es más ruidosa.

        • Anónimo

          Para una prueba correcta, la lente debe ser la misma.
          Es muy posible que tengas razón, particularmente no probé cultivos tan antiguos, cuando encendí el d40, no me impresionó cuando salió.

  • Sergei

    Creo que este pandemónium con malos colores en las cámaras modernas es un tributo a la carrera de marketing de megapíxeles. Finalmente. Bueno, o los ingenieros normales cursis se extinguieron.

    • Anónimo

      El mal color es el precio que paga por buenos ISO altos y píxeles pequeños.
      Además de problemas con los perfiles.

    • Michael

      Más bien, ya no atraen a los "artistas" y a los programadores no les importa tu "color".

  • Alena

    Gracias por la reseña, estoy de acuerdo con todo :)
    14 años después de la compra, la cámara funciona, la batería todavía aguanta decentemente, no como antes, por supuesto, pero puedes disparar fácilmente un par de horas en el estudio o 3-4 horas caminando por la calle. Y me hubiera regocijado aún más, pero el polvo entró en la matriz o los píxeles ya estaban rotos, pero cuando se dispara con una apertura cerrada, a partir de 5,6-7, hay muchos puntos oscuros y rastros borrosos de ellos en el marco.
    Pero por ahora todavía logro dispararme a estos valores, resulta que como antes, bueno.
    Si es posible, mostraré algunas fotos tomadas en los últimos 2-3 años.
    https://ibb.co/d57D7JM
    https://ibb.co/G05qwVp

    • Alejandro

      Imágenes muy chulas. También estoy disparando con esta cámara ahora, me gusta mucho...

  • Sasha

    Gracias por la revisión Una vez más me convencí mirando ejemplos de fotografías... Las fotos (buenas) las toma el artista y no la cámara)

  • nashua

    No deberías estar hablando de la D80. Es cabeza y hombros mejor que los D70. pantalla más rápida, más grande y mejor, mejor color. Tenía estas cámaras al mismo tiempo (reapareció la D80). Por alguna razón, el ruido de la D79 es más fuerte que el de la D80. Pero para la D50, por el contrario, gana por 1-1.5 paradas en términos de ruido de la D80

  • Denis

    He notado una cosa durante mucho tiempo. Cuanto más larga sea la discusión sobre fototécnica, menos fotógrafos y más ingenieros habrá en ella. Correcciones, perfiles, filtros IR, sintéticos negros... ¡Menudo juego! :)) ¿Y qué hay de la foto, chicos? Abre un poco de flicr o 500px, ¡el ojo se regocija! Ahí tienes Nikon y Canon y diferentes Olympus... La gente dispara y no se preocupa por qué tan grueso es el filtro IR o qué perfiles ha puesto el fabricante allí o qué pasa con los sintéticos negros... No olvides tu cabeza con ¡esta! ¡Toma fotos y disfruta del proceso!

    • Alexey

      Bueno, soy ingeniero electrónico, me interesa la fotografía puramente desde un punto de vista técnico. Creo que esto es normal)) todos encuentran lados en algunos negocios que solo le interesan a él.

    • Trueash

      ¿Dónde está el botón Me gusta? :)

  • Alexey

    En general, la D50 es una cámara muy inusual, a veces la paseo con 80-200 2.8, se ve absolutamente hilarante, un gran tubo negro y un enchufe en la parte posterior, pero el enfoque en el punto central siempre es preciso, la nitidez es alta, y el color, inmediatamente en JPEG, con buena luz, bastante bien. molesto en la cámara, incluso teniendo en cuenta su edad, solo una cosa: no se ve nada en su pantalla. Lo uso solo para ver el histograma. bueno, al igual que en las unidades antiguas))

  • Sergei

    Lo compré, aunque tengo d3300 y d7100.
    Es bastante posible tomar fotografías. Es incómodo a veces, pero en general interesante.
    La principal desventaja es la pantalla, no está muy claro si pegó o no pegó.
    Pero el ruido debido al tamaño de píxel no es tan fino como en el 7100.
    Compré para mimarme con unas gafas manuales, para probar con un destornillador.(Aunque las lentes baratas de destornillador son un mito, las modernas con motor son más baratas).

    • Pokemon

      “Mientras que los lentes de destornillador baratos son un mito, los lentes motorizados modernos son más baratos”.
      ¿Por qué un mito?
      Nikon 28-105 / 3.5-4.5 son muy baratos para la imagen que puedes obtener con ellos.
      Sí, las distancias focales son un inconveniente para el cultivo. Bueno, además todo está lleno de diferentes Sigma usados, Tamron.
      Whale 18-55 y 35 / 1.8, 18-70 / 3.5-4.5 también son baratos en el mercado secundario. En resumen, todos pueden elegir por sí mismos.

      • Alexey

        y 80-200 2.8D también es muy razonable para la imagen que puede dar.

  • Sergey.

    Encontré una característica interesante. En el software nativo Capture nx-d, los datos de las áreas claras de la imagen se extraen muy bien. No puedes sacar la d3300 y la d7100 así. Pero por otro lado, las cámaras más nuevas no tienen esa aclaración. Más rango dinámico. Después de 24mp a 6mp, es bastante difícil de fotografiar. No hay ninguna maniobra para recortar el marco. No hay tal detalle. Me gusta mucho el sonido del motor de accionamiento del espejo. Los colores, en mi opinión, son todos fuertes, en el sentido de que la cara puede chocar contra una cara roja.

  • novela

    En relación con la compra de la D7100, la anciana permaneció sin trabajo con la batería extraída durante aproximadamente un año. Decidí comprarlo y tomar fotos, pero no estaba allí; en todas las fotos hay un aeran negro de Malevich. El espejo es normal, las cortinas del obturador también (comprobado con la lente quitada en el modo "M"). No hay errores en la electrónica, pero la pantalla después de la imagen es negra. PD Probé con diferentes lentes, el resultado es el mismo. ¿Dónde cavar, colegas?

    • Ruslan

      Publicar el EXIF ​​de la imagen RAW o la propia imagen

      • novela

        fotografió una bombilla

        • Andrés

          De hecho, se parece al Cuadrado Negro de Malevich, si cortas el exceso.
          Puedes hacer negocios.

      • novela

        Exif de otra imagen (cuadrado negro) - también fotografió la bombilla encendida:
        Archivo, datos físicos
        Tamaño del archivo 179 kB
        Tipo de archivo JPEG
        imagen tipo MIME/jpeg
        Orden de bytes EXIF ​​​​Big-endian (Motorola, MM)
        Ancho de imagen 3008
        Altura de instantánea 2000
        Línea base DCT, codificación Huffman
        Número de bits por componente 8
        Componentes de color 3
        Relación de submuestreo Y y C YCbCr4:2:2 (2 1)
        Información EXIF
        Fabricante NIKON CORPORATION
        Modelo de cámara NIKON D50
        Orientación Dirección positiva
        Resolución X (DPI) 300
        Resolución Y (DPI) 300
        Elemento de resolución en pulgadas X e Y
        Nombre y versión de software Ver.1.00
        Fecha de última modificación 12.01.2020/18/17 30:XNUMX:XNUMX
        Posición en Y y C coincidiendo en el lugar
        exposición 10
        Apertura 22.0
        Programa de exposición Manual
        Exif versión 0221
        Fecha y hora original 12.01.2020/18/17 30:XNUMX:XNUMX
        Fecha de creación 12.01.2020, 18:17:30
        El valor de cada componente Y, Cb, Cr, –
        Modo de compresión de imagen 4
        Calibración de exposición 0
        Valor máximo de apertura 3.5
        Patrón de medición
        Parpadeo Sin parpadeo
        Longitud focal 18.0 mm
        Comentarios de JULIA2005AAAA
        Tiempo, subsegundos 80
        Original, subsegundos 80
        Digitalización, subsegundos 80
        Versión compatible Flashpix 0100
        Datos de medios de color sRGB
        Ancho de imagen permitido 3008
        Altura de imagen permitida 2000
        Identificación de intercompatibilidad R98 – Archivo básico DCF (sRGB)
        Compatibilidad mutua versión 0100
        Método de registro Sensor de área de color de procesador único
        Origen del archivo DSC
        Tipo de escena Toma directa
        Mapa CFA [Azul, Verde] [Verde, Rojo]
        Procesamiento de imágenes de acuerdo con la configuración personal Proceso normal
        Modo de exposición Exposición manual
        Factor de zoom digital 1
        Distancia focal para película de 35 mm 27 mm
        Estándar del programa de historias
        Control de tono Sí
        Contraste normal
        Estándar de saturación
        Nitidez Normal
        Rango de distancia al objeto desconocido
        Desplazamiento de miniaturas 7596
        Miniatura Longitud 970
        MakerNotes (notas del fabricante)
        Notas del fabricante versión 2.10
        Valor ISO 200
        Calidad de imagen Buena
        Balance de blancos automático
        Enfoque AF-S
        Configuración del flash trasero
        Tipo de flash
        Balance de blancos Ajuste fino 0
        Cambio de programa 0
        Diferencia de exposición +8.2
        Esquema de compresión JPEG (estilo antiguo)
        Imagen de vista previa Inicio 2632
        Longitud de la imagen de vista previa 4825
        Compensación de destello 0
        Configuración ISO 400
        Límite de imagen 0 0 3008 2000
        Comp. de exposición con flash externo 0
        Valor de horquillado de exposición con flash 0.0
        Valor de horquillado de exposición 0
        Comp. de tono automático
        Tipo de lente G VR
        Lente 18-105 mm f/3.5-5.6
        El modo de flash no se disparó
        Modo de área AF Área única
        Centro de punto AF
        Puntos AF en el centro de enfoque
        Modo de disparo Fotograma único, ISO automático
        Modo de matiz de color3a
        Fuente de luz Natural
        Versión de información de disparo 0205
        Reducción de vibraciones activada
        Ajuste de tono 0
        Reducción de ruido desactivada
        Niveles WB RGB 550 256 256 366
        Versión de datos de lente 0201
        Posición de la pupila de salida 93.1 mm
        Apertura AF 3.7
        Posición de enfoque 0x11
        Longitud focal 0.71 m
        Número de identificación de la lente 158
        Lente F paradas 5.33
        Distancia focal mínima 18.3 mm
        Distancia focal máxima 106.8 mm
        Apertura máxima en Min Focal 3.6
        Apertura máxima en Max Focal 5.7
        MCU versión 160
        Apertura máxima efectiva 3.6
        Tamaño de píxel del sensor 7.8 x 7.8 um
        Número de serie de BODY, cámara sin lente
        Tamaño de datos de imagen 117506
        Kilometraje de la cámara, actuaciones del obturador del objetivo 25217
        Información Flash Versión 0100
        Fuente de flash Ninguna
        Firmware flash externo n/a
        Indicadores de flash externo (ninguno)
        Modo Flash Commander desactivado
        Modo de control de flash desactivado
        Compensación de destello 0
        Flash GN Distancia 0
        Flash Grupo A Modo de control Apagado
        Flash Grupo B Modo de control Apagado
        Flash Grupo A Compensación 0
        Flash Grupo B Compensación 0
        Optimización de imagen personalizada
        Programa Vari
        Compuesto (información ordenada o básica)
        Apertura 22.0
        Saldo Azul 1.429688
        ID de lente AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED
        Lente 18-105 mm f/3.5-5.6G VR
        Vista previa (datos binarios 4825 bytes)
        Saldo de rojos 2.148438
        Factor de escala equivalente a 35 mm 1.5
        exposición 10
        Fecha de creación 12.01.2020, 18:17:30
        Fecha y hora de creación 12.01.2020/18/17, 30:XNUMX:XNUMX
        Fecha de modificación 12.01.2020, 18:17:30
        Icono (datos binarios 970 bytes)
        Punto de dispersión 0.020 mm
        Profundidad de campo 11.13 m (0.37 – 11.49)
        Campo de visión, ángulo de visión 66.0 grados (0.92 m)
        Longitud focal (referida a 35 mm) 18.0 mm (equivalente a 35 mm: 27.0 mm)
        Distancia hiperfocal 0.74 m
        Tamaño de imagen 3008×2000
        Valor de luz 4.6
        megapíxeles 6.0

        • Michael

          Puedes intentar tomar una foto sin una lente. Si nuevamente Malevich, entonces algo con una matriz o un tablero.

          • novela

            probado negro

    • Andrés

      Cavar 2 metros de profundidad. O vendo por piezas.

      • vencedor

        Dale a los niños, déjalos jugar.

        • novela

          No puedo - este es el primer amor, por así decirlo)))

          • Andrés

            Y en mi D50 (la tomé para jugar) 2 franjas de píxeles rojos. A veces no son visibles y, a veces, muy notables.

    • Ruslan

      Creo que su unidad de apertura está atascada, por eso las imágenes son negras. Intente configurar la apertura al valor máximo cerrado y tome una foto a una fuente de luz brillante en el modo de prioridad de apertura. Si la imagen tiene éxito, definitivamente mire la unidad de apertura. Algo como esto.

      • novela

        apertura 22, velocidad de obturación 10 segundos, fotografiando la bombilla encendida

        • Andrés

          Incluso el ruido de la matriz no es visible.
          Es necesario llevarlo al centro de diagnóstico.

          • novela

            la reparación en el SC no es práctica: no hay SC en mi pueblo, y enviarlo a la capital para su reparación al costo de un dispositivo reparable por un centavo es tal cosa. O lo haré yo mismo (las manos crecen casi desde el lugar correcto): hay repuestos para OLX, o lo dejaré en el estante.

            • Ivan

              Si es posible, pruebe con una batería diferente.

              • novela

                no hay otra, el probador muestra 7,5V, no bajo carga, por supuesto, pero aún así...

              • Ivan

                Preguntar a alguien.

        • vencedor

          Creo que esto no es una unidad de diafragma)) Tal vez algo con electrónica.

          Si d50 es el primer amor, aún se pueden encontrar en Avito en un estado casi similar, por solo unos centavos. Apurarse)))

        • Ivan

          Intente frotar alcohol en los contactos del soporte de la cámara.

          • novela

            desafortunadamente no ayudó

            • Ivan

              Lo siento ...

        • Ruslan

          Se siente que el espejo no sube, o sube, pero no en ese momento
          Si todo está bien con el espejo, entonces no hay energía para la matriz.
          Solo esto puede explicar el "cuadrado negro" cuando la unidad de diafragma está funcionando.

          • Mikhail V.Ch.

            Roman, me pregunto cómo terminó todo. Tuve un caso similar, pero solo con la d7000. Golpeó ambas tarjetas de memoria, y ambas a la vez. Lo cual fue difícil de conseguir. Mes en busca de una razón que simplemente no lo hizo. Compré una D610. D7000 le mostró un amigo al maestro de radio, lo dejó mirar. Dejé las tarjetas de memoria en casa por accidente. Insertó su tarjeta para verificación y llama en media hora, la cámara funciona a la perfección. Vuelvo, compruebo, todo funciona. Vuelvo a casa, el cuadrado negro de Malevich. Casi Kondrat no me “agarró”. y luego me di cuenta... Mapas... Esto es probablemente del reino de la fantasía. Ambas tarjetas en la D610 todavía funcionan, y en la d7000 - el cuadrado de Malevich...

            • María Bardina

              Hay tarjetas que son leídas por la D800 pero no por la D90. Más moderno, quizás…

  • Vladislav

    ¡Buenas tardes!
    Arkady, hola!
    Leí los comentarios en esta página de revisión (en la última), lo siento, pero la mayoría de ellos dicen tonterías sobre esta cámara, e incluso escriben más sobre cámaras completamente diferentes, como abuelas en reuniones, pelando semillas.
    Vea los siguientes ejemplos de fotos de esta cámara tomadas por Arkady, discuta estas fotos, cuya calidad no obtendrá.
    Estas fotos son simplemente soberbias, elegantes, con una reproducción de color sorprendente y un buen rango dinámico.
    Esto significa que la cámara Nikon D50 es una cámara muy buena, a pesar de su edad retro.
    Aconsejo a todos los comentaristas que aprendan a tomar fotos tan excelentes.
    Todavía necesitas tener cerebro para cualquier cámara ... Pero no encuentres fallas, no está bien, no es así, el agarre no es así, la velocidad no es esa ...
    Como todo mal bailarín sabe... los tomates estorban...
    ¡Muchas gracias a Arkady por las fotos tomadas con esta cámara!
    Es un placer verlos, a diferencia de las modernas abstracciones retocadas con Photoshop...

  • lbestudio

    su informe es correcto pero nunca entendi si es buena, o no lo es, si es compacta ,si es mirrorless , o si es reflex

    • B. R. P.

      Si no entendiste nada, ¿cómo puedes decir que el informe es correcto?) Esta es una SLR, no compacta, vieja, con ISO bajo y hermoso color sin procesamiento.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/09/obzor-nikon-d50/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/09/obzor-nikon-d50/