Vadim Oneshchuk proporcionó la cámara Nikon 1 J1 y varios lentes para su revisión.
Revisa la Nikon 1 J1. Así se ve la Nikon J1 sin lente (cuerpo)
La Nikon 1 J1 es una de las seis cámaras sin espejo (a partir de 2013) de la serie 'Nikon 1' con lentes intercambiables. La cámara Nikon 1 J1 tiene una montura 'Nikon 1' y, por primera vez desde 1960, Nikon ha lanzado una gama de cámaras con montura que no son Nikon F. En oferta puedes encontrar tanto el Nikon 1 J1 Body (cámara sin objetivo) como el kit Nikon 1 J1 (cámara con uno o más objetivos). Nikon 1 J1 tiene un menú simple que todos pueden entender. Disparar con la cámara en modo automático es muy, muy sencillo. Pero para uso profesional Nikon J1 no es bueno.
Nikon 1 J1 con lente principal Nikkor de 10 mm 1: 2.8 1. La cámara viene en diferentes colores.
Lentes
Lentes fijas:
- Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8 (negro y plateado)
- Nikon 1 NIKKOR AW 10mm f/2.8 (Sólo negro)
- Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 (negro, plateado, blanco)
- Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 (negro, plata)
Objetivos zoom
- Nikon 1 NIKKOR VR 6.7-13 mm f/3.5-5.6 (negro y plateado)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 (8 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100 mm f/4-5.6 (5 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100 mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (Sólo negro)
- Nikon 1 NIKKOR 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (6 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (negro, plateado, blanco)
- Nikon 1 NIKKOR VR 30-110 mm f/3.8-5.6 (8 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR VR 70-300 mm f/4.5-5.6N (Sólo negro)
Para mí, tomaría un montón de una lente universal Nikon 1 NIKKOR VR 10-100 mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM y lente de retrato Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2, sin embargo, tal conjunto costará bastante :). Es muy gracioso que Nikon haya lanzado Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2, pero aún no se ha actualizado a la versión de enfoque automático del antiguo Nikon 50 mm 1: 1.2 AI-S.
Foto de muestra en cámara y lente Jupiter-8
Hay una lista especial de lentes Nikon FX, DX que se pueden usar sin problemas en la cámara Nikon 1 J1 usando el adaptador FT1. Se pueden encontrar más detalles sobre este problema en la sección sobre Objetivos Nikon CX.
Nikon 1 J1 tiene una distancia de trabajo muy corta, lo que le permite usar muchos manuales Las lentes de las cámaras de telémetro. Pero aquí está el problema - Nikon 1 J1 reduce la capacidad de medir exposición con ópticas antiguas sin chip. Solo puede disparar con lentes manuales en modo 'M'. Modos P, A, S, M debe seleccionar 'Modo de exposición' en el menú de la cámara.
Gato en Nikon 1 J1
Matriz
Nikon 1 J1 es una pequeña cámara de sistema con factor de cultivo 2.7X. Esto significa que tamaño de la matriz nikon 1 j1 7,3 veces menosque algún película (película 135) o cualquier cámara de fotograma completo. Tamaño de la matriz juega un papel muy importante en la construcción de la imagen. Sensor Nikon 1 J1 con una uña - 13.2 8.8 x мм. Se colocaron 10.0 megapíxeles en una matriz tan pequeña (por dimensiones físicas). Lo más probable es que el marketing haya jugado aquí, porque todo lo que es menos de 10 MP en nuestro tiempo ya provoca una sonrisa maliciosa. De esta forma la cámara puede capturar 3,872 x 2,592 píxeles (exactamente 10 píxeles). 036 MP: esto es suficiente para tareas de aficionados, por ejemplo, con 224 MP, puede imprimir imágenes en formato A10 sin ningún problema. Para no preocuparse por la cantidad de píxeles, le aconsejo que consulte el artículo ' Batalla de megapíxeles '.
Foto de muestra en Nikon 1 J1 en una solución rápida
Por cierto, el mismo sensor CMOS es utilizado por 3 cámaras más de la serie Nikon 1: esta es Nikon 1 J2Nikon 1 S1Nikon 1 V1. Nikon 1 J1 puede usar ISO de 100 a 3.200 y expandirse a 6.400 (ISO HI 1). La cámara tiene tres modos ISO automáticos:
- A3200: utiliza el rango ISO 100-3200
- A800: utiliza el rango ISO 100-800
- A400: utiliza el rango ISO 100-400
Cierto, ISO automático selecciona no el más exitoso extractos, lo más probable es que se centre en la distancia focal de la lente (regla de oro). Por lo tanto, la cámara a menudo me dio una velocidad de obturación de 1/30 s, mientras que podía tomar fácilmente una foto de objetos estacionarios, pero las personas ya estaban borrosas durante 1/30 de segundo.
Cuanto más bajo sea el nivel ISO, menos ruido podrás obtener en tus fotos. El nivel de ruido de la Nikon J1 es comparable al de las antiguas cámaras SLR Nikon D40, D70s (ruido a partir de ISO 200). El milagro no sucedió, y en ISO 3200 obtengo una buena imagen, pero la función de reducción de ruido elimina los detalles de la imagen. Aquí toma original en ISO 3200, en la foto, debido al algoritmo de reducción de ruido, la cara del gato se volvió similar a pinturas de Vrubel. Pero en cualquier caso, la imagen con Nikon 1 J1 se ve decente.
Foto de muestra en Nikon 1 J1 con ISO alto. Jugando al gato.
Nikon 1 J1, a diferencia de las cámaras sin espejo Sony Nex y muchas otras, no tiene obturador mecánico. sin exceso de ruido de las cortinas del obturador de tráfico durante el disparo. Además, el mecanismo de control del diafragma está integrado en los propios objetivos Nikon 1 y es muy silencioso. El enfoque con lentes Nikon 1 también es muy, muy silencioso.
Gato en Nikon 1 J1
Puntos muy importantes en la cámara Nikon 1 J1:
- la cámara puede utilizar una velocidad de obturación ultrarrápida igual a 1/16,000 segundo. Una velocidad de obturación tan corta entre las cámaras Nikon SLR es solo nikon d1x, D1h, D1.
- La cámara no tiene visor óptico ni electrónico. Solo puede mirar usando la pantalla de la cámara. Y la pantalla de la cámara LCD TFT de 3 pulgadas tipo 460.000 puntos.
- la cámara tiene un flash incorporado que dispara (sube) cuando presiona el botón correspondiente. Por cierto, el flash funciona bastante bien.
- También hay una luz auxiliar de AF que se ilumina en verde.
- remotamente la cámara se puede controlar usando un control remoto barato ML-L3.
- La cámara tiene salida USB y mini HDMI tipo C.
- La cámara admite tarjetas de memoria. SD, SDHC, SDXC (y UHS-I).
- La batería es lo suficientemente potente, una carga me duró unas 500 fotos.
- la cámara tiene un modo de suspensión, el tiempo después del cual la cámara cambia a este modo es configurable.
- la cámara tiene características que mejoran la imagen: Active D-lightning, reducción de ruido a ISO altos y velocidades de obturación lentas.
- La cámara se puede conectar a una toma de corriente mediante un cable EP-5C. Incluso hay una empuñadura GR-N2000 especial para la cámara para un agarre cómodo (que no debe confundirse con un refuerzo).
- la cámara tiene un interesante modo 'Instantánea de movimiento', durante el cual se graba un video corto a una alta velocidad de cuadros por segundo y se toma una fotografía en paralelo.
Flores en Nikon 1 J1
Rendimiento de la cámara
La Nikon 1 J1 pesa un poco menos de 300 gramos, una cámara con una lente pequeña incluso se puede colocar en el bolsillo de una chaqueta. El cuerpo de la cámara está hecho de aleación de aluminio.
Foto de muestra en Nikon 1 J1
Y ahora la parte divertida, este bebé puede disparar foto a 60 (sesenta) fotogramas por segundo! Este es un indicador escandaloso. Además, puede disparar a 60 fps con cualquier parámetro, incluso RAW + JPEG. Es cierto que un inconveniente serio de disparar tan súper rápido es un muy pequeño búfer de fotogramas. El procesamiento de imágenes es manejado por el procesador EXPEED 3, al igual que el Nikon D800, D7100.
Foto en Nikon 1 J1
Buffer:
- 12 cuadros en el modo de disparo 'Continuo -> Electrónico (SH)' con una frecuencia de 30 o 60 fps, además, con cualquier configuración de calidad, el búfer siempre es exactamente de 12 fotogramas. Esto significa que a 60 cuadros por segundo solo puedes disparar 1/5 de segundo. A 10 fps, el búfer se convierte en 13 fotogramas.
- 17 fotogramas en modo JPEG, L, Fino. Al mismo tiempo, las funciones ADL, reducción de ruido de ISO alto, reducción de ruido de velocidad de obturación lenta, ISO automático desactivado.
- 23 fotogramas en modo JPEG, L, Fino, si también cambias al modo M.
- 83 marcos en JPEG, S, modo básico y todas las funciones deshabilitadas
- 14 cuadros en modo JPEG, L, Fino o RAW o en modo RAW+JPEG con todas las funciones avanzadas habilitadas
búfer de cuadro resultó ser bastante espacioso, es una pena que no puedas poner 83 cuadros a 60 fps. En otros modos, la cámara puede disparar hasta a 5 fps. Y en el modo 'Electrónico (BC)', puede configurar 10, 30 o 60 k.s. Los archivos RAW tienen profundidad de color de 12 bits y pesan una media de 10 MB. JPEG L Fine pesa un promedio de 5 MB.
Nikon 1 J1 con súper zoom
Focusing
Enfocar en Nikon 1 J1 es rápido, hay varios modos disponibles. Puede seleccionar un punto de enfoque y saber exactamente dónde enfocará la cámara. En el modo de enfoque manual, puede ampliar cualquier zona de la imagen, pero la ampliación no está disponible cuando se trabaja con óptica manual.
Nikon 1 J1 utiliza un método de enfoque híbrido. El enfoque en modo vídeo también es rápido, esta Nikon 1 J1 supera a sus homólogas DSLR, donde hay un grave problema con la velocidad de enfoque. Por lo general, las cámaras SLR de video usan enfoque de contraste, lo que hace que el enfoque sea muy, muy lento, incluso en cámaras muy costosas.
Nikon 1 J1 vista trasera
Vídeo
Un punto muy fuerte de Nikon 1 J1 es la grabación de video. La cámara puede disparar Full HD a 60 fps. Video MPEG4 (H264) Códec 1920×1080, AAC 48000Hz estéreo 128Kbps en contenedor MOV. También puede disparar en 1920 × 1080 30p o 1280 × 720 60p.
Además, la cámara tiene dos modos de cámara lenta:
- 640x240 400fps
- 320x120 1.200fps
Solo piensa - 1200fps, mientras que puedes hacer videos realmente interesantes. El video en sí se reproduce a una velocidad estándar de 30 cuadros por segundo, lo que da como resultado Ralentización 40x. La cámara también tiene micrófono estéreo para grabar vídeo. En el modo de prioridad de apertura, puede cambiar la apertura mientras graba un video. En el modo M, puede controlar y resistencia y apertura, un control tan completo de estos dos parámetros solo se encuentra en válvulas de control central muy costosas Nikon D4, D800,D800E.
Cámara Nikon 1 J1 en rosa, ya sabes para quién
Lentes
Usé dos lentes nativos - 1 Nikkor 10 mm 1:2.8 RF asférico и 1 Nikkor 10-30 mm 1:3.5-5.6 VR SI Asférico. Las lentes son muy pequeñas, compactas, con enfoque interno. El enfoque en sí es rápido. Las lentes no tienen un anillo de control de apertura, un anillo de enfoque, una escala de distancia de enfoque, una escala de profundidad de campo, no tienen nada en absoluto :). La apertura de las lentes está controlada por un mecanismo integrado en la propia lente. Las lentes tienen 7 hojas de apertura. En la posición retirada, la apertura de las lentes está completamente cerrada. El MDF de las lentes es de 20 cm y utilizan un pequeño filtro de 40.5 mm. Puedes comprar un parasol para lentes.
1 Nikkor 10-30 mm 1:3.5-5.6 VR - Lente estándar con estabilización. Tiene un pestillo de zoom interesante. En la posición inactiva, el tronco de la lente queda oculto. Debe hacer zoom manualmente, como en cualquier lente de una cámara SLR. El botón de zoom puede encender automáticamente la cámara. La lente tiene una montura de metal. Pesa 1 Nikkor 10-30 mm 1:3.5-5.6 VR 115 g La apertura mínima es F/16. La lente puede captar reflejos a contraluz.
diseño óptico de la 1 NIKKOR VR 10-30mm f lente / 3.5-5.6
Puede ver los precios reales de la lente 1 Nikkor 10-30 mm 1: 3.5-5.6 VR en tiendas en línea populares en los siguientes enlaces:
- Todos los precios en el catálogo electrónico
- Todos los precios para Nadavi
- Todos los precios para Magazilla
Se pueden ver los precios de las lentes modernas para el sistema Nikon 1 aquí.
1 Nikkor 10 mm 1:2.8 RF asférico - Lente gran angular de gran apertura. Pesa 77 gramos. En lugar de un anillo de enfoque, tiene un 'ficticio'. Apertura mínima F/11. Bayoneta metálica.
Diseño óptico del objetivo 1 NIKKOR 10mm f/2.8
Puede ver los precios reales del objetivo 1 NIKKOR 10mm f/2.8 en tiendas populares en línea en los siguientes enlaces:
- Todos los precios en el catálogo electrónico
- Todos los precios para Nadavi
- Todos los precios para Magazilla
Se pueden ver los precios de las lentes modernas para el sistema Nikon 1 aquí.
No hay comentarios serios sobre la calidad de imagen de las lentes. No planeo una revisión detallada de estas lentes, ya que no hay prácticamente nada que revisar. Ejemplos de fotografías en lentes:
Parámetros de la foto: JPEG L fino en la cámara sin procesamiento. Todo filmado en modo Picture Control SD y VI. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra', 'Luz solar directa' y 'Cielo nublado'. Las fotos se han reducido a 2048 px por 1363 px Q=85 % (aproximadamente 3 MP). Más fotos de Nikon 1 J1 se pueden encontrar en revisión de Júpiter-8 2/50.
Foto en cámara
La experiencia personal
Me resultó extremadamente incómodo usar la Nikon 1 J1. En primer lugar, esto se refiere al hecho de que las lentes no tienen un anillo de enfoque manual. Para cualquier cambio en la configuración, debe escalar y hurgar en el menú. Pero para los fotógrafos aficionados, una cámara de este tipo es de gran interés.
Otras cosas raras que encontré en la cámara:
- La tapa de la batería no se engancha sola.
- la cámara y los lentes se fabrican en China, oh, esa Nikon :).
- Hay un total de 4 modos en el dial de modo de disparo. ¿Y para qué sirve el resto de la rueda con un área del 75%? Allí se podía poner modos P, A, S, M, o 'paisaje', 'retrato nocturno', etc.
- Todavía no entiendo cómo funciona la función de 'selección inteligente de imágenes'.
- ¿Quién necesita el modo 'Instantánea de movimiento'?
- la cámara no tiene una función HDR muy interesante para los aficionados.
- no hay forma de crear panoramas, un poco, pero desagradable.
- en el sitio web oficial indicó eso rendimiento de la cámara es de 600 megapixeles por segundo. Pero la cámara no puede disparar a 1 fps ni siquiera durante 60 segundo para obtener el número declarado de 600 MP/s. En realidad, la cámara dispara 12/60=0,2, es decir, 1/5 de segundo :)
Si tuviera que elegir comprar una cámara con lentes intercambiables, entonces miraría hacia las cámaras Sony Nex. Bueno, si Sony Nex es bastante caro, entonces en lugar de Nikon J1, tomaría una cámara SLR simple pero más voluminosa. Nikon D3100 con kit de lentes. Por supuesto, esta es solo mi experiencia y mis deseos.
Foto en Nikon 1 J1
Precios de cámaras
Puede ver los precios reales de la cámara Nikon 1 J1 en tiendas populares en línea en los siguientes enlaces:
- Todos los precios en el catálogo electrónico
- Todos los precios para Nadavi
- Todos los precios para Magazilla
Los precios de las cámaras modernas del sistema Nikon 1 se pueden ver aquí.
La lista exacta de cámaras sin espejo del sistema con lentes intercambiables Nikon 1:
- Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5.
- nikon 1 s1, nikon 1 s2
- Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- Nikon 1AW1
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
¿Cómo configurar?
Las personas que compran una cámara de este tipo generalmente quieren fotos brillantes, ricas y nítidas. Para obtenerlos sin problemas innecesarios, le aconsejo que configure la cámara de esta manera:
- régimen exposición - Aut. selección de parcela
- Calidad de imagen: buena
- Tamaño de la imagen - L
- Modo de disparo - Continuo
- Medición exposición – Matriz
- Balance de blancos - Auto, o cualquier otro
- Sensibilidad ISO - A3200
- Picture Control - VI, acceda a este modo y establezca la nitidez en '9'.
- Активный D-iluminación - En
- Reducido ruido/duración Exp. - En
- Reducido ruido/alto Chuv. Yo pronto
Foto en Nikon J1
Conclusiones:
Nikon 1 J1 es una de las cámaras más simples de la línea Nikon 1. La cámara es muy pequeña y productiva: aquí puede tomar 60 fotos en un segundo y Full HD 60i (con cámara lenta) y grandes búfer de fotogramas, y muchas otras cositas bonitas. Tal cámara es adecuada para aquellos que no quieren meterse con grandes DSLR, pero quieren obtener una imagen y video de bastante alta calidad.
En 2018, todas las cámaras Nikon 1 se agregaron a la sección de productos archivados en los sitios web oficiales de Nikon.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Me pregunto si ella no tiene una persiana mecánica, ¿sufre de persiana enrollable? Parece que se usa un obturador electrónico, pero aún así.
Y así, además de la velocidad de la toma de fotos y videos, se fusiona con casi todas las demás cámaras sin espejo, tome la misma Sony NEX, la última matriz APS-C, toda la automatización funciona bien con la óptica manual, hay muchas interesantes chips de software (como la reducción de ruido a ISO alto mediante el método que combina 6 fotogramas).
La calidad de imagen es bastante buena, aparte del ruido y la falta de bokeh. Es casi normal para las niñas, pero las lentes aún estropean las dimensiones. La batería todavía se está comiendo.
Si el bokeh se entiende como un desenfoque artístico, probablemente esté de acuerdo contigo. Pero el desenfoque "simplemente fuerte" de una lente de enfoque largo da :-)
El llamado "enfoque manual" se realiza tirando de la palanca debajo del pulgar, mientras que la ampliación de la imagen se activa en el centro, que se puede ajustar (parece una rueda o un navipad) 0,5) y no hay nada hasta el infinito - lo que lo hace completamente inútil, por cierto, el "enfoque manual" también funciona en video
Hay una opción de punto de enfoque en la cámara, debe presionar el botón central del panel de navegación, que activa el modo de selección de punto (si los parámetros en conflicto no están configurados en el menú (enfoque en la cara, selección de área de enfoque automático, etc.))
pero no creo que haya un problema especial aquí, el punto central es suficiente, la profundidad de campo es grande y al recibir "enfocado en lo que se necesita - recortado - presionó el gatillo", a pesar del paralaje, hay no debe haber desviaciones de la profundidad de campo, solo si con una lente de retrato de 32 mm f / 1.2 completamente abierta
sobre el desenfoque: nadie se molesta en disparar en RAW y desarrollar en Adobe Camera RAW o Lightroom; en la configuración predeterminada, matan bien el ruido de color sin afectar los detalles, aunque a ISO 800 y superior será con una buena cantidad de grano, pero para mí personalmente no es un problema, el grano es mejor que el jabón
A diferencia de otras cámaras sin espejo, me gusta el sistema Nikon 1 porque es MUY compacto, ya que no solo la cámara en sí es pequeña, sino también las lentes. y fácil de llevar contigo.
En términos de ergonomía, no diría que es inferior a las DSLR mucho más jóvenes, pero aún deja una sensación de recorte deliberado, ¿por qué no se eliminan los modos PASM? ¿Por qué no puedo asignar nada al botón de función (por ejemplo, ISO)?
Probablemente solo haya una respuesta: que siguieran comprando la D3100 que, a pesar de la alta calidad de imagen, ceteris paribus, asustaría a muchos propietarios potenciales de tamaños (bueno, aquellas personas que no la toman por creatividad, pero solo dispárale a un gato, esposa, auto, barbacoa)
el menú es bueno porque permanece en el parámetro que ajustó antes de salir, y en sí mismo es muy inteligente, pero esto no es una maldita respuesta =) y la situación es casi la misma incluso en V1 avanzado, pero la situación se corrigió solo en V2, que cuesta mucho dinero y no puede ofrecer más mejoras que la ergonomía (que por supuesto es importante) (subieron la resolución a 14MP y el ISO mínimo a 160, sin mejorar ni el rango dinámico ni la situación del ruido )
El artículo ha sido finalizado, gracias por aclarar algunos puntos, estos son puntos realmente muy importantes para muchos usuarios. En cuanto a RAW, es poco probable que las chicas con Nikon J1 rosas elijan RAW en Lightroom para deshacerse de la cristalización de la imagen en ISO altos :)
El "enfoque manual" se realiza tirando de la palanca debajo del pulgar.
¿Has probado a pulsar OK primero y luego girar el multiselector? Por el contrario, el enfoque manual es muy suave y muy conveniente, cuando presiona OK, la imagen en la pantalla se amplía, lo que le permite enfocar con mucha precisión.
En el modo M: palanca para ajustar la velocidad de obturación, rueda multiselector para ajustar la apertura. Y enfoque manual (¡suave!) De macro a infinito, con la misma rueda multiselector, pero después de presionar el botón OK. Todo está muy bien organizado y funciona muy bien.
En los modos de prioridad de apertura y velocidad de obturación, la palanca funciona para cambiar los valores D y V, respectivamente.
No tengo una cámara a la mano, todavía llevé a mis amigos a disfrutar del invierno, no recuerdo todo bien, podría confundir la palanca con el volante, y algunas cositas más, me gustó mucho cómo esta pequeña tomas de video, la configuración completamente manual es excelente, es una pena que cualquier lente manual sea un teleobjetivo, a excepción de los ángulos ultra gran angular
¡Buenos días señores! No estoy seguro si es para esta cámara... pero un día, cuando recibí una lente en New Post, vi como otro hombrecito estaba probándose este tipo de cámara, a través de un adaptador, Granite-11 https://radojuva.com.ua/2011/01/obzor-arsat-80-200-granit-11/. Honestamente, no sé qué se probó, una cámara en una lente o una lente en una cámara, pero les diré que este tándem no se ve muy bien, pero generalmente no digo nada sobre la facilidad de uso. . Un poco ridículo.
Arkady, buenas tardes! Me gustaría agregar fotos tomadas con J-one y lentes que no haya probado. Me encanta disparar con un objetivo de 30-110 mm (factor de recorte 2,7, EGF 80-270.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/16286538.a/0_c7a20_d0915e48_orig 77 mm
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c7a1c_72c6487d_orig 86 mm
http://img-fotki.yandex.ru/get/9361/16286538.a/0_c7a1f_4c28299d_orig 86 mm
Y esto es a 18 / 1.8, (lo compré recientemente, solo hice clic en algunos cuadros):
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig al aire libre
PD: No hay corrección de luz de color, hay una disminución para la web con la adición de nitidez. Disparar en un G-Peg con cero ajustes de nitidez, saturación, etc.
Revisé los comentarios, hay una disputa sobre la calidad de la foto a continuación) pero, en mi opinión, las fotos son excelentes. Conseguiste exprimir al máximo el compacto amateur.
La última foto es realmente hermosa. Los retratos también son buenos teniendo en cuenta las condiciones de iluminación. Me compraría uno para mí, como me parece ahora, ¡en gran parte gracias a sus ejemplos!
irina! hola, todavia tienes ejemplos con nikon j1? me encantaría ver
Arkady, quizás los modos de 400 y 1200 fps se llamen mejor modos de disparo rápido. La primera generación de cámaras del sistema Nikon 1: J1 y V1 son actualmente muy asequibles (en versiones de cuerpo y kit de 10-30 mm, por supuesto) y pueden ser de interés para los propietarios de cámaras Nikon SLR como una especie de teleconvertidor.
Oleksiy, 400 y 1200 fps es más correcto llamar disparos en cámara lenta. Entonces no habrá ambigüedad.
No puedo estar de acuerdo contigo Román. ¡El objeto filmado no ralentiza su movimiento! Para evitar discrepancias, sugiero partir del entendimiento de que una cámara que hace 2 fps dispara a una velocidad mayor que una que da 1 fps, y solo cómo se produce la reproducción después no es un indicador de las características de velocidad del dispositivo.
En el artículo, indiqué “cámara lenta”, guiada por la oficina. sitio web nikon El efecto se realiza con el fin de obtener una desaceleración.
El objeto que se está filmando ralentiza su movimiento, en el video. En general, la filmación a alta velocidad y la filmación a cámara lenta son lo mismo. La velocidad de fotogramas de la proyección durante la reproducción después de una filmación a alta velocidad siempre es varias veces menor. Leemos la wiki.
Por lo demás, esta velocidad no le ha caído a nadie.
OK, entonces esta terminología ya está establecida. De hecho, resulta que cualquier transformación de la vida en un marco (sin importar la frecuencia) conduce a una ralentización del movimiento. Y en el caso de la fotografía, detenerse en un límite limitado por las capacidades del obturador (1/16000 segundos, por ejemplo) o la idea del autor.
Tengo esta cámara desde hace un año.
ventajas:
- pequeño y ligero
-gran video
- excelente AF
– precio (puedes comprar una ballena de 10 a 30 por 270 dólares)
Contras
– ruido por encima de ISO 100
- color y medios tonos
– ergonomía
– menú
- cultivo 2.7
Los RAV no se estiran bien. de hecho, en la foto es más bien una jabonera.
ahora Nikon está decidiendo el destino de este sistema - una caída en las ventas de Nikon 1 - algo menos del 50%.
tal vez estará cubierto.
ejemplos de lo que tengo:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/11/nikon-1-j1-2810mm.html
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/01/1.html
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/35-nikon-1-j1-10-30vr.html
comparación con Fuji y Nikon D5100:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
comparación de fix 10mm con 10-30
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/12/nikon-1-j1-10-10-30.html
¡Buenas fotos para una cámara amateur! ¿Québec es el de la foto? Al principio pensé que eran los EE. UU., y luego noté las inscripciones en francés :)
Arkady, hay un error en el artículo: tanto la velocidad de obturación como la apertura se pueden cambiar tanto en el modo de foto como en el modo de video si configura el modo M. La velocidad de obturación se cambia con la palanca y la apertura se cambia con la rueda. el joystick
Fijo.
Usé esto durante aproximadamente medio año.
Contras:
La ergonomía realmente no es hielo, ya se han descrito todas las desventajas, esta fue la razón para cambiar a la D90.
Sin velocidades de disparo lentas, 10 fps suele ser demasiado...
Pros:
Hay un modo de obturador automático (no recuerdo cómo se llama en el menú) que le permite configurar los ajustes deseados para hacer un montón de amaneceres para luego pegarlos ... es muy conveniente atrapar un rayo en una tormenta, con un filtro de densidad neutra 30 segundos de exposición durante el día, sí, puedes establecer el límite de fotogramas tú mismo.
Dimensiones: a partir de 10 mm cabe fácilmente en un bolsillo sin que sobresalga, el lirón es realmente más grande.
aqui hay un par de fotos
http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/139708194.45/0_10a45b_654776ed_XL.jpg
HDR hecho a mano
http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/139708194.45/0_118bf5_5c2141b7_XL.jpg
trípode de noche
http://img-fotki.yandex.ru/get/6723/139708194.45/0_118bf6_270f7b36_XL.jpg
Las impresiones sobre la cámara son las más positivas: rápida, ligera y ¿qué más necesita de una compacta?
Después de ver estas fotos, me cansé por completo de tomar la cámara, aunque después del trabajo de Arkady hubo una tentación. :(
Presencié la compra de una cámara sin espejo tipo Samsung.
Un hombre que aparentemente se considera un profesional y una vendedora (no menos profesional, supongo):
El
Esta lente es zoom o prime?
Ella (dudando y mirando el zoom regular con genuino interés):
-¡Reparar!
El
¿Es más adecuado para retratos o paisajes?
Ella (aparentemente su cerebro no se ha esforzado tanto en mucho tiempo):
-¡Para retratos! (¡Maldita sea, qué pasa si no compra!) Bueno, también puedes fotografiar paisajes ...
Ya no podía escuchar este diálogo...
PD. En mi opinión, no tiene sentido comprar cámaras sin espejo: no son interesantes con ópticas compactas, pero son engorrosas con putney. Sí, y gestión, como en una jabonera. Es mejor llevar una jabonera avanzada (por cierto, Nikon tiene una con fijación rápida e inamovible) o una DSLR económica (la más compacta + cincuenta dólares, si las dimensiones asustan).
Incluso con Helios-44, la Sony NEX es más pequeña que una DSLR, y si le pones una óptica de telémetro, las dimensiones son notablemente más pequeñas. Esto a pesar de que la matriz APS-C. Los zooms regulares (similares a las DSLR en distancias focales) también son más pequeños que las DSLR, se hace sentir una distancia de trabajo corta.
Al mismo tiempo, gracias a la gran matriz, este tipo de cámaras sin espejo rompen con cualquier compacto en términos de calidad de imagen. Entonces hasta tiene sentido, para la óptica manual generalmente es mejor que las DSLR, la precisión de enfoque es muy alta (recuerdo que las DSLR tienen LiveView, pero también tienen dimensiones).
Por eso hace poco recomendaba mirar a la Nex y olvidarse de la Nikon 1 como una pesadilla
Si no fuera por los trucos de marketing que complican el uso de lentes “no nativos”, la cámara sería interesante como “espalda” a lentes para cámaras de cine de 16 mm y cámaras de video con matriz de 2/3 ″, entre esos, por ejemplo, se encuentran zooms como 16-160 / 1.6 (ahora es una "alegría estúpida" típica: son económicos pero no hay dónde ponerlos). Sobre el "Meteor-5-1" soviético 17-69 / 1.9: http://nukemall.livejournal.com/40899.html
Hay otras cámaras sin espejo con funcionalidad normal sin cortes; puede sujetarlas allí.
¿Cuál por ejemplo? No hay nada más con este tamaño de marco, solo hay uno más pequeño: Pentax Q.
Fotograma de película diagonal de 16 mm 12.7 mm, fotograma 2/3″ - 11 mm. Los objetivos estándar para estos marcos suelen tener un FR de 16 mm, por lo que el marco Nikon 1 (diagonal de 16 mm) está más o menos cubierto. Y en las cámaras sin espejo con marco 4/3 o APS-C, obtienes un círculo en el centro del marco.
“Pero en las cámaras sin espejo con un marco de 4/3 o APS-C, obtienes un círculo en el centro del marco”. - ¿entonces, cuál es el problema? Recorta y listo, ya que la resolución de este tipo de sensores es mayor. Pero puedes usar otras ópticas, cincuenta dólares no se convertirán en un teleobjetivo.
¿Y por qué es necesario en absoluto? ¿Como un experimento? ¿Obteniendo SUPERFOTO? Muy, muy dudoso.
La cámara es buena para tareas como: estoy cerca de un monumento, estoy en la montaña, estoy en el mar, yo y mi gato... No lleves una DSLR enorme, varias lentes y un montón de todo tipo de fotos basura contigo en todas partes :)
Es extremadamente inconveniente disparar con la óptica del telémetro manual, para estos fines, el Sony NEX aún no se ha inventado mejor. Gracias Nikon por una cámara compacta, manejable y BARATA con una excelente calidad de imagen. Muchas gracias Arkady por la nueva reseña :) Siempre es un placer leer.
Lo siento, pero el significado de comprar una cámara así se escapa de alguna manera. - "La cámara es buena para tareas como: estoy cerca de un monumento, estoy en las montañas, estoy en el mar, yo y mi gato ... No lleves contigo una SLR enorme, varias lentes y un montón de basura fotográfica :) “.100% de acuerdo. ¡PERO!.. Una “caja de jabón” avanzada, el mismo ultrazoom, resuelve las mismas tareas con casi la misma calidad, con dimensiones comparables y no menos funcionalidad (en términos de versatilidad, da probabilidades a todas las cámaras del sistema combinadas). O, digamos, Nikon P7100 (P7000) o Kenon G12 (11), no universales, pero bastante comparables en calidad fotográfica en condiciones normales, pero en términos de facilidad de uso (giros, interruptores) y DSLR económicas, darán probabilidades. Sonya NEX sí, la diferenciaría, pero también de alguna manera una dudosa ventaja sobre las DSLR a un precio comparable o superior.
realmente elude no sólo a ti. por lo tanto, tal caída en las ventas del sistema 1. por lo tanto, ahora Nikon está pensando qué hacer con él: lo anunciaron oficialmente luego de una disminución en las ventas del 50% de aproximadamente este sistema.
el hecho es que a un precio de $ 200 probablemente no sea rentable para Nikon, en términos de calidad es el nivel de una jabonera avanzada, al instalar lentes, se pierde compacidad, presupuesto: lentes para el sistema cuestan desde $ 250 a $ 600.
Una caja de jabón avanzada no lo resuelve, porque el ultrasonido suele ser oscuro, por lo general con bordes fuertemente jabonosos y aberraciones. Sí, un fotógrafo normal disparará bien con una jabonera si no ignora sus limitaciones. Pero un sistema como Nikon 1 le permite obtener un compacto con lentes extraíbles, ventajas: personalización para tareas, mayor apertura. Por lo tanto, se puede utilizar en más situaciones. Y graba videos con diferentes lentes.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/16286538.a/0_c7a20_d0915e48_orig 77 mm
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c7a1c_72c6487d_orig 86 mm
http://img-fotki.yandex.ru/get/9361/16286538.a/0_c7a1f_4c28299d_orig 86 mm
Y esto es en 18 / 1.8, (lo compré recientemente, solo hice clic en algunos cuadros):
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig al aire libre
================================================== =================================
no te ofendas, pero estas fotos son bastante anti-publicidad nikon 1.
este último es generalmente un color termonuclear de la categoría "saca el ojo"
retratos: duros, con un tinte verde de la categoría "recién ahogados" :)
Por cierto, como propietario de Nikon 1, ¿podría dar ejemplos de retratos "normales"?
Yo no puedo. La ley prohíbe la publicación de escritos sin el permiso de la persona fotografiada.
por otro lado, los retratos normales aún no funcionarán en Nikon 1: no hay suficientes medios tonos y la exposición correcta de los canales.
por lo tanto, para fotografiar retratos, uso agua de fuj: Arkady revisó esta cámara e indicó correctamente que los colores allí son más interesantes que los de la Nikon D800.
¿Qué tal una calibración del monitor?
Creo que esta es una pregunta importante, porque. en mi Dell IPS, no vi ningún color ahogado o termonuclear.
¡Yo quería, maldita sea! :)))
En la imagen de la niña de la bufanda, tal vez haya un tinte grisáceo en la cara. Pero aun así, el encuadre es bastante ligero para fotografiar antes del crepúsculo, y creo que esto es una ventaja para la cámara. Y corregir ligeramente el BB al procesar RAV es un problema ridículo, ¿verdad?
Irina, lo principal es que te guste.
Si está interesado en comprender, echemos un vistazo juntos.
aqui hay una foto
http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig
color verde: no estoy seguro de lo que sucede en realidad. Nikon generalmente tiene problemas con el verde, pero aquí es excesivo.
aquí en la foto, el blanco no funcionó como tal. es gris sucio, otro problema para Nikon.
aproximadamente en las mismas condiciones: vea cuántos tonos puede producir una matriz normal
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/view/820419?page=0
más lejos.
Aquí está Nikon 1
http://img-fotki.yandex.ru/get/6728/220281792.2/0_c8bb3_517e050a_XXL.jpg
pero Nikon D5100
http://img-fotki.yandex.ru/get/9152/220281792.1/0_c8ba7_a16b8352_XXL.jpg
la diferencia en DD y semitonos es visible, ¿verdad?
en el mismo álbum
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/350272/?p=2
puede determinar fácilmente qué se disparó en Nikon 1 y qué en Nikon D5100.
porque los milagros, ay, no suceden.
en la foto de una niña sin bufanda, la luz en el lado izquierdo de su rostro es claramente visible: DD Nikon 1 simplemente no puede hacer frente a la escena. demasiado estrecha, la más estrecha de todas las BZ:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/nikon-d800.html
ambas fotos muestran claramente la presencia de un tinte gris sucio, en algunos lugares desvaneciéndose en uno verdoso.
para ver la diferencia, solo toma fotos con una cámara normal y compara.
Sergey, resultaste ser más aburrido que yo :). Para divertirme, incluso superé el retrato sin bufanda en Photoshop y verifiqué si había recortes en las luces. Pero él no apareció. DD pequeño, drenaje de medios tonos, pero sin reflejos.
No encuentro mucho atractivo en las imágenes proporcionadas por Irina, simplemente no puedo entender por qué está tratando de demostrar que una cámara de sistema con una matriz más pequeña, un DD bajo y un nivel de ruido más alto es tal. Esto es comprensible a priori.
Y qué tan verde es verde o qué tan blanco es “sucio” es una pregunta muy filosófica.
Sí, está lejos de ser la línea más exitosa, sí, tiene muchos defectos, sí, nos gustaría que los ingenieros de Nikon se esforzaran más. Puede "perder" estas cámaras durante mucho tiempo, o puede tomar fotografías maravillosas con ellas (ver, por ejemplo, 500 px) a pesar de todos los problemas expresados.
No encuentro mucho atractivo en las fotos dadas por Irina.
================================================== ================
Yo también.
una cámara de sistema con una matriz más pequeña, DD bajo, un nivel de ruido más alto, eso es. Esto es comprensible a priori.
================================================== ==================
no todos entienden - vea al menos los comentarios aquí
Y qué tan verde es verde o qué tan blanco es “sucio” es una pregunta muy filosófica.
================================================== ====================
absolutamente nada filosófico. tome fotos emparejadas, por ejemplo, Nikon 1, Nikon D7000 y Fudge, digamos, un traje de novia. y no habrá nada más que discutir.
Para divertirme, incluso superé el retrato sin bufanda en Photoshop y verifiqué si había recortes en las luces. Pero él no apareció. DD pequeño, drenaje de medios tonos, pero sin reflejos.
================================================== ======================
Miré en C1. Destacar:
- contorno de la nariz a la izquierda
- un poco en el labio inferior
- contorno facial a la izquierda.
Compruébalo, es fácil. Puedo enviar una captura de pantalla :)
por supuesto, tampoco hay medios tonos.
Puede "perder" estas cámaras durante mucho tiempo, o puede tomar fotografías maravillosas con ellas (ver, por ejemplo, 500 px) a pesar de todos los problemas expresados.
=============================================== =======================
nadie los "pierde". ¿Desde cuándo es tabú declarar hechos?
tomar una foto, por ejemplo, una puesta de sol con un DD tan estrecho, no funcionará incluso a pesar de ello.
la cámara es una herramienta. el fotógrafo debe conocer todos sus pros y sus contras. y no tratar de competir con los estreñidos boomers en la carretera. el estreñimiento es el estreñimiento. barato, pequeño y todo :)
Entonces, llamamos deslumbramiento a diferentes cosas. Son zonas de píxeles blancos sin posibilidad de restaurar ninguna información sobre los medios tonos contenidos. No hay píxeles blancos dentro de las áreas especificadas (255, 255, 255 en RGB). Dado que se trata de una foto en bruto, los medios tonos simplemente están "comprimidos" por las curvas de conversión de la cámara, pero se pueden extraer fácilmente, no se pierden.
-
Con respecto al verde verde, solo quiero decir que un mismo color puede percibirse y caracterizarse de formas completamente diferentes. Para algunos, por ejemplo, es "azul irreal", para alguien es "azul real" aristocrático o "brillante y pomposo", o "profundo y sólido". Está más allá de los monitores y los píxeles. Esta es la percepción. Es diferente para todos. Incluso es inútil discutir aquí, todo se decide por la frase "Y yo soy un artista, lo veo así" :).
El monitor está calibrado, ¿tal vez por eso se ve el color duro?
Tengo Samsung SA850. sin embargo, miré sus imágenes en tres monitores diferentes: el resultado es el mismo con ligeras variaciones.
Puede verificar los medios tonos de su monitor aquí: una prueba del verificador de color :)
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/07/blog-post_8.html
Alojado en X-RitePhoto, se utiliza una prueba de Farnsworth-Munsell abreviada en línea modificada para probar la capacidad del órgano de la visión para diferenciar tonos de color. En una prueba completa real, se utilizan 150 tonos. Esta opción no es lo suficientemente difícil.
Me gustó la descripción de Samsung SA850 en http://samsung850.blogspot.com/. Sobre todo la frase: “Si no fuera por los colores, el monitor es una delicia”.
Sacar conclusiones.
para poner las cosas en orden con el color, el monitor está calibrado :)
después de la calibración, el monitor es bastante adecuado para trabajar con color, en su categoría de precio.
descubra cómo calibrar un monitor, mesas, combinar con una tarjeta de video, etc. ¿Has leído en alguna parte que después de una calibración normal, estos Samsung no funcionan bien? Yo dudo.
Lea atentamente lo que escribí: además del hecho de que mi monitor está calibrado, vi las imágenes de Irina en otros tres monitores. en realidad nada ha cambiado mucho.
así que lea primero y luego corrija a alguien. y luego saca tus propias conclusiones.
PS
con respecto a la prueba, por supuesto, esta es una versión simplificada. y prueba la capacidad de una persona en particular para ver sombras en un monitor en particular. Hasta donde yo sé, no todos obtuvieron una calificación de 0.
Me gustó la descripción de Samsung SA850 en http://samsung850.blogspot.com/. Especialmente la frase: "Si no fuera por los colores, el monitor es dulce".
================================================== ==========
y me gustaba no leer sino comparar en vivo. la matriz de esquís (en el negocio, cuesta) está lejos de ser ideal.
si desea leer, aquí se trata de la tecnología PLC
-
La tecnología IPS, considerada durante mucho tiempo la mejor en el segmento de pantallas profesionales, está dando paso gradualmente a la PLS más joven y prometedora.
En el futuro, probamos repetidamente modelos basados en esta tecnología en nuestro laboratorio de pruebas, por lo que sería apropiado hablar sobre sus características típicas. Por lo tanto, las principales ventajas de las matrices PLS son una amplia gama de colores, excelentes ángulos de visión, excelente fidelidad en la reproducción de tonos de color individuales, excelente estabilidad de la temperatura del color en todo el rango de brillo y cumplimiento exacto de la curva gamma de referencia. En general, solo hay un inconveniente: este no es el contraste más alto.
-----
pero eso, como dicen, es otra historia. La mayoría de las personas ven la diferencia en el ángulo de visión, pero no en el color. esto es si no profundizas en curvas gamma, espacios de color, etc. etc
La prueba de Farnsworth-Munsell no se aplica a ningún monitor. Debe pasarse utilizando un juego estándar de fichas, en condiciones de iluminación estándar. La versión publicada en el sitio se da "por diversión" y no puede considerarse una prueba real. En nuestra práctica oftalmológica, prácticamente no utilizamos este método de control de la visión del color, ya que es más probable que no sea médico, sino profesional. En cuanto a esta prueba, entre mis amigos y conocidos no hubo más resultados que 0. Tal vez tuve suerte con mis amigos y conocidos.
-
Sergey, me imagino perfectamente el proceso de calibrar y emparejar dispositivos.
Es genial que tenga muchos monitores, y "la mayoría de la gente" (como usted dice) está contenta de que considere su visión, en particular el reconocimiento de color, como el "estándar de la industria".
-
Pero imaginemos (lo entiendo, esto no es fácil) que hay otros además de tu opinión. Y la percepción de la fotografía no es solo (y no tanto) las curvas gamma y los espacios de color, sino las emociones que estas fotos traen a las personas. Si a Irina le gusta lo que hace y obtiene, y esta (contra todo lo que se ha dicho) es su cámara favorita, ¡entonces eso es maravilloso! ¿Por qué alguien necesitaría probar algo más?
Vadim, no se discuten emociones ni opiniones, sino hechos.
Los hechos no cambian dependiendo de quién diga qué. Los hechos son la realidad objetiva.
Así que llamemos a las cosas por su nombre y no juguemos con las palabras.
Hay gente que está satisfecha con la calidad de las cámaras de los smartphones o de todo tipo de iPads. y nadie lo discute. Irina está feliz, y es genial.
pero los comentarios y la discusión aquí es una discusión de los hechos. comparación de hechos. Arkady escribe reseñas basadas en hechos.
Nikon J1 es una jabonera avanzada, con una relación de apertura estrecha, una óptica pésima (constructiva y ópticamente), una matriz ruidosa, RAV que se estiran mal y colores y ergonomía muy controvertidos.
PS
abrir C1. activar el modo de visualización resaltado. compruebe que C1 le mostrará :)
PPS
si la mayoría no puede hacer que la prueba de tonalidad sea más alta con una puntuación de 0, ¿por qué discutir todo lo demás?
PS
abrir C1. activar el modo de visualización resaltado. compruebe que C1 le mostrará :)
=====
Depende de qué umbral de resaltado esté establecido. Se puede mostrar de tal manera que no haya nada más que puntos destacados. No es un indicador en absoluto. Mira los píxeles. Hay hasta 253, 253, 253, tal vez incluso algunos 254, 254, 254. Pero no hay recorte en ningún canal.
PPS
si la mayoría no puede hacer que la prueba de tonalidad sea más alta con una puntuación de 0, ¿por qué discutir todo lo demás?
======
La mayoría solo hace ESTA prueba simplificada para 0, excepto las personas con problemas de visión de color evidentes.
"Vadim, no se discuten emociones u opiniones, sino hechos".
“Los comentarios y la discusión aquí es una discusión de los hechos. comparación de hechos”
======
Todo se discute. Estás limitado a los hechos. Y la gente tiene emociones, impresiones. Creo que todo esto es importante.
“Arkady escribe reseñas basadas en hechos”
======
Si. Y resume cada reseña con impresiones subjetivas personales.
Puedo decir una cosa con seguridad: eres persuasivo. No soy partidario de la objetivación del arte, pero ya no quiero comprarme una Nikon J1 :)
Además, todas las imágenes están llenas de ruido.
Las tres primeras tomas son ISO 400, tomadas a las 9 de la noche. Sí, por desgracia, esto ya es suficiente para la aparición de ruido. Además, (como señalé) los marcos no fueron procesados. Y el sistema de reducción de ruido también se apagó.
Las fotos, por cierto, fueron tomadas "puramente de vacaciones, de vacaciones", y J-one se compró solo para descargar el equipaje de una DSLR :-)
Hay aún más ruido en la última foto.
El hecho de que las imágenes no hayan sido procesadas no es una excusa para una matriz ruidosa. Entiendo perfectamente que conduciendo a través de supresores de ruido se puede quitar el ruido, pero no se pueden devolver esos detalles que se han disuelto en él.
¿Qué tipo de "detalles" se disolverán en el supresor de ruido en este caso, en relación con la foto de Irina? Si hace un zoom del 300 %, puede ver el jabón, pero ¿quién miraría un zoom del 300 % y por qué? Cuando se imprime, incluso una foto A-4 se verá decente, sin mencionar los formatos más pequeños. También se ve bien en el monitor. Así, los matices microscópicos en este caso no son algo determinante.
estás bien. una característica de la matriz Nikon 1 de Aptima (o lo que sea) es el ruido incluso a ISO 100.
Un poco más arriba ya se nota mucho. aplastar el ruido: perder detalles, que de todos modos no son muchos.
y esto a pesar del hecho de que (se indicó repetidamente en la foto de ru y otros foros, y puedo verlo en la prueba) las lentes para Nikon 1 francamente hacen espuma justo detrás del centro.
Sergey, las fotos de los ejemplos a continuación son de 5100; es obvio que se tomaron con diferentes lentes y en diferentes momentos, por lo que los colores y la nitidez, naturalmente, serán muy diferentes allí. Debe comparar esta cámara no con una DSLR, sino con una compacta.
Normalmente estoy en modo de solo lectura (lector), pero no pude resistirme, porque me metí en tu marco, la última foto :) es bastante curioso mirarme de lado :)
Bueno, eso también pasa.
La peor línea de Nikon, en mi opinión.
+ 100%
y la peor venta.
la calidad de la caja de jabón (el peor DD de todos los BZ y ZK), la falta de óptica normal, la ergonomía controvertida, el peor factor de recorte de todos los BZ / ZK, el ruido incluso en ISO 100: no es de extrañar que Nikon sea ahora pensando qué hacer con él a continuación.
No creo que vender estas cámaras a $230-260 por ballena sea beneficioso para Nikon.
Sergey, déjame adivinar, probablemente seas ingeniero. ¿Lo más probable es que sea un tipo de TI?
Su enfoque es puramente técnico: “DD no es lo mismo, las lentes no son estructuralmente iguales”, y así sucesivamente. Al mismo tiempo, tus fotos muestran las excelentes capacidades de la cámara, dado lo que tomaste con ella: escenas muy contrastantes a la luz del atardecer, por ejemplo. Tal vez no he visto todas tus fotos.
Al mismo tiempo, por ejemplo, lo más probable es que Irina no sea ingeniera, al menos en relación con la foto. Y ella simplemente filmará con una cámara lo que le interesa, y no se lamentará por "no es tan DD". Al mismo tiempo, la composición de sus fotos, no se ofenda, es mucho mejor que la suya y está más correctamente expuesta.
Una persona sin complejos con una caja de jabón toma fotos mucho más buenas y memorables que alguien que se concentra en el aspecto técnico.
Y toda esta charla sobre "calidad" y dd es relativa, porque un buen 50% de los propietarios de DSLR no saben cómo tomarles fotos, sino que solo analizan bits en los editores, ¿qué podemos decir sobre "cámaras de jabón" entonces? . Encontré una comunidad de dueños de mi caja de jabón en contacto -era interesante que la gente tomara fotos en ella- y me quedé asombrado: para filmar lo que filman, un teléfono con cámara sería suficiente. Y también discuten seriamente sobre la “calidad” de las fotos, que, en principio, no podían salir bien por las características de iluminación, óptica y capacidades de la cámara.
La composición es composición, y la calidad de la técnica también juega un papel importante. Este artículo es una revisión de la tecnología, por lo que la discusión es sobre la tecnología. Así que no entiendo por qué esos comentarios, dicen, "puedes disparar bien con un teléfono". Así que dispara, muestra. Tanto las cámaras buenas como las malas toman fotos buenas y malas. La miseria de la cámara no conducirá al éxito: con la misma composición, el cuadro en equipos de alta calidad resultará mejor. Dado que Nikon creó una cámara tan controvertida, la gente, en consecuencia, discute sus desventajas.
Así que con un teléfono puedes hacer las mismas tomas que las personas hacen con una cámara en el grupo del que estoy hablando. En ausencia de habilidades fotográficas y algún tipo de formación artística, una persona en su fotografía simplemente no llegará al punto en el que generalmente es apropiado hablar de "calidad". La “calidad” es un concepto muy relativo y depende en gran medida de la habilidad del fotógrafo. Iluminado contra el sol resultará igualmente malo en Mark 3 y en un teléfono con cámara. Al mismo tiempo, por supuesto, cualquier lente y cualquier cámara tiene sus limitaciones y sus ventajas, en este caso, el precio y el tamaño compacto. Y una persona que necesita una cámara para tomar fotografías tomará fotografías eligiendo la iluminación adecuada y pensando antes de presionar el botón. Y sacar buenas fotos. Y una persona que esté interesada en ver cultivos de árboles en tamaño completo, verá cultivos incluso con un D-3.
Las personas no discuten las desventajas, sino que parten de los supuestos erróneos de la identidad del compacto y la DSLR, los comparan y, en este contexto, sacan conclusiones. Los "contras" siempre son relativos, en comparación con algo mejor. La DSLR es otro tipo de cámara. Es como discutir las desventajas de las manzanas en relación con la sandía: bueno, sí, la sandía es más grande y más roja que cualquier manzana. Además, los "ruidos" y otras cosas en cuestión no se ven en un monitor normal y no serán visibles cuando se impriman. Y al triplicarse, por ejemplo, ya no podemos hablar de una foto completa, sino de píxeles individuales.
ZK y KB son formas diferentes de implementación, no afecta la clase de cámara de ninguna manera. la clase de cámara está determinada por el tamaño de la matriz y el AF.
imagen - matriz, procesamiento y optica. hoy Nikon 1 en términos de calidad de la matriz, la óptica solo puede competir con las jaboneras.
por lo tanto, cuesta entre 180 y 200 dólares, exactamente lo que cuesta una jabonera económica. El mercado ha puesto todo en su sitio. :)
Arkadi, gracias por la reseña!
Zavzhd bulo tsіkavo como tsі fotіki muéstrate.
Bueno, no me importa la ropa sucia, como pensaba.
Dicen que compre la DSLR más barata y será mejor que la Nikon 1.
Tomé una D5100 de un amigo y tomé algunas fotos.
Algunos cegados para la comparación:
http://vk.com/album-30947002_179875327
Hay sutilezas aquí.
¿Por ejemplo?
Nikon D5100 produce una imagen muchas veces mejor que Nikon 1.
aquí hay una comparación por pares (recorte 1: 1)
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
Nikon 1 da un color pésimo, el ruido ya está en ISO 200, la óptica hace espuma justo fuera del centro.
De todas las BZ, Nikon 1 tiene la peor imagen. es por eso que el precio bajó de $ 600-800 a $ 180, donde la cámara puede competir en la imagen :)
En su segmento, la Nikon 1 se ve bien como una jabonera avanzada, pero no necesitas más de ella. Por supuesto, si está buscando calidad (DD, etc. :)), cualquier DSLR la omitirá. Pero entonces la comparación de Nikon 1 con un espejo no es del todo correcta. Tengo dos DSLR D700 y Canon 350D con un arsenal de ópticas, pero es difícil para mí llevar esas "combinaciones" conmigo, y aquí la jabonera es solo una bendición. Además, en este segmento de precios, la matriz Nikon 1 es la más grande y el cuerpo es el más pequeño, si con una corrección de 10.
Nikon 1 "fusiona" una jabonera de 2006 según la imagen. :)
publicó fotos emparejadas de Nikon1 J1 10-30VR y Fujifilm F30.
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/392093/
Actualizaré el álbum cuando el tiempo lo permita.
más adelante agregaré una comparación de Nikon 1 J1 con Samusng Galaxy S2.
Los resultados son interesantes :)
"Mierda de Nikon1, toma Sony Nex": ¿cuánto cuesta Nex7, pero cuánto cuesta Nikon1? Abajo 7 esquina Nexa Sonya.
"Nikon1 es muy ruidosa", digamos que hace un orden de magnitud menos ruido que la D90.
“Matriz fufufu pequeña”: sí, una matriz normal + lentes pequeños + más mega recorte que le permite obtener un mega teleobjetivo a bajo costo + excelente nitidez en todo el encuadre cuando se usan lentes no nativos + enfoque automático inteligente +++
"No hay chips auxiliares para trabajar con anteojos manuales": compre un diente de león, todo estará bien.
"No hay modos en la rueda": ¿con qué frecuencia gira esa rueda?
"Lentes muy caras y rápidas" - ¿sí? El espejo es más caro.
"Mejor una DSLR de nivel de entrada que Nikon1" - SLR-ay en la familia))) Lo principal no es la cámara, sino la lente. No será mejor para el vidrio de ballena, pero ¿cuánto cuesta uno bueno para una DSLR? Es lo mismo.
Puedes continuar... ¿Pero es necesario?
Apoyo casi todo. Bonita cámara económica. Y hay donde experimentar si lo deseas.
Aquí, por ejemplo, lo que sucede con la óptica del cine (muy económica):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:987034
Que óptica usaste y que adaptador?
Esta foto es Cosmicar 75mm f/1.4. En general, ya tengo una colección completa de ellos, ya que el precio lo permite. Adaptador: también hay un adaptador de montaje en C normal para dólares. Y ahora también le pegué un chip Zhfotovsky para que hubiera una lupa y funcionara la medición de la exposición.
* por 5 dolares
Buenas tardes, tengo una cámara Nikon 1 j1 con lentes de 10-30mm y 30-110mm, dígame si es tan amable de comprar algún tipo de lente, para que el fondo sea muy brillante al fotografiar personas a la vista o en un coche. Elijo entre óptica de radianes tipo Helius, World, Júpiter. Dime si comadreja, qué tipo de lente es mejor para este tipo de expansión de matriz, como en Nikon 1 j1. ¡Seré más atrevido!
pruebe lentes con montura c con recubrimiento de 1″, no hay competidores en términos de peso e imagen. No tomes los caros. Objetivo $100. 25 mm 1.4-1.9
Arkadi, gracias por la reseña! ¿Qué puedes decir sobre el rango dinámico de la cámara (no te rías)? Por ejemplo, ¿qué tan blanco es el cielo con una gran diferencia de brillo? Estoy buscando una compacta además de una cámara réflex normal. Gracias.
Lo siento por estar un poco fuera de tema. Quería comprarme una Nikon 1AW1 para turismo acuático, como única protegida, para sustituir su propia jabonera, me suele colgar del cuello mojada todo el día, solo limpio el cristal con un trapo de salpicaduras. Pero fue tan criticado que surgió la pregunta, ¿tiene algún sentido?
Maksim! ¡Respeto y respeto! Agregaré que una buena óptica en NEKS también cuesta dinero real ...
Tristemente estoy de acuerdo en que para aquellos que son muy educados técnicamente y tienen una opinión sobre su educación del tamaño de una órbita geoestacionaria, que se puede ver sin anteojos, que compren un Hubble y tomen fotografías en la ventana opuesta de microbios en la piel. "18 -" o manchas en el sol en todo el espectro!
Parece que debido a personas tan súper profundamente convencidas de su rectitud, está ocurriendo un apocalipsis planetario...
¿O tal vez son otros? ¿Primaria pagada? ¿Para igualar la demanda? ¡Aquí se moldean técnicas, microscopios, mecánica cuántica, dispositivos de fotones!
¡MUY FUERTE, DEMASIADO FUERTE dicen que los precios han bajado, que los samuráis no saben qué hacer con eso! ¿De dónde viene esta información? ¿Qué es una fuente creíble de la CIA?
Con doble tristeza, coincido en que contar algo así no tiene sentido.
Pero hay otros: ¡más modestos, ingeniosos y no muy crédulos!
Por cierto, ¡los samuráis con los chinos, mientras tanto, están remachando las siguientes modificaciones una por una! Y se pusieron esta matriz despreciablemente pequeña y una especie de caja metálica indestructible, ¡ya hay casi 2 veces más píxeles! Y nada, ¡sin ruido! ¡Qué podemos decir de una matriz de 10MP!
¡Nuevas fábricas están funcionando en China! ¡Y no paran de producir! Esos. ¡Están a la venta! ¡Y se venden bien! ¡Mira los precios!
Hace un año compré mi Nick 1 V1 + pancake10+zoom10-30 por 2800 UAH. ¡Ahora con (¡solo!) Pancake10 cuesta más de 4000 UAH! ¡Zoom 10-30 cuesta alrededor de 1800 - ahora 2800! Incluso la inflación se resiste a considerar! ¡Todo es visible! ¡Prácticamente no hay ninguno en el mercado secundario! ¡Eso es lo que está mostrando el mercado! Y si alguien duda, ¡es fácil verificar a través de cualquier búsqueda elemental!
Por supuesto, muchas gracias a Arkady ya todos los que comentaron por otra maravillosa revisión imparcial en 3D que ayuda a la gente común a navegar por el océano de la publicidad.
1j1 y 10mm2.8
1-https://www.flickr.com/photos/btixa/14166206707/
2-https://www.flickr.com/photos/btixa/14166103830/in/photostream/
Comunidad Flickr - https://www.flickr.com/groups/1811304@N22/pool/with/14166206707/