Muchos usuarios cámaras recortadas a menudo se quejan de que es difícil obtener una buena imagen de una cámara de este tipo y que para una buena foto debe utilizar cámara de fotograma completo. Muchas personas son simplemente babeando en cámaras de fotograma completopensando que pueden hacer algo mejorar sus fotos. Y si realmente quieres disparar a pantalla completa, y al mismo tiempo invertir una pequeña cantidad de dinero comprar una cámara, entonces este artículo es para ti.
Filmado en el mismo Full Frame :) 28 MP por 240 USD El gato es fotografiado bajo el sol rojo poniente.
Cualquier buena fotografía se basa en el deseo y la habilidad del fotógrafo, todo lo demás (incluido el equipo fotográfico) es solo una distracción del objetivo principal. A menudo me reprochan que promueva el tiro con equipos baratos. Realmente no hago eso, abogo por la idea de que puedes obtener una buena imagen con cualquier cámara que quieras. Por supuesto, cuanto mejor sea la técnica, más fácil y rápido podrá lograr el resultado. Los que quieren sacar buenas fotos las consiguen con cualquiera, a veces incluso la tecnología más barata.
En realidad, esta foto es casi todo el punto del artículo :)
Por lo tanto, si hay un aspecto clave: el deseo, entonces por solo 240 USD. lata:
Dispare en una DSLR de fotograma completo, con enfoque automático rápido, disparos en ráfaga decentes con un búfer de fotogramas enorme, un visor óptico enorme, controles agradables y aún así obtenga tomas a 28 MP.
Foto de muestra para mi set. Puesta de sol.
El secreto es muy simple: solo use una cámara de película.
Muchos lectores pueden pensar que una cámara de cine es algo terriblemente antiguo, incomprensible de manejar, obsoleto e inutilizable en la era de los monstruos modernos. Nikon D4 y Canon 1DX. En las extensiones de los países de la CEI tal impresión la gente tiene un problema porque ni en la Unión ni en su territorio se fabricó ni una sola cámara réflex de película estrecha con enfoque automático. En serio, los viejos Zeniths todavía no despiertan ningún interés entre los jóvenes, la principal razón es la obsolescencia total de la tecnología.
Foto de muestra para mi set. Gaviota
Pero en otros paises hace mucho tiempo que lanzan bonitas réflex digitales volátiles analógicas con enfoque automático y lentes intercambiables. Además, el uso de una cámara SLR de este tipo no es diferente de cualquier cámara SLR amateur moderna. Nikon D3200 o Canon 600D.
Foto de muestra para mi set. mora del bosque
Hice un experimento que me costó muy poco, que resultó en el siguiente conjunto:
- AF de Nikon N8008s (también conocido como Nikon AF F801s) – 400 UAH
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 grn
- pilas AA * 4 - 20 grn
- Rollo de película Fujifilm Superia 200 de 36 fotogramas – 27 UAH con libre desarrollo
- Escáner fotográfico Epson Perfection V330 – 650 grn
- Envío de la cámara, la lente y el escáner - 80 UAH
Total 1877 UAH o 235 USD De hecho, podría ahorrar en la lente y las baterías ya que tengo ambas. La cámara, el rollo de película y el escáner me costaron unos 140 USD.
Foto de muestra para mi set. entre las piedras
Como resultado obtuve:
- Cámara de fotograma completo con una velocidad de disparo de 3.3 fotogramas por segundo. Algunas cámaras de aficionados tienen aproximadamente la misma velocidad de disparo. Nikon D80, D70s, D3000, D3100, y algunos CZK profesionales por 500 u.m. disparan aún más lento, por ejemplo, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Playa.
- máximo búfer de fotogramas es de 36 disparos, por ejemplo, Nikon D7100 con máxima calidad búfer de fotogramas un total de 6 disparos (RAW, 14 bits, compresión sin pérdidas).
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Después de la puesta del sol
- Mi cámara puede hacer velocidades de obturación súper rápidas de 1/8000 de segundo, lo que ni siquiera puede hacer. Nikon D600 и Canon 6D.
Foto de muestra para mi set. entre las piedras
- Enorme visor óptico, que nunca soñó Canon 70D por 1500 u.m. Sí, y el propio AF de Nikon N8008s muy buena y sólida cámara.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Una casa cubierta de uvas.
- Mi Nikon AF N8008s funciona fácilmente con óptica manual: mide la exposición correctamente, tiene un telémetro electrónico, que le informa con mucha precisión sobre el enfoque. Incluso Nikon D5200 por 600 dolares no se puede medir la exposición con AI-S lentes.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Sentado en rocas.
- Muy buena pantalla LCD JVI, su brillo depende físicamente (y no electrónicamente) de la fuente de luz. Cuanto más brillante sea la fuente, más brillante será la pantalla LCD, lo que le permite ver siempre claramente la configuración de la cámara en JVI. Por ejemplo, en muchas CZK, no veo la pantalla LCD en un día brillante o cuando fotografío a contraluz.
Foto de muestra para mi set. foto desde el barco
- El control de la cámara es casi el mismo que el de cualquier otra Nikon CZK. Al disparar, no se siente ninguna diferencia, todos los ajustes se realizan en una pantalla monocromática.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Gaviota
- Lente Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 Lo compré por diversión. 19 mm en un cuadro completo se puede atribuir con seguridad al rango de distancias focales de gran angular. La lente enfoca increíblemente rápido y puede producir tomas asombrosas. Para obtener el mismo ángulo de visión que ofrece este lente barato, debe usar el costoso Nikon 12-24mm F / 4.0 en cámaras recortadas Nikon.
Foto de muestra en cámara de cine
- Un escáner en casa también es útil, por ejemplo, para digitalizar fotografías antiguas para un álbum. Por ejemplo, puede escanear sus diarios escolares y compartir viejos recuerdos en las redes sociales. En cualquier caso, el escáner no será superfluo.
Foto de muestra para mi set. Yates
- El escáner le permite recibir imágenes con una profundidad de color de 48 bits. Esto significa que cada canal está codificado con 16 bits. Más'geniales cámaras modernas' solo puede codificar el canal con 14 bits y obtener 42 bits como salida. Teóricamente, con mi escáner puedes obtener 64 veces más tonos que con cualquier CZK.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Costa
- Por supuesto, Mi conjunto tiene más desventajas que ventajas. :), pero guardaré silencio sobre ellos en este artículo.
Foto de muestra para mi set. Templo en Quersoneso.
A continuación se muestra donde obtuve los 28 MP de una cámara de película antigua.
Por supuesto, la cifra de 28MP en el artículo es un 'pato'. Pero aún así, puede obtener esta cifra de esta manera: la película tiene un tamaño de fotograma físico de 24 mm * 36 mm. Encontremos el área de la película en pulgadas cuadradas, ya que los parámetros del escáner están en pulgadas.
1 centímetro = 0.393700787 pulgadas
1 centímetro cuadrado = 0.15500031000062 pulgadas de cuadro
1 centímetro cuadrado = 100 milímetros cuadrados
1 milímetro cuadrado = 0.0015500031000062 pulgadas cuadradas
Como resultado, el área de la película es igual a24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 pies cuadrados pulgadas
Foto de muestra para mi set. Paisaje
Área de película 1,339202678405357 sq. pulgadas. Mi escáner escanea a 4800 píxeles por pulgada o 23 040 000 píxeles por pulgada cuadrada. De 1,339202678405357 pulgadas cuadradas de 23 píxeles por pulgada cuadrada, obtienes 040 píxeles, que es aproximadamente igual a 000MP.
Foto de muestra para mi set. balaclava
Si su escáner tiene un DPI diferente, entonces la cantidad de píxeles al escanear un cuadro de película se puede calcular usando esta fórmula simple:
DPI*DPI*1,34
Algunos escáneres en las características tienen diferentes DPI en alto y ancho, por ejemplo, en las características de mi escáner se indica 4800 * 9600. De hecho, solo puedo escanear a 4800*4800 o a 9600*9600. La última opción es la media interpolación. A menudo se indica el 'máximo DPI posible', por ejemplo, 128000 es solo una interpolación matemática de píxeles de la imagen final, estos números no deben tenerse en cuenta.
Foto de muestra para mi set. cerca de la orilla
Los escáneres más simples con un adaptador de diapositivas tienen 1200 ppp, como resultado, dicho escáner se puede sacar de una toma de película:
1200*1200*1,34=1 (solo alrededor de 929 MP)
Indiqué 'cámara de 28mp' en el título del artículo, ya que mi Epson Perfection V330 Photo recorta un poco los bordes del marco al escanear, y terminamos con imágenes no de toda el área de la película, sino de un área un poco más pequeña de la misma. Por ejemplo, un escáner a menudo crea imágenes como 6639*4319 píxeles. Los que andan detrás de los megapíxeles ya se habrán dado cuenta de que con un conjunto tan sencillo se pueden exprimir estos (o no estos?) los megapíxeles son casi lo mismo que Nikon D800 (y D800 cuesta casi 3000 USD).
Foto de muestra para mi set. otra puesta de sol
Por si mismo Para trabajos serios, este conjunto no es adecuado.. Pero la tarea que tenía ante mí era bastante amateur. Por 240 dolares Puedo disfrutar de una cámara de fotograma completo con controles de nivel profesional, una lente ultra gran angular que me ha ayudado en mis vacaciones y, además, tengo un escáner que es útil para escanear facturas postales :). No estoy abogando por jugar con una cámara de cine., pero una vez más quiero enfatizar que no hay absolutamente ninguna dificultad para trabajar con una buena cámara analógica. Y en vez de desanimarse de que alguien fotograma completo, puede disparar fácil y simplemente a fotograma completo.
Foto de muestra para mi set. Camino.
Más fotos de muestra (lado largo de 1400 píxeles)
Conclusiones:
Todo lo anterior se aplica no solo a mi conjunto. Traje mi set de filmación como ejemplo del mundo real. Ahora compre usado una cámara analógica Nikon o Canon con enfoque automático es tan fácil como desgranar peras, lo mismo ocurre con los buenos lentes antiguos. La misma historia con el escáner.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
In and to r y - El set completo está aquí: http://www.ebay.com/itm/Nikon-Super-Coolscan-LS-2000-35mm-Slide-Film-Scanner-XP-Win7-64-32-bit-/261345022676?_trksid=p4340.l2557&orig_cvip=true&rt=nc&nma=true&si=lGaTyd0MOvs2KPPZ0eP/e3hrI1w=&forcev4exp=true
Otra comparación de una tableta (mediana) con un módulo deslizante y uno especializado: http://www.ixbt.com/digimage/epson3200.shtml
Formato de tableta mediana: http://image.ayalla.ru/download/mformat/008_planar_reala100_epson3200.jpg
Arkady Shapoval, ¿Todas las imágenes fueron escaneadas por ese escáner simple que usted indicó?
Sí, porque incluso tienen una marca de agua que indica este escáner.
Dime por favor, pero en Epson Perfection V370 Photo, ¿no será peor dar fotos? No necesito una calidad especial, una foto como la que tiraste con un libro me vendría muy bien. .
Arkady tiene exactamente lo mismo... (Epson Perfection V370 Photo tiene un poco más de DD)
Una opción interesante para aquellos con un arsenal de retroópticas. http://kenrockwell.com/nikon/df.htm Necesitamos pedirle a los "Paparazzi" en patrocinio una revisión...
Dígame, ¿el recurso de los adaptadores de película está limitado en los escáneres económicos de superficie plana?
En muy presupuestario (pasivo ...) el difusor de la lámpara se quema primero (manténgase alejado del trabajo a largo plazo con materiales densos ...), en los activos (con un desplazamiento paralelo de la lámpara del módulo ...) - diez mil escanea con el mantenimiento adecuado... (cuando el lubricante se espesa, empieza a rayar...). El recurso más impredecible para lámparas que requieren calentamiento para su calibración (mejor con LED, pero también tienen inconvenientes…).
Hacer la traducción de Ken Rockwell (para cálculo de megapíxeles de película...) http://kenrockwell.com/tech/film-resolution.htm
Traducir Ken Rockwell (Por qué amamos la película...) http://kenrockwell.com/tech/why-we-love-film.htm
Nikon 4000 (http://vgrin.host56.com/photo/examples/n4000_v330/CP_005_0003.jpg)
Epson v330 foto (http://vgrin.host56.com/photo/examples/n4000_v330/CP_005_0003_v330.jpg)
Ambos disparos tienen 1000 dpi, y Epson realmente no los alcanza, a pesar de la resolución óptica declarada de 4800 x 9600 dpi
¿Se le puede conectar el flash Sb-700?
Quiero agradecer a Radozhiva por su trabajo. Gracias. Usted y sus reseñas me ayudaron a comprar unas buenas gafas, y sus pensamientos suelen estar cerca de mí. Sobre el tema: cuando me di cuenta de que no sería posible recolectar rápidamente en Canon 5D, compré Canon 5, película, en eBay. El precio de emisión es de $ 50, los placeres de la película son muchos y un marco completo para arrancar. Y “pensamientos” para presionar el hecho de que con todos los inconvenientes de la película, hay más buenas tomas de ella. El límite de 36 fotogramas te hace pensar antes del “clack”. Además, la posibilidad de “cambiar” la matriz por un céntimo hasta encontrar la tuya, la más adecuada.
Comparación de números, diapositivas escaneadas y el mismo cultivo a través de un microscopio (sobre una figura...) http://www.mindspring.com/~tony1964/MicroSlides.html Las posibilidades de la película son mucho más altas de lo que les extraemos….
Decidí probar mi viejo enfoque automático Pentax PZ-6 con película antes de leer este artículo. De hecho, es interesante probar el fotograma completo. Los amigos disuaden de este paso. Digamos, decepcionado de la película. Pero igual lo intentaré. Hasta ahora, Pentax no tiene un marco completo (dígitos), sus lentes son dignos, aquí, como dicen, y tarjetas en la mano) Sí, la digitalización es el cuello de botella, cortará la calidad. Pero… un intento no es tortura. Luego escribiré mis sentimientos.
Quien disparará en una diapositiva debe tener en cuenta que incluso los profesionales (fotógrafos, periodistas, etc.), exponiendo la mejor película (Nikon y Canon) con sus insuperables "medidores de exposición", hicieron briquetas (más o menos 0,3 paradas) en especialmente marcos valiosos ... Incluso un error menor conduce a pérdidas significativas. F-5 me rescató muy bien.
Y la mayor pérdida se puede obtener al desarrollar diapositivas ... Viktor Lushnikov ha estado preparando un termostato para la producción en serie durante varios años con una precisión de centésimas de grado ...
¡Buenos días! Leí el artículo, y todo parece ser nada, e incluso muy interesante y tentador, ¡PERO! Yo mismo soy el dueño de Kyiv-60 (quien diga algo, pero en términos de confiabilidad es muchas veces mejor que cualquier Pentaconov Six) y una flota de lentes, entre ellos MC Sonnar 180 / 2.8 (una excelente lente para retratos, incluso en un recorte es tal, aunque las distancias aumentan a veces) ) como opción un teleobjetivo rápido), PCS Arsat 55 / 4.5 (probablemente el objetivo más raro del que he oído hablar, y una nitidez poco realista, 98/71 azul / mm), Flektogon 50/4, MC Wave 3B, y Zodiac estaba tirado, por diversión)) Y también soy un orgulloso propietario de un escáner Epson V700 con una resolución de escaneo de 6400 × 9600 ppp. En teoría, en este escáner se pueden exprimir 81 megapíxeles de un formato pequeño, y hasta 280 megapíxeles de uno mediano!!! ¡Pero aquí es donde entra en juego el PERO! De hecho, resulta que es casi imposible convertir estos dpi (puntos de hardware) en ppi (puntos de imagen), de hecho, solo puedes exprimir 2100ppi, que está lejos de 9600, y de esto se deduce que los escáneres antiguos con la capacidad de escanear diapositivas no se quedan atrás los monstruos V700 y V750, solo los algoritmos de procesamiento han mejorado, pero con las manos adecuadas, no es difícil arreglarlo en Photoshop. Cuando me enteré de todo esto, al principio me molesté, pero no por mucho tiempo, porque se decidió reemplazar el sistema de espejos en el escáner (por lo que el ppi deseado disminuye, y en particular debido al efecto de difracción) con superficies reflectantes sin vidrio, para devolver estos mismos ppi y exprimirlos al máximo)) se pensó en un esquema según el cual se haría todo esto, y también se encontraron oficinas donde puede solicitar las superficies necesarias para reemplazar los espejos, pero un día me vino todo, en el sentido de fotografiar en película, convertido en dinero, dado el largo plazo, y entonces me esperaba un SHOCK!!!
Entonces, ¿cuáles fueron mis cálculos? Canon 5D Mark III: un recurso de obturación de 200 operaciones, el precio es de aproximadamente 000-70 mil rublos. rublos Todo está claro aquí. Y luego calculé el costo de la película con el mismo número de exposiciones en formato medio cuando usaba película de diapositivas, todo era muy aproximado, así que: un rollo de película, cuando se ordena desde Nueva York, cuesta aproximadamente 90 pies cúbicos. el costo de desarrollar un video según E-10 es de 6 u.m. para 6 exposiciones, cuando se utiliza un cuadro de 200x000, se necesitan 6 rollos de película!!! sin mencionar el marco de 4.5x16000)) Total: solo el costo de la película será de 6 USD. !!!!! A-A-A-A-A-A!!!!! Después de esta cifra, se me pusieron los pelos de punta )))) Y esto todavía está sin revelar ))) Entonces, revelando: en San Petersburgo, el costo de revelar un rollo de película según E-9 es de aproximadamente 160-000 USD . ahora consideramos 6*6=7 u.m. !!!!! A-A-A-A-A!!!! Después de estas cifras, mi cabello se volvió gris))))) Incluso si considera que es un súper especialista y desarrolla la diapositiva usted mismo, solo el costo de la película en sí no solo es impresionante, sino simplemente impactante)) después de tal cálculos, se decidió comprar una Canon 16000D Mark III (afortunadamente, el costo de todas las lentes fue suficiente para él))) y una flota de buenas lentes manuales antiguas, como Helios-6, Helios-96000, Meyer Trioplan 5 / 40, MC Jupiter-44A y otras lentes excelentes para formato pequeño) ¿¿¿¿Por qué comprar un Mark III y ponerle basura vieja? Responderé que el Mark III me conviene con sus características, y los lentes manuales antiguos son solo por su imperfección y su hermoso patrón diferente, por supuesto, tendrá que comprar un par de lentes de enfoque automático, pero solo lentes viejos buenos hechos de metal y vidrio son la base))
Espero que este "cuento de hadas" pueda ser útil al menos para alguien))
He estado sufriendo de "fotofanatismo" durante más de cincuenta años y ya he comparado todo (el segundo centavo de Canon es de la primera serie ... también en el trabajo), cuando se requiere un paisaje de alta calidad: este es un cámara de película (6x9 o 6x7 “Mamiya”) o Nikon F-5, cuando la eficiencia es CANON 5D mark II, cuando la prioridad del color es diapositiva (Nikon F-5) o Fujifilm S3 pro, el trabajo de estudio es Nikon D1x, la fotografía de bodas es Nikon F-5. En una reserva muy remota, “Kievs y 60 y 88” con sus parámetros poco definidos (aunque con las reglas de “Petacona y Hasselblad”... Cuando se esperan resultados muy altos, los costos en efectivo son secundarios... Bueno, esperar un Canon 200 del tercer centavo no es serio ...
La primera Nikon F-5 pasó más de 400000 227, y el precio de la actual es de $ 5... Creo que incluso antes del costo comparable de la CANON 5D mark III, tengo muchas tomas bien pagadas... Y el recurso CANON XNUMXD mark II a menudo vuela solo a la basura...
Teniendo en cuenta los requisitos de almacenamiento de una diapositiva, y el hecho de que en realidad no la acompañas en viajes largos lejos de la civilización, y el costo de un buen escáner, aún resulta que la figura es mejor, para un aficionado que lo hace. no participar en rodajes comerciales, en mi opinión, según no puede haber otra
Denis Todos mis comentarios son para aquellos que se esfuerzan por convertirse al menos en un buen "fotofanático" ... En cuanto al almacenamiento de diapositivas, en un marco de plástico, una bolsa de vacío con una bolsa higroscópica (en el refrigerador), su vida será suficiente para el escaneo inicial y el almacenamiento de archivo adicional (si no el procesamiento muerto...) El costo de dos escáneres de diapositivas especializados es comparable al precio de su tableta (esto requiere paciencia, experiencia y cierta habilidad en EBAY (СanoScan 4000US, Polaroid Sprintscan 45 y Nikon Coolscan V ED: tres, por el costo de su ...) Y más, por decirlo suavemente: "Realmente no me gusta CMOS: esto es para: aquellos que tienen mucho tiempo extra, o para aquellos que reciben satisfacción especial del proceso de procesamiento (sin un resultado garantizado...), o para aquellos que tienen problemas congénitos con la percepción del color (preparados para emitir una "inconsistencia" de color en un pedido...) a la pregunta "¿Puede ser más barato ...?" - "Es posible, pero tenga en cuenta que es bueno o es barato ...
flueg, ensució todo el tema y nunca lanzó un enlace a sus obras maestras
Estoy completamente de acuerdo con "bueno o barato ...", pero desafortunadamente pocas personas pueden ver la diferencia entre "no está mal" y "excelente", ahora mucha gente considera que el iPhone es la mejor cámara inventada por el hombre)) y aún más por lo tanto, si toma un nokia con una cámara de 40 megapíxeles, generalmente es solo un cuento de hadas que tienen sus unidades de cuerpo entero con un sensor de 20 megapíxeles, si tiene 40 de ellos en su teléfono))))) después de todo, es se convierte en arte solo cuando otras personas pueden apreciarlo, y dado que no hay tanta gente así, y ya hay muchos inconvenientes con la película en comparación con lo digital, puedes hacer un compromiso)) por supuesto, este es un compromiso para usted mismo, pero qué puede hacer)) pero se libera mucho tiempo libre y se vuelve un poco menos dolor de cabeza)) y dado que la fotografía sigue siendo un pasatiempo para mí, aunque es muy serio, pero aún así, el resto también necesita hora))