Muchos usuarios cámaras recortadas a menudo se quejan de que es difícil obtener una buena imagen de una cámara de este tipo y que para una buena foto debe utilizar cámara de fotograma completo. Muchas personas son simplemente babeando en cámaras de fotograma completopensando que pueden hacer algo mejorar sus fotos. Y si realmente quieres disparar a pantalla completa, y al mismo tiempo invertir una pequeña cantidad de dinero comprar una cámara, entonces este artículo es para ti.
Filmado en el mismo Full Frame :) 28 MP por 240 USD El gato es fotografiado bajo el sol rojo poniente.
Cualquier buena fotografía se basa en el deseo y la habilidad del fotógrafo, todo lo demás (incluido el equipo fotográfico) es solo una distracción del objetivo principal. A menudo me reprochan que promueva el tiro con equipos baratos. Realmente no hago eso, abogo por la idea de que puedes obtener una buena imagen con cualquier cámara que quieras. Por supuesto, cuanto mejor sea la técnica, más fácil y rápido podrá lograr el resultado. Los que quieren sacar buenas fotos las consiguen con cualquiera, a veces incluso la tecnología más barata.
En realidad, esta foto es casi todo el punto del artículo :)
Por lo tanto, si hay un aspecto clave: el deseo, entonces por solo 240 USD. lata:
Dispare en una DSLR de fotograma completo, con enfoque automático rápido, disparos en ráfaga decentes con un búfer de fotogramas enorme, un visor óptico enorme, controles agradables y aún así obtenga tomas a 28 MP.
Foto de muestra para mi set. Puesta de sol.
El secreto es muy simple: solo use una cámara de película.
Muchos lectores pueden pensar que una cámara de cine es algo terriblemente antiguo, incomprensible de manejar, obsoleto e inutilizable en la era de los monstruos modernos. Nikon D4 y Canon 1DX. En las extensiones de los países de la CEI tal impresión la gente tiene un problema porque ni en la Unión ni en su territorio se fabricó ni una sola cámara réflex de película estrecha con enfoque automático. En serio, los viejos Zeniths todavía no despiertan ningún interés entre los jóvenes, la principal razón es la obsolescencia total de la tecnología.
Foto de muestra para mi set. Gaviota
Pero en otros paises hace mucho tiempo que lanzan bonitas réflex digitales volátiles analógicas con enfoque automático y lentes intercambiables. Además, el uso de una cámara SLR de este tipo no es diferente de cualquier cámara SLR amateur moderna. Nikon D3200 o Canon 600D.
Foto de muestra para mi set. mora del bosque
Hice un experimento que me costó muy poco, que resultó en el siguiente conjunto:
- AF de Nikon N8008s (también conocido como Nikon AF F801s) – 400 UAH
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 grn
- pilas AA * 4 - 20 grn
- Rollo de película Fujifilm Superia 200 de 36 fotogramas – 27 UAH con libre desarrollo
- Escáner fotográfico Epson Perfection V330 – 650 grn
- Envío de la cámara, la lente y el escáner - 80 UAH
Total 1877 UAH o 235 USD De hecho, podría ahorrar en la lente y las baterías ya que tengo ambas. La cámara, el rollo de película y el escáner me costaron unos 140 USD.
Foto de muestra para mi set. entre las piedras
Como resultado obtuve:
- Cámara de fotograma completo con una velocidad de disparo de 3.3 fotogramas por segundo. Algunas cámaras de aficionados tienen aproximadamente la misma velocidad de disparo. Nikon D80, D70s, D3000, D3100, y algunos CZK profesionales por 500 u.m. disparan aún más lento, por ejemplo, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Playa.
- máximo búfer de fotogramas es de 36 disparos, por ejemplo, Nikon D7100 con máxima calidad búfer de fotogramas un total de 6 disparos (RAW, 14 bits, compresión sin pérdidas).
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Después de la puesta del sol
- Mi cámara puede hacer velocidades de obturación súper rápidas de 1/8000 de segundo, lo que ni siquiera puede hacer. Nikon D600 и Canon 6D.
Foto de muestra para mi set. entre las piedras
- Enorme visor óptico, que nunca soñó Canon 70D por 1500 u.m. Sí, y el propio AF de Nikon N8008s muy buena y sólida cámara.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Una casa cubierta de uvas.
- Mi Nikon AF N8008s funciona fácilmente con óptica manual: mide la exposición correctamente, tiene un telémetro electrónico, que le informa con mucha precisión sobre el enfoque. Incluso Nikon D5200 por 600 dolares no se puede medir la exposición con AI-S lentes.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Sentado en rocas.
- Muy buena pantalla LCD JVI, su brillo depende físicamente (y no electrónicamente) de la fuente de luz. Cuanto más brillante sea la fuente, más brillante será la pantalla LCD, lo que le permite ver siempre claramente la configuración de la cámara en JVI. Por ejemplo, en muchas CZK, no veo la pantalla LCD en un día brillante o cuando fotografío a contraluz.
Foto de muestra para mi set. foto desde el barco
- El control de la cámara es casi el mismo que el de cualquier otra Nikon CZK. Al disparar, no se siente ninguna diferencia, todos los ajustes se realizan en una pantalla monocromática.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Gaviota
- Lente Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 Lo compré por diversión. 19 mm en un cuadro completo se puede atribuir con seguridad al rango de distancias focales de gran angular. La lente enfoca increíblemente rápido y puede producir tomas asombrosas. Para obtener el mismo ángulo de visión que ofrece este lente barato, debe usar el costoso Nikon 12-24mm F / 4.0 en cámaras recortadas Nikon.
Foto de muestra en cámara de cine
- Un escáner en casa también es útil, por ejemplo, para digitalizar fotografías antiguas para un álbum. Por ejemplo, puede escanear sus diarios escolares y compartir viejos recuerdos en las redes sociales. En cualquier caso, el escáner no será superfluo.
Foto de muestra para mi set. Yates
- El escáner le permite recibir imágenes con una profundidad de color de 48 bits. Esto significa que cada canal está codificado con 16 bits. Más'geniales cámaras modernas' solo puede codificar el canal con 14 bits y obtener 42 bits como salida. Teóricamente, con mi escáner puedes obtener 64 veces más tonos que con cualquier CZK.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Costa
- Por supuesto, Mi conjunto tiene más desventajas que ventajas. :), pero guardaré silencio sobre ellos en este artículo.
Foto de muestra para mi set. Templo en Quersoneso.
A continuación se muestra donde obtuve los 28 MP de una cámara de película antigua.
Por supuesto, la cifra de 28MP en el artículo es un 'pato'. Pero aún así, puede obtener esta cifra de esta manera: la película tiene un tamaño de fotograma físico de 24 mm * 36 mm. Encontremos el área de la película en pulgadas cuadradas, ya que los parámetros del escáner están en pulgadas.
1 centímetro = 0.393700787 pulgadas
1 centímetro cuadrado = 0.15500031000062 pulgadas de cuadro
1 centímetro cuadrado = 100 milímetros cuadrados
1 milímetro cuadrado = 0.0015500031000062 pulgadas cuadradas
Como resultado, el área de la película es igual a24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 pies cuadrados pulgadas
Foto de muestra para mi set. Paisaje
Área de película 1,339202678405357 sq. pulgadas. Mi escáner escanea a 4800 píxeles por pulgada o 23 040 000 píxeles por pulgada cuadrada. De 1,339202678405357 pulgadas cuadradas de 23 píxeles por pulgada cuadrada, obtienes 040 píxeles, que es aproximadamente igual a 000MP.
Foto de muestra para mi set. balaclava
Si su escáner tiene un DPI diferente, entonces la cantidad de píxeles al escanear un cuadro de película se puede calcular usando esta fórmula simple:
DPI*DPI*1,34
Algunos escáneres en las características tienen diferentes DPI en alto y ancho, por ejemplo, en las características de mi escáner se indica 4800 * 9600. De hecho, solo puedo escanear a 4800*4800 o a 9600*9600. La última opción es la media interpolación. A menudo se indica el 'máximo DPI posible', por ejemplo, 128000 es solo una interpolación matemática de píxeles de la imagen final, estos números no deben tenerse en cuenta.
Foto de muestra para mi set. cerca de la orilla
Los escáneres más simples con un adaptador de diapositivas tienen 1200 ppp, como resultado, dicho escáner se puede sacar de una toma de película:
1200*1200*1,34=1 (solo alrededor de 929 MP)
Indiqué 'cámara de 28mp' en el título del artículo, ya que mi Epson Perfection V330 Photo recorta un poco los bordes del marco al escanear, y terminamos con imágenes no de toda el área de la película, sino de un área un poco más pequeña de la misma. Por ejemplo, un escáner a menudo crea imágenes como 6639*4319 píxeles. Los que andan detrás de los megapíxeles ya se habrán dado cuenta de que con un conjunto tan sencillo se pueden exprimir estos (o no estos?) los megapíxeles son casi lo mismo que Nikon D800 (y D800 cuesta casi 3000 USD).
Foto de muestra para mi set. otra puesta de sol
Por si mismo Para trabajos serios, este conjunto no es adecuado.. Pero la tarea que tenía ante mí era bastante amateur. Por 240 dolares Puedo disfrutar de una cámara de fotograma completo con controles de nivel profesional, una lente ultra gran angular que me ha ayudado en mis vacaciones y, además, tengo un escáner que es útil para escanear facturas postales :). No estoy abogando por jugar con una cámara de cine., pero una vez más quiero enfatizar que no hay absolutamente ninguna dificultad para trabajar con una buena cámara analógica. Y en vez de desanimarse de que alguien fotograma completo, puede disparar fácil y simplemente a fotograma completo.
Foto de muestra para mi set. Camino.
Más fotos de muestra (lado largo de 1400 píxeles)
Conclusiones:
Todo lo anterior se aplica no solo a mi conjunto. Traje mi set de filmación como ejemplo del mundo real. Ahora compre usado una cámara analógica Nikon o Canon con enfoque automático es tan fácil como desgranar peras, lo mismo ocurre con los buenos lentes antiguos. La misma historia con el escáner.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A veces uso un total de 16 exposiciones (muy largas, pero extremadamente efectivas...)
Aquí estoy, los casos más especiales, nunca me fio de la figura... pero todo lo filmo en película, todas las bodas, las altas del hospital, etc. y la Nikon F80 hace un excelente trabajo con esto, solo me alegro de tenerlo, durante 10 años ya, y durante este tiempo cuántos números han pasado y se han hundido en el olvido, pero es y será ... una excelente maquina.
Fuji-fujifilm-s3pro: solo basado en la Nikon F80 (no feliz ...).
La luz desplazada en las habitaciones (lámparas incandescentes, luz de las ventanas y flashes...) es un desastre para lo digital, pero es mucho más fácil para el cine...
Durante muchos años, las bodas de mi hijo se imprimían desde Reala desde la oficina central de registro de Kiev (con un excelente embalaje con tecnología digital...).
un objetivo http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/10D_scene-overview_resized_fernando.jpg Para Canon 10D (zoom hasta 122%)http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/10D_512x512crop_fernando.jpg Para escaneo de película Minolta 5400 (zoom out hasta 50%) http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/Velvia100F_DSE5400_1250x1250crop_fernando.jpg
Y ahora un poco a un lado.
En general, el TIFF (¿JPEG?) de estas máquinas es de buena calidad.
A modo de comparación: minilab NORITSU QSS 3201 y escritorio Konica Minolta DiMAGE Scan Elite 5400II
Archivo para NORITSU QSS 3201 6774x 4492 87.0MB TIFF 8bit 79lin/mm
Archivo para Minolta Elite 5400II 7651×5072 111MB TIFF 8bit 81lin/mm
(resolución, en el centro (pares de líneas), obtenida de una mesa de prueba artesanal basada en las escalas NSh3, de película FUJI SUPERIA 100, NIKON F3, AF MICRO-NIKKOR 105 / 2.8D, f11,)
El NORITSU QSS 3201 tiene una reducción de ruido mucho mejor y Digital ICE, no hay una gran dispersión de color. Pero al mismo tiempo, la imagen es ligeramente plana, más brillante y más contrastada, el deslumbramiento se resuelve peor (en la hierba y las hojas, por ejemplo). Al mismo tiempo, el archivo está bien estirado en Photoshop en luces y sombras, pero sigue siendo inferior a Minolta Elite 5400II en el trabajo de luces (con una pequeña advertencia: si se usa SilverFast en Minolta, el software nativo de Minolta rompe las luces y las sombras por completo) .
La ventaja de Minolta Elite 5400II es el color de 16 bits por canal, una imagen más vívida, la capacidad de escanear TIFF lineal (RAW) con la máscara ya completamente eliminada, sin películas manchadas o rayadas después del minilaboratorio. La profundidad de campo es peor, las películas desiguales deben escanearse dos veces con un enfoque diferente y luego pegarse en Photoshop, se dedica mucho más tiempo a la corrección del color, Digital ICE elimina los rasguños largos y pequeños (precisamente pequeños) y las huellas dactilares son peores. Debido al marco deslumbrante, a veces se ven rayas amarillas a lo largo de los lados cortos del marco (es deseable hacer que los bordes sean mate)
Y, sin embargo, echa un vistazo más de cerca al formato 6x7 (al menos...) http://album.foto.ru/photo/852760/ Según un anuncio de KALINICHENKO (escanear con una tableta V-750 no es ah, pero ya es tolerable...) Un escáner de diapositivas sería mucho mejor (buena impresión de 70x90 a 120x140...)
Comparación del equivalente digital y diferentes tipos de películas…. http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.1/index.html
Plano "dvuhsotka" de 35 mm, escaneo de Viktor Lushnikov (5000ED) http://image.ayalla.ru/filmprocess/kodak_elitecolor200uc_001.jpg
Arkady, buenas noches, dime, ¿tienes instrucciones para este dispositivo?
No hay instrucciones.
Instrucciones completas en inglés:
http://www.zavagli.it/Nikon%20F801S%20manuale%20inglese.pdf
Escaneo de 35 mm por Vadim Makarov (Nikon LS-2000) http://www.vad1.com/photo/stock/n54-17-4.jpg
Escaneo de 35 mm por Vadim Makarov (laboratorio de Kodak Photo CD en Noruega) http://www.vad1.com/photo/stock/n22-2.html
No pude resistir. A expensas del grano de la película. También puede dar una imagen de Vrubel como ejemplo. Tiene “granos” generalmente de medio metro de largo. Y nada, está colgado en la Galería Tretyakov...
Deslice 35 mm http://image.ayalla.ru/filmprocess/fuji_velvia100f_001.jpg
Al escanear una diapositiva, un mayor flujo luminoso del escáner provoca reflejos por capas (con cierta pérdida de nitidez...) Al imprimir manualmente (con buena óptica...), la nitidez es mayor, pero es necesario el retoque manual (y con accesorios fotográficos para esta impresión es un gran problema...).
Buenas tardes Arkady, dime la misma Nikon 8008s, que ajustes debo configurar para que Helios 81 con uduvana funcione en ella? porque tan pronto como lo instalo en la cámara, inmediatamente se apaga.
Digital contra película (una de las muchas pruebas ...) http://photo.fxb.ru/digitfilm_result.html
Chicos, díganle a un aficionado: ¿qué tipo de película debería ser: negativa o diapositiva? ¿O al escáner no le importa qué procesar, incluido el negativo? Gracias de antemano
La película es ordinaria, para hacer negativos. Por lo general, un escáner puede escanear tanto diapositivas como negativos.
Se elimina un rango dinámico más grande de la diapositiva y el grano es más fino, pero existen requisitos más estrictos para la inclinación del propio escáner y aún es raro que se pueda desarrollar cualitativamente... En nuestras condiciones, los negativos son más frecuentes. usado (si no lo desarrolla usted mismo ...).
Gracias. Esos. de todos modos, el escáner debe ser especial, o cualquier moderno, por ejemplo, HP combinado impresora-escáner-fax cabrá? ¿Habrá necesidad de más un programa que escanea un negativo? ¿Y serán mejores las imágenes digitales del negativo que las copias escaneadas de fotografías ordinarias? Quiero decir, ¿vale la pena gastar dinero en ofertas especiales? "foto-escáner" para digitalizar una gran cantidad de películas antiguas?? Gracias.
Un escáner normal no funcionará. Un escáner plano barato tiene un adaptador de diapositivas especial para escanear negativos y diapositivas. Al elegir, debe prestar atención a este adaptador. Y los escáneres especializados son muy, muy caros.
Para tomar una decisión de acuerdo con su volumen de trabajo sobre el archivo, debe volver a leer los materiales de esta conferencia (entonces definitivamente no se equivocará ...) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7221 Ignore las fechas aparentemente antiguas: el mejor hardware según las estimaciones actuales se desarrolló antes de 2004... En cuanto al alto costo de los escáneres de diapositivas especializados, no estoy de acuerdo, puede caber en doscientos erizos de orejas (un juego completo de Nikon Super Coolscan 2000 ED es solo del servicio, capturado por 202ue ...), y puede obtenga una copia exacta (aunque sin exposición múltiple y 10 bits en lugar de 12 ...) incluso hasta cien (aunque todo esto puede funcionar en Windows hasta XP.
Escribió erróneamente ED (Otro nombre es Nikon Super Coolscan LS-2000, y el modelo más joven es Nikon Coolscan III LS-30)
http://www.ebay.com/itm/Nikon-CoolScan-LS-50-V-ED-Slide-Film-Scanner-/190962451642?pt=US_Scanners&hash=item2c763fc4ba&forcev4exp=true Sellé el panel frontal y (f con e...) Por cierto, todas las piezas faltantes estaban en una bolsa de plástico separada...
Muchas gracias, Flueg por la información. Pensaré en esta dirección. La vida va en círculos: película (diapositivas) - papel - archivo digital - papel otra vez. ¡Así que tal vez haya algo de verdad en el viejo chiste de que el mejor guardián de la información es el PAPEL! :))
El mejor custodio de la información es el cine... (con el almacenamiento adecuado). Y el método de demostración depende de las preferencias personales.
Por cierto, en un momento volví a filmar el negativo en la misma película negativa (con un microplanar...) y las diapositivas resultantes (tuvieron un éxito comercial..., aunque con un DD bastante menor, ya que después de la herramienta de Photoshop "luz y sombra"), pero la nitidez se conservó por completo ...