Muchos usuarios cámaras recortadas a menudo se quejan de que es difícil obtener una buena imagen de una cámara de este tipo y que para una buena foto debe utilizar cámara de fotograma completo. Muchas personas son simplemente babeando en cámaras de fotograma completopensando que pueden hacer algo mejorar sus fotos. Y si realmente quieres disparar a pantalla completa, y al mismo tiempo invertir una pequeña cantidad de dinero comprar una cámara, entonces este artículo es para ti.
Filmado en el mismo Full Frame :) 28 MP por 240 USD El gato es fotografiado bajo el sol rojo poniente.
Cualquier buena fotografía se basa en el deseo y la habilidad del fotógrafo, todo lo demás (incluido el equipo fotográfico) es solo una distracción del objetivo principal. A menudo me reprochan que promueva el tiro con equipos baratos. Realmente no hago eso, abogo por la idea de que puedes obtener una buena imagen con cualquier cámara que quieras. Por supuesto, cuanto mejor sea la técnica, más fácil y rápido podrá lograr el resultado. Los que quieren sacar buenas fotos las consiguen con cualquiera, a veces incluso la tecnología más barata.
En realidad, esta foto es casi todo el punto del artículo :)
Por lo tanto, si hay un aspecto clave: el deseo, entonces por solo 240 USD. lata:
Dispare en una DSLR de fotograma completo, con enfoque automático rápido, disparos en ráfaga decentes con un búfer de fotogramas enorme, un visor óptico enorme, controles agradables y aún así obtenga tomas a 28 MP.
Foto de muestra para mi set. Puesta de sol.
El secreto es muy simple: solo use una cámara de película.
Muchos lectores pueden pensar que una cámara de cine es algo terriblemente antiguo, incomprensible de manejar, obsoleto e inutilizable en la era de los monstruos modernos. Nikon D4 y Canon 1DX. En las extensiones de los países de la CEI tal impresión la gente tiene un problema porque ni en la Unión ni en su territorio se fabricó ni una sola cámara réflex de película estrecha con enfoque automático. En serio, los viejos Zeniths todavía no despiertan ningún interés entre los jóvenes, la principal razón es la obsolescencia total de la tecnología.
Foto de muestra para mi set. Gaviota
Pero en otros paises hace mucho tiempo que lanzan bonitas réflex digitales volátiles analógicas con enfoque automático y lentes intercambiables. Además, el uso de una cámara SLR de este tipo no es diferente de cualquier cámara SLR amateur moderna. Nikon D3200 o Canon 600D.
Foto de muestra para mi set. mora del bosque
Hice un experimento que me costó muy poco, que resultó en el siguiente conjunto:
- AF de Nikon N8008s (también conocido como Nikon AF F801s) – 400 UAH
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 grn
- pilas AA * 4 - 20 grn
- Rollo de película Fujifilm Superia 200 de 36 fotogramas – 27 UAH con libre desarrollo
- Escáner fotográfico Epson Perfection V330 – 650 grn
- Envío de la cámara, la lente y el escáner - 80 UAH
Total 1877 UAH o 235 USD De hecho, podría ahorrar en la lente y las baterías ya que tengo ambas. La cámara, el rollo de película y el escáner me costaron unos 140 USD.
Foto de muestra para mi set. entre las piedras
Como resultado obtuve:
- Cámara de fotograma completo con una velocidad de disparo de 3.3 fotogramas por segundo. Algunas cámaras de aficionados tienen aproximadamente la misma velocidad de disparo. Nikon D80, D70s, D3000, D3100, y algunos CZK profesionales por 500 u.m. disparan aún más lento, por ejemplo, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Playa.
- máximo búfer de fotogramas es de 36 disparos, por ejemplo, Nikon D7100 con máxima calidad búfer de fotogramas un total de 6 disparos (RAW, 14 bits, compresión sin pérdidas).
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Después de la puesta del sol
- Mi cámara puede hacer velocidades de obturación súper rápidas de 1/8000 de segundo, lo que ni siquiera puede hacer. Nikon D600 и Canon 6D.
Foto de muestra para mi set. entre las piedras
- Enorme visor óptico, que nunca soñó Canon 70D por 1500 u.m. Sí, y el propio AF de Nikon N8008s muy buena y sólida cámara.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Una casa cubierta de uvas.
- Mi Nikon AF N8008s funciona fácilmente con óptica manual: mide la exposición correctamente, tiene un telémetro electrónico, que le informa con mucha precisión sobre el enfoque. Incluso Nikon D5200 por 600 dolares no se puede medir la exposición con AI-S lentes.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Sentado en rocas.
- Muy buena pantalla LCD JVI, su brillo depende físicamente (y no electrónicamente) de la fuente de luz. Cuanto más brillante sea la fuente, más brillante será la pantalla LCD, lo que le permite ver siempre claramente la configuración de la cámara en JVI. Por ejemplo, en muchas CZK, no veo la pantalla LCD en un día brillante o cuando fotografío a contraluz.
Foto de muestra para mi set. foto desde el barco
- El control de la cámara es casi el mismo que el de cualquier otra Nikon CZK. Al disparar, no se siente ninguna diferencia, todos los ajustes se realizan en una pantalla monocromática.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Gaviota
- Lente Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 Lo compré por diversión. 19 mm en un cuadro completo se puede atribuir con seguridad al rango de distancias focales de gran angular. La lente enfoca increíblemente rápido y puede producir tomas asombrosas. Para obtener el mismo ángulo de visión que ofrece este lente barato, debe usar el costoso Nikon 12-24mm F / 4.0 en cámaras recortadas Nikon.
Foto de muestra en cámara de cine
- Un escáner en casa también es útil, por ejemplo, para digitalizar fotografías antiguas para un álbum. Por ejemplo, puede escanear sus diarios escolares y compartir viejos recuerdos en las redes sociales. En cualquier caso, el escáner no será superfluo.
Foto de muestra para mi set. Yates
- El escáner le permite recibir imágenes con una profundidad de color de 48 bits. Esto significa que cada canal está codificado con 16 bits. Más'geniales cámaras modernas' solo puede codificar el canal con 14 bits y obtener 42 bits como salida. Teóricamente, con mi escáner puedes obtener 64 veces más tonos que con cualquier CZK.
Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Costa
- Por supuesto, Mi conjunto tiene más desventajas que ventajas. :), pero guardaré silencio sobre ellos en este artículo.
Foto de muestra para mi set. Templo en Quersoneso.
A continuación se muestra donde obtuve los 28 MP de una cámara de película antigua.
Por supuesto, la cifra de 28MP en el artículo es un 'pato'. Pero aún así, puede obtener esta cifra de esta manera: la película tiene un tamaño de fotograma físico de 24 mm * 36 mm. Encontremos el área de la película en pulgadas cuadradas, ya que los parámetros del escáner están en pulgadas.
1 centímetro = 0.393700787 pulgadas
1 centímetro cuadrado = 0.15500031000062 pulgadas de cuadro
1 centímetro cuadrado = 100 milímetros cuadrados
1 milímetro cuadrado = 0.0015500031000062 pulgadas cuadradas
Como resultado, el área de la película es igual a24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 pies cuadrados pulgadas
Foto de muestra para mi set. Paisaje
Área de película 1,339202678405357 sq. pulgadas. Mi escáner escanea a 4800 píxeles por pulgada o 23 040 000 píxeles por pulgada cuadrada. De 1,339202678405357 pulgadas cuadradas de 23 píxeles por pulgada cuadrada, obtienes 040 píxeles, que es aproximadamente igual a 000MP.
Foto de muestra para mi set. balaclava
Si su escáner tiene un DPI diferente, entonces la cantidad de píxeles al escanear un cuadro de película se puede calcular usando esta fórmula simple:
DPI*DPI*1,34
Algunos escáneres en las características tienen diferentes DPI en alto y ancho, por ejemplo, en las características de mi escáner se indica 4800 * 9600. De hecho, solo puedo escanear a 4800*4800 o a 9600*9600. La última opción es la media interpolación. A menudo se indica el 'máximo DPI posible', por ejemplo, 128000 es solo una interpolación matemática de píxeles de la imagen final, estos números no deben tenerse en cuenta.
Foto de muestra para mi set. cerca de la orilla
Los escáneres más simples con un adaptador de diapositivas tienen 1200 ppp, como resultado, dicho escáner se puede sacar de una toma de película:
1200*1200*1,34=1 (solo alrededor de 929 MP)
Indiqué 'cámara de 28mp' en el título del artículo, ya que mi Epson Perfection V330 Photo recorta un poco los bordes del marco al escanear, y terminamos con imágenes no de toda el área de la película, sino de un área un poco más pequeña de la misma. Por ejemplo, un escáner a menudo crea imágenes como 6639*4319 píxeles. Los que andan detrás de los megapíxeles ya se habrán dado cuenta de que con un conjunto tan sencillo se pueden exprimir estos (o no estos?) los megapíxeles son casi lo mismo que Nikon D800 (y D800 cuesta casi 3000 USD).
Foto de muestra para mi set. otra puesta de sol
Por si mismo Para trabajos serios, este conjunto no es adecuado.. Pero la tarea que tenía ante mí era bastante amateur. Por 240 dolares Puedo disfrutar de una cámara de fotograma completo con controles de nivel profesional, una lente ultra gran angular que me ha ayudado en mis vacaciones y, además, tengo un escáner que es útil para escanear facturas postales :). No estoy abogando por jugar con una cámara de cine., pero una vez más quiero enfatizar que no hay absolutamente ninguna dificultad para trabajar con una buena cámara analógica. Y en vez de desanimarse de que alguien fotograma completo, puede disparar fácil y simplemente a fotograma completo.
Foto de muestra para mi set. Camino.
Más fotos de muestra (lado largo de 1400 píxeles)
Conclusiones:
Todo lo anterior se aplica no solo a mi conjunto. Traje mi set de filmación como ejemplo del mundo real. Ahora compre usado una cámara analógica Nikon o Canon con enfoque automático es tan fácil como desgranar peras, lo mismo ocurre con los buenos lentes antiguos. La misma historia con el escáner.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Muchas gracias por el artículo, lo leí con gusto y apoyo al autor en pensar en el marco completo, en el que cincuenta dólares son cincuenta dólares y el ancho no está "castrado", como en un marco recortado.
¿Y el escáner original no es adecuado para el propósito actual? Aquí en mí hay un viejo HP, ¿qué es un escáner de un MFP?
Yu pi yu Desafortunadamente, no funcionará (estará por debajo del nivel promedio...) No recuerdo ahora el sitio que probó el líder HP Scan JET 4050: su resolución real es inferior a 1300 ppp, para películas está muy por debajo del nivel medio. Desde aproximadamente el año 2000, la resolución promedio es de alrededor de 4000 ppp, la resolución aceptable es de 2400 a 3200. El nivel superior es de 4800 y los escáneres de tambor profesionales hasta 12000-16000…
Para todos aquellos interesados en la calidad del escaneo, deben mirar las pruebas reales de este dispositivo (las cifras de marketing a menudo son mucho más altas que las posibilidades ...) http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
Google Translate traducirá casi instantáneamente (al menos del chino ...), si selecciona la casilla de verificación, determine el idioma ... http://www.filmscanner.info/en/Aufloesung.html
Al final de la tabla, una columna de pruebas y revisiones. http://technoclopedia-canon-eos.com/index.htm?/frames/slide_stuff_scanners.htm
HP Photosmart (solo SCSI...) y HP Photosmart S20 pueden funcionar (resolución real de alrededor de 2400 ppp...), todo depende del tamaño de impresión...
http://skanworld.ru/skaner-slajdov-chto-eto-i-zachem-eto.html
Para juzgar la realidad de esta multipixelidad, también es necesario adjuntar archivos sin cambiar el tamaño, ya que las imágenes del artículo con un ancho de 720 píxeles no dicen nada.
Hola Arcadi.
He estado leyendo sus ensayos durante mucho tiempo... Genial.
Pero aquí está mi pregunta. Tengo una cámara Nikon N8008.
Acabo de recibirlo ayer. Bueno, en la noche jugué (así que estaba abrumado por los sentimientos) que no entendí hasta el final, encendí el MODO AUTOMÁTICO presionando simultáneamente los botones MODE + DRIVE. Instrucciones de 15 páginas. Después de mis torpes manipulaciones, la cámara ahora no funciona. Es decir, funciona, pero no. No dispara, no permite seleccionar otros modos A, S, M. No te deja seleccionar ISO. Sólo parpadea la pantalla en la que se encuentra el PD. Doble programa.
La lente era 50 1.8D. Cuando configuro el anillo del diafragma en 22, la pantalla parpadea con las lecturas de velocidad de obturación y apertura. Sobre otros valores de FEE…
Estimado Arkady, dime cómo puedo recuperar todo (antes de presionar estos botones mágicos, todo funcionaba). Ensayo sobre 8008S y parecen ser lo mismo.
Ayudame por favor. Durante mucho tiempo he querido rodar en película, y ahí es donde terminó mi sueño. Nunca tomó una sola película.
Atentamente, Piskunov Igor.
Anhelo escuchar.
Intente quitar las baterías, esto restablecerá la configuración.
Filmado. No ayuda. Existe la idea de que se trata de baterías (problema akm). Miraré por la tarde... Hay otras baterías.
Sobre la posibilidad de imprimir desde escaneos grandes….. http://www.morrobaygiclee.com/BountyBW_07191992.jpg
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?69992-Leafscan-45-Sprintscan-45-Artixscan-2500-hi-res-quot-desktop-quot-scanner-recommendations/page2
Un tema muy interesante de Shapoval y hábilmente escrito. Durante un par de años, también toqué el tema del escáner y la película. Las fotos de Arkady dan inmediatamente una película, por colores y grano. Por cierto, este último no se trata. De alguna manera decidí demostrarme a mí mismo que lo digital es mejor, especialmente en términos de resolución. Hice un fotograma de una cámara LOMO-135 en una película fuji 100. Era una naturaleza muerta de objetos que tenían pegatinas, fuentes de diferentes tamaños, etc. Escaneado RAV-chik 4800dpi. Luego se examinó el marco de la película a través de un microscopio. Como resultado, los granos gigantes interferían con la letra pequeña. La resolución del escaneo coincidía con la imagen de la película. Entonces decidí mirar la proyección de la imagen en la cámara, es decir, la lente. A través de la lente de un microscopio, por supuesto. Resultó que la lente "ve" mucho más, y casi todas las fuentes más pequeñas son legibles. Por ejemplo, a una distancia de 2,5 m, ¡se leyó una fuente de 73 mm a través de la lente industrial-2,8 38 / 0,5 mm! Ninguna cámara de cine reproducirá una fuente de este tipo en papel o en un escáner. Lo siento por no medir en par/lin por mm. Creo que el método de legibilidad de la fuente es más preciso. Para consolidar mi experiencia, hice un artilugio interesante. Esta es una matriz de teléfono móvil de 3 megapíxeles (alrededor de 3,5 * 2,5 mm). En resumen, la densidad es muy alta. Adjunté una montura M de 42 mm para atornillar diferentes lentes para las pruebas. Y tomó una foto. Como resultado, la imagen de la figura resultó tener muchos detalles, incluso la estructura del papel. Si no me equivoco, la densidad de la matriz era de 34 MP/cm2. Es decir, la matriz exprimió al máximo la imagen. Tenía una cámara compacta Fujifilm s9500. Aquí tomó fotografías muy similares a las de película, en términos de resolución y colores. 9Mp solo corresponde a las impresiones de fotogramas de películas de cámaras económicas. También grano y ruido en la foto 20*30cm. Las cámaras digitales de 8 megapíxeles y matrices recortadas ya son muy superiores a las cámaras de película de fotograma completo en términos de ruido (hay ruido en la película a ISO 100, pero en digital hay un mínimo de ruido). Los 12 megapíxeles ya superan a la película de 24x36 en términos de ruido y resolución. Y esta no es sólo mi opinión. Gracias Radozhiva! Pruebas muy adecuadas de lentes y cámaras!
Mi placer. Gracias por la interesante adición.
Escribió lo que fotografió, pero en aras de la exhaustividad, me gustaría saber: cuál era la película, cómo se procesó, qué escáner y modo se escaneó ... - (todo esto afecta significativamente el resultado ...) . Con un enfoque profesional, A35 + (3 por 33 cm) se imprime bastante bien a partir de una película de 48 mm; solo la impresión no se realiza en un LABE aficionado ... Sobre la matriz de un teléfono móvil, pura semilla (En general, la trama es de la categoría tbh…).
La película era Reala100. Lo revelé personalmente en un laboratorio ordinario, ya que era camarógrafo. Bajé la temperatura de la solución, esto debería haber reducido la granularidad. Química Kodak. Me alegro de que a alguien le resulte gracioso leer sobre mis exámenes, porque acabo de incursionar en ello. No quiero ofender a los fanáticos del desarrollo de películas ni al profesor. películas, pero también hay desventajas. Especialmente el plan técnico. Rodé en película durante mucho tiempo, pero abandoné este negocio cuando aparecieron los primeros laboratorios digitales en el mercado. La demanda de fotos y digitalización ha crecido. A tales velocidades de impresión, la calidad estaba fuera de cuestión. Estoy hablando de nuevos productos químicos que funcionan a altas temperaturas e impresoras que funcionan con jpegs truncados. El resultado es el jabón de la foto. No había vegetación en la foto, así como retratos. Aquí es donde dejé caer la cinta. Pero cuando aparecieron nuevos laboratorios, escáneres, volvieron las posibilidades de la película. Luego tomé no 24 * 36 mm, sino 60 * 60 mm. Las aguas me atrajeron. Me refiero al hecho de que la película es excelente, pero también hay un retorno de los negocios, oportunidades. Me conmueven las fotos de los negativos, pero si están hechos en laboratorios analógicos o impresoras. No defiendo al 100% las fotos digitales porque no he visto fotos normales que sean superiores a la película. Personalmente encontré un compromiso para mí, filmado en Fuji S2Pro y S3Pro. Recordé la frase de una persona: "si se les ocurre una matriz de 24X36 cm, ya no volveré a los servicios de cine". Por supuesto, mis pruebas son divertidas, para un aficionado, pero reales. Aquí hay un enlace interesante http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/07/fuji-fujifilm-s2-pro.html. Es interesante ver una imagen escaneada de un marco de 24x36 sin ruido ni cristales al 100% de recorte. No tengo nada en contra del grano de la película, pero es especialmente hermoso en copias de placas fotográficas de 18x24 cm, pero no de 35 mm. En apoyo del tema y la película, diré, experimenta, pero esto es solo una técnica. ¡El éxito de la imagen es el amor por el tema!
Lo apoyo totalmente, si lo desea (y tiene habilidad) puede obtener tomas bastante decentes en la película. Yo mismo tomé durante aproximadamente un año con la Nikon F75 28-100 y la usé para tareas más complicadas que una foto en un día soleado. Pero aún así, la incapacidad de ver y evaluar el resultado en el acto es un inconveniente, pero por supuesto no para tiro amateur en buenas condiciones)
Nikon D1x, Fuji-fujifilm-s3pro, muchas cámaras de película de diferentes formatos y varios escáneres desde СanoScan 4000US hasta Polaroid Sprintscan 45 se llevan bien conmigo ... Es el escaneo que le permite trabajar bien con el negativo y la diapositiva - (polvo y scratches {ICE4}, soporte para alto procesamiento, reducción de grano efectiva {modo GEM}, restauración de color de negativos antiguos {modo ROC}, trabajo automático con contraste y tonos DDE, todo combinado con las posibilidades casi ilimitadas de Photoshop... películas - Recomiendo especialmente mi escáner Nikon CoolScan 5000 ED favorito...
Mi hijo, en el "Fronter", procesó a un fotoperiodista durante muchos años (parece DOTSENKO), por lo que tiene panoramas cosidos a partir de 50 o más negativos de 35 mm o diapositivas escaneadas en la editorial Nikon CoolScan 9000 ED (solo una bomba ...) El grano también se reduce mediante un programa especial con escaneo repetido (hasta dieciséis...) en una sola pasada restando el registro aleatorio de granos...
Una de las obras de DOTSENKO en 35 mm (panorama - seis metros) para una de las oficinas del Consejo de Ministros de Ucrania... A la pregunta: "¿Por qué de la película, y no de su figura superior...", respondió; “Mis mejores marcas Nikon no pueden transmitir todo el rango de luz del panorama, desde el sol con rayos hasta sombras profundas...”.
Sí, de hecho, aún no hemos estudiado las propiedades de la película. UTB es ciertamente genial, pero a nivel profesional. Tal vez valga la pena comprar un escáner, pero Kyiv-60 todavía está como nuevo. Si los chicos de la ciudad desarrollan una película de 60 mm, les aconsejo que la prueben. De alguna manera contraté a un fotógrafo para que tomara una foto de un diseño de paisaje para una empresa. Por supuesto para la impresión en el catálogo y en la revista para publicidad. Rodada en marco de Moscú de 6x9cm. Ella dijo que sería muy bueno. Tomamos una foto: ¡los colores no son más reales! Pero la resolución es muy pequeña. ¡Y para el paisaje, se necesita nitidez, para que cada hoja y brizna de hierba suene! Bueno, tomé mi Kyiv-60 con MS Wave 2,8/80. ¡Y el resultado es increíble! Recomiendo este vaso incluso para matrices de 4/3″. Es cierto que pegué un anillo con un diámetro interior de aproximadamente 20 mm (para 4/3 ″) de plástico mate de la luz parásita desde atrás. Sigue siendo un medio. El ennegrecimiento de este vidrio está al más alto nivel y hace que esta lente sea bastante contrastante. Lo siento, fuera de tema, pero la película 120 puede elevar incluso a un aficionado al nivel más alto y ya no habrá 28 megapíxeles. :)))
Vea por qué Muscova no funcionó (el último grupo de lentes ...) He estado usando Mamii en su lugar durante mucho tiempo (tanto 6x9 como 6x7) - La resolución es simplemente increíble ...
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html
Disparo de 35 metros Mamiya 7 y cultivo inferior http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-152799-extra–action-printable-page-7.html
¡Sí, impresionante! Y el color verde es muy bonito. Y mamá 7 es simplemente una belleza. Esto es con lo que estoy de acuerdo, este es el rango dinámico de la película. No entendía antes por qué tanto las nubes como los detalles de las sombras se dibujan en el negativo. Y en papel fotográfico una galleta. Aquí entiendes cómo hacen HDR con películas, ¿por qué escanean tres veces? O todavía necesita 3 o 5 marcos. ¡Ahora entiendo por qué el cine es respetado por su amplitud fotográfica!
Para las escenas fijas, el briqueteado puede ser ambos, para las imágenes en movimiento solo el escaneo de exposición múltiple (aunque esto es pseudo HDR...) Idealmente, se extrae más información de más exposiciones... En las últimas Hasselblad digitales: cuatro o seis para elegir desde.
Lo más importante es poder escanear exposición múltiple en una sola pasada (solo en escáneres semiprofesionales y de nivel profesional...) Los domésticos con varias pasadas pueden difuminar e incluso duplicar defectos al eliminar el polvo y los arañazos...