Mirror Full Frame, 28 MP por 240 USD

Muchos usuarios cámaras recortadas a menudo se quejan de que es difícil obtener una buena imagen de una cámara de este tipo y que para una buena foto debe utilizar cámara de fotograma completo. Muchas personas son simplemente babeando en cámaras de fotograma completopensando que pueden hacer algo mejorar sus fotos. Y si realmente quieres disparar a pantalla completa, y al mismo tiempo invertir una pequeña cantidad de dinero comprar una cámara, entonces este artículo es para ti.

Mirror Full Frame, 28 MP por 240 USD

Filmado en el mismo Full Frame :) 28 MP por 240 USD El gato es fotografiado bajo el sol rojo poniente.

Cualquier buena fotografía se basa en el deseo y la habilidad del fotógrafo, todo lo demás (incluido el equipo fotográfico) es solo una distracción del objetivo principal. A menudo me reprochan que promueva el tiro con equipos baratos. Realmente no hago eso, abogo por la idea de que puedes obtener una buena imagen con cualquier cámara que quieras. Por supuesto, cuanto mejor sea la técnica, más fácil y rápido podrá lograr el resultado. Los que quieren sacar buenas fotos las consiguen con cualquiera, a veces incluso la tecnología más barata.

En realidad, en esta foto, casi toda la esencia del artículo.

En realidad, esta foto es casi todo el punto del artículo :)

Por lo tanto, si hay un aspecto clave: el deseo, entonces por solo 240 USD. lata:

Dispare en una DSLR de fotograma completo, con enfoque automático rápido, disparos en ráfaga decentes con un búfer de fotogramas enorme, un visor óptico enorme, controles agradables y aún así obtenga tomas a 28 MP.

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. Puesta de sol.

El secreto es muy simple: solo use una cámara de película.

Muchos lectores pueden pensar que una cámara de cine es algo terriblemente antiguo, incomprensible de manejar, obsoleto e inutilizable en la era de los monstruos modernos. Nikon D4 y Canon 1DX. En las extensiones de los países de la CEI tal impresión la gente tiene un problema porque ni en la Unión ni en su territorio se fabricó ni una sola cámara réflex de película estrecha con enfoque automático. En serio, los viejos Zeniths todavía no despiertan ningún interés entre los jóvenes, la principal razón es la obsolescencia total de la tecnología.

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. Gaviota

Pero en otros paises hace mucho tiempo que lanzan bonitas réflex digitales volátiles analógicas con enfoque automático y lentes intercambiables. Además, el uso de una cámara SLR de este tipo no es diferente de cualquier cámara SLR amateur moderna. Nikon D3200 o Canon 600D.

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. mora del bosque

Hice un experimento que me costó muy poco, que resultó en el siguiente conjunto:

  1. AF de Nikon N8008s (también conocido como Nikon AF F801s) – 400 UAH
  2. Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 grn
  3. pilas AA * 4 - 20 grn
  4. Rollo de película Fujifilm Superia 200 de 36 fotogramas – 27 UAH con libre desarrollo
  5. Escáner fotográfico Epson Perfection V330 – 650 grn
  6. Envío de la cámara, la lente y el escáner - 80 UAH

Total 1877 UAH o 235 USD De hecho, podría ahorrar en la lente y las baterías ya que tengo ambas. La cámara, el rollo de película y el escáner me costaron unos 140 USD.

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. entre las piedras

Como resultado obtuve:

  • Cámara de fotograma completo con una velocidad de disparo de 3.3 fotogramas por segundo. Algunas cámaras de aficionados tienen aproximadamente la misma velocidad de disparo. Nikon D80, D70s, D3000, D3100, y algunos CZK profesionales por 500 u.m. disparan aún más lento, por ejemplo, Fujifilm Finepix S5 Pro.

    Foto de muestra en cámara de cine

    Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Playa.

  • máximo búfer de fotogramas es de 36 disparos, por ejemplo, Nikon D7100 con máxima calidad búfer de fotogramas un total de 6 disparos (RAW, 14 bits, compresión sin pérdidas).

    Foto de muestra en cámara de cine

    Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Después de la puesta del sol

  • Mi cámara puede hacer velocidades de obturación súper rápidas de 1/8000 de segundo, lo que ni siquiera puede hacer. Nikon D600 и Canon 6D.

    Foto de muestra para mi conjunto

    Foto de muestra para mi set. entre las piedras

  • Enorme visor óptico, que nunca soñó Canon 70D por 1500 u.m. Sí, y el propio AF de Nikon N8008s muy buena y sólida cámara.

    Foto de muestra en cámara de cine

    Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Una casa cubierta de uvas.

  • Mi Nikon AF N8008s funciona fácilmente con óptica manual: mide la exposición correctamente, tiene un telémetro electrónico, que le informa con mucha precisión sobre el enfoque. Incluso Nikon D5200 por 600 dolares no se puede medir la exposición con AI-S lentes.

    Foto de muestra en cámara de cine

    Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Sentado en rocas.

  • Muy buena pantalla LCD JVI, su brillo depende físicamente (y no electrónicamente) de la fuente de luz. Cuanto más brillante sea la fuente, más brillante será la pantalla LCD, lo que le permite ver siempre claramente la configuración de la cámara en JVI. Por ejemplo, en muchas CZK, no veo la pantalla LCD en un día brillante o cuando fotografío a contraluz.

    Foto de muestra para mi conjunto

    Foto de muestra para mi set. foto desde el barco

  • El control de la cámara es casi el mismo que el de cualquier otra Nikon CZK. Al disparar, no se siente ninguna diferencia, todos los ajustes se realizan en una pantalla monocromática.

    Foto de muestra en cámara de cine

    Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Gaviota

  • Lente Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 Lo compré por diversión. 19 mm en un cuadro completo se puede atribuir con seguridad al rango de distancias focales de gran angular. La lente enfoca increíblemente rápido y puede producir tomas asombrosas. Para obtener el mismo ángulo de visión que ofrece este lente barato, debe usar el costoso Nikon 12-24mm F / 4.0 en cámaras recortadas Nikon.

    Foto de muestra en cámara de cine

    Foto de muestra en cámara de cine

  • Un escáner en casa también es útil, por ejemplo, para digitalizar fotografías antiguas para un álbum. Por ejemplo, puede escanear sus diarios escolares y compartir viejos recuerdos en las redes sociales. En cualquier caso, el escáner no será superfluo.

    Foto de muestra para mi conjunto

    Foto de muestra para mi set. Yates

  • El escáner le permite recibir imágenes con una profundidad de color de 48 bits. Esto significa que cada canal está codificado con 16 bits. Más'geniales cámaras modernas' solo puede codificar el canal con 14 bits y obtener 42 bits como salida. Teóricamente, con mi escáner puedes obtener 64 veces más tonos que con cualquier CZK.

    Foto de muestra en cámara de cine

    Un ejemplo de una foto en una cámara de cine. Costa

  • Por supuesto, Mi conjunto tiene más desventajas que ventajas. :), pero guardaré silencio sobre ellos en este artículo.
Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. Templo en Quersoneso.

A continuación se muestra donde obtuve los 28 MP de una cámara de película antigua.

Por supuesto, la cifra de 28MP en el artículo es un 'pato'. Pero aún así, puede obtener esta cifra de esta manera: la película tiene un tamaño de fotograma físico de 24 mm * 36 mm. Encontremos el área de la película en pulgadas cuadradas, ya que los parámetros del escáner están en pulgadas.

1 centímetro = 0.393700787 pulgadas
1 centímetro cuadrado = 0.15500031000062 pulgadas de cuadro
1 centímetro cuadrado = 100 milímetros cuadrados
1 milímetro cuadrado = 0.0015500031000062 pulgadas cuadradas
Como resultado, el área de la película es igual a

24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 pies cuadrados pulgadas

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. Paisaje

Área de película 1,339202678405357 sq. pulgadas. Mi escáner escanea a 4800 píxeles por pulgada o 23 040 000 píxeles por pulgada cuadrada. De 1,339202678405357 pulgadas cuadradas de 23 píxeles por pulgada cuadrada, obtienes 040 píxeles, que es aproximadamente igual a 000MP.

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. balaclava

Si su escáner tiene un DPI diferente, entonces la cantidad de píxeles al escanear un cuadro de película se puede calcular usando esta fórmula simple:

DPI*DPI*1,34

Algunos escáneres en las características tienen diferentes DPI en alto y ancho, por ejemplo, en las características de mi escáner se indica 4800 * 9600. De hecho, solo puedo escanear a 4800*4800 o a 9600*9600. La última opción es la media interpolación. A menudo se indica el 'máximo DPI posible', por ejemplo, 128000 es solo una interpolación matemática de píxeles de la imagen final, estos números no deben tenerse en cuenta.

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. cerca de la orilla

Los escáneres más simples con un adaptador de diapositivas tienen 1200 ppp, como resultado, dicho escáner se puede sacar de una toma de película:

1200*1200*1,34=1 (solo alrededor de 929 MP)

Indiqué 'cámara de 28mp' en el título del artículo, ya que mi Epson Perfection V330 Photo recorta un poco los bordes del marco al escanear, y terminamos con imágenes no de toda el área de la película, sino de un área un poco más pequeña de la misma. Por ejemplo, un escáner a menudo crea imágenes como 6639*4319 píxeles. Los que andan detrás de los megapíxeles ya se habrán dado cuenta de que con un conjunto tan sencillo se pueden exprimir estos (o no estos?) los megapíxeles son casi lo mismo que Nikon D800 (y D800 cuesta casi 3000 USD).

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. otra puesta de sol

Por si mismo Para trabajos serios, este conjunto no es adecuado.. Pero la tarea que tenía ante mí era bastante amateur. Por 240 dolares Puedo disfrutar de una cámara de fotograma completo con controles de nivel profesional, una lente ultra gran angular que me ha ayudado en mis vacaciones y, además, tengo un escáner que es útil para escanear facturas postales :). No estoy abogando por jugar con una cámara de cine., pero una vez más quiero enfatizar que no hay absolutamente ninguna dificultad para trabajar con una buena cámara analógica. Y en vez de desanimarse de que alguien fotograma completo, puede disparar fácil y simplemente a fotograma completo.

Foto de muestra para mi conjunto

Foto de muestra para mi set. Camino.

Más fotos de muestra (lado largo de 1400 píxeles)

Conclusiones:
Todo lo anterior se aplica no solo a mi conjunto. Traje mi set de filmación como ejemplo del mundo real. Ahora compre usado una cámara analógica Nikon o Canon con enfoque automático es tan fácil como desgranar peras, lo mismo ocurre con los buenos lentes antiguos. La misma historia con el escáner.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: azake

 

 

Comentarios: 424, sobre el tema: Mirror Full Frame, 28 MP para 240 u.c.

  • alex gerdovsky

    El artículo es interesante, gracias por tu trabajo. Soy propietario de unas 50 cámaras de cine (FED, Zenith, Zorki, Kiev, Canon, Konica, Pentax y otras). Llevo 6 años filmando con película (más recientemente con s/f), pero nunca he trabajado con Nikon, y la opción con la F801 me resulta muy atractiva, especialmente por la fiabilidad de la cámara. Además, la presencia de una velocidad de obturación de 1/8000 amplía significativamente las posibilidades de realizar reportajes con ópticas de gran apertura sin problemas con los filtros ND. Intentaré comprarlo mañana en Moscú. De las cámaras de película automáticas, me encanta la Canon EOS 650, pero las baterías de formato 2CR5 son muy molestas, en Moscú, por supuesto, no es un problema encontrarlas, pero en las regiones no es tan fácil: otra Nikon plus. Y, por supuesto, el visor, es simplemente hermoso) No hay problemas con la disponibilidad de materiales fotográficos analógicos en nuestro tiempo, puedes comprar lo que quieras, muchas películas. Y si usted mismo ha dominado el revelado, entonces este es un placer único para seguir el camino: disparar, revelar, imprimir y todo con sus propias manos. ¡Gracias de nuevo por el artículo!

    • Alejandro

      Compré un dispositivo que no funciona sin bloque de soporte de batería y entrañas llenas de electrolito, por 400 rublos. por otros 400 rublos. Compré un butblock MB-10 (sin contar la entrega), la reparación costó 1200 rublos, bueno, tenía una solución G de 50 mm ... ahora sacaré la primera película de prueba, lo sabré ... pero ya las sensaciones del aparato son excelentes!!!!

      • BB

        No entiendo: ¿su elección de cámaras usadas es tan pequeña que tuvo que tomar una que no funciona? En Ucrania, tenemos muchos cineastas usados ​​en el rango de 200-500 UAH (aproximadamente $ 7- $ 20), además, por 500-800 UAH. ya se encuentran con la óptica estándar. Cogí mi F80 hace un par de años por 150 UAH + envío desde otras ciudades (≈$6 + $1.5 de envío), luego por 550 UAH. (≈ $ 20) tomó F65 + 28-80 / 3.3-5.6, vendió la carcasa F65 por 300 UAH ($ 11). Todo funcionando, estado cosmético 4 de 5.

  • Iván I.O.

    Soñé con esto a principios de la década de 2000. Pero, creo que jugarás y volverás a la figura. La resolución visible, real, en estas fotos, no superará los 1..2Mpx. Probablemente todo el punto esté en un escáner de alta calidad, tuve mejores negativos de Zenith (escáner V30, si no me equivoco). Es cierto que debe tirar de ellos con mucha fuerza (simplemente no está disponible en este momento). Es solo que esta imagen está lejos de ser mejor que mi antigua D50 recortada, que se discutió al principio: "Muchos usuarios de cámaras recortadas a menudo se quejan ...". Ahora, si está en el lugar de la exposición, adjunte una determinada matriz (como un c.back para la conversión).

    • BB

      Si desea adjuntar un respaldo digital en lugar de una película, obtenemos el CZK habitual, si el respaldo es para escanear una película, obtenemos una nueva toma de la película, que se puede organizar de esta manera.

    • Anónimo

      Hice una prueba a ciegas, distribuí pares con los números ff y estos. Nadie eligió la película))).
      Seamos realistas, la calidad de la película es muy, muy mediocre, baja resolución, color extraño.
      Para los amantes de la película en color, recomiendo encarecidamente estudiar el problema de la estabilidad del color en ella y aprender a revelarla usted mismo y luego escanearla en un equipo normal. Entonces tal vez la calidad de la imagen suba a cifras ff por $ 200 ...

  • 1D$_mk3

    Así que la película es diferente.
    Hay un deshman por 250-300 rublos por video, y hay KodakEktar, Ektachrome, Vision 3. Fujichrome Velvia / Provia.
    Buenas películas como las anteriores con buenos lentes darán una imagen nítida y clara. La resolución FF para tales películas es de hasta 26-30Mp. Y la cámara no es importante, lo principal es más nuevo. Desde películas de formato medio 120, puede estirar hasta 80MP (!) Vi una japonesa en flickr.

    • Anónimo

      Bueno, no mezclemos plátanos y naranjas, ¿de acuerdo?
      El grano de la película, o más bien su tamaño, está directamente relacionado con ISO. No tiene nada que ver con los píxeles.
      Los píxeles se obtienen digitalizando y dependen de la calidad del escáner.
      Los colores en la película se obtienen mediante reacciones químicas en las capas de emulsión y no están directamente relacionados con la resolución.
      Los colores de la película pueden variar según el estado de la emulsión, el régimen de temperatura y la calidad de PRODUCCIÓN de la película.
      Como resultado, conseguimos que al usar una película en ISO 100, 200, no se sabe dónde y en qué condiciones se almacenó, al revelar en un laboratorio donde nadie controla realmente la calidad de la solución, al escanear en busca de un escanee por 100 o 200 dólares, es muy poco probable que un competidor llegue a una cifra.)) ))

      • 1D$_mk3

        De verdad
        Evitar la jabonografía es simple:
        1) No compre película caducada.
        Fresco a granel.
        2) No compre películas baratas.
        3) No use zooms oscuros económicos.
        4) Es deseable usar cámaras modernas como F65-F75 por lo menos.
        5) Es deseable que la cámara esté en buen estado de funcionamiento y tenga un medidor de exposición preciso. No puedes poner iso encima del código dx de la película. Si se escribe 400, entonces ponemos 100-200.
        6) Hay suficientes laboratorios en Moscú que están temblando para el cliente y funcionan bien.

        • 1D$_mk3

          Al escanear, puede solicitar que los marcos no estén en jpg, sino en Tiff.

        • Anónimo

          No todo es tan color de rosa.
          La vida útil es importante pero menos importante que las condiciones de almacenamiento y transporte. En otras palabras, puede comprar una película nueva y obtener un color desteñido. El problema es familiar para todos los que han trabajado mucho con cualquier película de color, incluso con la marca más genial.
          Respecto al laboratorio. Allí, la solución no se vierte de ninguna manera en una película y no solo para usted. Los niños en desarrollo no brillan con conocimientos especiales. A pesar de que ahora hay pocas películas, es posible que las soluciones no cambien durante meses. Y en el laboratorio, pueden rayar la película (microrrayas durante el brochado) y/o dejar manchas en la capa de emulsión.
          En otras palabras, cuando filmas en película, obtienes un proceso en el que tú no controlas la parte importante de ninguna manera y con un resultado impredecible, laborioso y costoso.

        • Anónimo

          Y, por supuesto, la óptica. Cuanto mayor sea la resolución de la óptica, mayor será la resolución del cuadro, que no debe confundirse con el tamaño, que depende del escaneo de digitalización.
          Si desea una resolución comparable a la marca 4, no coloque una lente peor, de esa manera por 2000-4000 $$.

          • Andreykr

            Comparar la resolución Mark 4 y una SLR de película de $ 2000-4000 con óptica es como comparar plátanos y naranjas. Mark4 no puede mejorar la óptica ni reemplazar la óptica de ninguna manera, porque es solo una carcasa con una matriz.

            De hecho, en primer lugar, cuántos "megapíxeles" obtendremos depende de la resolución de la óptica. Con lentes baratos, esto generalmente se reduce a 8MP (e incluso entonces, solo en el centro). Esto no significa que sea suficiente disparar simplemente en una matriz de 8MP, porque si hay muchos megapíxeles en la matriz, luego de reducir a 8MP habrá menos artefactos de desbayerización en comparación con una imagen de una matriz de 8MP.

            La resolución de la película es de unas 100 líneas/mm (pares de líneas en blanco y negro, que es prácticamente comparable a 200 píxeles/mm), a veces más. Con un tamaño de marco de 36x24 mm, obtenemos casi 35 megapíxeles. Mark4 tiene 30 megapíxeles. Lo digital tiene sus ventajas, pero en cuanto a resolución, la película realmente no pierde.

            Encontrar un buen laboratorio es otro asunto. Hasta ahora, es real de encontrar, ya que muchas personas trabajan con reenvío postal. El escaneo digital puede ser necesario solo en una resolución pequeña para seleccionar marcos adecuados para imprimir "a través de Internet". La impresión en laboratorios normales se realiza directamente desde la película, sin la participación de escáneres y otros equipos digitales, mientras que la calidad es notablemente superior a la de la impresión digital.

            También agregaría al artículo que la película, aunque cuesta mucho, si no filma mucho, una "película" por mes e imprime 100 fotos al año para usted, entonces el costo del FF CZK se acercará el costo solo en 5 años y estos son gastos graduales ( se pueden detener en cualquier momento), mientras que para el FF CZK el dinero debe distribuirse de una vez.

        • BB

          Desafortunadamente, las cosas están mal con los laboratorios ahora. No sé cómo es en las capitales, pero en una gran ciudad regional todavía hay que buscar. Hace un par de años entregué dos películas a diferentes laboratorios, ambas estaban jodidas (las películas eran nuevas). No hubo tiempo para molestarse en desarrollarlo usted mismo, no hubo tiempo y no fue particularmente interesante, pasamos por esto hace veinte años. Bueno, con la digitalización, también, la pregunta...

  • Lev

    “por 240 u.m. puedes: Disparar en una cámara SLR de formato completo ”La pregunta surge de inmediato: ¿cuánto se puede disparar en una cámara SLR de formato medio o (Dios me perdone) en una cámara SLR de formato pequeño? ¿Qué pasa con el semiformato?

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

  • azake

    Yuri, una pregunta para ti! Por favor, dime qué tipo de película filmaste y dónde la desarrollaste.

    • azake

      O mejor dicho, no Yuri, sino Arkady. lo siento por supuesto!

    • B. R. P.

      La foto está firmada: Fuji Superia 200.

  • Pokemon

    Mb alguien tuvo experiencia filmando en película Canon EOS 50E?
    ¿Qué problemas tiene, además del pestillo de la tapa trasera?
    No me decido si es mejor llevarlo con mango de batería o Nikon F65 también con mango de batería.

    • Ivan

      Tengo un F65 con empuñadura de batería. Mejor que F100, e incluso mejor que F6. Lo bueno de las últimas generaciones de Nikons de película es el soporte completo para lentes modernas con G, AF-S, VR, pero por supuesto no AF-P y E (apertura electrónica), y son compatibles con todos los flashes nativos. No puedo decir nada sobre Canon, necesito estudiar el tema de la compatibilidad. Y las cámaras de cine disparan casi de la misma manera. La única diferencia está en los sistemas de enfoque y exposición.

      • BB

        No puedo hablar por F100, pero F80 con SB-900 no funciona en TTL. Flash compatible más reciente: SB-800

        • Ivan

          Sí, el 900 no admite TTL con cámaras sin CLS. Y el SB-600 admite TTL.

  • Pokemon

    Taki compró una Canon EOS 50E con una empuñadura de batería BP-50E.
    Ya tenía pilas tipo dedo (las compré para Fuji Protroika).
    Se ve perfecto por fuera, con una empuñadura de batería que se adapta casi perfectamente a la mano.
    Lo comprobé: Tokina 28-70 / 2.6-2.8 enfoca donde sea necesario.
    El enfoque es estricto, por supuesto, e incluso hasta 1Ds_mk2, como antes de Japón en Zaporozhets. Pero llega a alguna parte.
    3 (tres) puntos de enfoque :-)
    Los controles de una cámara de cine de los 90 son impresionantes. En ese momento, era solo espacio.
    El cuerpo es de plástico fantástico, la parte más fea es el pestillo de la cubierta trasera, que dicen que se rompe a menudo. Me arrepentí un poco, pensé que era necesario tomar EOS 3 o EOS 1, pero en buenas condiciones serán 3 veces más caros. Quería llevarme la Nikon F80/N80, pero con empuñaduras de batería son algo caras y los dueños de cámaras quieren vender otra cosa innecesaria, inflando el precio.

    • Ivan

      ¡Felicitaciones por su compra! ¿En qué tipo de película vas a rodar?

      • Pokemon

        Gracias!
        Sí, en el color estrecho habitual 135.
        En la segunda mitad de los 90 rodaba con una jabonera y la Olympus Mju era un sueño, y ni siquiera soñaba con una réflex de película. Sí, y entonces eran raros en mi ciudad.
        En la década de 90 y principios de la de 00, fotografié las Konica, Fujifilm, Kodak y, con menos frecuencia, las AGFA más asequibles con color.
        Ahora las marcas que conozco son Kodak y Fujifilm. Me gustó antes de Kodak GOLD.
        Creo que ahora voy a empezar con él poco a poco.

        • Ivan

          ¿Negativo? Pruebe en la diapositiva.

    • Pokemon

      Olvidé agregar: el visor es inusualmente grande. Muy cómodo y ligero.

  • Pokemon

    Hoy logré comprar una EOS 3 muy económica en excelentes condiciones y cargarla con una EOS 5 en buenas condiciones.
    En los Cinco, la pluma se pega: la enfermedad es como en Fuji Pryatka y D200.
    Todavía venderé los cinco, no hay batblocks para baterías AA.
    Y los 2CR5 se están volviendo cada vez más exóticos.
    En general, la venta de EOS 50E y EOS 5 pagará la compra de un trío con un bloque trasero. Tres es más que suficiente.
    La EOS 50E tiene un módulo AF para miopes, pero hizo un buen trabajo en la oscuridad: no hay mucho matrimonio. El punto central funciona mejor. Una cámara muy amigable que costó alrededor de $90 en Japón a mediados de los 770.

    • Pokemon

      Como resultado, se vendieron la EOS 5 y la EOS 50E, sigo grabando en película con la EOS 3.
      La EOS 3 con empuñadura de 8 pilas AA es subjetivamente más pesada que la EOS 1Ds mk2 o la EOS 1Ds mk3.
      A EOS 3 le gustó el módulo AF: tenaz y con muchos puntos de enfoque, algo similar al que cuesta en unidades: 1Ds mk2 / 1Ds mk3.
      Hoy probé la Kodak GOLD 200 por primera vez en muchos años. Y la foto decepcionó: grano y DD estrecho, así como detalles bajos. En términos de DD y color (así como de detalles), hasta ahora me han gustado las Kodak Vision3 50D, 250D y 500T cinemáticas.
      También pude probar la Kodak Aerocolor 125, una película que es una locura en términos de colores y contraste. DD también es muy bueno.

      • testigo

        ¡Oye! Escribo casi un año después de tu comentario. En marzo de 2021, tomé una Canon EOS 50E. Por 40 euros en buen estado. Todavía no he cargado la película, pero todo funciona y me gusta cómo se sienta en mi mano. El enfoque con STM de 50 mm es rápido y con buen agarre.
        voy a experimentar

      • Igor

        ¿DR estrecho en película negativa en color? ¿O no sabes lo que es - rango dinámico?

        • Dmitri Kostin

          Según GOLD200, al principio parecía que sí.
          Ahora ya no parece así.
          Luego surgieron los matices: al menos un video estaba atrasado, al menos un par de veces no se escaneó muy bien en el laboratorio, y también hubo pequeños errores de exposición de mi parte.
          Igor, si filmas en película, ¿puedes decirme la dirección del laboratorio, donde revelan y escanean con alta calidad?

          • Dmitri Kostin

            En cuanto a DD, me empezó a gustar más la Kodak Portra.
            Desafortunadamente, es caro y se ha vuelto raro.
            Y otra cosa es que la calidad del revelado y escaneo depende mucho del laboratorio y especialmente del personal de trabajo.
            Por desgracia, ya sucedió que 3 videos simplemente se expusieron o quemaron (con química), otra vez algo se mezcló químicamente y los colores flotaron, y de forma antinatural fuerte: 4 o 5 videos se arruinaron.
            La mayoría de estas jambas ofensivas - en el entorno de Moscú (y allí, por cierto, un reclutamiento permanente).
            En mi opinión, en los años 90 y principios de los 00, los laboratorios funcionaban mejor.

            • B. R. P.

              Por supuesto, la calidad es mejor. Las películas eran en su mayoría frescas, química también y, lo más importante, un pedido masivo. Ahora el cliente ya debería decir gracias por hacer algo.

  • Murad

    Entonces, ¿cuál es la mejor lente para esta cámara? Lente no muy cara, rápida. ¿Qué opinas sobre Tamron 28-105 f2.8?

    • Arkadi Shapoval

      Si encuentras uno normal, entonces justo

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/09/endorphin/?replytocom=317442

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/09/endorphin/?replytocom=317442