Review Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Lente ultrasónica, por escribir una reseña, yo ha proveído Aleksey Kornev.

Review Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

Review Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico

El objetivo zoom Canon EF 24-85 mm 1:3.5-4.5 USM es un objetivo zoom pequeño y agradable. El objetivo está diseñado para cámaras de fotograma completo. Cuando se usa en cámaras recortadas FEAG El objetivo será de 38,4-136 mm, por lo que el Canon 24-85 mm F/3.5-4.5 USM pierde su condición de 'objetivo universal' en un recorte. Vale la pena destacar luminosidad F/3.5-4.5, que es mucho mejor que F/3.5-5.6, que tienen varios lentes similares. El Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM existe desde 1996, y mi copia fue tomada con una cámara de película. Hay dos versiones de esta lente con diferentes colores de montura: negra y plateada.

en la lente enfoque interno rápido y silencioso. Al hacer zoom, la lente frontal no gira. El Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM tiene un interruptor de modo de enfoque 'AF/MF', en el modo de enfoque manual el anillo gira 90 grados. El anillo de enfoque no está recubierto de goma, pero es agradable de controlar. La lente admite el modo de enfoque manual a tiempo completo. También hay una escala de distancia de enfoque y marcas de desplazamiento de infrarrojos para 24, 28, 50, 85 mm. MDF es de 50 cm A una distancia focal de 85 mm, puede obtener "macro" con un aumento de 1: 6.3.

El diseño óptico del objetivo EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM de Canon. El verde indica un elemento asférico. Foto tomada del sitio web de Canon.

El diseño óptico del objetivo EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM de Canon. El verde indica un elemento asférico. Foto tomada del sitio web de Canon.

El Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM está fabricado en Japón, tiene una montura de metal y un anillo de zoom de goma. El diámetro del filtro frontal es de 67 mm, puede comprar un parasol nativo EW-73II para la lente. Con un uso prolongado, mi copia tiene un pequeño contragolpe en el mecanismo del zoom, mientras que el tronco de la lente puede alargarse espontáneamente. El número de hojas de apertura es de 6 piezas. La apertura se puede cerrar a F/22 a 24 mm, F/32 a 85 mm.

Fotos de muestra

El Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM crea bastante la imagen esperada: distorsión a 24mm, buena nitidez en el centro del encuadre, buen contraste, ligero miedo a la luz de fondo, a veces fuerte HA. En aperturas cubiertas, es nítido en todo el campo del encuadre en mi recortada Canon 350D.

Los parámetros de las fotos que se muestran en la revisión:
Todas las tomas con Canon EOS 350D utilizando filtro protector Sunpak 67mm UV fabricado en Japón. JPEG L en cámara, alta calidad. La reducción de ruido de exposición prolongada se ha desactivado. Parámetros: corrección de contraste - 0, nitidez - 0, saturación - 0, color de tono - 0. Usado balance de blancos: 'Auto' y 'Nublado'. Las fotos se han reducido a 1350 px por 900 px.

mi experiencia

La lente es realmente pequeña. Al hacer zoom, la lente trasera funciona como una bomba, lo que puede afectar el polvo adicional dentro de la cámara. Por supuesto, el Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM no crea ninguna calidad de imagen superior. Pero aún así, la lente puede ser una alternativa muy, muy económica a la lente estándar para cámaras de fotograma completo. Es una pena que ahora la nueva lente prácticamente no se encuentre a la venta. Me gustó más el Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM que su hermano mayor Objetivo Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM.

Opción en estuche con borde gris

Opción en estuche con borde gris

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Hallazgos

Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic: atrae por su bajo precio usado. opción de lentes (alrededor de $150). Para mí, noté un enfoque rápido interno, ligeramente mejorado luminosidad y tamaños de lentes pequeños. En general, un zoom de buen presupuesto.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 35, sobre el tema: Revisión Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico

  • Sarga

    muy informativo y conciso) no como algunas cartas sobre cualquier lente Nikon

  • Alex

    ¡Es muy bueno que hayan comenzado a prestar más atención a las ópticas de Canon!

    • Sarga

      es sarcasmo

  • Mahal Makhalych

    Bien aqui
    Sobre un recurso decente y sobre tecnología indecente ...
    Entonces puedes bajar a Samsung ...

    • Sarga

      Bueno, sí, Nikon ya se ha masticado y fusionado. los esperamos buenos lentes para Arkady para que haya algo que escribir

  • Gregory

    ¿Y por qué no es decente?

    • Sarga

      Mikhalych sobrecalentado

  • jurado

    Makhalych ¿Con qué fotografías? Comparta equipos de alta calidad, por cierto, Samsung / Pentax han ganado el Gran Premio más de una vez, la Pentax K10 sigue siendo realmente una cámara excelente entre las recortadas.

  • Mahal Makhalych

    Tengo Nikon d7100 y SB910
    Sobre la cuestión de "qué" ...
    Solo para la familia.
    Luego, el oficial de guardia sobre el tema dispersó algo.
    Te preguntaré directamente: "¿Hace mucho tiempo que no te pegan en la cara?"

    • Sarga

      Te estoy esperando para calentar mi cara dirección Odessa B. Arnautskaya 100. grita fuerte haz algo de ruido

      • FotoIntervendedor

        Preguntaré nuevamente de qué estoy hablando, ale ... ¿cómo terminó la batalla?))

  • invitado

    No olvides preguntarle a la persona por la ciudad y la calle.

  • Aleksey Kornev

    Bueno, tengo una técnica tan indecente. Me disculpo con Arkady por pedirle que probara este vaso.
    Si alguien es muy inteligente y usa solo Zeiss, Voitlander y Schneider-Kreuznach, y es zapadlo para él leer estas reseñas, estas son sus dificultades personales, nadie obliga a nadie. Nadie te obliga a comprarlo. Parece que algunas personas escriben comentarios aquí en lugar de tareas, ya repugnantes. Gracias por la atención.

  • invitado

    Alexey, eres genial, al igual que otras personas que envían sus equipos a Arkady, sin importar la cámara y el fabricante. Y el hecho de que Makhalych tenga d7100 y SB910 todavía no dice nada, porque tiene una Nikon del cerebro.

  • Yuriy75

    Muchas gracias a Arkady por su trabajo desinteresado. Y a todos aquellos que no estén satisfechos, me gustaría decir que el autor mantiene este recurso para los fotógrafos novatos, que a menudo no tienen los fondos para comprar equipos profesionales costosos, o una persona que solo está probando la fotografía. Y Arkady sugiere en la mayoría de los casos que el equipo obsoleto de bajo costo es suficiente para saber si la foto es tuya o no. Algunas personas todavía conducen autos de 30 años y no quieren los modernos, porque la calidad es mayor allí, y no todos quieren vivir en el ritmo de vida moderno, donde la vanidad ocupa la mitad de su tiempo libre y una persona simplemente no tiene tiempo para detenerse y mirar a su alrededor para ver que el mundo que lo rodea sigue siendo hermoso y sorprendente. Y la milenaria técnica manual te hace detenerte, mirar a tu alrededor, pensar, captar la cotidianidad de una forma en la que la mayoría de los habitantes no la ven.

  • Alexander.

    Gracias a Arkady, personalmente me gusta su trabajo. Y mikhalychi ... bueno, como dicen, la familia no está exenta de mikhalychi)))

  • Mella

    Sería interesante comparar con el Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II en cuanto a calidad fotográfica

  • Alex

    Extraño, en esta revisión, Arkady afirma que le gustó más este lente que el Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 USM, pero las fotos de la revisión me gustaron más que la segunda.

    • Arkadi Shapoval

      Esto se describe en la sección mi experiencia y se aplica específicamente a mis impresiones.

  • novela

    ¿Es posible deshacerse del prolapso del tronco de alguna manera? Bueno, está empezando a ser realmente molesto. Y por el momento, no puedo encontrar un reemplazo decente para el vidrio, como miembro del personal.

    • Anónimo

      Coloque una banda elástica por dinero en la lente en el lugar entre el anillo de enfoque y los números de distancia focal.

  • Igorek

    ¿Soy solo yo, o las fotos son realmente malas? En un momento, vendí 28-135 como jabón, incluso entonces.

    • vencedor

      No parece. Realmente no hay fotos, y esto no es un reproche a Arkady, creo que exprimió todo lo que pudo de esta instancia.

      O un espécimen problemático o un vidrio es simplemente cero, peor que las ballenas de clase 18-55, a pesar del uso y el enfoque interno.

      • Sergei

        También creo que el problema está en la copia. No hay calidad. Tomé esta lente en una compra, también en 350D. Logré hacer clic en la calle varias veces. Un enlace a una de las fotos es https:// ibb.co/mmV4ic

      • Sergei

        IMG_4523

  • Koba

    Tuve y sigo teniendo esta lente. En el recorte, es no, no hay nitidez ni contraste en absoluto. Pero una vez que lo pones en el FF, inmediatamente obtendrás una gran diferencia. Mi copia al principio dio algo de BF, pero después de ajustarla en el centro de servicio (lo forcé en una Canon 5D, que no tiene ajuste de enfoque en el menú), literalmente cambió. Considero que este objetivo es el mejor entre los zoom económicos de Canon. Además, es muy ligero, de enfoque rápido, pequeño, barato, tiene un extremo de 24 mm de ancho, no es muy oscuro y está bien construido.

  • faro66

    Me gustó en la Canon 10d. Hay bastantes fotos convincentes. Por el contrario en nitidez - orden.

    • Sergos

      Puse 1d mark2n-crop 1.3 y por primera vez después de pentax y sony decidí quedarme con el canon / todas las tomas son mejores 24-120 4l \ 75-300 también es bueno, pero 70-200 4l eliminé sony 70-200 4l en sony para nitidez 7r\\on crop 1.6 solo canta 70-2004l / Ya hice una pregunta en la revisión de 1D MARK2N a Arkady / tal vez 1d tuvo éxito o la diferencia en los factores de recorte 1.3 y 1.6 o su propia matriz en 1d mark2n \en cualquier canon del segmento amateur solo cantaban alces y alces caros y no a tiempo completo\\ahora estoy satisfecho, aunque el takumar roscado con un adaptador \f1.4 50mm\ tiene una nitidez regular, pero en sony es mejor\aquí no está nada claro.

      • Dobryak M

        Compruebe alrededor de 70-200 4.0L en Internet. Mira el diagrama. fluorita pura). Mejores botas actuales 2.8 ultimas modificadas estabilizadas. La calidad del cuádruple, gracias a la increíble calidad de las gafas presentes en su esquema, baja en 5.6 no solo a los zooms adyacentes de los aliados, sino también a muchos arreglos de la competencia. El tema ha sido discutido muchas veces.

        • Alexey

          Solo hay una lente de fluorita, en ambas versiones.

  • 4A

    Una muy buena lente. Vale 7d. ¿Quién necesita una gran nitidez, tome Karl o canon L?

  • Dobryak M

    De hecho, TODOS los zooms inferiores anchos desde el arranque de la película con rango de tiempo digital de 90 a 00 son leña y compararlos es una pérdida de tiempo y esfuerzo. Para todo lo demás, está L. Incluso si está en 4.0.

  • victor sava

    Hola. Y agradezco mucho la reseña. El otro día compré un cuerpo 1D Mark2 y estoy buscando un personal de viaje, fue útil leer, tiendo a esta elección, a menos, por supuesto, que busque algún tipo de agujero de reparación de clase L.

    • vencedor

      1d para viajar ... Bueno, esto)

    • Dmitry Kostin

      24-105/4L sigue siendo muy popular entre los fotógrafos.
      Usado mucho y barato. (Arkady tiene una reseña aquí en Radozhiv).
      Hay un Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 II USM aún más antiguo, pero no lo colgaré en mis Unidades, aunque dicen que parece ser bueno para mi dinero. Es muy barato en la secundaria. Era una ballena con cámaras de cine Canon. (Arkady tiene una reseña aquí en Radozhiv).
      Recomendaría ahorrar dinero para Lku. Por otro lado, si necesita una lente para viajar que no es una pena, entonces 28-105 probablemente sea adecuada, especialmente porque su cámara tiene una resolución pequeña.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/09/canon-ef-24-85-mm-3-5-4-5-usm/?replytocom=60523

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/09/canon-ef-24-85-mm-3-5-4-5-usm/?replytocom=60523