Una gran cantidad de lentes con el nombre común 'Helios-81'. Después del colapso de la URSS, la planta del Arsenal (en el territorio de Ucrania) continuó produciendo lentes "soviéticos", pero cambió su designación a ARSAT. Por lo tanto, muchas lentes soviéticas tienen dos nombres.
Arsat H 1:2 50 mm o MS Helios-81N 2/50
Dicen que Arsat H 1:2 50mm - este es solo otro nombre para la lente legendaria MS Helios-81N 2/50. En la práctica, no es exactamente así.
Nombres diferentes
Aquí están las diferencias de lentes:
1. Arsat H 1:2 50mm tiene un anillo de enfoque de goma, MS Helios-81N 2/50 tiene un anillo de enfoque de metal
Anillo de enfoque
2. Arsat H 1:2 50mm es una lente AI para cámaras Nikon. MS Helios-81N 2/50 es algo que recuerda vagamente a una lente AI. Mi MS Helios-81N 2/50 tiene la capacidad de transmitir el valor de apertura a la cámara a través del reóstato de apertura, pero con su falda apoya contra la palanca de las cámaras EE Nikon D100, D50, D70, D70s, D80, D90. Esto significa que Arsat H 1: 2 50 mm se puede instalar en cualquier Nikon CZK, y Helios-81N 2/50 MS no se puede instalar en 6 cámaras, sin primero “limar” la falda en el punto de contacto con la palanca EE. Lea más sobre el reóstato de diafragma y la palanca EE en la sección AI-S. Quiero señalar que el discurso Arsat H 1:2 50mm no puedo alcanzar la palanca EE en mi cámara Nikon D80.
Anillo de apertura diferente. El anillo de Arsat tiene una repisa para la palanca EE y un diseño diferente del anillo de apertura.
3. Las lentes tienen un ennegrecimiento de apertura diferente. En Arsat H 1:2 50mm las hojas de apertura se ennegrecen mucho mejor que MS Helios-81N 2/50. El ennegrecimiento de la apertura afecta el reflejo de la luz cuando se dispara en aperturas cubiertas.
Hojas de apertura en lentes
4. Diferentes años de lanzamiento. Es lógico que las lentes Arsat H 1:2 50mm más nuevos, lo que aumenta las posibilidades de su normal conservación.
Año de fabricación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.
Conclusiones:
Cuando comparé lentes, no noté ninguna diferencia en la calidad de imagen entre los dos lentes. Pero Arsat H 1:2 50mm gana contra MS Helios-81N 2/50 anillo de enfoque de goma, la capacidad de instalar en todas las cámaras Nikon y el mejor ennegrecimiento de las hojas de apertura.
Para proporcionado por Lente Arsat H 1:2 50mm muchas gracias Aleks de Kairoy.
Familiarizado con los lentes de la marca soviética 'Helios', recomiendo comenzar con un lente económico y común Helios-44-2 2/58 (también conocido como HELIOS-44-2 2/58). Los siguientes enlaces pueden ver lentes modernos. ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
Y tengo un promedio de 1994, según la descripción de Arsat, y Helios está escrito en la lente ...
Arkady, ¿Arsat tiene iluminación multicapa? ¿Y cuál de los dos tiene mejor iluminación, arsat o ms helios?
Sí, puedes verlo en las fotos de los lentes.
Está claro que lo hay. ¿Y qué es eso? ¿Y quién es mejor?
Aparte de las diferencias en el nombre y las tres pequeñas diferencias descritas en este artículo, no hay ninguna diferencia, incluida la iluminación, de lo contrario lo habría mencionado. Una vez más, ambos lentes usan recubrimiento MS, no es costumbre escribir esta abreviatura en los lentes de la marca ARSAT.
Muchas gracias, ahora sé todo sobre mi arsat.
La misma hélice. El ennegrecimiento del diafragma y la correa del cadáver también están en la exportación Helios. Dejó uno de esos y una exportación de Helios81n. No hay diferencia, excepto por la inscripción.
Hay. En Arsat, el anillo de enfoque está recubierto de goma.
Hola Arkady, instalé Arsat H 1:2 50mm en una nikon d90, me subió perfectamente, pero en la reseña sobre su hermano Helios 81n leí que la apertura se puede configurar automáticamente, según tengo entendido a través de la cámara, de modo que como está escrito “la cuerda de saltar funcionó”. ¿O no entendí algo, ya que configuré la apertura girando el anillo?
Gracias por las excelentes críticas =)
"El salto funcionó": esto significa que configura la apertura en la lente y la cámara la cierra al valor deseado en el momento de la imagen.
> Conclusiones:
>
> Cuando comparé lentes, no noté una diferencia en la calidad
> imágenes entre dos lentes. Pero Arsat H 1:2 50 mm gana
> MS Helios-81N 2/50 tiene un anillo de enfoque de goma, la capacidad
> instalado en todas las cámaras Nikon y el mejor ennegrecimiento de las hojas de apertura.
Si entendí la revisión correctamente, ¿entonces también la capacidad de transferir el valor de apertura a CUALQUIER cámara Nikon?
(a diferencia de Helios-81N)
no, en ninguno, sino solo en los que tienen un anillo para obtener información sobre la apertura preestablecida. y todos lo cerraran
Como se indica en la revisión, todo es más complicado. Parte de G-n81N y Arsatov son totalmente compatibles con la especificación AI, y parte es algo intermedio, sin terminar. Necesitas mirar una instancia específica. Para transmitir el valor de apertura a las cámaras que tienen un reóstato de apertura, todas deben hacerlo. Sobre los problemas y razones para la instalación se describe aquí. Si pones el diente de león de Lushnikov en Gelik, entonces la d40 también tendrá control de apertura automático. La lente no transmitirá el valor a la cámara, pero si establece la posición extrema en el anillo de apertura y parpadea el diente de león como F / 2-F / 16, entonces la cámara cerrará automáticamente la apertura al valor deseado. Detalles aquí.
Gracias. Pero cuanto más nos adentramos en el bosque con estos Helios, más difícil es de entender, y lamentablemente mis manos no están ni para acabados/alteraciones, así que aunque releí todas estas recomendaciones para adaptar lentes soviéticas, entendí poco.
Ok, haré otra pregunta en el tema del día 44.
> Parte de Mr.81N y Arsatov son totalmente compatibles con la especificación AI,
> y parte-algo intermedio, sin terminar.
> Necesitas mirar una instancia específica
¿Y cómo debe verse exactamente, a qué debe prestar atención? Solo voy a comprar Arsat, encuentro con el vendedor en la calle.
todo depende del tipo de cámara que tenga, si la carcasa Nikon más joven, en la que no hay reóstato de lectura de diafragma, entonces no puede mirar nada, y si hay un reóstato en la cámara, entonces debe mirar la presencia de una protuberancia en el anillo del diafragma o un corte debajo de este reóstato (de lo contrario, la lente no encajará en la carcasa). En mi copia se ve así
¿Puede decirme qué parasol se ajusta a este objetivo?
Carcasa D40. Le llevé este mismo lanzamiento de 1 "Arsat H 2: 50 1995mm".
Vendido como nuevo. En casa miré más de cerca, se encontraron algunas molestias:
1. En las gafas, o mejor dicho, en la iluminación, hay pequeñas "citas" de luz.
Qué tan crítico es esto, no lo sé todavía.
2. Resultó que el enfocador tiene bastante retroceso, unos 4 mm, es terriblemente desagradable enfocar.
¿Se hace en casa?
3. Finalmente, no puedo entender por qué no funciona todo junto.
Es decir, configuro el modo "M" en la rueda de modo, presiono el botón de inicio: el prisma se oscurece durante unos dos segundos, como si se atascara.
Luego todavía lo suelta, pero el marco, por supuesto, resulta terriblemente sobreexpuesto.
¿Es esto un defecto o necesito configurar algo más en los modos de la cámara?
Preste atención a mis preguntas, si se trata de defectos, todavía tendré tiempo de devolver los productos.
el modo "M" implica la ausencia de automatización de la cámara, es decir la cámara funcionará con todo lo que configures: velocidad de obturación, apertura e ISO. Si configura la velocidad de obturación en 2 segundos durante el día, naturalmente habrá una sobreexposición terrible, especialmente si configura la apertura en 2 e ISO 6400. Ni siquiera puedo imaginar la reacción del anillo de enfoque de 4 mm, tal vez esto es un matrimonio.
puede tocar el espejo
No puedo
Arkady, en una revisión sobre Kaleinar-5N 2.8 / 100, escribió, en particular:
> La lente tiene buena calidad de imagen.
> En primer lugar, quiero destacar la excelente nitidez en todo el campo del encuadre,
> buen contraste, reproducción del color.
> MS Kaleinar-5N 2.8/100 tolera bien la luz de fondo, no tiene distorsión.
> El viñeteado de la lente es mínimo, especialmente cuando se usa una lente
> en cámaras recortadas.
> Conclusiones:
> MS Kaleinar-5n es una lente única con una nitidez fantástica.
> El objetivo es uno de los cinco mejores objetivos soviéticos para retratos.
En la revisión local de Arsat 2/50 o Helios-81N, tales elogios ni siquiera estuvieron cerca.
Entonces, ¿crees que son peores?
Helios 81N es uno de los mejores soviéticos a tiempo completo.
lentes rápidos que dan excelente
nitidez incluso a máxima apertura, su
Bokeh retorcido interesante con factor de recorte activado
Las cámaras SLR digitales modernas son excelentes
adecuado para la fotografía de retratos. el esta sin nada
las alteraciones casi siempre se pueden instalar en
Cámaras Nikon. Y su precio es perfecto para eso.
la calidad de imagen .
Arkady, lo siento por no poner comillas!
www.radojuva.com/2011/02/obzor-helios-81-n-test/
Son diferentes
>son diferentes
Respuesta extraña. Aunque en realidad pregunté sobre la diferencia, solo en un sentido diferente.
Por ejemplo, ambas lentes (y de hecho cualquiera) tienen conceptos tales como nitidez, reproducción del color.
Y son cualesquiera que sean sus distancias focales.
¿Puedes compararlos?
Kaleinar fue calificado por usted como "una lente con una nitidez fabulosa".
El G-81 no se merecía esto de ti, ¿así que tienes que entenderlo?
Lo pregunto por el bien del argumento, pero porque ya tengo Arsat 2/50, pero si este Kaleinar lo supera de acuerdo con los criterios anteriores, entonces no me opongo a tomarlo para la colección.
HM. ¿De verdad mi pregunta ha paralizado a los conocedores?
Estos son lentes diferentes. No puedes tomarlo así y responder directamente.
Tomamos estos diferentes lentes. Fotografiar el mismo objeto.
Compare la nitidez resultante: ¿es posible?
No porque como comparar O disparar desde la misma distancia, o lograr un coeficiente. aumentar o que?
El problema mismo de comparar tejido y medio centenar es la debilidad. Si necesitas la resolución de estos lentes, la puedes encontrar en la Web.
Aquí está la situación. Si comparas la resolución de las lentes, será una cosa. Pero debido a las diferentes distancias focales, si dispara el mismo cuadro en las mismas proporciones, habrá una situación completamente diferente. Los teleobjetivos producen visualmente una imagen más nítida que los objetivos estándar. Por lo tanto, como regla general, no se comparan lentes con diferentes distancias focales. Además, aquí la extensión de la distancia focal ya es 2 veces. Otro punto importante es el hecho de que había un número incontable de lentes Helios-81 (sus modificaciones). Cada variante específica y una instancia específica pueden ser muy diferentes entre sí.
Si específicamente estamos hablando de por qué no hay elogios específicos para una lente en particular, los elogios son algo subjetivo, se pueden encontrar en los comentarios de otros usuarios. Si desea saber qué lente es mejor, g81n o k-5, entonces no hay respuesta, porque son lentes diferentes. Si realmente quieres saber mi opinión, entonces el K-5n es más interesante para una serie de tareas fotográficas que un billete de cincuenta dólares normal. Por sí mismos, estos son buenos lentes.
por supuesto disponible :)
Creo que necesitamos comparar en algún lugar como este: tomamos la cara de una persona como un objeto, es decir. retrato.
Hacemos fotos a partir de media hora.
Luego nos alejamos con cien a una distancia tal que la cara ocupe la misma parte en el marco que en la pieza de cincuenta kopeks. Tomamos fotos.
Compare la nitidez resultante.
Una pregunta perfectamente razonable: ¿por qué?
Ambos lentes son buenos a su manera. Y en mi opinión, incluso mucho :)
Las características, pros y contras de ambos se detallan en las reseñas de este sitio.
Pero compararlos no tiene sentido.
Bueno, al menos alguien entiende esto. Las lentes son más que solo nitidez. Necesitas lo más nítido: toma un poco de Industar 61 LZ :)
Arkady, entonces ¿por qué escribiste esto?
> MS Kaleinar-5n es una lente única con una nitidez fantástica.
> El objetivo es uno de los cinco mejores objetivos soviéticos para retratos.
Debido a esto, todavía no puedo resolver el dilema de Arsat Kaleinar.
Tienes que tener cuidado con tus emociones en tus calificaciones :)
> Necesitas lo más afilado: llévate Industar 61 LZ :)
Tengo uno. Lantano. ¡En perfecto estado!
Me golpeó con su nitidez, mucho peor que el Industar-26M tirado por caballos.
Eso es todo, es decir no todo lo que está escrito en la valla... reluce.
Y no necesito Industar, quiero elegir: Arsat Kaleinar.
Por lo tanto, quiero entender la diferencia en la calidad de sus imágenes, en igualdad de condiciones.
Senya! ¡Eres un noble pico de cerebro que no puede leer exactamente lo que te escriben!
Bueno, ¿quién tiene la culpa de que no puedas responder una pregunta simple durante 2 días completos? :))
Todo. ¡Cansado de tirar cuentas!
Opinión estrictamente personal. Estaban ambos, a la izquierda Kaleinar-5n. 81 vendido sin arrepentimiento. Según mis observaciones no es el mejor, preferí Helios 44-3 y blanco 44th.
Por cierto, ya te respondí.
Y quiero hacer una elección: una silla o una mesa, y quiero entender la diferencia en la conveniencia de estas cosas, siendo todas las demás cosas iguales.
Sí Sí. dime cual es mejor - world-1 o mto-500
La diferencia se deberá a la focal. Por lo tanto, para empezar, debe comprender con precisión las distancias focales deseadas.
> Opinión puramente personal. Estaban ambos, a la izquierda Kaleinar-5n.
> 81 vendido sin arrepentimiento. No es lo mejor en mi opinión.
> Preferí Helios 44-3 y blanco 44th.
Aquí hay una respuesta competente de una persona inteligente.
¡Gracias, Gennady!
El resto debería avergonzarse de su impotencia para contestar una simple respuesta.
Esto es lo que se llama resolución.
Si no hay críticas, esto es un indicador de que todo está bien. Y las alabanzas son del estado emocional. Tal vez el autor estaba de muy buen humor y con emociones positivas cuando estaba preparando el material sobre Kaleinar, por lo que el artículo salió emotivo. Y cuando preparó el material sobre Helios, estaba tranquilo y se limitó a solo hechos secos, pero al mismo tiempo, si no escribió que esta lente es UG, entonces la lente, en su opinión, es buena.
Puedes objetar, como, sí, es decir, Kaleinar causó una tormenta de emociones, ¿pero Helios no? Pero las emociones no pueden ser causadas por la lente en absoluto. O tal vez lo sea, ambos lentes son buenos, pero el autor tiene una tormenta de emociones al trabajar con Kaleinar y al trabajar con Helios, una simple comprensión de que las tomas serán buenas. Pero es como con las chicas (para los chicos), a alguien le encanta la que el otro llamaría simplemente una belleza, como, para “trabajar” con ella definitivamente es genial, todo es con ella y todo eso, pero no hay guau. efecto. Por lo tanto, si encuentra una lente espectacular para usted, esto no significa que otros verán este "guau" cuando trabajen con ella, pero al mismo tiempo admitirán que las fotos son excelentes desde un punto de vista técnico. : nitidez, equilibrio, colores, etc.
PD También hay una lente como en este artículo.
Buen día.
Tengo MS Helios-81N 2/50, es decir. igual que la revisión https://radojuva.com/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/, pero solo el diámetro de la rosca para el filtro definitivamente no es 52 mm, sino 49. Año de fabricación 89. ¿Los modelos anteriores venían con un diámetro de rosca diferente?
La pregunta surgió debido a la búsqueda de un parasol.
Gracias por cualquier consejo.
También tengo un Helios 44-2 con un diámetro de rosca del parasol de 49 mm.
Era demasiado perezoso para buscar un parasol de 49 mm, compré un anillo adaptador de aumento de 49-> 52 mm por 40 UAH, y ya estoy en
Enrollo filtros y una campana de 52 mm en él.
Me gusta esto:
https://www.google.com.ua/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjO2fmC6LjRAhUEDywKHbK-DygQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Fwww.bhphotovideo.com%2Fc%2Fproduct%2F98833-REG%2FGeneral_Brand_49_52_49mm_52mm_Step_Up_Ring_Lens.html&psig=AFQjCNHH8RBfAkuh9GqwYHoh94MRLYoizA&ust=1484180140075087
Por cierto, ¡es conveniente! Gracias, buscaré ahora un parasol en 52.
Tengo dos Arsat H 1:2 50mm, uno es 91 y el otro es 97. El '97 es mucho más nítido que el '91 Arsat. La lente frontal del Arsat 97 tiene una capa verdosa y la lente trasera es lila, que recuerda a la iluminación de Carl Zeiss. En Arsat 97g, la reproducción del color es más correcta en comparación con la iluminación completamente verde, donde la imagen tenía un tinte azul. El montaje es mucho mejor, no hay nada donde no toque y no suene. El anillo de retención que sujeta la lente se fija con pintura. Es cierto que hay un pequeño exceso para el infinito.
El exceso se trata fácilmente. Retiramos la goma que hay en el anillo de enfoque. Colocamos la lente en infinito real, la marcamos en una escala, aflojamos 3 tornillos, que está debajo de la goma. Movemos el ícono de infinito donde debería estar, sujetamos los tornillos, colocamos una banda elástica. Todo, sin excesos. El defecto se trata de la misma manera.
Buenas noches
La oportunidad de comprar Arsat apareció casi en un estado nuevo y por un buen precio. Pero un momento es confuso: la forma de la apertura de la abertura. El hexágono es demasiado irregular y parece que la lente se ha caído o ha sido reparada. dime como ser
Las fotos de la reseña también tienen forma irregular.
Gracias por la respuesta
¡Saludos! ¡Ayuda, por favor! Compré Arsat H, pero no se levanta en mi Nikon d3200, no gira hasta que hace clic, como si algo estuviera interfiriendo :( Envíeme un correo electrónico sobre cómo solucionar esto. Muchas gracias de antemano.
Trate de aplicar un poco más de fuerza, por lo general se vuelve más apretado que la ballena.
¡Hola Arkadi! Dime, por favor, si seleccionas Arsat para Canon 7d, ¿necesita el mismo adaptador que para Helios 81N, montura Nikon F - Canon EOS, o puedes prescindir de un archivo?
Si lo mismo. No necesitas beber nada.
Gracias!
¡Buenos días! Ahora estoy mirando la lente y eligiendo Arsat H 1: 2 50 mm o MC Helios - 81H 2/50, o MC Helios - 81H 2/50 y surgieron muchas preguntas al respecto. En primer lugar, según tengo entendido, para Arsat H 1: 2 50 mm y Helios - 81H 2/50, las hojas de apertura tienen un color más oscuro, a diferencia de Helios MS - 81H 2/50, ¿o me equivoco? En segundo lugar, al estudiar muchas fotos en la red, descubrí que el color de la sustancia utilizada para recubrir las lentes en algunos casos tiene un tinte amarillento y, en algunos casos, púrpura, convirtiéndose en púrpura. ¿Es esto cierto o estoy equivocado? Y si es así, ¿qué tipo de lente de recubrimiento tiene las mejores cualidades ópticas y cuánto afectan a la calidad de una imagen semicientífica en condiciones de disparo idénticas? Y, en general, qué preferir Arsat H 1: 2 50 mm o MC Helios - 81H 2/50 y si los diferentes años de producción afectaron la calidad de las lentes (tal vez el producto final fue más barato y los materiales más caros fueron reemplazados por materiales más baratos y de menor calidad). unos)? ¿Sería preferible comprar el nuevo Arsat H 1:2 de 50 mm en lugar del anterior MC Helios - 81H 2/50? Haré una reserva de inmediato de que soy nuevo en la fotografía, y si las preguntas se plantean de manera estúpida o incorrecta, no se enoje demasiado, trate con comprensión.
Estos detalles no son significativos. Arsats, dados los años 90 de la asamblea, puede ser peor, pero no necesariamente. Hay una opinión de que 1986-88. liberación es mejor debido a la llamada. aceptación del estado en la producción.
Así que también estoy alarmado por el hecho de que ya con el comienzo de los años 90, toda la producción en la Unión ya respiraba bien y se podía hacer mucho sin cuidado, sin embargo, según leí en las reseñas, escriben que las cuchillas de apertura con ennegrecimiento tiene una ventaja, porque. no reflejan la luz de esta manera y el llamado efecto de nueces no aparece en las imágenes, además, en algunos recursos escriben que es preferible Arsat H, porque. han mejorado la iluminación, y si toma Helios, entonces la versión de exportación con la ortografía Helios es mejor: 81H 2/50. Todo es bastante complicado y confuso, por eso decidí escribir aquí.
Por supuesto, los pétalos ennegrecidos son mejores que los ennegrecidos, pero esto no afectará de ninguna manera el "efecto de nuez" en los diafragmas cubiertos, la forma del orificio seguirá siendo la misma. Arsat tiene una ventaja asociada a la capacidad de instalarlo en cualquier Nikon, a diferencia de Helios, como se indica al comienzo de esta revisión.
Mi caso es un poco diferente, quiero hacer un crop, en el Nex 5N necesito usar un adaptador, aunque no se si hay problemas para instalarlo o no por las particularidades de instalarlo en un Montura nikon. Ahora están ofreciendo una de las primeras copias del Helios MC - 81H 2/50, uno que todavía tiene un número de serie no en el costado, sino en el frente a lo largo de la circunferencia exterior de la lente frontal, pero en las imágenes se ve polvoriento y algo es completamente invisible para la película de iluminación, parece que se borró por completo durante la limpieza, aunque el vidrio está limpio a la luz de la foto, pero a lo largo de la circunferencia interna, se ven rastros de grasa dentro de la lente, como me pareció. Así que estoy pensando en tomar lo que ofrecen en mi ciudad, o pedirlo en e-bay y esperar lo que sale de allí y es más caro por el dinero y puede llegar incluso peor.
En e-Bay, debe realizar el pedido a un vendedor de confianza, luego recibirá el producto exactamente como se muestra en la foto. Pero, en mi opinión, Helios no es el tipo de vidrio para comprarlo en la colina, en nuestra Patria son como perros sin cortar, puedes encontrarlos en un estado nuevo, como una mosca que no se sentó.
¿Y dónde puedes ver estos, para no verlos en e-bay?
Con la instalación en Sony a través de un adaptador, no debería haber problemas. Es más seguro, por supuesto, llevarlo de mano en mano, cuando todo se puede ver y comprobar. Confunde su información sobre el número de serie. Mira que no te vendan así: https://radojuva.com/2015/02/helios-81-2-53-automat/
Parece que no es una máquina automática, al menos no hay tal inscripción allí. Parece que hay una bala adentro, pero según tengo entendido, está en todas partes y casi dentro de todos hay lentes viejos.
Bueno, el polvo está en todas partes. Honestamente, por primera vez veo el número de serie G-81N en el marco frontal. Pero miras atrás, a la bayoneta. Porque hay artesanos para remachar una falsificación. Por ejemplo, en la foto que proporcionaste, la lente frontal parece algo sospechosa.
¿Y qué hay de sospechoso en la lente frontal? Venden una lente con una cámara vieja, parece que tiene sentido falsificarla. Este es el número que puse en la foto yo mismo. Entiendo que los primeros dígitos son el año de fabricación? 86 años?
En teoría, sí, el año 86. Tengo el 88, el número está al costado, abajo.
Compré esta lente, ahora queda encontrar un adaptador para Sony E. Externamente, la lente no tiene ningún daño especial, el revestimiento antirreflectante en la lente frontal está plagado de pequeños rasguños incomprensibles, la lente trasera o el antirreflectante el recubrimiento está dañado, o estas son algunas rayas en el vidrio mismo, no está claro. En la superficie interna de la lente frontal hay una especie de punto de polvo, como un grano de arena adherido, en una abertura cerrada se puede ver claramente en el centro, pero por lo demás, los granos de arena y los pelos de polvo en el interior son un poco visible
Si el daño, especialmente los rasguños, en la lente trasera es muy grave.
Bueno, tal vez no todo sea tan malo, la iluminación está rayada en la lente frontal, pero no hay rasguños profundos, en la lente trasera hay rasguños en la superficie del vidrio que no son visibles, pero puede haber algún daño en la iluminación , o ni siquiera son raspaduras, pero dentro del vidrio hay una estructura, pero esto no es visible a través de la luz, solo se ve un punto en la superficie interna de la lente frontal, aquí quizás sea molesto, pero todavía no sé qué calidad tendrá la imagen. Ahora busco un adaptador para mi Sony NEX 5N. Resulta que no es tan fácil encontrarlo, casi exclusivo. Encontré un adaptador de este tipo en varias tiendas en línea, una tiene un fabricante K&F, otra tiene JYC y hay otra tienda en línea, pero incluso el fabricante no figura allí. En un caso está escrito que el material es latón y aluminio, en otro caso es latón, y en el tercer caso es cobre, pero me resulta extremadamente dudoso que sea cobre, porque. es un metal muy blando y relativamente caro.
Respira incienso. El incienso es una resina aromática utilizada en el culto.
Me equivoqué un poco, no sabía, ahora lo sabré. Lo principal para recordar.
Compré una lente así, a veces disparo con ella, por así decirlo, para el alma. La mejor escuela para aprender a comprender la técnica y ganar experiencia práctica es disparar con una lente sin enfoque automático en modo manual. Esta lente lo deja claro. Esta lente a menudo comete errores con el enfoque en condiciones absolutamente ideales, no pude captar el patrón, y esto no depende de la hora del día.
Aparentemente, el enfoque "camina" debido a la reacción natural, especialmente cuando se "experimenta" la lente. Además, esto se facilita no tanto por el desgaste como por el secado/lubricación. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
me responderé a mí mismo. En la Nikon D800, la lente se comporta bien, no hay problemas con el enfoque, gira suavemente, la confirmación del enfoque funciona claramente. La lente tiene un patrón y puede distinguir inmediatamente las imágenes tomadas por Arsat de Nikon 1,8 50 mm. serie G. En mi opinión, las fotos tomadas con Arsat son más coloridas y jugosas que las de los cincuenta dólares de Nikon. Solía querer vender Arsat, ahora lo dejo, estoy buscando un reemplazo para el 50 1,8 G de Nikon, realmente necesito el enfoque automático.
Tengo un Arsat y la misma orejeta no llega a la palanca EE en mi D90 (.
No lo entendí bien y no lo escribí de esa manera ... en general, por alguna razón, no transfiere el valor de apertura a la carcasa ...
Entiendo por qué no transmite, pero por qué no cubre la apertura durante el disparo, no entiendo cómo ...
Tal vez los pétalos estén lubricados, tal vez el resorte esté estirado. Quién sabe, nada está claro...
Sí, sí, gracias, ya lo descubrí ... en los pétalos, el aceite impidió que se cerrara, ahora se lava como un reloj)
ARSAT H 50mm 1:2, que apertura? ¿Qué significa 1:2?
La apertura es la relación entre el diámetro de la pupila D y la distancia focal F. Helios-81H tiene D=25 mm, F=50 mm, 25:50 = 1:2. El denominador de la última fracción se llama valor de apertura de la lente, también es f/. Es decir, apertura en la designación habitual - f / 2.