Análisis de MC Auto-Beroflex MT 1:4,5 f=75-200mm Macro

Lente macro MC Auto-Beroflex MT 1:4,5 f=75-200 mm para revisión ha proveído Boris Maknovets.

Análisis de MC Auto-Beroflex MT 1:4,5 f=75-200mm Macro

Análisis de MC Auto-Beroflex MT 1:4,5 f=75-200mm Macro

MC Auto-Beroflex MT 1:4,5 f=75-200 mm Macro: un zoom de película antiguo con una apertura máxima de 1:4,5 en todo el rango del zoom y con una rosca de montaje M42. A pesar de la constante luminosidad, de hecho, la lente resultó ser muy débil en términos de calidad de imagen.

Iluminación frontal y lente trasera MC Auto-Beroflex MT 4,5 75-200 mm Macro

Iluminación frontal y lente trasera MC Auto-Beroflex MT 4,5 75-200 mm Macro

El objetivo tiene un antiguo diseño de anillo único de acción de bombeo: un anillo de goma ancho es responsable del zoom y el enfoque. Para hacer zoom, el anillo debe moverse a lo largo de la lente. Al enfocar, el anillo gira 270 grados. La distancia mínima de enfoque es de solo 1 metro, mientras que puedes obtener una macro con un aumento de 1:4. Al enfocar, la lente frontal gira y sale. Pero la lente trasera permanece estacionaria al hacer zoom y enfocar.

El objetivo tiene una escala de profundidad de campo para F/11 (de 75 a 135 mm) y para F/22 (de 75 a 200 mm). La escala de distancia de enfoque se indica en metros y pies, la lente tiene un indicador de zoom para macro, de 1:8 a 1:4. La lente tiene un interruptor de modo de apertura 'A<->M'. El diafragma en sí tiene solo 6 pétalos. El objetivo tiene un pequeño parasol telescópico incorporado. El parasol de la lente es más desconcertante con su diseño endeble de lo que realmente ayuda en el trabajo.

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.

Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF ​​correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.

Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.

Para cámaras réflex

  1. CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
  2. NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
  3. PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
  4. SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
  5. OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.

Para cámaras sin espejo

  1. Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
  2. OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
  3. CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
  4. CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
  5. Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
  6. nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
  7. FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
  8. FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
  9. SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
  10. pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
  12. LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.

Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).

Vista de Auto-Beroflex 75-200 / 4,5 en el ZK

Vista de Auto-Beroflex 75-200 / 4,5 en el ZK

Fotos de muestra

Mi copia produce una imagen de pésima calidad, el principal problema es el bajo contraste y la poca nitidez. Por lo general, una imagen de este tipo la dan lentes cuyas lentes están afectadas por hongos o moho. Además, no encontré una indicación del país del fabricante en el cuerpo del objetivo.

 Los parámetros de las fotos que se muestran en la revisión:

Todas las tomas con Canon EOS 350D sin chip adaptador M42-Canon EOS. FEAG lente en Canon 350D es 120-320 mm. JPEG L en cámara, alta calidad. La reducción de ruido de exposición prolongada se ha desactivado. Parámetros: corrección de contraste - 0, nitidez - 0, saturación - 0, color de tono - 0. Usado balance de blancos: 'Auto' y 'Nublado'. Las fotos se han reducido a 1620px por 1080px (aproximadamente 2 MP) utilizando FastStone Photo Resizer 3.0, datos de EXIF. Al reducir el tamaño de las fotos se utilizó una calidad igual al 85% del original, el método de compresión fue Lanczos3.

Conclusiones:

Mi copia del MC Auto-Beroflex MT 1: 4,5 f = 75-200mm Macro no es buena. En general, la lente está bien ensamblada, tiene un modo macro débil y un parasol incorporado endeble. máximo constante luminosidad F/4.5 no ayuda en nada en un día nublado.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Experto

 

 

Comentarios: 17, sobre el tema: Revisión de MC Auto-Beroflex MT 1: 4,5 f=75-200mm Macro

  • Sergei

    Hola Arkady, ¿alguna vez te has encontrado con una lente similar, Polaris 80-200mm f/3.5, o al menos con esta compañía?

    • Arkadi Shapoval

      No he encontrado todavía.

  • Boris

    Gracias por la revisión Se esperaba algo así. Nunca lo puse en la Comisión Central de Control, pero tal horror no se observó en la película.

  • do_oraemon

    Arkady, una gran ventaja para ti por tu actuación. Yo mismo soy blogger y sé de primera mano lo que significa escribir artículos regularmente. Particularmente interesante Este es un trabajo infernal. El hecho de que estés haciendo esto mientras también eres una persona de bodas (tengo un amigo cercano que es una persona de bodas y sé lo ocupada que está la gente de bodas) te hace un gran honor. He estado leyendo tu blog durante mucho tiempo y aprendí muchos trucos y conocimientos útiles para mí. Me gustaría desearle éxito continuo. Realmente necesitamos sus artículos. Gracias.

    • Denis

      Estoy de acuerdo con lo anterior. ¡Bien hecho Arkady! Está en constante aprendizaje y crecimiento. “Si quieres aprender algo, escribe un libro al respecto”, dice la sabiduría popular. Arkady escribe artículos (y tal vez incluso libros :)). Arkady, realiza tus estudios (clases magistrales en un lenguaje moderno y de moda), se te da para enseñar. La "Ayuda para el proyecto" hace poco, y las clases magistrales (los precios son conocidos por todos) le permitirán ahorrar para una Canon 5D u otra cosa útil en un par de días. ¡¡¡Buena suerte!!!

  • Anton

    No entiendo por qué dices que la lente es terrible, en mi opinión, será buena para tomar retratos, no necesitas nitidez ni contraste especiales. Las desventajas se pueden convertir en ventajas.

    • Arkadi Shapoval

      Terrible desde el punto de vista técnico de la imagen final. Por supuesto, puede obtener una toma interesante desde cualquier lente, incluso con MP RSFSR GLAVUCHTEKHPROM Plant No. 6 77mm

  • Alexey

    Que mala reseña.

  • Timur

    La lente es en realidad absolutamente no contraste. La revisión no es mala, pero de hecho.

  • Evgeny *

    Las apariencias pueden engañar... pero

  • Dmitry

    la revisión realmente difiere de las mencionadas anteriormente, y Arkady nunca usó un texto seco y duro, una opción fue escrita por otra persona

    • Arkadi Shapoval

      Creo que es solo que mucha gente se pasa de la raya aquí. Reseña como reseña.

  • Kirill

    Hola Arkady, tengo una pregunta para ti. He estado disparando durante un par de años, mis fotos a menudo se publican en varios sitios. Pero tengo un problema, a veces termino los colores y el contraste durante el procesamiento, tanto que incluso los colores comienzan a parecer ácidos cuando los procese yo mismo, creo que es mucho mejor, ¿cómo puedo "curar" esto? O se desgastará con el tiempo? El monitor está calibrado.

    • Arkadi Shapoval

      El sentido del color viene con el tiempo. Y algunas fotos aún requieren colores ácidos.

  • Boris

    Marcado: la lente interna está turbia

  • Sergei

    Hola, tengo una lente de este tipo / L exakta tele zoom-macro 4.5 75-200mm / diámetro del filtro 52, montura Nikon, no encontré ninguna información al respecto ni siquiera en Internet. En apariencia, es muy similar al tuyo presentado arriba, no he probado la apertura de la mía menos de -32 en la cámara, está inactiva. Entonces, ¿cuál es mi animal? Gracias

  • Experto

    Hola Arkady, leo tus artículos con gran interés. Y tu opinión es realmente profesional. Sucedió que tenía en mis manos una Beroflex 500 mm f/8.0 hecha en Japón. La lente en sí es barata, alrededor de $ 100, para un filtro 72. Estaba muy satisfecho con el cuadro completo. En mi opinión, no es inferior al análogo de Nikon.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/08/mc-auto-beroflex-mt-4-5-75-200/?replytocom=287769

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/08/mc-auto-beroflex-mt-4-5-75-200/?replytocom=287769