Por la oportunidad de revisar Vivitar Serie 1 70-210 mm 1: 3.5 Enfoque macro Zoom automático Lente VMC N / AI muchas gracias a Klochnik Roman, que enviado me lo de otra zona.
Review Vivitar Serie 1 70-210mm 1:3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC
La “Serie 1” es considerada por Vivitar como una serie de lentes de la clase más alta. El Vivitar 70-210mm F/3.5 de mi revisión resultó ser un lente realmente bueno. Mi Vivitar 70-210 mm F/3.5 tiene una montura Nikon F y tiene N/AI escrito en el cilindro del objetivo, lo que probablemente significa 'Non-AI', pero el mío en realidad es compatible con AI. Cómo usar lentes tan antiguos, sin enfoque automático, está escrito en la sección sobre AI-S. Usé el Vivitar 70-210mm f/3.5 con mi cámara sin ningún problema Nikon D700 y película Nikon AF N8008s. Con una cámara de película, la lente da una confirmación precisa cuando se enfoca bien, con un punto verde en JVI.
Por supuesto, el Vivitar 70-210 mm F/3.5 está 'hecho en Japón', el conjunto de la lente es de primera categoría, es una gran pieza de metal y vidrio de 67 kg. El objetivo utiliza filtros de 70 mm. El Vivitar 210-3.5 mm f/XNUMX tiene un diseño de acción de bombeo (jale o empuje el anillo del zoom para hacer zoom) y es una lente de un solo anillo. La lente tiene un gran anillo de goma, que está diseñado tanto para cambiar la distancia focal de la lente como para enfocar. Me gustan mucho las lentes de un solo anillo.
Iluminación de las lentes delantera y trasera de la lente Vivitar Serie 1 70-210 mm 1: 3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC
Al enfocar, el elemento frontal de la lente gira y se mueve hacia adelante y hacia atrás. Pero la lente trasera permanece estacionaria al enfocar y hacer zoom; esta es una muy buena noticia para las personas que están preocupadas por la limpieza de la matriz de su cámara. El anillo de enfoque gira 180 grados. El enfoque es suave. MDF, en el modo normal de funcionamiento de la lente, es de 2 metros.
la lente tiene modo de disparo macro. Para habilitar este modo, debe establecer la distancia focal en 210 mm y presionar el botón blanco en una de las 'lengüetas' de la lente, luego gire las lengüetas hacia la izquierda hasta que se detengan. A pesar de que incluso hay un interruptor separado para macro, con Vivitar 70-210 mm F / 3.5 no pude lograr la ampliación declarada de 1: 2.2, porque la inscripción Macro en el nombre de la lente es más 'para mostrar'.
Vista de la lente Vivitar Series 1 70-210 mm 1: 3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC en una cámara Nikon
El Vivitar 70-210mm F/3.5 tiene un recubrimiento VMC pronunciado. La apertura toma solo valores intermedios de F/3.5-F/22.0. El número de hojas de apertura es de 6 piezas. El Vivitar 70-210 mm F/3.5 es un objetivo zoom con una apertura constante de F/3.5, que está a solo 2/3 pasos de F/2.8. Incluso pensé en reemplazar mi Jupiter-37A 135mm F/3.5 con este Vivitar, pero cambié de opinión, porque Jupiter es mucho más ligero :). Tal lente puede incluso ser una alternativa al 70-200 / 2.8, especialmente para grabar videos.
Fotos de muestra
Todo filmado en Nikon D700. Foto sin procesar, solo reducida de tamaño a 3 MP y datos impresos de EXIF. El Vivitar 70-210mm F/3.5 produce fotografías nítidas y de alto contraste. La lente tiene un bokeh interesante. El viñeteado de la lente es mínimo. En general, esta lente mostró muy buenos resultados.
Ejemplos de fotos en película, digitalizadas en un laboratorio fotográfico, niveles automáticos de Lightroom:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
Vivitar Serie 1 70-210 mm 1:3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC: excelente teleobjetivo zoom con constante luminosidad F/3.5 y buena calidad de imagen. Es una pena que el modo macro sea 'no real' y no haya enfoque interno, por lo demás este Vivitar es muy bueno.
Otra revisión de tal lente apareció en Radozhiv. Zoom de enfoque macro MC Vivitar 70-210 mm 1: 4.5.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
alimentos al autor del artículo. Acerca de los escaneos de plivok.
Honestamente, estoy mirando cómo me escupen, pensando que una calidad tan mezquina de escaneos es el trabajo de manos torcidas de laboratorios fotográficos. Ahora estoy corriendo, estoy escaneando en casa y también estoy siguiendo el rastro de las cosas significativas de higo que van saliendo (matorral… no sé, sinceramente, qué es). Con otros (con negativos) - buenas estrellas, con escaneos - línea. ¿Sabes qué es, qué tipo de barbecho (saber lo que estás escaneando en casa)?
Y una cosa más: Arcadia, no se menciona en sus fotos y no se indica en el artículo, se supone que cojea la lente ... (?)
En una apertura abierta, es muy cromática.
Recibí uno hoy de los Estados Unidos.
En cuanto a la macro: “Para habilitar este modo, debe establecer la distancia focal en 210 mm y presionar el botón blanco en una de las 'patas' de la lente, luego girar las patas hacia la izquierda hasta el tope”, y luego REGRESAR a la distancia focal de 70 mm. Entonces todo funcionará.
Compré esta lente, 410 UAH. Es cierto que sin la capacidad de cambiar al modo macro, esto no me molestó :)
Entonces, traté de disparar con la Canon 600D, la calidad en general, en mi opinión, es sólida 4. Es difícil enfocar, hay un pequeño vuelo del infinito. Pesado:)
Video filmado con esta lente - https://www.youtube.com/watch?v=bafRiVKif-g
Sería interesante ver una reseña de Soligor auto zoom 75-200 3.5 macro
cuanta basura hay en la pelicula... problemas? chateando no
Vendo esto, escribe: minorista85@mail.ru
Siendo un aficionado avanzado forzado, tengo sentimientos muy cálidos por esta lente.
Además de Vivitar, tengo seis lentes más en mi arsenal:
– Nikon 28-85mm f/3.5-4.5AF
– Nikon 35-70mm f/2.8AF
– Nikon 50 mm f/1.8D AF
– Nikon 85 mm f/1.8D AF
– Nikon 105mm f/2.5 IA
– Nikon 135mm f/2.8 IA
Entonces, después de una cuidadosa reflexión y múltiples comprobaciones, llegué a la conclusión de que Vivitar se muestra mejor que nadie en el set del parque, en el bosque, en el jardín, etc. No he podido conseguir tanta jugosidad y contraste con ninguna de las Nikon. Pero eso es sólo con buena luz del día.
Tengo una Nikon D90, y en la ciudad un aumento salvaje de la distancia focal se vuelve muy específico e inconveniente, pero en los campos y bosques ya no importa. Lo principal es que la mano es firme :).
MS KIRON ZOOM 4.5 / 70-210 mm: ¿quién sabe qué modelo de lente es este? ¿Esto no es lo mismo Vivitar por una hora? Hay tan poca información sobre esta lente, incluso en foros extranjeros ... (
No, Vivitar tiene la misma lente hecha en Kiron, con los mismos parámetros de 3,5.70-210. Pero dirá Vivitar en él.
Buenos días
Dígame, elijo entre el zoom automático multicapa 1: 4.0 y el Vivitar 70-210 mm 1: 3,5 MC Macro Focusing Zoom, que es mejor. La diferencia de precio no es grande.
en Nikon D90
zoom automático multicapa 1:4.0 70-210 d
Aquí hay una foto con un diente de león.
Estoy interesado en tu lente. Envíame un correo electrónico, por favor. igor-kb@i.ua. Atentamente. Igor
vendido.
¡Es una pena que no lo logré! Tenías una versión bastante rara, que es muy elogiada en muchas reseñas. Tengo una versión "Tokino" de esta lente, con la que estoy muy contento, pero siempre espero que la próxima pueda ser aún mejor. Búsqueda creativa sin embargo!
¿Has comparado el vivitar de Tokin con Júpiter 37a?
Comparé, aunque esta no es una comparación correcta de la corrección de Zonnar y un zoom de 3x. en el Yu37 abierto (tengo la versión MS) un poco más nítido, un poco más rico y más contrastante. El bokeh del Yu-37 es un poco más duro, el Vivitar tiene sus propias ventajas, su imagen, en mi opinión, es más adecuada para un retrato femenino, los colores son más pastel, el contraste es un poco menor. Las desventajas de Vivitar, incluiría la falta de medios pasos del diafragma, debe configurar "4" sin hacer clic, ya que la distancia entre "3,5" y "5,6" es suficiente, pero debe asegurarse de que el el anillo no se “mueve”. En el extremo largo, en el extremo abierto, es suave y cromado, en 150 mm todo ya está bien, en 70, una navaja. Extrae notablemente el objeto del fondo incluso a distancias considerables. Micro-contraste en comparación con el de Kiron, más débil en el extremo largo, adaptado a macro mucho peor que la primera versión, pero mejor que Júpiter. Bokeh llamado "Tokinovsky", a mucha gente le gusta, pero personalmente estoy bastante satisfecho con "Kironovsky- Hollywood", incluso a pesar de estar "loco". Pero, en general, la primera y la segunda versión son lentes completamente diferentes con imágenes muy diferentes. Kiron es brillante, saturado y contrastante, y Tokina es pastel, plástico y retrato, pero la segunda versión es notablemente más ligera y de menor tamaño. Personalmente, con la adquisición de otro zoom Vivitar, dejé de usar Jupiter-1, a saber, "zoom de enfoque macro Vivitar 1-2 \ 2" (de Kiron), y si comparamos zooms con Yu-37, entonces es él. Aunque no es una orgullosa serie "70" (aunque hay una con una relación de apertura de 150), fácilmente "empaquetará" tanto la primera como la segunda versión, y además el Yu-3,8, combinando imágenes, precios y dimensiones, tiene un inconveniente: es bastante raro, si lo obtiene, cómprelo sin dudarlo, ¡no se arrepentirá! Pero la revisión no se trata de él y, por ejemplo, agregaré una prueba de Tokin's 37-1 \ 3,5. Filmado en 1 mm, apertura 2, jeep en cámara.
Para una imagen más completa, el mismo gráfico de prueba en "5,6", distancia focal 210 mm, nitidez "5", saturación y contraste "+1", cámara D300s, jpeg en cámara. Quien necesita igual, escribe, dispara y envía.
Y este es un ejemplo de mi favorito "Vivitar 70-150 mm MC Macro Focusing Zoom 1:3,8", que mencioné en un comentario anterior. FR 150mm, apertura “4”, la configuración de la cámara es similar a las anteriores.
No parece F / 4: las tuercas son específicas. Es claramente 5.6 o menos...
para rodión
En cuanto a las nueces pronunciadas, así es como se ven, incluso en "4". El diseño de esta lente es tal que al primer cambio del anillo de apertura del valor “3,8” al valor “4”, los pétalos se mueven notablemente hacia adelante y forman “nueces” bien definidas, también de forma irregular. Al mismo tiempo, el diseño de la unidad en sí está en las peores tradiciones de "Vivitarov-Kiron", como lo describió con mucha precisión uno de los usuarios: ... "simple: elegir el diseño más complejo posible", los kulibins locales no pueden ser reemplazados , y estás lejos. Pero me acostumbré a sus nueces, y considero que este "lado" es su "chip característico". Es solo que cuando usa un zoom "a gran escala" como 80-200 \ 2,8 en un baúl de armario, o el mismo Kironovsky 70-210 \ 3,5, pero en el calor del verano y después de un ataque al corazón, entonces el Las "nueces" en el barril comienzan a volverse muy redondeadas, ¡en cuanto a mí personalmente! Pero tienes que disparar en 4-ke, ya que en 3,8 es un poco suave, y HA también están presentes. “Favorito” lo tengo por su versatilidad, peso, precio, y al mismo tiempo, un cuadro “vintage” bastante adecuado. Si está interesado, puedo "garabatear" sus pruebas por correo electrónico. Agregaré una prueba al aire libre.
Hola Igor. Leí tu artículo sobre 70-150 Vivitar. Hay Júpiter-37a y Helios 81n. Pero son "cortos". ¿De copia a copia? ¿Puedes dibujar imágenes en andrii2802@mail.ru
¡Buena suerte en tu búsqueda!
Al final resultó que, hay 3.5 versiones de la lente para el agujero de 2.
http://www.techtheman.com/2008/11/comparing-vivitar-series-1-70-210mm.html
en esta reseña
de Kiron - 1 versión.
De la versión tokina -2
¿Nadie usó la versión Tokin? Me pregunto cómo funciona este vaso..
excelente vidrio V2 de Tokina.
Hola, queridos conocedores. ¿Cómo se comporta este Vivitar serie 1 en el cultivo? ¿Cómo es la nitidez, el contraste? ¿Hay viñeteado, HA y todas las demás cosas desagradables. Quiero "ver" un poco más allá de Júpiter 37a.
Vivitar'ov muchas variedades, además, de diferentes fabricantes; por lo que necesita mirar una instancia específica. Tengo un 70-210 mm pero no es el mismo que en la revisión; y no hace tanto calor: el contraste es débil, hace espuma en el otro extremo. es como la suerte :)
¿Siempre hace espuma en el extremo largo o solo en ciertos casos? Compré la tercera versión (Komine) hoy. Si enfoca una apertura a una distancia focal máxima de 3 metros y más, entonces la imagen carece de nitidez.
Tengo uno. Puedes sentir la viñeta en el otro extremo. HA también está disponible.
Máxima nitidez en F/5.6-F/8, pero en principio F/4 ya es más de.
F/3.5 es ideal para retratos y fotografía de naturaleza.
Se pueden atrapar pájaros con F/4 y 210 mm.
El contraste no es lo peor.
hola cuanto me saldria?
¿Qué te hace pensar que lo estoy vendiendo?
Preguntaste cómo se comporta el vivitar. Escribí.
Igor, hola. ¿Puedes comparar el Vivitar 70-150 mm MC Macro Focusing Zoom 1:3,8 y el Vivitar Series 1 70-210mm 1:3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC de Tokina? Si es posible, reinicie la foto en FR 150 mm, apertura 3,8 y en FR 210 mm, apertura 3,5 en vakula99@mail.ru.
Buenos días
Tal vez fuera de tema, pero me gustaría preguntar si alguien puede ayudar o aconsejar qué hacer. Compré vivitar serie 1 35-85 mm en ebay. pero el caso es que el anillo de enfoque no gira. y no encuentro por ningun lado de internet como reparar. solo el zoom funciona en la lente, pero el enfoque no gira. lo desarmó honestamente pero aún así no funcionó. Traté de quitar el vidrio como se describe aquí, pero no funciona. (http://forum.mflenses.com/dismantling-vivitar-series-1-35-85mm-2-8-t28993.html).
Compré una óptica y no la quiero tirar.
gracias de antemano
¡Buenas tardes Arkady!
Dime, ¿vale la pena comprar esta lente si ya tienes Jupiter-37A 3.5 135?
Dar consejos, porque. dar a bajo costo y la condición del nuevo conjunto.
¡Gracias por la respuesta!
No vale la pena.
Arkady, gracias por la respuesta!
incluso por su zoom no vale la pena tomar?
Lo tomé por 200 mm y por el modo macro, algo bastante bueno. Teleobjetivo decente con una imagen hermosa.
Rodión, gracias por la respuesta!
Ahora la cuestión es tomar Vivitar o Nikon Zoom-Nikkor * С Auto 1: 4.5 f = 80-200 mm (PRE-AI).
¿Qué piensas tomar?
Señor, por supuesto vivir.
Rodión, gracias!
También está este: Vivitar Series 1 AF 70-210mm 1: 2.8-4.0 VMC Macro Focusing Zoom
Pensando en cual pillar...
No me digas
Tome este, el que AF: parece funcionar para una caja de batería)))) AF es complicado allí ...
¿Tienes Vivitar 70-210, cómo hacer amigos con MFT 4/3? ¿Dónde comprar un adaptador y cuál?
¡¡¡Decir!!!
Era usted quien debería haber conocido su montura antes de comprarla y, como resultado, qué adaptador comprar)
la compra fue fugaz, o la tomas o no...
lo que aparece primero, la lente o el adaptador, no afecta la foto))
Puedes comprar esta lente aquí. https://vk.com/oldlens
Y puedes añadir fotos con una distancia focal mínima y una máxima a todas las reseñas sobre teleobjetivos. Y si la lente tiene un FR constante, entonces la foto no tiene lente (en un teléfono, por ejemplo), supuestamente para comparar :))
Gracias por la revisión!
En gran parte gracias a él, complementó su línea de lentes)
Lo compré con un adaptador para Canon por 55 euros en mi ciudad.
Macro, por supuesto, risa) es mejor agregar un anillo macro a Helios-44;)
El enfoque es suave, no se mueve, como leí de alguien ... puedes disparar hacia arriba y hacia abajo con seguridad
Pesado ... ¿no arrancará al menos los sujetadores de la carcasa?
Y también existe la impresión de que si se cae ... entonces se matará, con su peso))
aunque conocí a los golpeados en eBay, escriben que todo está en orden;)
Sería un poco más fácil y pondría 10 de 10, entonces - 9 uso 1 día) comprado ayer :)
El video ha sido coloreado porque la reproducción del color es muy importante para mí.
El fútbol se filmó bajo la lluvia, los patos se oscurecieron por completo...
кусочек
https://youtu.be/itEVuX8EdRw
Estimado Arkady y lectores, tengo una pregunta sobre esta lente. Hizo que me mataran en el estado, por un centavo, para jugar; Lo limpié, volví a pegar dos pegamentos en epoxi transparente crudo. Después del montaje, la imagen es recta, nítida, "ligera", con una apertura ... pero si alcanzo el infinito en el extremo largo, entonces en el corto es necesario apretar el anillo otro cuarto de vuelta, ¿se supone? ser asi? ¿O lo armé mal? Encontré información en la red de que la lente es casi parafocal, ¿dónde está el truco? ¡Gracias de antemano!)
Finalmente un foro en vivo. Quizás no sea del todo adecuado, pero lo sigo periódicamente y creo que hay hombres aquí que pueden ... opinar sobre este asunto.
Yo tenía 32 años en una relación. Varios le dieron cariño.