Por la oportunidad de revisar Vivitar Serie 1 70-210 mm 1: 3.5 Enfoque macro Zoom automático Lente VMC N / AI muchas gracias a Klochnik Roman, que enviado me lo de otra zona.
Review Vivitar Serie 1 70-210mm 1:3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC
La “Serie 1” es considerada por Vivitar como una serie de lentes de la clase más alta. El Vivitar 70-210mm F/3.5 de mi revisión resultó ser un lente realmente bueno. Mi Vivitar 70-210 mm F/3.5 tiene una montura Nikon F y tiene N/AI escrito en el cilindro del objetivo, lo que probablemente significa 'Non-AI', pero el mío en realidad es compatible con AI. Cómo usar lentes tan antiguos, sin enfoque automático, está escrito en la sección sobre AI-S. Usé el Vivitar 70-210mm f/3.5 con mi cámara sin ningún problema Nikon D700 y película Nikon AF N8008s. Con una cámara de película, la lente da una confirmación precisa cuando se enfoca bien, con un punto verde en JVI.
Por supuesto, el Vivitar 70-210 mm F/3.5 está 'hecho en Japón', el conjunto de la lente es de primera categoría, es una gran pieza de metal y vidrio de 67 kg. El objetivo utiliza filtros de 70 mm. El Vivitar 210-3.5 mm f/XNUMX tiene un diseño de acción de bombeo (jale o empuje el anillo del zoom para hacer zoom) y es una lente de un solo anillo. La lente tiene un gran anillo de goma, que está diseñado tanto para cambiar la distancia focal de la lente como para enfocar. Me gustan mucho las lentes de un solo anillo.
Iluminación de las lentes delantera y trasera de la lente Vivitar Serie 1 70-210 mm 1: 3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC
Al enfocar, el elemento frontal de la lente gira y se mueve hacia adelante y hacia atrás. Pero la lente trasera permanece estacionaria al enfocar y hacer zoom; esta es una muy buena noticia para las personas que están preocupadas por la limpieza de la matriz de su cámara. El anillo de enfoque gira 180 grados. El enfoque es suave. MDF, en el modo normal de funcionamiento de la lente, es de 2 metros.
la lente tiene modo de disparo macro. Para habilitar este modo, debe establecer la distancia focal en 210 mm y presionar el botón blanco en una de las 'lengüetas' de la lente, luego gire las lengüetas hacia la izquierda hasta que se detengan. A pesar de que incluso hay un interruptor separado para macro, con Vivitar 70-210 mm F / 3.5 no pude lograr la ampliación declarada de 1: 2.2, porque la inscripción Macro en el nombre de la lente es más 'para mostrar'.
Vista de la lente Vivitar Series 1 70-210 mm 1: 3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC en una cámara Nikon
El Vivitar 70-210mm F/3.5 tiene un recubrimiento VMC pronunciado. La apertura toma solo valores intermedios de F/3.5-F/22.0. El número de hojas de apertura es de 6 piezas. El Vivitar 70-210 mm F/3.5 es un objetivo zoom con una apertura constante de F/3.5, que está a solo 2/3 pasos de F/2.8. Incluso pensé en reemplazar mi Jupiter-37A 135mm F/3.5 con este Vivitar, pero cambié de opinión, porque Jupiter es mucho más ligero :). Tal lente puede incluso ser una alternativa al 70-200 / 2.8, especialmente para grabar videos.
Fotos de muestra
Todo filmado en Nikon D700. Foto sin procesar, solo reducida de tamaño a 3 MP y datos impresos de EXIF. El Vivitar 70-210mm F/3.5 produce fotografías nítidas y de alto contraste. La lente tiene un bokeh interesante. El viñeteado de la lente es mínimo. En general, esta lente mostró muy buenos resultados.
Ejemplos de fotos en película, digitalizadas en un laboratorio fotográfico, niveles automáticos de Lightroom:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
Vivitar Serie 1 70-210 mm 1:3.5 Macro Focusing Auto Zoom VMC: excelente teleobjetivo zoom con constante luminosidad F/3.5 y buena calidad de imagen. Es una pena que el modo macro sea 'no real' y no haya enfoque interno, por lo demás este Vivitar es muy bueno.
Otra revisión de tal lente apareció en Radozhiv. Zoom de enfoque macro MC Vivitar 70-210 mm 1: 4.5.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hola, ¿es posible al final de las revisiones, en las conclusiones, indicar los precios promedio de la lente?
Quizás. Pero, por ejemplo, este anciano solo se puede encontrar en los mercados de pulgas, y allí los precios saltan mucho 'de y para'.
Y aún mejor si escribes el precio y evalúas por ti mismo si vale la pena el dinero o no.
Arkady, ya empezaste a probar en la película ???) .... Bueno, estoy justo a tus pies !!!)))
Sí, pero no esperé el desarrollo, volví a grabar la reseña en la D700.
Arkadiy, ¿no te importa si no puedes mostrar fotografías que no podrías agregar a tus ojos en un artículo de okrema? Creo que todos se sorprenderán (:
Sí, por supuesto que lo agregaré.
Justo estaba pensando en comprarme el 8008, es muy interesante saber tu opinión al respecto)
En eBay, se puede encontrar una copia de este tipo por un precio increíble: de 40 a 90 USD, según el estado y el tipo de archivo adjunto.
Ahh.. bajo el olimpo hasta por diez oferta. Bajo Nikon, por supuesto, muchas veces más caro ((
Slando tiene los mismos precios.
Me gustó mucho este objetivo y estoy pensando en comprarlo, por lo que muchas gracias a Arkady :-)
Arkady, comparaste este milagro con Yu37, ¿es realmente como el de Júpiter? La nitidez en el centro y en algún lugar en el medio del área desde el centro del marco no depende de la apertura (solo cambia la profundidad de campo) ? Tenía algo similar solo bajo la marca Tamron SP, me deshice de él y me alegré.
No entendí muy bien lo que querías decir. Pero si hablamos de nitidez en los bordes, entonces todo está en orden con el zoom mínimo. Con el zoom máximo, la nitidez está solo en el centro y cae bruscamente hacia los bordes. Cubrir el diafragma ayuda. Si esto es crítico, consulte Vivitar 75-205 3.8. Tiene una nitidez excelente en todas las distancias focales. Pero no hay algunas bondades que tiene el tema. Una comparación detallada está aquí: http://badevlad.livejournal.com/58453.html.
El gato quedó guapo :)
Cita: “El Vivitar 70-210mm F/3.5 es un lente zoom con una apertura fija de F/3.5”
———————————————————————-
Otro "descubrimiento" de Radozhiva. Solo me queda aclarar que una apertura constante de F/3.5 es cuando la apertura no cierra menos de F/3.5 (es decir, no se puede poner, por ejemplo, F/5.6, F/8, etc.). Y el Vivitar 70-210mm tiene una APERTURA RELATIVA MÁXIMA CONSTANTE F / 3.5 - es decir, la apertura F / 3.5 se puede configurar en cualquier distancia focal (lo que no excluye la posibilidad de cerrarla a un valor mayor, por ejemplo, F /5.6, F/8, etc.).
Cita: Es una pena que no haya un enfoque interno
----------------
Patstalom! El autor de la "revisión" escribe sobre el televisor PUMP: ¡es una pena que no haya un enfoque interno!
Cita: "Un objetivo de este tipo puede incluso ser una alternativa al 70-200/2.8, especialmente para grabar vídeos".
————————————————–
Jeje. Para grabar videos, es genial usar lentes en los que el anillo de apertura gira suavemente, sin detenerse, para garantizar un cambio suave en la profundidad de campo, mientras que en este Vivitara cambia con paradas. Así que de nuevo, inexactitud!
Cita: “Todo fue filmado con la Nikon D700. Foto sin procesar, solo se reduce el tamaño a 3 MP y se imprimen datos de EXIF”
-------------------
Sí, y la nitidez, el contraste y el color están alterados en la configuración de la cámara. ¿Este kagbe ya no está considerado? :-) Entonces las fotos en todas las reseñas son las mismas.
Gracias por la adición.
Fijo
Esto no es una imprecisión. La lente realmente puede ser una alternativa, pero cuánto puede ser similar esta alternativa al 70-200 / 2,8 original es un asunto completamente diferente.
Debido a que los ejemplos se tomaron con una cámara digital, la imagen original siempre pasa por un procesamiento posterior en la cámara. Todo está realmente filmado en modo NL (todos los parámetros excepto la nitidez están en 0), RAW desarrollado en ViewNX 2, donde solo se agregó D-lighting HS.
"Otro 'descubrimiento' de Radozhiva".
Sea inteligente en otro lugar. La frase "luminosidad constante" se usa con fuerza y principalmente en este sentido, independientemente de su opinión.
Porque una apertura realmente constante, excepto que las lentes SLR / proyector pueden tener u otras raras exóticas.
En mi opinión, con respecto a las lentes donde la apertura no se cierra (por ejemplo, lentes réflex), el término no es apertura “constante”, sino “fija”.
Aperture es un dispositivo que le permite ajustar la apertura relativa. Por lo tanto, para lentes SLR, por ejemplo, la apertura no es “constante”, sino “ausente”. El sujeto tiene una "apertura máxima constante", a menudo este término se abrevia como "apertura constante". No hay nada terrible en esto, solo jerga profesional.
“¡Pactalom! El autor de la "revisión" escribe sobre el televisor PUMP: ¡es una pena que no haya un enfoque interno!
Me parece, querida, que esto es pena de la mente. Aquí hay un ejemplo de una lente de bomba de enfoque interna: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM. Te deseo una estancia agradable debajo de la mesa. Con respecto a otros comentarios, también puede encontrar fallas en la publicación, solo aquellos que lo leen obviamente entienden de qué se trata.
Aquí hay un ejemplo de una lente de bomba de enfoque interna: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM.
------------------
¡Eres un hámster, un hámster! Comparé un costoso zoom semiprofesional por 52 rublos. y Vivitar barato. Si yo tengo pena de la mente, tú la tienes, de la ausencia de la mente. Nadie para el maldito Vivitar iba a hacer enfoque interno.
Estimado, no traduzca el tema, se centró precisamente en el hecho de que él era de acción de bomba incluso resaltado en mayúsculas (obviamente por significado). Y ahora estás tratando de salir del precio y ¿quién es el hámster?
Y por cierto, si la serie "L" del canon es "semiprofesional", nombre la serie profesional.
Ganado detectado.
Estimado Boris (o como se llame), en este sitio se acostumbra respetar al interlocutor. intimidar por favor en otro lugar
Hola. Una pregunta para el propietario de esta lente y para todos los demás que saben: ¿cuánto cuesta una lente así ahora?
Slando nos dice que este modelo cuesta 500 UAH para la montura Canon FD, lentes similares (70-150) serie 1 de Vivitar para otra montura cuestan 1300-1500 UAH. Esto es, por supuesto, si estás en Ucrania.
ATP
Arkady, cuando se enfoca en el infinito, ¿esta instancia vuela sobre el infinito?
El mío está volando.
N / Ai: lo más probable es que sea necesario traducir no Non Ai, sino Nikon Ai, vi esta designación muchas veces en la montura de lentes no nativos y todos eran compatibles con Ai, por lo tanto, llegué a esa conclusión.
Me gustaría ver fotos de la película.
Esperamos)
“El Vivitar 70-210 mm F/3.5 ofrece un zoom muy rápido para fotografía macro, por lo que Macro en el nombre del lente vale más que 'para mostrar'”.
Escala macro: 1: 2.2: no creo que sea un aumento bajo para un teleobjetivo con zoom.
No importa cuánto lo intenté, no pude exprimir 1: 2.2. De dónde viene este número, no lo sé.
Extraño. Lo comprobé, da alrededor de 1: 2 en el cultivo. En general, me gustó mucho el modo macro. Con un aumento máximo, la distancia al objeto es de unos 10 cm. Es cierto que el plano focal es muy convexo.
Recientemente obtuve una lente macro 1: 2 tan excelente, como debe ser, pero tampoco entendí al principio cuál era la broma ... resulta que solo está en la posición de 70 mm y, en general, en modo macro el zoom actúa como un foco de 10 cm a 2 metros, es conveniente si te acostumbras, ¡puedes disparar en interiores!
buen articulo aqui http://www.robertstech.com/vivitar.htm (Puedes googlearlo si es necesario)
De ahí se desprende que hay una “versión 3” de Komine, las que son f/2.8-4.0 y con 62 hilos para filtros con un número que comienza con 28.. que son ~ 2 VECES más nítidos y contrastantes en el extremo largo (a diferencia de los de la reseña y que tengo con los seriales 22)
Arkady, me encantaría (y no solo yo) comparar objetivamente estas versiones, si es posible.
Me gustó mucho el bokeh de la lente. Es especialmente pronunciado en las imágenes 1, 2 y 9. Solía subestimar a los Vivitar, pero ya la segunda revisión muestra que no son malos.
Más bien, no los Vivitars en sí mismos, sino los fabricantes de ellos (es decir, Kiron, Komine y Tokina). No hay diferencia entre Kiron (Komine, Tokina, etc.) y el Vivitar correspondiente. Puede ampliar su elección :)
Hay una diferencia, lea el foro dedicado a Vivitars de varios tamaños: http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=26&t=177
Gracias por la reseña, acabo de encontrar uno en la subasta.
Por cierto, es interesante que haya al menos cinco versiones de esta lente (incluyendo 70-210 / 2.8-4). No has tratado con 2.8-4, ¿son de la misma calidad?
Vendo uno por pentax
Escribir: mayor-zed@mail.ru
VIVITAR SERIES 1 70-210MM 1: 3.5 CANON FD en Nikon puede convertirse?
no, la longitud del segmento de trabajo es demasiado pequeña, no se guardará ningún adaptador para Nikon
Sigma UC ZOOM MC 28-70mm f3.5-4.5 para Nikon
¿Qué puedes decir al respecto? Sigma UC ZOOM MC 28-70mm f3.5-4.5 para Nikon
cuales son las impresiones de esta vivitara comparada con la nikon 70-210 f4???
Buenas tardes, me gustaría preguntar si este objetivo se ajusta a la Canon 1100d y si eso tiene sentido.
Sirve para canon 1100d?
Di un enlace arriba, que sea un mensaje separado y una cita sobre la dependencia de los primeros dígitos de los números de serie en los fabricantes de vivitar:
"" "
Cosina(09) 2.8-3.8 28-105
Cosina(09) 2.8-4 70-210
Cosina(09) 3.3-4.5 28-135
Cosina(09) 3.5-4.5 19-35
Cosina(09) 3.5-5.6 28-210
Cosina(09) 3.8-4.8 24-70
Cosina(09) 4.2-5.8 70-300
Quirón(22) 2.8 35-85
Quirón(22) 3.5 70-210
Quirón(22) 3.8 75-205
Quirón(22) 3.8 85-205
Quirón(22) 4.5 80-200
Kobori(77) 3.2-4 35-105
Kobori(77) 3.5-4.5 28-105
Kobori(77) 3.5-4.5 28-80
Kobori(77) 3.5-4.5 28-85
Kobori(77) 3.5-5.3 28-200
Kobori(77) 3.8-4.8 75-205
Kobori(77) 4 80-200
Kobori(77) 4.5 70-210
Komine(28) 2.8-3.5 28-90
Komine(28) 2.8-3.8 35-70
Komine(28) 2.8-4 70-210
Kominé(28) 3.5 35-70
Komine(28) 3.5-4.5 28-50
Kominé(28) 4 100-200
Kominé(28) 4.5 80-200
Tokiná(37) 3.5 35-105
Tokiná(37) 3.5 70-210
Tokina(37) 3.5-4.5 75-205
Tokiná(37) 3.8 70-150
Tokiná(37) 5 100-300
En realidad, en la revisión, no vi ninguna mención de Canon en ninguna parte, ¿o no es una opción relevante en este caso?
Explique, lo encontré a la venta con un adaptador y un envío de 100 rublos verdes, un punzón en un lugar ya interfiere con la vida, pero hay temores. Para mí, esta es una oportunidad real de obtener 70-200 por el dinero adecuado, pero enfoque manual, por lo que debes afilar tus manos :)
Espero saber de un experto :)
Dígame, hay la misma lente, pero VMC no está escrito en la lente frontal. ¿Es la misma lente o es esta sin iluminación VMC?
4 versiones de esta lente
http://www.robertstech.com/vivitar.htm