respuestas: 103

  1. Wade
    03.06.2017

    Contenedor de plomo y no hay problemas al llevarlo a través del marco.

    respuesta

    • Rodion
      03.06.2017

      El contenedor en sí será entonces de mayor interés para la lente.

      respuesta

  2. Wade
    03.06.2017

    Eso es correcto.

    respuesta

  3. Simon
    24.08.2017

    Durante mucho tiempo miré las imágenes presentadas para ver por qué estos cincuenta dólares fueron elevados a la santidad ... Puedes ver a las personas ciegamente piadosas ...

    respuesta

    • lector
      14.12.2017

      mira sample-image.com

      respuesta

  4. FotoBlackSmith
    18.12.2017

    gracias por las excelentes críticas: encontré muchas cosas útiles
    sería genial agregar información valiosa de los comentarios al artículo también

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      18.12.2017

      Bueno. Pero ella ya está en los comentarios.

      respuesta

      • sierra
        07.01.2019

        Hola Arcadi. ¿Qué puedes decir brevemente si lo comparas con Júpiter-3?

        respuesta

      • Rodion
        07.01.2019

        Esta es una comparación de una serpiente con un erizo, pero takumar es más oscuro en T-stops (si no bailas con la radiación UV), usa DSLR y, muy probablemente, más nítido. Y Júpiter-3 es más compacto en la UPC, pero tiene más MDF (1 m), una apertura más bonita, un patrón más interesante (en mi humilde opinión), mejor color (no hay amarilleamiento del vidrio de torio) y, muy probablemente, más claro que takumara en t-stops (pero en general Él también es regular en términos de transmisión de luz).

        respuesta

  5. Vikingo
    24.01.2018

    Excelente vaso, fue el dueño de este. Fotito enmarcado en el aeropuerto! Tenga cuidado, fue la versión SMC la que se topó con esto. El empleado tomó mi bolso y volvió a pasar 3 veces, de estas 3 veces el marco silbó 1 vez. Después de consultar, me dejaron entrar, a la vuelta todavía revisé el vidrio en mi equipaje del pecado.

    respuesta

  6. Eugene
    11.02.2018

    Dos veces voló con la versión SMC al extranjero. A Vietnam y Bali. Siempre entregado en el equipaje, no hubo problemas.
    Aunque sé que mi lente se funde en una lente trasera densa con un exceso de 30 veces sobre la norma de fondo.

    respuesta

    • Pasado por…….
      14.05.2018

      Ren, bueno, unas 30 veces realmente te tranquilizaste... Un dosímetro por 100 ye no te dirá toda la verdad. Mire los vidyuhi: hay muchos de ellos. Cada uno tiene sus propias condiciones, pero la regla general es para todos. Este bozal se dirige hacia el ojo desde el lado de la lente trasera. ¿Y cómo reaccionarán tu ojo y tu cerebro al bombardeo puntual con fotones, lo sabes?)))

      respuesta

      • jardín zen
        15.05.2018

        Si presiona su ojo de cerca contra la lente trasera de la lente y lo deja toda la noche, entonces probablemente no sea útil. Todo lo demás son historias infantiles de terror.

        respuesta

      • Rodion
        15.05.2018

        Ciertamente :)

        respuesta

      • Rodion
        15.05.2018

        Gracias, gritó desde el "bombardeo puntual de fotones")))

        respuesta

  7. Pavel Gorbunov
    08.09.2019

    Hola a todos, estoy sacando el tema.

    Tenía un SMC (el número empezaba en 76, lo vendí), el fonil estaba en el pico de 19 μSv/h (1,9 mR/h).
    En un año, si lo usa continuamente, presionando la lente trasera contra su cuerpo, podría obtener 16,6 R.
    Luchevka comienza desde 100 R, así que úsalo, no lo lleves continuamente durante 6 años)))
    Se trata de “Fukushima en tu bolsillo”, cada uno saca sus propias conclusiones.

    Hace poco compré otro SMC nuevo, incluso con cubiertas originales, No 6600418.
    Esta fonita en su punto máximo es casi 3 veces menor que la anterior, tan solo 7 µSv/h.
    Es nítido desde el exterior, casi no hay software, colorido, plástico ...

    Doy 3 ejemplos de tamaños completos, el primer tiro es Ø1,4, el segundo es 2,8, el tercero es 4.

    https://psv4.userapi.com/c848028/u186682217/docs/d15/72db60f1c1e6/IMG_2471.jpg?extra=HI9QDFMuEB1EBQD0SpRq122rapNgsXlgh4oAeUta1AxdnXAAaPHn2SDVxfNN2mWH4edwGagO-La-EhlvR8nU7bTlAjKOrb8i0C3cX-HMt_yOlAG2jVF1GiQSpACxCv_JAYEe974i-81lwTEbsgo4ntyd

    https://psv4.userapi.com/c848036/u186682217/docs/d2/5b2df8561256/IMG_2467.jpg?extra=RfnRXBLIuOr4bmMLIYYAJSq4_nVfCPtwK0iwymek9sAwNCofG92W8_DvKrVZX8JrjQitxYzGaO2zEx6EGTkj4IBYZAvAgsoJR-yl8Fw4W1PZTpbHlCPqTKsLIaNS-F7RGkA_J8INz2N_iXR8mLCPIolo

    https://psv4.userapi.com/c848132/u186682217/docs/d18/4994d54c8b1f/IMG_2422.jpg?extra=s-D3Se7kCyxWnYZ39DoHt5Wgfe2N8rrHRN7N2rKnEw5bCZYOe2omyYu1YdLR5UHtR7g58dFozzI8eBWLzy-YJmdTwg_chmtPiqiWFq8I-b0XPJHwbVdc60ppezu3wKxFxbzDlCU4tthEwbm0EOvPHBtE

    Disfrute!

    respuesta

    • Denis
      09.09.2019

      100R es probablemente la dosis total que una persona puede soportar con una exposición uniforme. En seguida. sin embargo, en 6 años probablemente sea posible soportar 500R, no recuerdo los números de las lecciones de defensa civil ...
      si diriges la radiación a algún lugar en un punto, obviamente matará mucho más rápido

      respuesta

      • Pavel Gorbunov
        09.09.2019

        La radiactividad de Takumaras y otras lentes luminosas solo puede ser un problema en el aeropuerto. Pero no voy a llevar mi SMC Tak con Boeings))

        respuesta

      • Trueash
        01.03.2021

        Como dice un videobloguero comprensivo, una lente radiactiva solo dolerá si la aplastas y te la comes :D

        respuesta

  8. koba
    23.02.2020

    Los tacumers con la designación SMC… ya no son radiactivos, los vidrios de torio en ellos han sido reemplazados por vidrios de lantano. La primera versión (con 8 elementos) tampoco era radiactiva.

    respuesta

    • Rodion
      23.02.2020

      No es verdad. Sin lentes de torio solo en la primera versión de ocho lentes y en la última (al parecer, también de ocho lentes). Dos versiones de SMC estaban con torio.

      respuesta

      • Alex
        11.03.2021

        Solo la primera versión es de 8 lentes y solo no tiene torio. Esto es lo que se sabe con certeza. Quizás el torio se suspendió en los últimos lotes de la cuarta versión, pero esto es solo una suposición, mi lente de la cuarta versión con torio, porque. la lente trasera ya es de color marrón.

        respuesta

  9. jurado
    28.02.2021

    Arkady, dímelo por favor. ¿Qué análogo se puede considerar en lugar de esta lente? Para que la imagen y la calidad de imagen sean más o menos parecidas. ¡Gracias!

    respuesta

    • B. R. P.
      28.02.2021

      Me pregunto qué te responderá Arkady. ¿Qué es lo que no me gusta de este?

      respuesta

      • jurado
        01.03.2021

        En principio, la cuestión de los análogos surgió debido a las palabras de Arkady (no es una cita), de que esta lente no necesita ser especialmente "perseguida". Comparto completamente este punto de vista, especialmente considerando la radiactividad de las versiones individuales.

        respuesta

    • Rodion
      28.02.2021

      Sí, en general, todos los 50 / 1.4 antiguos son bastante similares entre sí en la imagen. Takumar, sin embargo, es casi el mejor de ellos. A menos que el Planar 50 / 1.4 en sí mismo sea más interesante en la imagen, concéntrese en él.

      respuesta

    • Alexey
      28.02.2021

      y depende de qué cámara: DSLR o EVIL :)

      respuesta

      • Rodion
        28.02.2021

        Como si pudiera encontrar un análogo en la imagen, que será incompatible con las DSLR ... Todo lo que no se asiente en las DSLR debido al segmento será un poco diferente en la naturaleza de la imagen.

        respuesta

      • Alexey
        01.03.2021

        por ejemplo, minolta rokkor: no cabe en las DSLR sin aserrar. Le disparé, simplemente presionándolo contra la montura: estaba afilado desde el exterior.

        respuesta

  10. Rodion
    28.02.2021

    Por interés, observé los parámetros de un vidrio de torio típico en las patentes. Ya sabes, hoy se llamaría Índice de refracción alto (n>1.8) y Dispersión baja (v>50)... Las gafas de torio son al menos tan buenas como la corona de lantano STK-9 que se produce hoy. Entonces, ¿hay elementos especiales en takumara?)

    respuesta

  11. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador