por la oportunidad revisión de la lente Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI muchas gracias a Alexander, y también un enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua (donde en 2018 volví a tomar el lente para ver algunos de sus matices).
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
En fin
Nikon 55-300mm F / 4.5-5.6 VR - teleobjetivo con estabilización de imagen para cámaras Nikon DX. En primer lugar, el Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR es interesante con un zoom de 5.5x y la posibilidad de usar una distancia focal de 300mm. Considerando factor de cultivo Las cámaras Nikon DX para las que se diseñó este objetivo, su FEAG será tanto como 450 mm. Esta lente facilita "alcanzar" objetos distantes. Con Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR puede fotografiar personas desde lejos, vida silvestre, usar como lente de retrato. Nikon 55-300mm F / 4.5-5.6 VR tiene un pequeño luminosidad F/4.5-5.6, pero evita el desenfoque cuando fotografía de mano asistido por el sistema de estabilización Nikon VR segunda generación. tengo lo que pude quitarse las manos sin desenfoque, con una distancia focal de 300 mm y una velocidad de obturación de aproximadamente 1/80 de segundo. Estaba satisfecho con el trabajo de VR.
Desafortunadamente, la velocidad de enfoque del Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR está en un nivel muy bajo, y la lente también tiene un enfoque manual muy inconveniente.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI 3172853 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 55-300 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 82.5-450 mm |
| Relación de zoom | 5.45X |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 55, 70, 85, 105, 135, 200, 300 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma |
La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 1.4 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:3.6 |
| Características del estabilizador | Hasta 3 pasos extractos a una distancia focal de 300 mm según los estándares CIPE (indicado en el sitio web oficial), hasta 4 pasos según los estándares de Nikon (especificados en las instrucciones) |
| peso | 530 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 11 grupos, incluidos 2 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'. Y también un elemento HRI (índice de refracción alto), un elemento con un índice de refracción alto (no se indica la ubicación en el esquema óptico)
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-57, tipo bayoneta, plástico, suministrado. |
| Transporte | Con estuche blando CL-1020 |
| País fabricante | China (RPC), inscripción en la lente: “MADE IN CHINA” |
| Período | Desde agosto de 2010 hasta la actualidad. En 2016 complementado con una lente Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED VR |
| instrucciones | Ver–> |
| vista 3D | Ver–> |
| Precios actuales en tiendas online modernas |
Viene con una cubierta de plástico HB-57. El parasol se une a la lente con dos clips. El parasol del objetivo se puede colocar al revés y llevarlo siempre consigo, mientras que el acceso al anillo del zoom estará parcialmente bloqueado. El diámetro del filtro frontal, como para un teleobjetivo, es pequeño: 58 mm. El diafragma tiene 9 aspas redondeadas.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Bien ensamblado, con montura de metal, el Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR pesa un poco más de 500 gramos. Al hacer zoom, el elemento trasero de la lente se mueve, impulsando el aire a través de las entrañas de la cámara.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Focusing
Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR enfoca gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfocar). Usos de Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR motor compacto 'SWM'.
Importante: esta lente se enfocará automáticamente en todas las réflex digitales Nikon.
A pesar de las afirmaciones sobre la ausencia de ruido del motor de enfoque, el ruido está presente durante el funcionamiento real. Este ruido afectará la calidad del sonido cuando se graben películas con el micrófono integrado de la cámara. Durante el enfoque automático, a veces puede escuchar y sentir cómo los mecanismos de enfoque rozan de manera desagradable (incluido el anillo de enfoque).
La velocidad de enfoque automático depende en gran medida de la distancia focal seleccionada. Velocidad de enfoque a una distancia focal de 55 mm lento, a medida que aumenta la distancia focal, la velocidad de enfoque disminuye significativamente. A una distancia focal de 300 mm, el objetivo pasa mucho tiempo enfocando, y se puede considerar la velocidad de enfoque en este valor de distancia focal muy muy bajo. La velocidad de enfoque es independiente de la orientación de la cámara. Lo más probable es que este objetivo sea el más lento de toda la línea de objetivos Nikon DX.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'A - M'. En la posición 'A' funciona el enfoque automático y en la posición 'M' el enfoque manual. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. Para realizar el enfoque manual, la lente debe cambiarse al modo 'M'. La lente no tiene un modo de control de enfoque manual permanente MAMÁ o SOY.
Durante el enfoque, la lente frontal gira y la parte frontal del marco del cuerpo (tronco) se mueve hacia adelante.
El anillo de enfoque gira aproximadamente 75 grados. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque descansa. El anillo es estrecho, pero recubierto de goma. El enfoque manual con este objetivo es un infierno. Con enfoque manual anillo de enfoque desigual. Puede olvidarse del enfoque suave: para mover manualmente el anillo de enfoque, debe hacer un esfuerzo considerable, después de lo cual el anillo comienza a moverse y vuela sobre el valor deseado.
Cuando se usa en una cámara Nikon D90 (con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000) la lente se comporta bien, rara vez comete errores al enfocar. No tuve problemas con la precisión y la tenacidad del enfoque. en cámara Nikon D90 Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque y diferentes distancias focales (infinito y MDF también). Como medida, se utilizaron las imágenes tomadas con el modo Live View (que no sufre de enfoque trasero/frontal). La precisión de enfoque con el sensor de fase central en forma de cruz fue exactamente la misma que en el modo Live View.
La distancia mínima de enfoque es de 140 cm (distancia desde el sensor de imagen/plano focal de la cámara hasta el sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima se logra a una distancia focal de 300 mm y es de 1: 3.6 (puede disparar una macro débil).
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Otras funciones de enfoque:
- No hay escala de profundidad de campo, distancia de enfoque y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. No hay nada en absoluto, a excepción de las marcas de distancia focal.
- Durante las pruebas cambio de enfoque (cambio de enfoque) no se notó.
- Presente efecto muy fuerte de 'respiración de enfoque' (cambios en el ángulo de visión durante el enfoque).
- Nikon 55-300mm F / 4.5-5.6 VR no tiene problemas de enfoque particulares en el modo Live View (probado en Nikon D90).
- Al cambiar la distancia focal, el enfoque casi no se desvía.
- La lente no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente al infinito con precisión y rapidez en cualquier condición de temperatura externa.
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
- Al disparar a baja temperatura, alrededor de -5C, el enfoque automático con esta lente comenzó a fallar.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Fotos de muestra
Las fotos con Nikon 55-300mm F / 4.5-5.6 VR son buenas, aunque la lente es un poco suave en el rango de 200-300 mm en las aberturas abiertas, hay un ligero viñeteado en las aberturas abiertas. La distorsión es casi imperceptible. Fotos de muestra tomadas en Nikon D80, JPEG en la cámara sin procesamiento.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
impresiones personales
Nikon 55-300mm F / 4.5-5.6 VR es una lente ambigua. Por un lado, muestra una buena calidad de imagen, y por otro, hay un sistema de enfoque pésimamente implementado. Si hay fondos adicionales, recomiendo una lente de cuerpo entero buena y probada Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S Nikkor VR. Si no hay fondos, puede arreglárselas con seguridad con un modelo más simple. Nikon 55-200/4-5.6GII VRII.
Recomiendo este Nikon 55-300mm F / 4.5-5.6 VR solo si realmente importa trabajar en el rango de 200-300mm. Basándome en mi experiencia, quiero añadir que la diferencia entre la distancia focal de 200 y 300 mm no se nota mucho en las fotografías, y 200 mm es suficiente para muchas tareas fotográficas. Especialmente FEAG para un 200 será de 300 mm.
En general, considero que el Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR es un objetivo sin éxito.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Revisión de video
Puedes ver el video en mi canal de Youtube o por debajo:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Todos los teleobjetivos Nikon DX originales
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, abril de 2005
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Marzo de 2007
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, Enero de 2015
- NikonDX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, agosto de 2010
- NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, agosto de 2016
- NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G realidad virtual, agosto de 2016
Se encontrará una lista de absolutamente todos los objetivos de la serie DX de Nikon, así como mucha información útil sobre los objetivos y las cámaras de Nikon. aquí.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Todas las lentes de marco completo de clase 70-300 con IS
Sigma
- Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6 (para Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 (para Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Objetivo zoom Canon EF 75-300 mm 1:4-5.6 IS USM
- Objetivo zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM
- Objetivo Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Objetivo Zoom Canon EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
- Objetivo zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F,FX)
Sony (E, FE)
Los nombres de las lentes se indican de acuerdo con la inscripción en su cuerpo.
Nikon 55-300 mm F/4.5-5.6 VR
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI es una lente ambigua, una alternativa más avanzada para Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM.
Valor
- estabilizador de imagen incorporado, el estabilizador funciona bien
- elementos ópticos especiales en el esquema óptico (ED, HRI)
- peso relativamente ligero, pequeño diámetro del filtro frontal
- capota tipo bayoneta con posibilidad de instalar el reverso
- falta de autoalargamiento del tronco por su propio peso (quizás esto solo comienza con el tiempo)
- montura de metal, anillos de enfoque y zoom recubiertos de goma
- protector junta tórica cerca de la bayoneta para protección básica contra el polvo y la humedad
- buena relación máxima de zoom para fotografía macro, que es 1:3.6
- motor de enfoque incorporado ultrasónico
- 9 pétalos abertura, la lente crea discos de desenfoque bastante uniformes
- falta de cambio de enfoque durante la apertura
- caída suave y proporcional en la relación de apertura de 55 a 300 mm de distancia focal
- buena relación precio / calidad, especialmente cuando esta lente viene en un kit doble
- buen rendimiento óptico (distorsión de baja a moderada, viñeteado, aberración cromática, buena nitidez)
Principales desventajas
- durante el enfoque, la lente frontal y la rosca del filtro giran
- velocidad de enfoque automático muy lenta (esta es la lente más lenta de toda la línea NikonDX)
- utilizado para enfocar motor compacto 'SWM', en lugar de un potente y rápido motor de anillo 'SWM'
- pequeño trazo del anillo de enfoque, enfoque manual muy inconveniente (el más inconveniente de toda la línea NikonDX)
- rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático y, como resultado, la ausencia de la función de control de enfoque manual constante
- problemas de enfoque en las heladas (tal vez no para todos los casos)
- durante el zoom y / o el enfoque, el tronco se mueve hacia adelante
- se pierde el enfoque al cambiar la distancia focal
- sin escala de distancia de enfoque, profundidad de campo y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo
- la falta de un interruptor para seleccionar los modos de funcionamiento del estabilizador, que, por ejemplo, tiene Nikon DX AF-S 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII VR
- movimiento de la lente trasera durante el cambio de zoom, pequeño efecto de vacío/bomba de aire
- Efecto muy fuerte de 'Respiración Focalizada'. Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye
- caída de resolución en el rango de 200-300 mm
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hago fotografía desde 1967. A veces es divertido volverse de lo que escriben aquí. Chicos, si trabajaron con cámaras de teleobjetivo como la MTO-500 o MTO-1000 (teleobjetivo de enfoque Maksutov 500 y 1000 mm) que pesan varios kilogramos, sin enfoque automático y otras campanas y silbatos, y luego muéstrenlo con contraste y sin grano , y así sucesivamente, un televisor como 55-300, que desea, le parecerá un regalo divino del destino. Todo te mancha algo, lleva lentamente.... En enfoque largo, dispare a una velocidad de obturación de al menos 1/250 y una apertura de 13 y superior. No te preocupes por la profundidad de campo, seguirá siendo bastante pequeña. Para un enfoque rápido, use el control manual, es bastante rápido. Y lo último: no busque formas fáciles, aprenda a trabajar con lo que tiene en sus manos, estudie la teoría de la pintura con luz, el color y mucho más.
Obtuve la mejor calidad en f/300 a 8 mm. a f/11, se nota a simple vista una disminución de la nitidez. la exposición es la misma, puñalada. ISO estaba en la región de 100-400, por lo que solo la apertura era importante
hoy compré 55-300 nuevos. Ahora compararé con 18-140 a 100 y 140 mm. ¡La gente necesita saber la verdad!
buenas tardes a todos. Aquí comparé un poco el 55-300 con el 18-140, y también, como curiosidad, con la cámara digital Fuji Finepix S5600. Las fotos no están recortadas, y en cada distancia al objeto es la misma. la primera foto es el héroe de la sección Nikon 55-300mm. el centro es nítido, la profundidad de campo se alimenta rápidamente.
en esta foto Nikon 14-140mm. el ángulo de cobertura resultó ser mayor, la profundidad de campo también salió más, pero los detalles no son tan claros, incluso en el centro de la imagen. la carcasa es la misma.
La última prueba es la cámara digital Fuji Finepix S5600, no está mal por cierto. en la apertura 8, todo es nítido, pero las letras pequeñas en el centro no se pueden leer en absoluto.
Entonces aquí la 'apertura equivalente' debería estar alrededor de f / 4.2-4.5
18-140 es mucho más nítido, lleve al tamaño total (después de enfocar, si el tamaño del sujeto ha cambiado, gire el zoom y enfoque nuevamente hasta que el sujeto ocupe todo el cuadro después de enfocar, no mire el número 135)
el otro día experimenté con un filtro de primer plano +3 a unos 300 mm. sin profundidad de campo en absoluto. la calidad es regular, aunque la foto está procesada al máximo. a la mariquita unos 22 centímetros.
Si quieres disparar makrooh con un filtro de este tipo, entonces no te dejes llevar por el extremo largo.
FR de más de 150 mm + lente macro => profundidad de campo microscópica + aberraciones cromáticas locas + jabonosidad.
D5100, 70-300 / 4,5-5,6 con stub, lente macro Marumi +3 dioptrías.
https://pp.vk.me/c625719/v625719890/57f22/G_cfvpNnwmo.jpg
https://pp.vk.me/c625719/v625719890/57f19/_hk8oHuvAtg.jpg
https://pp.vk.me/c625719/v625719890/57f10/eXQYQMyp_nw.jpg
https://pp.vk.me/c625719/v625719890/57f07/slIbcdhD-Xo.jpg
es decir, queria decir primer plano +4
Para no engendrar un cuerpo largo, digamos esto: las lentes de primer plano son una basura y una mierda, lo máximo que se puede usar sin un deterioro significativo en la imagen es +2 y luego con una lente macro.
Por supuesto, hay apchiks cerrados no muy malos y muy caros, pero por este dinero ya puedes comprar un makrik completo.
Especialmente para usar con 55-300, ¿qué esperabas? ¿Para el premio National Geographic? Broma, por supuesto, no te ofendas.
Solo una pregunta, escribes "aunque la foto esta procesada al maximo", a que te refieres?
gracias a todos por las recomendaciones. Aparentemente, la forma en que es, después de 150 mm, la calidad de la imagen comienza a caer bruscamente, y después de 200 mm y más, generalmente es baja. procesado al máximo - Traté de exprimir todo lo que pude en Photoshop.
Sí, no lo estás usando correctamente. La lente es excelente.
Después de tres años de saltar a través de bosques y pantanos, VR murió en él.
Más precisamente, de repente apuntas a algún lugar, y luego la imagen salta tan a fondo, en un 15 por ciento, e incluso con un sonido metálico. Apagas la realidad virtual, no hay saltos.
Y, aparentemente, incluso con la realidad virtual apagada, el sistema se deforma aleatoriamente.
Érase una vez: desconecté la lente, la coloqué, encendí y apagué la realidad virtual: la nitidez está en su lugar.
Otra vez encendí la cámara: jabón. El enfoque automático funciona, enfoca, pero hace espuma. Pensé que estaba enfocando en la dirección equivocada, disparé cada cerca de estacas que se alejaba en la distancia, no, no hay líneas claras en absoluto.
Bueno, qué puedo decir ... Tres años para una cosa de plástico todavía no está mal. Pero no volveré a comprar.
El despertador de un Chukchi se rompió. Llega al taller de relojes, donde el receptor también es un Chukchi. Abrió el despertador y vio que una cucaracha muerta estaba atrapada en el mecanismo.
- No trabajará.
Por que
¡El mecánico está muerto!
Mi marido me lo compró como regalo. Recientemente lo probé en competencias deportivas de artes marciales. Se sentó en silencio en el podio y disfrutó. Chicos, no sé, todo está bien. Sobre el enfoque, no diría que es solo largo. Lo único que me decepcionó fue la baja velocidad de ráfaga de la Nikon D3200. En principio, el gimnasio no es muy brillante, la lente hizo un excelente trabajo en mi opinión. Filmado en M, sin trípode por supuesto. Las fotos normalmente son claras, se necesita un procesamiento RAW mínimo y todas las imágenes son claras.
Hasta el último momento, odió todo tipo de talones, los consideró inútiles. El otro día hice clic en mi 55-300 usando un talón. En principio, sí, ayuda y cómo. Este vaso tiene un buen trozo. Se nota la diferencia con él y sin él.
Hace una semana tomé estas fotos con un trozo. Ambos están ligeramente retocados y recortados. Empezó a oscurecer. Gente en la ladera de la montaña.
Los conejitos salvajes son así de 20 a 25 metros.
buenos colores que tipo de camara
Esta es la Nikon D90.
Tengo uno desde hace mucho tiempo, lo compré en Tailandia por otro D40, ahora está en el D300, un lente excelente y al mismo tiempo muy barato. Por supuesto, no escalé bosques y valles con él, pero estuvo en Italia y Alemania y muchos más donde y todo está bien.
Han pasado 3 años desde esta reseña.
Pero todavía no hay acuerdo en los comentarios sobre el enfoque automático.
Algunos todavía afirman que es terriblemente lento y que no se “pega” bien a un objeto.
Otros, por el contrario, vuelan y agarran casi al vuelo.
¿Nadie descubrió este fenómeno ambiguo?
¿Quizás realmente hubo lotes defectuosos o firmware diferente?
El fenómeno está aquí. Con el inicio del crepúsculo, el enfoque automático del 55-300 comienza a perder el tiempo y, al final de la noche, se congela por completo. Aquí solo ayuda el enfoque manual. La velocidad de enfoque, por supuesto, no es como la de 16-85, pero para tomas en escena y similares, es suficiente para los ojos y los oídos. En términos de matrimonio, Nikon tendrá una situación mucho mejor que, digamos, Sigma y Tamron, donde uno de cada tres vasos hace espuma o no parpadea en absoluto. Mucha gente compra gafas y cámaras usadas, luego se quejan de que no funciona, que no funciona, todo lo que dicen es que el cristal está mal. Yo también me quemé con un vidrio usado hace un par de años, aunque había una Nikon, ahora estoy sentado y sin zumbar. Todo es nuevo.
HRI: ¿realmente está ahí? No existe tal lente en Hotline y Google.
¿Qué tipo de bestia es esta?
Me concentré en el barco, pero era necesario en los peatones de la izquierda, entonces tanto el barco como los peatones habrían llegado a la profundidad de campo. En principio, lo sabía, pero en un apuro lo arruinó. Tomado de un trípode.
"pero era necesario en los peatones de la izquierda, entonces tanto el barco como los peatones habrían alcanzado la profundidad de campo": esto es poco probable, mire la calculadora de profundidad de campo, con una distancia al objeto de 100 m, la gripe con dichos parámetros son de aproximadamente 20 m, hiperfocales, casi 1 km.
El 55-300 tiene problemas de nitidez en matrices de formato dx de 24 megapíxeles. Comparé el trabajo de la misma lente en la d5500 y en la d5100, en esta última todo es mucho mejor con nitidez, pero habrá menos megapíxeles allí, y el problema no es enfocar, el enfoque automático en ambas cámaras da exactamente en el blanco. En la d5500, después de 240 mm, no hay nada que haga que la imagen sea nítida, en la d5100, cerrando la apertura a f8, ya obtengo un resultado bastante decente. Incluso en la d750 en modo dx a 300 mm, puede obtener una toma muy nítida, pero nuevamente habrá menos megapíxeles, tiene 24 en un cuadro completo. Pero la nueva af-p 70-300 f/4.5-6.3 en 24 megapíxeles ya da una imagen más nítida que la 55-300
Listo para reunirse. región de Donetsk. Avdeevka, zona industrial.
Cuando perder peso es casi imposible, no importa cuánto te esfuerces.
-
aquí es donde podría terminar
Después de ver mesas complicadas en Dxomark, cantando alabanzas sobre la nitidez de las gafas caras, decidí comprobar si mi simple 55-300 es realmente malo. Tal vez, de hecho, tal jabón se da y, en general, apesta. Tomé una Nikon D90 y fui a la tienda. Le pedí al vendedor que probara un par de vasos que me interesan. El vendedor no se negó (a vivir hasta 100 años). Incluso se ofreció amablemente un trípode. En los tres lentes, giré la apertura a f16 para detectar la difracción. Se agregó nitidez en Photoshop, nada más. Recortes de la parte central del encuadre, tamaño aproximado de 750x450 pix. incluyendo pequeños detalles.
Este es un ejemplo de una DX55-300. En un apuro, puse 220 mm.
Ahora 70-200 f4, amante de las liebres. El enfoque automático funcionó de forma rápida y silenciosa. Vidrio y carcasa bien equilibrados, creo que el pie no es particularmente necesario.
Por último viene el auténtico 80-400D ED japonés. El enfoque automático del destornillador estaba zumbando, pero aún era aceptable, con una velocidad a la par con la D55-300. El pie es deseable, pero no obligatorio.
En general, después del viaje de hoy a la tienda y de ver los resultados de las pruebas, me enamoré de mi 55-300 incluso más que antes. Aunque, por supuesto, después de 240 mm es realmente soyl.
En cuanto a la apertura, no la sujetaron del todo))) La resolución caería aún más y la diferencia entre las lentes se volvería invisible
Sí, me equivoqué. Bueno, nada, ahora sé que hay un "Clever" que se llama Mikhail, así que le preguntaré la próxima vez.
Una tontería no es complicada. No engañe a las personas con sus "pruebas" y "conclusiones" sobre las características ópticas comparables de las lentes anteriores.
anécdota
Un hombre vestido con ropa de trabajo entra a una tienda que vende computadoras. aparece el consultor, pregunta qué le interesa. el hombre pide mostrar la computadora más genial. le muestran. golpea la computadora con una palanca, la computadora se rompe. el hombre sonríe: ¡esta es tu computadora contra nuestra chatarra!
Te trollean. Bien merecido, solo tómalo por sentado. Probando más) una cosa es generar una teoría como la de tus oponentes) y otra muy distinta es hacer algo y mostrar cómo lo haces. Atentamente.
¿Y por qué sujetar el diafragma entonces? ¿Para nivelar las diferencias? Así que casi todas las lentes serán iguales. No en vano, Arkady toma más fotografías al aire libre: los problemas son visibles. Y la difracción depende más del tamaño de los píxeles (es decir, de la cámara). A los 16, incluso la peor lente se diferenciará un poco de una excelente. Así que tu prueba nunca es una prueba.
Ni siquiera más, pero solo en el tamaño de píxel, porque. la lente no afecta el umbral de difracción de ninguna manera
Error. La difracción ocurre solo en la lente en la apertura, y en la matriz la vemos. También depende de las lentes, pero si consideramos el mismo tipo, será básicamente el mismo debido a su tamaño y diseño.
Estar de acuerdo. Solo el diseño afecta la degradación de la imagen en lugar del umbral de difracción. Por supuesto, es posible algún tipo de exótico, pero en relación con el caso de una DSLR convencional, es difícil para mí nombrar lentes y aperturas que no sean del mismo tipo, excepto esquemas que están completamente desprovistos de apertura.
Incluso cuando su sistema óptico haya alcanzado o superado el límite de difracción, otros factores como la precisión del enfoque, el desenfoque de movimiento y las lentes imperfectas pueden tener un impacto mucho mayor. La borrosidad debido a la difracción se convierte en el factor limitante para la nitidez general solo cuando se usa un trípode estable, un espejo elevado y una lente de alta calidad.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/diffraction-photography.htm
Ya había un trípode allí y no se requiere una lente de alta calidad. Cualquier lente más o menos moderna será suficiente para que la difracción se convierta en un factor limitante. En una apertura tan sujeta, puede comparar toda la línea; no habrá diferencias, porque. una resolución de 6-8 megapíxeles atraerá a casi cualquier lente lanzada en este siglo.
Permítanme poner mis 5 centavos en la nitidez de la lente. Se paró primero en la Nikon d3100. Nunca disparé a 300 mm porque no había nitidez, 280 máximo. Maldije la lente, pero afortunadamente no la cambié, sino la cámara de la d7000. ¡Y, he aquí, apareció la nitidez! La lente es muy buena para su precio.
¿No te enfocaste a las 3100?
La misma historia para mí. Dos lentes en stock eran 18-105 y 55-300 y una carcasa d5100. No observé particularmente la nitidez, pero atribuí todo a las gafas económicas. Cambié la carcasa d7100 y he aquí que apareció nitidez en ambos. Anteriormente, 55-300 casi no se aferraba. Ahora he empezado a usarlo a menudo. Y 18-105 se volvió generalmente agudo.
No hay acuerdo en los comentarios. Un autor afirma que en d5100 es nítido, en 24MP no permite, es jabonoso, el otro, el anterior, es borroso en 5100, se vuelve nítido en 7100. Tengo una nitidez igualmente buena en 5100 y cultivos anteriores, incl. por 300 mm. No peor que 200 mm para 55-200VR.
Pusieron la lente en la primera cámara; no impresionaron, la pospusieron. Ganamos experiencia con otros vasos, y luego se cambió la carcasa. Pusieron vidrio olvidado en un nuevo cadáver, y he aquí que el lente no está mal.
tal vez el foco manchado. No noté la diferencia entre 5100 y 7100
en este artículo, Arkady considera que este zoom no tuvo éxito, y en un artículo sobre lentes ED, recomienda un buen zoom de rendimiento óptico promedio como el anterior. Sin embargo, ¡una contradicción!
Ópticamente bueno, en general, sin éxito.
Creo que si la óptica es buena, en general es buena :-)) ¡Gracias por el excelente sitio!