Review Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasónico

por la oportunidad revisión de lentes Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1: 4-5.6 Ultrasónico Muchas gracias a Mikhail Rybak, quien enviado me una lente de otra área.

Review Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasónico

Review Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasónico o simplemente, Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM - muy ligero y compacto zoom estándar para cámaras de película de formato completo. Hay 5 lentes en la serie Canon EF 35-80:

  • esta es la versión USM con motor ultrasónico. Esta versión se presenta en esta revisión.
  • Versión Canon EF 35-80 (I), tiene MDF de 37 cm.
  • Versión Canon EF 35-80 II
  • Versión Canon EF 35-80 III (las versiones USM, I, II, III tienen el mismo diseño óptico de 8 lentes en 8 grupos)
  • y Canon EF 35-80 PZ versión con motor de zoom y otro diseño óptico

Hoy en día, el Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1: 4-5.6 Ultrasonic no tiene nada de especial, pero debes rendir homenaje al enfoque realmente silencioso del objetivo y su tamaño súper compacto. La lente pesa solo 170 gramos, que es solo 50 gramos más pesada que cincuenta dólares Canon EF 50mm F/1.8II. Es cierto que la montura de la lente es de plástico.

Diseño óptico Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasónico

Diseño óptico Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasónico

El objetivo tiene una velocidad de enfoque automático promedio, cuando se enfoca lente frontal y gira y se mueve hacia adelante. Este es un método de enfoque común para lentes estándar de bajo costo. El anillo de enfoque gira 90 grados. Enfoque automático con mi Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM encendido Canon 350D sólo horrible, la lente falla constantemente al enfocar, a veces simplemente se niega a enfocar, 'piensa' y no puede brindar nitidez en absoluto. y lo peor el anillo de enfoque es solo el marco de la lente frontal lente, incluso sin sellos de goma o vetas visuales. Con el enfoque manual a una distancia focal de 50 mm, el 'anillo de enfoque' es muy estrecho e incómodo.

La única ventaja del sistema de enfoque es el pequeño MDF, que mide solo 38 centímetros. La apertura de la lente tiene solo 5 hojas. El anillo del zoom está recubierto de goma y el diámetro del filtro frontal es de solo 52 mm.

Ejemplos de fotos:

Todo filmado en Canon 350D sin procesamiento. La lente, para mi sorpresa, produjo una buena calidad de imagen cuando se usó en las cámaras APS-C de Canon. La distorsión y el viñeteado son casi imperceptibles, la nitidez es normal. La lente puede captar un fuerte resplandor a contraluz. Buen contraste e incluso buen bokeh.

impresiones personales

Esta es una de las peores lentes de enfoque automático que he usado. Y el anillo de enfoque manual agotado no causa ninguna simpatía. Quizás no obtuve la copia más exitosa en la revisión, quién usó esta lente, cancele la suscripción en los comentarios.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Conclusiones:

El Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM es un objetivo muy compacto y ligero, muy barato en los mercadillos. Para cámaras recortadas, es de poco interés, y para usuarios de cámaras de fotograma completo, recomendaría obtener algo más decente. Entre las carencias del Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM, quiero destacar el mal (no lento, pero sí malo) enfoque automático.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Australiano

 

 

Comentarios: 30, sobre el tema: Revisión Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1: 4-5.6 Ultrasónico

  • RSA

    Hay un LED cerca del interruptor de modo de enfoque, ¿para qué sirve? nunca he conocido esto antes.

    • Alexey

      Esto no es un LED, sino una marca de acoplamiento con el soporte de la cámara. También hay un círculo rojo en el soporte de la cámara.

    • Jaroslav

      Esto no es un LED, sino una marca para conectar la lente a la carcasa :-)

    • NikitosZs

      La marca es blanca si la lente es para sensores de recorte y roja si es para fotograma completo.

  • Alejandro

    En la Canon 1100D, el enfoque automático es aceptable en principio, está dirigido a superficies negras y bastante oscuras, es notablemente peor que la ballena EF-S18-55 en el enfoque automático, la operación es muy fuerte, pero el peso, las dimensiones y el precio son aceptable, reproducción de color más correcta (al menos de mi copia) que la de la ballena nativa EF-S18-55 y EF-50.1.8II, es lo suficientemente nítida en todas las aperturas, en el príncipe, si se captura un vidrio bastante normal en el primer caso. En cuanto a mí, la ballena EF-S18-55 es mejor, pero nada más.

    • NikitosZs

      Use una lente de fotograma completo inquietantemente oscura en una matriz de recorte.... Esto es terrible)) ¿Usted mismo ve algo en el visor? Incluso tu ballena será más ligera que este milagro de la tecnología.

      • Franz

        Acabo de recibir una mala opción, la mía funciona rápida y silenciosamente. el enfoque "agarra" al instante, no "deslumbra", no es peor que otras lentes ...

  • iniciador)

    Sí, lo es, todas las ópticas de Can son muy malas, simplemente terribles, de ninguna manera, bueno, no encajan en ninguna puerta, ¿por qué, solo lo logran?

    • Albert

      Si tiene manos desde el quinto punto, entonces los sistemas Nikon, Sony, Pentax y el resto tampoco le convienen =)

    • Gen JB

      Esta es una óptica de película antigua, la compatibilidad digital no implica precisión y usabilidad completa.

      • Denis

        ¿Y cuál es la diferencia entre los principios de enfoque automático en película y SLR digital? Y no hay diferencias. La medición y el enfoque automático funcionan igual, la montura es la misma (estoy hablando de Canon EF), por lo que son compatibles y la precisión no será diferente.

  • Gen JB

    Apertura pequeña, por lo que el enfoque automático es así. ballena 18-55 y cineasta 28-80 no son mejores.

  • apd

    Arkady, simplemente no tienes suerte con esta lente. Hace poco compré un Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1: 4-5.6 III, por 1000 rublos, nuevo estado, quería un zoom pequeño y ligero para fotograma completo (EOS-5D), para no llevar siempre cosas pesadas y grande Rinde de 24 a 105 porciones , pegadizo. Las primeras impresiones son favorables, el enfoque es rápido y preciso, sin ruidos innecesarios, aunque no USM, el trabajador ya está en una apertura abierta y en todas las distancias focales. por supuesto, inferiores Rinde de 24 a 105 porciones en nitidez y contraste, suave al aire libre, pero hasta me gusta. En la apertura 8.0 se vuelve perfectamente nítido en todo el campo. No funciona bien contra la luz. Me gustó más de 28-80 3.5-5.6. Hice retratos de reportaje en una apertura abierta, sin levantar la cámara a mis ojos, en el tren contra las ventanas, todo resultó muy digno y sin errores. En paisajes a f.4.0 en los bordes, la reducción de nitidez tuvo que cubrirse hasta 8.0. Por su precio, la lente es muy decente.

    • Sergei

      ¿Dónde compraste este lente? ¿Y dónde puedes comprarlo?

  • Valentine

    ¿La lente de la película canon eos rebel xs 35-80 mm se ajustará a la canon digital 1100d 18-55 mm?

    • Alejandro

      Lea arriba en los comentarios.

  • Alejandro

    Un objetivo bastante bueno, enfoca normalmente si hay un punto de gancho, incluso con poca luz. No se enfoca en absoluto en una superficie uniforme, "zhik-zhik", de ida y vuelta. Cerrando la apertura por encima de 7,1, obtienes una nitidez decente, incluso mucha. La lente es estable en su resultado, las fotos son buenas. Digo después de un uso prolongado en 10D y 20D.

  • Australiano

    La lente es nítida a velocidades de obturación cortas o un trípode y una apertura superior a 7, pero hay muchas gafas de este tipo. La ventaja es que no requiere adaptador para equipo digital (Canon EOS 550D), un precio y peso irrisorio. El KIT de siempre 18-55mm lo pasa por alto en todo.Yo no lo compraría, simplemente me lo regalaron.

  • Оля

    pero no cabe en una nikon?

  • vencedor

    si... Ark, el anillo de enfoque es terrible... la imagen traquetea cuando enfoca)

  • Anónimo

    Cómo hackear una Canon 35-80mm f/4-5.6 para disparar macro

  • Boris

    ¡Hola Arkadi! ¡Gracias por el sitio! Ganó una experiencia invaluable.
    Por interés, compré esta lente en un mercado de pulgas en muy buenas condiciones por 1 tr. sin tapa la verdad (no importa).
    Lo puse en mi 550d y ya sabes el milagro:
    1. El enfoque es claro sin fallos.
    2. La imagen está moderadamente saturada y el contraste es agradable a la vista.
    3. Y él está callado))
    En mi opinión (alguien puede estar en desacuerdo) es un poco mejor que mi ballena 18-55, pero el ángulo de la ballena es aún más para interiores. En el futuro, quiero probar el canon 10-22 en lugar de una ballena, quiero escuchar tu opinión Arkady sobre este asunto, ya que el precio muerde.
    Para la calle, en principio, irá 35-80. Estoy satisfecho con la compra. Precio ridículo, ligereza y silenciosidad... Veremos qué pasa después.
    Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      Por favor, publique buenas fotos aquí. Además, asegúrese de que esta es la versión correcta :)

    • Andrés

      Canon 10-22 (la tomé en 40D, 1000D, 1100D) los $300 que a menudo se requieren para ella ni siquiera están cerca. Por mucho menos dinero con requisitos moderados para el ancho, puede tomarlo.

  • Boris

    Aquí hay una foto de prueba con esta lente. El rincón de la hija)))

  • Alex Menzer

    Retire el bloque de la lente frontal. Cambiar a manual. Colgamos del cadáver. Disfrutamos de un presupuesto y una buena macro con una apertura de trabajo y confirmación de enfoque. Se puede modificar: extraiga las lentes del marco del bloque de lentes frontal y atornille el marco en su lugar. De esta manera se ve más civilizado, es posible usar la tapa normalmente, instalar un filtro protector (para no tirar más polvo), una luz macro anular. Un placer ;))

  • 4A

    todo esta bien, enfoca al parecer tienes una copia rota

  • Jaroslav

    Lo interesante es que en eos r funciona bastante bien en términos de enfoque)

  • Vladimir

    En 1995 compré una película Canon con este objetivo. La calidad de las fotografías estuvo muy por encima de la del Zenit-12SD con Helios. Y ahora, a veces uso la Canon 5DM3 cuando no quiero cargar cristales pesados. Los errores de enfoque inferiores al 10% tampoco fallan.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/07/canon-ef-35-80-mm-4-5-6-usm/?replytocom=79268

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/07/canon-ef-35-80-mm-4-5-6-usm/?replytocom=79268