Revisión Vivitar Serie 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 VMC Zoom de enfoque macro

Por la oportunidad de escribir lente de revisión Vivitar Serie 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 VMC Zoom de enfoque macro Muchas gracias a Dmitry Pavlovich, quien enviado me una lente de otra área.

Revisión Vivitar Serie 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 VMC Zoom de enfoque macro

Revisión Vivitar Serie 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 VMC Zoom de enfoque macro

El Vivitar 28-105mm f/2.8-3.8 es un buen lente de calidad profesional. ¿Cuál es la designación 'Serie 1' para Vivitar que puedes leer? aquí. Mi copia tiene una montura Nikon F y es AI-S lente compatible para Nikon. Puedes leer cómo usar lentes viejos en Nikon aquí. El rango de 28-105 mm es muy conveniente cuando se usa en cámaras de fotograma completo, la lente cuenta con una buena luminosidad f/2.8-3.8. En cámaras Nikon DX FEAG será de 42-157,5 mm.

Vista del objetivo Vivitar 28-105 mm F/2.8-3.8

Vista del objetivo Vivitar 28-105 mm F/2.8-3.8

La lente tiene un anillo de goma ancho para control de zoom y enfoque, y la lente tiene un diseño de pistón. Al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga. El anillo de enfoque gira 90 grados. Es un poco inconveniente que al enfocar, puede reducir ligeramente la distancia focal establecida. El objetivo tiene una escala de distancia de enfoque, diseñada para que pueda averiguar la distancia de enfoque en cualquier posición del zoom. El macro de la lente es débil, el MDF a 28 mm mide unos 20 cm y a 105 mm mide más de 1 metro.

Vista de la abertura frontal de la lente y el diafragma

Vista de la abertura frontal de la lente y el diafragma

El número de hojas de diafragma es de 8 piezas; en ciertas posiciones, los pétalos forman un agujero con muescas. En las cámaras Nikon, el control de apertura es automático.

Vista del objetivo Vivitar 28-105 mm F/2.8-3.8

Vista del objetivo Vivitar 28-105 mm F/2.8-3.8

La lente está hecha en Japón. El montaje es muy bueno, todo está hecho como un monolito de vidrio y metal. El diámetro del filtro frontal es de 67 mm. Hay una lente similar, pero con un diámetro de lente frontal de 72 mm. También se produjo Vivitar 28-105 mm F / 2.8-3.8 con otras marcas.

Iluminación de las lentes de la lente Vivitar 28-105mm F/2.8-3.8

Iluminación de las lentes de la lente Vivitar 28-105mm F/2.8-3.8

Fotos de muestra

La lente es nítida, contrastante, puede atrapar liebres. Hay algo de viñeteado en 28 mm f/2.8. La distorsión es normal. El objetivo tiene un buen bokeh. Compruébalo tú mismo: fotos sin procesar, JPEG en la cámara, APS Nikon D700 Efectos especiales:

Vista del objetivo Vivitar 28-105 mm F/2.8-3.8

Vista del objetivo Vivitar 28-105 mm F/2.8-3.8 en una cámara Canon. La lente está vestida con un adaptador Nikon-Canon.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.

Hallazgos

Vivitar Serie 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom es un zoom universal rápido bastante bueno.

Material preparado Arkadi Shapoval. Por favor, si este material te resultó útil, ayuda a mi proyecto. Y no olvides que todos pueden Escribe tu reseña para uno u otro equipo fotográfico.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 31, sobre el tema: Revisión de Vivitar Series 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom

  • Oleg

    La pregunta puede estar fuera de tema, pero aún así, ¿no le pasará nada a la matriz de la cámara al fotografiar el sol directamente? (inspirado en tus fotos)

    • Arkadi Shapoval

      Si aborda este asunto sabiamente, entonces no le pasará absolutamente nada a la matriz. En los ejemplos, casi siempre fotografío el sol con una apertura F/22 e inferior, con este valor y una velocidad de obturación corta, la matriz no hará nada.

    • Anatoly

      Dependiendo de la distancia focal...

  • novela

    Las chicas borrosas no se ven mal)

  • i-hero-en.narod.ru

    Lente interesante. Casi obtuve un flash Vivitar una vez, pero no quería funcionar con mis D70. Por alguna razón, siempre pensé que se trataba de una especie de empresa de izquierda.

    ¿Qué piensas, qué zoom de apertura universal es mejor tomar? eso sería de alta calidad, no particularmente pesado y caro. ¡El enfoque automático y la apertura 2.8 son bienvenidos!

    • Víctor

      Tamron 17-50 f 2.8 o 28-75 f 2.8 según necesidades. Personalmente, uso la primera opción. Mi copia está hecha en China, pero esto no afectó su calidad de ninguna manera. Solo hay una pequeña queja sobre el anillo de enfoque manual: no es muy conveniente y tiene un poco de contragolpe. Sin embargo, esto no interfiere con la fotografía en absoluto. Y si usa el modo automático una gran cantidad de veces, entonces no hay ninguna queja sobre la lente. Además: mucho está escrito que las personas eligieron y eligieron milagrosamente uno de cada tres. Pedí el mío en la tienda online sin mirar. Lo tomé tal cual y estoy completamente satisfecho. Si hay fallas en el enfoque automático, debe tener en cuenta que se trata de un zoom, no de una solución. No acertó, apunte de nuevo. Habrá fallas, pero son tolerables. Lo ideal es disparar con óptica manual (manual). Eso es lo que hago cuando tengo tiempo libre. Buena suerte.

  • Gen JB

    Tengo un puff Vivitar 383 y una lente 50/1.8. Si Frank China está inflado, entonces la lente se hará mejor que Helios. Sin embargo, el flash TTL es como se esperaba, y no basura como Yongno.

  • centro comercial nuclear

    Una lente diseñada y fabricada por Cosina, que nunca brilló en nada, pero que rara vez cayó por debajo del nivel promedio. Ahora Cosina es conocida por producir lentes con la inscripción “Carl Zeiss” (de hecho, hay más diseños de Voigtlander allí, por lo tanto, los lentes de la compañía japonesa Topcon están bajo la marca Voigtlander).

    • Pasado por ...

      Pero nada de que esto este en el original de las leyendas de Kiron/a? Junto con 2.0 wides y hyper zooms, esta óptica se hizo un nombre a principios de los años 80. ¡No engañes a la gente y aprende material!

  • anónimo-yo

    ¿Cuál es el peso de la lente?

    • Rustam

      670 gramos

  • Rustam

    Arkady, ¿esta lente tiene el bokeh torcido, o es que después de mi helios veo un “giro” donde no existe?)

  • Igor_K

    ¿Alguien puede decirme cómo se compara la lente de la revisión con la Vivitar ser1 28-90 \ 2,8-3,5? En primer lugar, me interesa la conveniencia de centrarme en 28-105. Centrarse en "28-90" me causa serias dificultades, estoy pensando en reemplazarlo por "28-105".

    • Igor_K

      Me responderé a mí mismo.
      Compré la lente de la revisión. ¡Estoy muy satisfecho con ella! Es fácil de apuntar, la imagen, en cuanto a zoom, es muy buena (en mi humilde opinión). Cosina hizo una muy buena lente, en este caso Kiron (28-105) con Komine (28-90) “nerviosamente fumando al margen”! Es cierto que Kobori (35-105) también es muy bueno, pero 35 mm en un recorte parecerá un poco largo para muchos. Los amantes de Vivitar entenderán lo que quiero decir. Arkady, otro RESPETO por su trabajo más útil! Personalmente, la revisión una vez más me ayudó mucho.

      • Jaroslav

        ¿Esta foto de McDonald's es recortada o de marco completo?

  • ST

    No estoy de acuerdo con la opinión anterior de que el 28-90 es de Komine, algo echa humo ahí. En mi opinión, es el Vivitar Series 1 28-90 f/ 2.8-3.5 VMC de Komine el que merece atención. No es de extrañar que uno de los legendarios fabricantes alemanes de lentes adquiriera una licencia para producir el lente Vivitar 28-90 Serie 1. fue vendido. La conveniencia de enfocar, con los mismos 28 grados de recorrido del anillo de enfoque, que en sí mismo dificulta el enfoque debido a la poca profundidad del recorrido, depende del estado de la lente (reacción, movimiento suave del anillo, etc.). Bueno, cabe señalar que la lente 105-28 es un lanzamiento posterior, y las posteriores Vivitar (s) Serie 105, en ese momento, ya habían perdido sus posiciones.

  • ST

    ¡Sí! Olvidé dar las gracias a Arkady por las excelentes críticas. Siempre leo las reseñas de Radozhiv antes de comprar una lente.

    • Igor_K

      En mi opinión, a la hora de evaluar cualquier lente (y no solo), puedes guiarte tanto por las características objetivas (apertura, resolución, etc.) como por la percepción subjetiva de la imagen que forma. En cuanto al “28-90” de Komine, su resolución es muy decente, pero las aberraciones esféricas en una apertura abierta están en el mismo alto nivel. Personalmente, esta “niebla blanca” me molesta. Por supuesto, si dispara exclusivamente en "iguales" y agrega niveles de contraste y negro durante la conversión, entonces este problema se "trata" fácilmente, pero después de disparar con Kosinovsky "28-105", me sorprendió notar que incluso en un abierto apertura, es mucho más contraste, más nítido y "más colorido" que el oponente. Con todo esto, no venderé "Komine", en su patrón "ahumado", suave (al aire libre) en algunos casos hay un beneficio incondicional. Es que, personalmente, me gustó mucho el diseño de lente ferviente, brillante y “pionero” de Cosina, y esta es mi percepción subjetiva personal. Y es muy bueno que te opusieras a mi posición: en la disputa encontraremos la verdad, ¡cada uno por su cuenta!

  • Anónimo

    ¿Y qué adaptador usar para Nikon D90, de lo contrario no puedo recogerlo?

  • Anónimo

    Dígame, ¿qué adaptador usar para Nikon D90, de lo contrario no puedo recogerlo?

    • ST

      Compre con una montura Nikon F (como en esta revisión) y no se necesita adaptador.

  • ST

    Igor_K - ... LA VERDAD ESTÁ CERCA ... :-)

  • Stepan

    Tenía 28-105 y ahora estoy filmando un video a 28-90. Ambos tienen un buen patrón, nítidos desde 2,8, 28. Enfoque en la canción del video, muy conveniente. ¡Recomendado pero solo para video!

  • Roma

    Conociendo bi, scho tsіkavitesb dado por la lente - ¡mav bi por el honor de probarlo!
    Vdyachny para un blog maravilloso! ¡La claridad, la sistematicidad y la pedantería me hacen feliz, pidsazhu, vierte y forma gusto y conocimiento técnico!
    Vdyachny.
    Y ahora la oferta, un poco coja, espero que no os cargue.
    Lente de la misma potencia Vivitar Serie 1 28-105 mm F 2.8-3.8 VMC Enfoque macro
    DE QUE LADO GIRA/VIENTA EL FILTRO??
    La lente es importante, de buena calidad, el metal es descuidado y delgado, en el proceso vive durante mucho tiempo, pero no se dobla / deforma al caer. De i en mí tan - retorciendo, pero retorciendo ... es hora de saber verdades tan simples - ¡donde blendy y filtros se están retorciendo!

    Vdyachny!
    Buena suerte, buena suerte y alegría!

    • Igor_K

      El filtro está atornillado detrás de la flecha del año, gira de manera similar: contra, como si se maravillara con la lente frontal, de lo contrario, parece que el marco se puede tallar correctamente.

  • Sergei

    gracias por las reseñas Siempre leo con placer. Estás haciendo lo correcto. salud y fuerza para ti.

  • nashua

    Tengo uno, solo en la versión AF, lanzado bajo la marca Soligor.
    En cámaras recortadas, no me impresionó, especialmente porque, a partir de la Nikon D90, las cámaras ya no querían trabajar con él en modo AF. Sin embargo, en las cámaras FX, se mostró de una manera completamente diferente. Y todas las cámaras prof. Se reconoce el segmento y la nitidez es muy decente, incluso a 36MP. Enfoca rápidamente. Por supuesto, no le gusta la luz de fondo, bueno, esta es una llaga de todas las ópticas de zoom rápido, incluso la superior. Y por supuesto, una llaga típica, este es un baúl desplegable

  • Vadim

    He tenido esta lente durante varios años. El resorte de los pétalos causaba problemas constantemente, encajado en el abierto. Pero la lente en sí es impresionante. Lo desarmé con el pensamiento: la última vez que acorté el resorte, se volvió más apretado, pero el obturador se las arregla. Lentes soviéticas, muchas con resortes más rígidos. Lo que quería decir, no lo ensamblé del todo correctamente, la unidad interior giró un poco.
    PERO !!! Resultó ser una lente impresionante. La macro más florida, el enfoque se convirtió en no más de un metro, pero se volvió borroso en f8 mucho más frío. ¡Y no voy a arreglarlo! Y la nitidez se ha vuelto, al parecer, mejor. Principalmente disparo a f5,6, pero también hace un gran trabajo a f2,8. Casi lo vendo. Las imágenes se pueden ver en Defocus http://rasfokus.ru/Vadim1955 Quien lo compre, lo complacerá.

  • Oleg

    ¡Buena tarde! existe una lente de este tipo: Vivitar 28-70 mm f / 3.4-4.8 MC Macro, ¿se puede usar en una cámara Canon EOS y tiene sentido, tal vez alguien lo sepa? Tal vez alguien conoció esta lente, también existe esta: Vivitar 28-70mm 3.5-4.8 MC Macro, son diferentes.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/06/vivitar-series-1-28-105-mm-2-8-3-8/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/06/vivitar-series-1-28-105-mm-2-8-3-8/