respuestas: 43

  1. Alex Aspru
    05.06.2013

    Shirik, retrato e incluso un poco de teleobjetivo

    El rango es interesante, pero aquí el precio de $180 en ebay es bastante alto

    Apertura: al nivel de una ballena.
    Resulta que la lente es para pintores de retratos de paisajes sin pretensiones) - la calidad no difiere mucho de una ballena moderna ... a juzgar por la foto

    respuesta

    • Yura ^_^
      25.02.2015

      tse kit para plіvkovih

      respuesta

    • Lev
      27.03.2019

      Estimado, tengo 1.8 en mi teléfono. ¿Es mucho mejor que una ballena?

      respuesta

    • Estaño
      13.07.2021

      ¿Eres un tonto?
      A juzgar por la foto..

      respuesta

  2. Trofim borracho del albergue Mytishchi
    06.06.2013

    Me parece que una ballena 18-55 con un trozo será más nítida y brillante.

    respuesta

    • Anónimo
      19.06.2014

      Creo que eres estúpido y estúpido.

      Cuando 18-55 comience a cubrir ff - ¡escriba!

      respuesta

      • alex
        19.06.2015

        Estúpido y tonto es el que piensa que "más nítido y brillante" y "cubrir ff" son el mismo tema.

        respuesta

      • Ivan
        27.08.2017

        Estoy de acuerdo con el orador anterior))) 18-55 con un botón en el volante hace que este anciano sea unidireccional. Más para la colección: los ataques son, por supuesto, nada en absoluto.

        respuesta

      • Alejandro
        16.09.2018

        Tenía 18-105 con un talón d90, y luego este 24-120d. 18-105 es un poco más raro en 18 mm que este en 24, pero la imagen en 24-120 es mucho mejor, ¡los colores son más brillantes y más saturados!

        respuesta

  3. Ivan
    06.06.2013

    A quién le importa, pero me gusta más la reproducción del color en esta lente que en las modernas. De alguna manera más natural. Me recordó a mi primer objetivo Nikor 28-80 3,5-5,6 de los mismos años de fabricación que este. La imagen es muy similar.

    respuesta

    • nashua
      03.03.2020

      Nikor 28-80 3,5-5,6 es el peor objetivo ballena de Nikon. Andado con medias jaboneras tipo F-55

      respuesta

  4. KHASS
    06.06.2013

    Sí, solo queda revisar el Nikon AF-S NIKKOR 24-120 mm 1: 4G ED VR N real ... En DxO, la revisión al respecto también está lejos de ser inequívoca, especialmente a un precio no pequeño.

    respuesta

    • Anatoly
      06.06.2013

      24-120mm 1: 4G ED VR es una gafa universal para una boda (para los recién casados, una foto servirá, no notarán las sutilezas de la foto, los pros guardarán silencio) aunque tomo fotos decentes con esta gafa, dicen que el patrón y el enfoque del vidrio dependen del modelo de lente específico.
      Me gustaría que Arkady use este vaso y exprese sus pensamientos, es decir, tiene algo con lo que comparar.

      respuesta

  5. Paul
    08.11.2013

    Me pareció que 24-120 en aperturas de hasta 8 era jabonosa, pero a partir de las 8 la imagen se vuelve buena, pero aún peor que la misma 18-105. Todo esto es en relación con la Nikon D50, no sé, tal vez la situación es diferente en el marco completo.

    respuesta

    • Paul
      27.04.2014

      Quiero agregar que Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor todavía da colores bastante interesantes, no como 18-105, entre mis fotos reconozco sin error las tomadas en 24-120 precisamente por reproducción de color. Pero la apertura de trabajo de 8 limita en gran medida el trabajo, en casa es solo un flash, en la calle solo F8, por lo que solo un fuerte zoom ayuda a Yuoka, y no tiene trozo, y además, la apertura cae aún más.

      respuesta

  6. Oleg
    11.12.2013

    ¿Y cuánto cuesta este objetivo nikon af nikkor 28-200 mm 13-5-5-6d?)

    respuesta

  7. Anna
    14.07.2014

    Hola Dime, por favor, “La lente tiene una escala de distancia de enfoque. MDF es de 50 cm, mientras que la lente puede disparar macro con una ampliación de 1: 4.8. ”, ¿Hay un modo macro en esta lente, como en 24-85?

    respuesta

  8. Igor_K
    07.11.2015

    Me pregunto cómo se compara con el plástico 28-80 \ 3,3-5,6.

    respuesta

  9. Simon
    20.11.2015

    Según tus pruebas, no veo nada malo en la D700 ni en la recortada... la lente se muestra con un patrón muy bonito, tal vez el contraste en algunas tomas sea un poco pequeño... pero personalmente me Realmente me gustó esta lente y la nitidez y el color y hay un cierto encanto...

    respuesta

  10. Anónimo
    13.12.2016

    ¿Dónde están los iguales?

    respuesta

  11. Andrij
    07.08.2017

    Habiendo comprado y compré tal lente. Resultó que el enfoque automático no funciona en la distancia focal de 85-120. Solo yorzaє y todo. El enfoque solo se puede hacer manualmente. Sin embargo, después de haberlo probado en la F100 y en la D200. Colegas, ¿tal vez saben por qué no quieren concentrarse? Dyakuyu.

    respuesta

  12. Vladimir
    26.08.2017

    Excelente reproducción cromática. Os dejo unas cuantas fotos para que podáis juzgar por vosotros mismos. Acabo de traducir de Rav y reduje el tamaño.

    respuesta

  13. Vladimir
    26.08.2017

    Ещё

    respuesta

  14. Vladimir
    26.08.2017

    Otro

    respuesta

    • Lev
      27.03.2019

      Estoy completamente de acuerdo. El objetivo es bueno, al igual que el analógico 24-85. Sharp y con algún tipo de imagen!

      respuesta

  15. Vladimir
    26.08.2017

    Y más

    respuesta

    • Oleg
      07.04.2023

      Hola vladimir. ¿Y qué tipo de cámara, si no es un secreto?

      respuesta

  16. Vladimir
    26.08.2017

    Bueno, quizás el último.

    respuesta

  17. Egor
    29.10.2017

    Compré este viejo para reemplazar el tamron 28-75, que ya se empezó a desarmar (diseño muy endeble) no le encuentro parasol. ¿Quizás alguien lo dirá?

    respuesta

    • Alexey
      29.10.2017

      Muy probablemente HB-35. Como 18-200.

      respuesta

  18. Nicholas
    18.01.2018

    Nikon 24-120 mm 1: 3.5-5.6D AF, ¡exactamente AF con destornillador! Recientemente me encontré con este dispositivo de culto, me sorprendió gratamente que en la prueba de comparación con su versión AF-S actualizada con estabilizador, la versión AF sin estabilizador tiene una imagen más clara y menos distorsión de color. La lente es digna hasta el día de hoy en el trabajo con válvulas de control central modernas, aparentemente costaba más de $ 2000 a principios de la década de 1000.

    respuesta

  19. León
    25.06.2018

    “un buen objetivo universal económico de formato completo”: ¿cómo se sentirá en una cámara de formato medio y pequeño?

    respuesta

    • onotole
      25.06.2018

      En formato medio, se sentirá francamente incómodo. Y sobre el formato pequeño, todo está escrito en la reseña. ¿Está generalmente seguro de que entiende lo que está preguntando?

      respuesta

      • Lev
        27.03.2019

        Tal vez no entiendo, pero puedo distinguir una cámara de formato completo de una cámara de formato medio, formato pequeño y semiformato. ¡Qué deseás! Por cierto, no estoy seguro de que hayas tenido la oportunidad de VER una cámara de formato medio, ¡y mucho menos una de formato completo!

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        27.03.2019

        Fijo.

        respuesta

      • Andrés
        10.06.2024

        ¿Por favor dígame por qué hay marcas 24 y 50 en la lente?
        ¿Y qué parasol es adecuado para este objetivo?

        respuesta

    • Pawel
      25.06.2018

      Arkady significaba fotograma completo)

      respuesta

      • Lev
        27.03.2019

        ¡Pues sí!, decimos el partido, ¡nos referimos a Lenin!

        respuesta

  20. nashua
    03.03.2020

    Me compré uno, alguna vez, cuando usaba la D80. En esta carcasa, dio un resultado aceptable con una apertura de 1: 8. Aproximadamente el mismo comportamiento en la D700. En los dispositivos modernos, no tiene sentido, especialmente en los cultivos.

    respuesta

  21. Andrés
    03.03.2022

    Hola a todos, al principio usé una lente de este tipo. No me gustaba en la Nikon D7000, pero después de un tiempo miré una foto desde un lado completamente diferente, el volumen y la reproducción del color son muy impresionantes. No obtengo una copia nítida, pero a 7,1 es decentemente nítida.

    respuesta

  22. Ian
    17.04.2023

    No sé por qué la gente denigra esta lente. He tenido el mío durante muchos años usándolo en mi Nikon F4 y tanto en Dx (D300) como en FF (Df). Me da buenos resultados!

    respuesta

    • B. R. P.
      18.04.2023

      Para cámaras digitales de película y de pocos píxeles, es bueno.

      respuesta

  23. Andrés
    06.06.2024

    ¿Por favor dígame qué parasol es adecuado para este objetivo?

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador