calidad JPEG

JPEG no es solo un formato de archivo para almacenar imágenes, sino un método complejo para codificar y decodificar imágenes que tiene muchas configuraciones.

Acerca de JPEG

Acerca de JPEG

Las cámaras digitales avanzadas modernas tienen varias configuraciones JPEG básicas:

  1. Calidad de imagen JPEG
  2. Tamaño de imagen JPEG
  3. Configuración de instantáneas

La calidad de imagen se refiere a la cantidad de datos útiles que puede almacenar un archivo JPEG. El formato JPEG fue desarrollado para el almacenamiento compacto de imágenes, se basa en métodos y algoritmos para comprimir y optimizar imágenes. Los algoritmos de codificación JPEG son muy complejos y sofisticados, pero el núcleo es el nivel de compresión, que determina la calidad final de la imagen. A diferencia de BMP, TIFF y formatos similares, JPEG no almacena datos sobre cada píxel individual en una imagen, sino solo compensaciones de color de vector. En general, se trata de una ingeniosa abstracción matemática de la imagen, en la que el único píxel realmente codificado es el píxel superior izquierdo. No profundizaré en la esencia de la compresión, solo me centraré en el hecho de que es el nivel de compresión en el formato JPEG lo que afecta la calidad de la imagen JPEG.

Por ejemplo, en una celda Nikon D40 Puede establecer 3 niveles de calidad de imagen JPEG

  • Alta calidad - Fina
  • Calidad estándar - Norma
  • Calidad básica - Básica

En general, el modo Fino significa guardar una imagen en formato JPEG con un 100 % de preservación de los detalles. Pero debido a las especificaciones del algoritmo, el 100 % son condicionales. El modo Normal tiene un nivel de compresión dos veces mayor que el modo Fino. Y el modo Básico comprime las fotos 4 veces más que el modo Fino. De esta forma obtenemos archivos de imagen más pequeños con datos menos útiles. El nivel de compresión es fácil de rastrear por el tamaño máximo de archivo en diferentes niveles de compresión JPEG. Sí para Nikon D40:

  • Bien - 3,4MB
  • Norma - 1,8MB
  • Básico - 0,9MB

Lo más interesante es que el volumen de archivos que muestra la cámara en los ajustes del menú es el volumen máximo calculado con una codificación dada. Debido a las características del algoritmo, por ejemplo, cuando se dispara con calidad Fina, difícilmente será posible obtener un archivo con exactamente 3.4 MB; por lo general, el algoritmo se las arregla mejor y crea archivos más pequeños. El tamaño de un archivo JPEG depende exactamente de lo que hay en la imagen.. En términos generales, el algoritmo codifica una imagen con un cielo azul uniforme a un costo mínimo y, como resultado, obtenemos alrededor de 3.4 MB en lugar de 1 MB. Pero si dispara de noche con valores ISO altos, puede obtener un archivo de unos 3 MB de tamaño. Esto se debe a que habrá mucho ruido digital a valores ISO altos, es decir, la foto tendrá muchos píxeles heterogéneos por lo que es difícil elegir la interpolación (promedio) y el algoritmo JPEG necesita usar más memoria. para guardar todos los detalles de la imagen.

Atencion: debido al hecho de que la cámara calcula el número de fotogramas restantes en la tarjeta exactamente de acuerdo con el tamaño de imagen máximo permitido, su número real es mucho mayor. Por ejemplo, uso una tarjeta de memoria de 16 GB para Nikon D40. Al mismo tiempo, en diferentes modos, la cámara muestra:

  • Bien - 4400 fotos
  • Norma - 8400 fotos
  • Básico - 16.400 fotos

De hecho, puedo colocar fácilmente más de 6000 fotos en el modo Fino.

Aquí hay un ejemplo de una caída en la calidad de la foto cuando se usa el procesamiento de software de la misma imagen con diferentes niveles de compresión.

Calidad 100%. Tamaño del archivo 308 kb

Calidad 100%

Calidad 100%

Calidad 70%. Tamaño del archivo 107 kb

Calidad 70%

Calidad 70%

Calidad 40%. Tamaño del archivo 89,4 kb

Calidad 40%

Calidad 40%

Calidad 1%. Tamaño del archivo 60,5 kb

Calidad 1%

Calidad 1%

En general, sucede lo mismo con diferentes configuraciones de calidad. Muy a menudo es muy difícil sentir la diferencia entre las diversas configuraciones del JPEG en la cámara, porque la cámara y los vendedores siempre están tratando de complacernos con buenas fotos. Pero la diferencia en el tamaño del archivo suele ser muy notable.

Además, la mayoría de las cámaras digitales modernas tienen configuración del tamaño de la imagen. Esta configuración indica cuántos megapíxeles tendrá la imagen. Por ejemplo, Nikon D40:

  • Grande, L (grande) - 6.0MP, 3008X2000 puntos
  • Medio, M (medio) - 3.3MP, 2256X1496 puntos
  • Pequeño, S (pequeño) - 1.5MP, 1504X1000 puntos

Esta configuración le permite guardar archivos no solo del tamaño original, que es el más grande, sino también archivos con una menor cantidad de puntos (píxeles). Esta configuración es importante para ahorrar espacio. Muy a menudo, las imágenes pueden llevar información redundante. La información redundante son píxeles que no contienen información útil. Por ejemplo, dichos píxeles son ruido digital, aparecen debido a la óptica de baja calidad. Si usas un formato más pequeño, no puedes perder nada.

Lo mismo se aplica no sólo Nikon D40, que usé como ejemplo, pero también otras cámaras digitales.

Nota importante: cuando usamos un tamaño de imagen JPEG grande (máximo), entonces se codifica toda la información de toda la matriz de la cámara. Cuando usamos un tamaño de imagen más pequeño, la propia cámara aún toma una foto usando todo el sensor, es decir, usando todos los píxeles disponibles. Solo después de eso, la instantánea se reduce mediante programación al valor especificado. Esto se debe al ciclo estándar del ADC de la cámara. No piense que si dispara con un tamaño de imagen pequeño, solo funcionarán los píxeles individuales de la cámara, y puede obtener un aumento en el umbral de difracción o ahorrar energía de la batería.

Nota importante: casi siempre es posible combinar calidad y tamaño de imagen. Por lo tanto, puede seleccionar cualquier opción para la calidad de la imagen final. Además, cualquier manipulación con el tamaño y la calidad de los archivos JPEG es muy afectar las capacidades del búfer de cuadros cámaras modernas. Cuanto menor sea el tamaño y menor la calidad, más fotos se pueden colocar en búfer de fotogramas durante el disparo continuo. Por ejemplo, en JPEG L, Fino Nikon D40 solo caben 7 imágenes, y M, Norm hasta 17. En realidad, por el bien de manipular el búfer, comencé este artículo.

Los algoritmos mediante los cuales se realiza la compresión de tamaño L a M o S son muy complejos y hay un gran número de ellos. Por ejemplo, una reducción instantánea también se puede realizar en una computadora; para esto, el programa controlador puede usar tal algoritmos de reducción de tamaño: LancZos3, Bell, Bicubic, Bilinear, BSplite, FastLinear, LancZos2, Linear, Mitchell, Nearest, Triangle y muchos otros. Utilizando el formato JPEG, pasamos de la fotografía pura a un campo matemático abstracto de matrices, vectores y sutilezas incomprensibles.

720X479. El archivo pesa 193 kb

720

720X479

640X426. El archivo pesa 159 kb

640X426

640X426

320X213. El archivo pesa 51,2 kb

640X426

320X213

160X106. El archivo pesa 24,1kb

640X426

640X426

Muy a menudo, las imágenes grandes, como las fotos de 30 megapíxeles en teléfonos móviles, ocupan una gran cantidad de espacio y simplemente no se aprovecha todo el potencial de 30 megapíxeles. Por lo tanto, puede configurar con seguridad un tamaño de imagen más pequeño. En mi nombre, agregaré que para una visualización conveniente de las fotos, incluso en los monitores más caros con una matriz de 2560 × 1600, son suficientes aproximadamente 4 megapíxeles, y para imprimir en formato 10X15, solo necesita aproximadamente 1 megapíxel. ¿Recuerda la última vez que imprimió fotos o amplió una imagen en una computadora? Por experiencia personal, diré que se necesita una gran cantidad de píxeles de cámaras modernas solo para fotografía seria. Para las tareas domésticas normales, no veo la necesidad perseguir el número de megapíxeles, y en una cámara con una gran cantidad de ellos, puede reducir el tamaño de la imagen de salida sin una pérdida importante de calidad.

Algunas cámaras modernas tienen algunas configuraciones JPEG avanzadas. Por ejemplo, cámaras Nikon avanzadas como Nikon D700, D800 tener una configuración de prioridad de calidad/tamaño JPEG. Esta configuración le permite decirle al algoritmo qué es más importante al procesar una imagen: el tamaño o la calidad del archivo.

Importante: sin embargo, para obtener la mejor calidad de imagen, recomiendo usar el tamaño de imagen más grande con la mejor calidad. Por ejemplo, para cámaras Nikon esto es L, Fine, prioridad de calidad. Pero solo el formato RAW puede aprovechar todo el potencial y la precisión de transferir una imagen de una matriz a una tarjeta de memoria. Pero incluso los archivos RAW en algunas cámaras pasan por una 'compresión' especial para reducir su tamaño, aquí debes tener mucho cuidado.

Conclusiones:

El formato JPEG es una metodología muy interesante para guardar archivos gráficos. Le aconsejo que experimente con diferentes calidades y tamaños de imagen en sus cámaras, muy a menudo puede ahorrar mucho espacio al obtener buenos resultados en las fotos.

No olvides presionar los botones redes sociales ↓ - es importante para mi. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario: jardín zen

 

 

Comentarios: 100, sobre el tema: calidad JPEG

  • Alexey N.

    ¡Gracias! Ahora sé por qué miente el contador de fotogramas :)
    > donut - ¡léelo de nuevo)!

  • Alejandro

    Este artículo muestra información clara y precisa sobre el formato Jpeg, ¡creo que no se puede expresar mejor! No hay significados ni conclusiones aquí, ¡simplemente hay todo sobre el formato Jpeg! Un muy buen artículo para aquellos que aún no entienden del todo qué es el formato Jpeg….

  • Gen JB

    No entiendo por qué necesita este JPEG en una DSLR. Con fotografía más o menos seria, nadie disparará en JPEG, porque es normal y no se puede procesar. Por lo general, disparo en JPEG solo cuando no hay forma de procesar la imagen en un convertidor RAW, pero necesito enviarla de inmediato. Y, en general, JPEG es un formato defectuoso creado solo para garantizar una carga rápida en Internet y una pequeña cantidad al copiar. Lo mismo se aplica a mp3 en música y DivX (mpeg4) en video. Además, muchos códecs de hardware (como los de las cámaras) no están bien optimizados y, por ejemplo, en Photoshop puede obtener una calidad JPEG mucho mejor que la de la cámara. Por otro lado, CHDK se desarrolló originalmente con un objetivo: obtener RAW, que es decir algo.

    • Artem

      En el caso de la d40, es conveniente recibir jpeg, inmediatamente después de disparar, sin necesidad de edición. El resultado parece normal incluso para la compresión base que se usa al guardar raw+jpeg. Quizás Ken Rockwell, a quien conoces, escribe que utiliza principalmente jpegs de calidad básica.

    • Constantin

      Gen JB
      Y dispara de inmediato y no se necesita procesamiento. La gran mayoría de las personas que tienen SLR digitales son fotógrafos aficionados, no fotógrafos profesionales. Y esta mayoría no solo no quiere procesar fotos convirtiéndolas en imágenes, sino que de hecho no es necesario. Piensa en la era del cine. Había, por supuesto, técnicas de "procesamiento", pero los fotógrafos profesionales de alguna manera se las arreglaban sin programas de procesamiento. Y su trabajo era más profesional.

      • Gen JB

        El hecho es que INCLUSO cuando se dispara bien en un jeep, siempre debe esforzarse por tener una foto original de buena calidad. Tal vez quieras procesarlo en 10 años o mostrarlo en un televisor SuperMegaHD. Es como trabajar con audio: es mejor tener una fuente de 32/196 bits que una original de 16/44 bits.

      • establecimiento

        El procesamiento no siempre es la transformación de una fotografía en una imagen. A menudo es necesario aclarar un poco las sombras duras o suavizar las luces duras, porque no siempre es necesario disparar en condiciones ideales. Las áreas muy sombreadas y sobreexpuestas se pueden sacar del barranco casi sin pérdida de calidad, a diferencia de jpeg.

      • Anton B.

        Soporte técnico.
        Por séptimo año me las arreglo sin 40 MP altísimos y solo jpeg. Justo hoy, las 10 fotos se cortaron nuevamente cuando se registraron obras en un concurso internacional: solo aceptan a partir de 3000 píxeles a lo largo del marco. Y tengo... cámara de 6 MP - solo 2400+.
        Por lo tanto, tomaré el traje Nikon D7000 o - 5100. Hay (tres) lentes de Kyiv-20 (tienen una montura H). Las gafas no son peores que las gafas de ballena de Nikon y cuestan entre 200 y 650 dólares. Lo más probable es que me quede con la D5100, porque. No saco dinero, gano con el sudor de mi cara. Aprovecho esta oportunidad para preguntar a los propietarios experimentados: ¿es el D5100 un "caballo de batalla" (¡el servicio está muy lejos!)? Y además. En los foros, Radozhiva dijo casualmente que la D7000 funciona específicamente más claramente con la óptica% Kiev (Arsenal). Esto es lo que dificulta mi elección.

    • Alejandro

      ¡Aquí te equivocas! ¡Jpeg no es un formato defectuoso, pero es muy conveniente en muchos casos! La mayoría de la gente no tiene idea sobre RAW, y muchos, no importa cómo lo expliques, no pueden entender el significado de este RAW en sí...! RAW solo es necesario para aficionados y profesionales avanzados. La gente común que solo sabe cómo presionar el botón del obturador no lo necesita para nada. Siempre fotografío en RAW + Jpeg... Necesito RAW para un procesamiento serio, Jpeg para visualización rápida, visualización y edición rápida para la web. La calidad de jpeg depende de quién, cómo la configure en la configuración de la cámara ... ¡Y luego todos los laboratorios fotográficos imprimen principalmente en jpeg! ¡Entonces Jpeg es el formato correcto en todos los sentidos! Y es extremadamente inconveniente convertir de RAW después de cada disparo, para que pueda ver y seleccionar las fotos deseadas. Todo esto lleva mucho tiempo, mientras que puedes trabajar con Jpeg inmediatamente después de copiar a una computadora, y no hacer lo mismo, dedicando más tiempo a eso... ¡lo que podría hacer la cámara durante el disparo!

      • Oleksandr

        Te diré más, así es como las personas piensan que la técnica de la línea D7 / 5D navega por vіdmovlyayutsya vіd RAVu y en tsomu mriyut sobre el modelo del vishchogo vіvnya en kshalt D800. Por lo tanto, las características de marketing del virobnik también son seguras.

      • Andrés Súper

        ¡Está atrasado, camarada!))) Vaya al sitio web de Nikon y descargue archivos pequeños para ver RAV y ¡será feliz!)))

    • Boris

      ¡Tu comentario delata tu ignorancia! Un millón de veces les dije a los principiantes: bueno, si no saben, pregunten, aprendan y finalmente límpiense el dorsal. ¡JPG no se procesa porque USTED no sabe cómo! Bueno, que clase de habito es regañar a un huevo por romperse??? ¿Y quién no lo tuvo en sus manos? ¿O te consideras un genio? ¿Más inteligente que todos los científicos-desarrolladores? ¡Tal vez deja de ser caprichoso, niño, edúcate un poco!

      • Gen JB

        JPEG es un formato basado en la pérdida de parte de las imágenes que nuestra vista no ve o no ve bien. Pero esto es sólo en el original. Tan pronto como comienzas a torcer el brillo, el contraste, el color, todo lo invisible sube a lo visible. Y no importa cómo escupa y bata los huevos, realmente no lo editará, solo dentro de los límites de lo que le dará la profundidad de compresión.

    • Oleksandr

      JPEG no es solo un formato para capturar imágenes gráficas de mapa de bits. El mundo entero está directamente a la altura de la escala científica, que es una locomotora que utiliza sus propios métodos y tecnologías avanzados para procesar señales digitales. Tomemos como ejemplo la nueva versión del estándar JPEG2000. Los mismos comienzos de youmu en las ciencias aplicadas han sido ampliamente ocupados por el aparato de algoritmos de ondículas discretas (DWT - transformaciones de ondículas discretas). El muy zavdyaki método JPEG en povnіy mіrі vdalos pozbavitisya en forma de superficialidad estadística de la imagen. Podemos hablar de las ventajas de ese lado positivo de JPEG durante mucho tiempo, pero lo más importante para uno nuevo son las que podemos mostrar con solo un maravilloso formato para guardar fotografías digitales de excelente flexibilidad y ancho. posibilidades.

      • Andrés Súper

        No entiendo a quién le estás escribiendo. ¿Estás hablando solo? El sitio es de habla rusa, los usuarios son casi en su totalidad de habla rusa... Puedes escribir en chino, pero quién lo traducirá y leerá... No tengo nada en contra del idioma ucraniano, pero tus acciones no tienen sentido...

        • Denis

          ¡Han pasado 4 años!

          • Andrés Súper

            Para el futuro…)))

            • Oleg

              me gusta

        • Artem

          ¡Tus problemas! ¡Este es un sitio ucraniano y el idioma ucraniano está bien aquí!

          • Andrés Súper

            Es tu problema, yo no tengo ningún problema.
            Esto es normal, solo que casi nadie lee esto, pero aqui estan discutiendo...

            • Oleg

              Por supuesto, es estúpido entrar en una discusión contigo, pero eres un amigo grosero. que Andrew es super

              • Andrés Súper

                “Por supuesto, es estúpido entrar en una discusión contigo, pero eres grosero, amigo mío. Que Andrew es super”
                Bueno, qué tipo de discusión puede haber contigo, es hamlo en África es hamlo ..

              • Oleg

                ¿Qué hay que discutir con él? ¡El hombre se ralentiza durante 4 años! En 2021 se dará cuenta de que se equivocó.

            • Artem

              “Esto es normal, pero casi nadie lo lee, pero aquí lo están discutiendo…”
              ¿Por qué hablas por los demás? no entiendo - google translate u sáltelo.

              • Andrés Súper

                El traductor traduce, por decirlo suavemente, de manera imprecisa, si me esfuerzo, puedo leer casi todo, pero algunas abreviaturas específicas (no me refiero a inglés) son un desastre. Aquí la gente suele preguntar algo y ¿cómo esperan ayuda si escriben en idiomas distintos a los aceptados en este sitio?
                yo soy de buenas intenciones, y tu estas en una pelea, tu eres malvado...

              • Denis

                Andrey Super, no es cierto, Google no puede traducir mal, porque la tarea es trivial.
                Una persona escribe que JPEG es una locomotora que arrastra toda la ciencia sobre sí misma. Simplemente está enamorado de JPEG y no hay nada mejor en el mundo, nada más perfecto que JPEG.

          • Andrés Súper

            一般认为,服务器想讨论…多元主义,但是…
            :-)

          • Lynx

            Ni un poco

        • sergei No es bueno,

          ¿Te gustaría que Andrey Super agregara la palabra DIOS a tu nombre? Si sabe para todos los que leen qué y qué formato se necesita y qué no. Divino TÚ eres nuestro.

  • Ivan

    Estoy de acuerdo con Alejandro. Aquí todos necesitan disparar y con qué fines. Para muchos, un jeep es suficiente, rápido y normal.

    Pero si alguien está trabajando para obtener obras maestras, entonces RAW es mejor, hay más profundidad de color y balance de blancos sin pérdida de calidad, y mucho más, y lo más importante, guarda todas estas configuraciones en un archivo separado, lo que no afecta el fuente.

    Es importante recordar que no importa cuán buena sea la toma final de la cámara, una persona puede refinarla y mejorarla aún más. Aquí la idea del autor se manifiesta más, ya que la cámara no puede leer los pensamientos y no podrá hacer todo perfectamente como quería, sin importar cuán genial sea la automatización allí.

    Si estás acostumbrado a exprimir al máximo cada píxel, entonces es mejor hacerlo en RAW. Si la eficiencia es más importante para ti, Jeep es suficiente.

  • jurado

    Y disparo en dos formatos a la vez: RAW y JPEG. Luego guardo todos los jeeps al tornillo y solo el RAW de aquellas fotos que son realmente muy exitosas o claramente necesitan procesamiento.

    • Vadim

      Mmm.
      Soy un poco todo lo contrario.
      -
      Guardo RAW como negativos digitales. Y, para ser honesto, siempre pensé que ese es el objetivo principal del formato. Como viejas cajas de jabón de un solo botón disparadas hace mucho tiempo, cuidadosamente dobladas para alguien curioso de generaciones posteriores.
      Con el tiempo, los convertidores RAW, la sensación de combinaciones armoniosas de colores y exposición, la salida de la imagen puede cambiar, pero siempre hay fuentes disponibles que permitirán corregir muchas cosas si se me ocurre a mí o a otra persona.
      -
      Pero en .jpeg exporto lo seleccionado para mostrar a familiares, amigos, transmisión por redes sociales. redes y correo electrónico, enviar a imprimir, etc. Al mismo tiempo, a partir de un negativo digital, con un par de clics, puede producir muchos .jpegs correspondientes a cualquier tarea. Afortunadamente, los convertidores RAW modernos son muy amigables en este sentido.

      • jurado

        Vadim, cuanto más nueva es la DSLR, más megapíxeles y, en consecuencia, el tamaño del archivo RAW. Es por eso que solo guardo buenas tomas que tienen la posibilidad de ser editadas tarde o temprano. ¡Pero hay muchas otras fotografías que no pretenden ser algún tipo de arte! Esta es solo una muestra de información sobre los lugares donde estuve o sobre los eventos que logré ver y capturar. Al fotografiarlas, elegí la exposición adecuada, y las imágenes no tienen mucho valor para mí, pero no quería perderlas. Aquí, en tales casos, no guardo RAW para ahorrar espacio en disco.

        • Vadim

          Bueno, no considero que un tornillo de 1-2 TB sea un lujo dado el costo de las DSLR/lentes, por lo que no hay mucho que ahorrar aquí.
          -
          Pero, por supuesto, lo que escribí es mi opinión personal, que no pretende ser cierta. Como en todo, lo principal es que la gente entienda por qué y para qué hace lo que hace. Y este blog te permite escuchar diferentes opiniones para tomar decisiones informadas.

  • Alejandro

    Iván - ¡Palabras de oro!

  • Oleksandr

    Buenas noches. Vuelvo a preguntar, pero ¿¿qué tal un móvil de 30 megapíxeles??? Arkady, tal vez una inexactitud mecánica se deslizó allí ...

  • Anatoly

    Arkady nuevamente se topó silenciosamente con el punto sensible de los drochers fotográficos, los megapuxels. Y luego siguió y siguió, las personas inteligentes comenzaron a ahogarse con saliva al ver la calidad de la foto solo en parlamentarios locos.
    Es difícil para un HvotograH que se sentó deliberadamente en 24 Mp imaginar que él, Mp loco, no lo necesita a él ni a nafik, y además, crean muchos inconvenientes.
    ¡Felicitaciones a los vendedores!

    • Oleksandr

      Para personas inteligentes y foto-drochers, como viste, no un obsceno megapíxelUli, pero uno nuevo tenía un dispositivo nuevo y costoso más bajo en una susida / padrino / camarada. І foto también vale la pena;)))))

      • Oleg

        ¡Jajaja! Dicho popular: ¡cuanto más largo es el objetivo, más genial es el fotógrafo! Pero la longitud de la lente no es proporcional al valor artístico de las fotos resultantes;)

  • Valery

    Buenos juicios sobre jee-peg y rav, gracias por el debate, cada fotógrafo aficionado dispara como le da la gana Y AQUÍ ENTIENDO QUE HAN IDO LOS FOTOAMANTES Y SI ALGUIEN QUIERE IMPRIMIR FOTOS EN EL TAMAÑO DE UN PERIÓDICO Y DE EXCELENTE CALIDAD, TOME EN RAF USTED NO SE EQUIVOCARÁ Atentamente, Botsman.

  • Dd

    Arkady

    ... tiene un nivel de compresión dos veces mayor que el modo Fino. En lugar de "PARA" es más deseable "QUÉ" (en ruso), pero del ucraniano sería absolutamente correcto))

    ... Y el modo básico presiona ... - probablemente "aprieta"

    Sinceramente

    PD: podría trabajar como su corrector de pruebas))

    • Vadim

      Sí, sí, este “para” también me duele cada vez :)

    • Arkadi Shapoval

      Si desea trabajar como corrector de pruebas, por favor. Envíame tus ediciones por correo electrónico, te lo agradeceré.

    • Alejandro

      Bueno, ¿a qué te aferras a las palabras? ¿Entiendes el significado de lo que está escrito?

      • Vadim

        Tenemos un gran respeto por el autor y queremos que los molestos errores/omisiones menores no distraigan la atención del significado de lo que está escrito. Todo exclusivamente para el desarrollo de un maravilloso proyecto.

        • Vyacheslav

          ¡Apoyo totalmente a Vadim! El autor hace un muy buen trabajo, y lo hace bien, ¡y no debería encontrar fallas en los errores tipográficos! ¡Pensamiento principal!

  • PPS

    Tus artículos son buenos, me gusta todo escrito en un lenguaje accesible, sin embargo, para mí mucho ya es demasiado tarde, porque. Yo mismo he llegado a mucho, o he aprendido en otro lugar, pero para los principiantes, ¡su recurso es solo un almacén de información valiosa!

    • Cosaco-Bernstein

      ¡Estar de acuerdo! Es necesario escribir, especialmente para aquellos que tienen algo que decir. Y no solo los jóvenes, sino también los mayores.
      Notaré, y notaré no sin pimienta: solo principiantes, laicos y, ocasionalmente, aprendices individuales. De ahí los foros de kilómetro SOBRE CUALQUIER COSA. Hubiera sido diferente, hubiera sido claro y distinto: una persona sin experiencia hizo una pregunta, el maestro respondió claramente. Eso es sobre rab-jepeg ... Bueno, ¿qué descubrió alguien, aclarar? Y alguien sensato diría que la comprensión de disparar en "Jepeg" y "Rav" es solo el paso inicial ... Antes del umbral, antes de ingresar a Land of Light Painting: años de estudio diario, práctica.

  • Oleg

    Pero no veo ninguna razón para filmar en bruto (aunque, para los profesionales que filman bodas, etc., probablemente tenga sentido).
    1. Para editar imágenes correctamente (excepto para recortar), necesita un monitor profesional calibrado.
    2. Para ver fotos, nuevamente, necesita el monitor adecuado, o necesita un laboratorio fotográfico de alta calidad para imprimir (están lejos de todos), o una impresora calibrada.
    3. También debe saber editar, conocer los programas, sentir el color, etc.
    ¿Crees que todo el mundo lo tiene? Si no, ¿cuál es el punto de raw? Pon uno. Y en mi DSLR Sony antes de apretar el disparador veo lo que voy a sacar (a diferencia de todo el mundo con su JVI), así que prácticamente no tengo errores de exposición, balance de blancos, etc., así que no tengo mucho para editar y tirar.

    • Alejandro

      ¡No te metes en una jungla así ...! ¿Qué significa un monitor calibrado? Para fotografía avanzada, ¡solo necesitas un monitor con una buena matriz! Miras fotos de profesionales en revistas de moda y no te viene a la mente algo sobre una cámara profesional y un monitor calibrado. Antes, cuando había película, se tomaban excelentes fotos sin computadoras y Photoshop, pero ahora la línea es más visible en todo esto: "Cómo sacar más dinero de los fotógrafos", ¡y no realmente los dispositivos necesarios y útiles para venderlos! Edite la foto en su computadora e imprímala en un buen laboratorio fotográfico, si las imágenes se ven iguales en su monitor y en la imagen, ¡entonces tiene un buen monitor y tarjeta gráfica! Si no, entonces el monitor es barato y de mala calidad. ¡Esa es toda la calibración! Y compre un calibrador: simplemente tire su dinero y aún así no configure nada, porque es solo una estafa de dinero ...

      • Oleg

        >>…si las imágenes se ven iguales en su monitor y en la imagen, ¡entonces tiene un buen monitor y tarjeta gráfica! Si no, entonces el monitor es barato y de mala calidad. …

        Simplemente no se verán iguales. Para editar fotos, necesita un monitor costoso y de alta calidad, ¡el precio de una carcasa DSLR! Editar colores en un monitor normal es, en mi opinión, una tarea absolutamente inútil.

        • Gris

          en mi opinion tonterias) el que saca fotos en revistas compra esas monicas) porque ahi los honorarios son decentes, pero compran para presumir. tenemos un cliente mas sencillo y las monicas corresponden) y desde el punto de vista personal, trabajé en mi Acer por $400 y samsung por 1100$ y en la estampa hay una diferencia de 700$ y no huele

          • Alejandro

            Sí, todas estas patadas en los oídos, que solo en un monitor caro puedes editar algo, no es más que un empujón discreto para comprar monitores caros, ¡lo que en muchos casos es una pérdida de dinero injustificada! También tengo un Acer 1951 por 400 dólares y la foto en su pantalla no difiere de la foto impresa en papel en un buen laboratorio fotográfico ... Por ejemplo, vivo en Norilsk e imprimo fotos en vacaciones, en la ciudad de Krivoy Rog, en el laboratorio fotográfico ProCenter, porque ni un solo laboratorio fotográfico en Norilsk y Belgorod, donde visito camino a Ucrania cuando me voy de vacaciones, imprime normalmente, pero en Krivoy Rog ProCenter imprime con una calidad muy alta, puedo digamos que todos los profesionales de esta ciudad imprimen solo allí... Lo que significa que el monitor mostraría los colores correctamente (¡y no, por ejemplo, más fríos o más cálidos!). Al comprar un monitor, solo necesita verificar la visualización correcta de colores en el monitor y no importa cuánto cueste y qué tipo de matriz sea, siempre puede elegir una instancia que muestre correctamente todo lo que necesita ...

  • Yuriy75

    Tengo una Canon 1100D simple y, a menudo, experimento altos niveles de ruido cuando disparo con poca luz. Quiera o no, tienes que sacrificar los disparos en ráfaga y disparar en bruto. Dado que la cámara en sí no siempre se las arregla bien con esto.

  • vasya

    No puedo presionar el botón de la red social, ya que solo estoy en MyWorld en mail.ru

  • vasya

    Camarada, en general, esto es un blog. Y la gente bloguea por sí misma. Es como un diario o incluso un libro de trabajo donde anotas y sistematizas lo que has aprendido y estudiado. Y aquí la persona lo hizo bien: dio la oportunidad de leer su blog y adquirir conocimientos. Por lo tanto, su comentario es absolutamente irrelevante (es decir, "irrelevante", de lo contrario, la rosquilla no conoce esa palabra). Gracias al blogger.

    • Arkadi Shapoval

      Por cierto, bien notado, muy a menudo exigen un montón de cosas diferentes de mi blog, como si tuviera que escribirle algo a alguien :)

      • NE

        Somos responsables de los que hemos domesticado :)

    • Boris

      Precisamente dicho. Donut, si no te gusta no entres. Una vez que entras y lo lees, significa que no eres el más inteligente, así que lees y estudias. Solo estudia en silencio.

    • Eugene

      “Camarada, en general, esto es un blog. Y la gente bloguea por sí misma. Es como un diario o incluso un libro de trabajo donde anotas y sistematizas lo que has aprendido y estudiado. ”
      Pero esto ya es una estupidez. Para mí, existen otros formatos para publicar información, y aún más adecuados para esto. Colocar información en una página web de acceso público ya parece implicar.
      Y qué pasa con los comentaristas, por lo que no debe tomar en serio los consejos / críticas / otras cosas. Una persona estúpida se ofenderá, se enojará y comenzará a discutir, mientras que una persona inteligente soportará algo útil para sí misma, pero no prestará atención al resto.
      Unos advierten y tratan de corregir los errores del autor (además, el autor, si bien observa una forma de comunicación serena y un nivel suficiente de concreción, los trata positivamente), otros defienden su vanidad que ha sido reprendida por este, en la que están profundamente equivocados. Desde afuera, esta defensa parece bastante estúpida. Existe tal término en política: populismo ...

    • Andrés Súper

      Lo leí como **** (discutir). Me atormentaba la pregunta de ¿con qué tipo de Ponch terminaste?

  • Vadim

    Buen artículo. Sorprendido por las fotos con la mariposa o_O
    Me atrevo a sugerir que la función Active D-Lighting en las cámaras Nikon (sin duda Canon tiene algo similar) es el mismísimo “estiramiento” en luces/sombras antes de guardar la imagen en formato JPG.

  • Alejandro

    Y me gustó el artículo. ¡Gracias al autor!

  • VALENTINE

    El artículo es definitivamente útil. Pero uso JPG (profundidad de color de 8 bits) con la relación de compresión deseada principalmente para almacenar archivos. Para editar (ya sea una imagen mía o descargada), primero la amplío en FastStone o GIMP, luego la convierto a formato TIFF (profundidad de color de 12 bits) usando LightBox.

    • establecimiento

      No importa cómo aumente la profundidad y el tamaño del color, la información que falta no aparecerá en ninguna parte. Rav es mucho mejor para el procesamiento posterior. Intente extraer la misma foto oscura de rav y jpeg y compare el resultado.

      • VALENTINE

        Por supuesto, esa "información faltante no aparecerá en ninguna parte", pero aumentar la profundidad de color le permite reducir la pérdida de información existente durante el procesamiento posterior por parte de los editores con mayor profundidad de color.

  • Anónimo

    Abajo con jpeg, ¡¡¡larga vida a RAV!!!

  • Helena

    ¡Hola! Tal vez estoy escribiendo en el tema equivocado... Pero espero ayuda. Solía ​​tomar fotografías con la Canon D60, antes había una jabonera Canon. Recientemente le regalé una cámara a mi hija y me compré una Nikon D5100 más simple. Pero noté tal cosa que antes las imágenes en el álbum estaban numeradas con letras IMG_, y ahora DSC. ¿Esto esta bien?

  • Constantin

    Hola, me interesa saber si es posible ajustar la calidad (tamaño) de las imágenes jpg en la Nikon D3200, y cual me recomiendan para ahorrar espacio?

  • Cobra

    En JPEG, disparan alcohol y todo tipo de basura como si estuviera aquí, pero en formato RAW, ¡solo obras maestras!

  • Vladimir

    Bienvenido!
    Al final del artículo, se menciona de pasada la configuración de compresión RAW. a saber, "Pero incluso los archivos RAW en algunas cámaras pasan por un 'cambio' especial para reducir su tamaño, aquí debe tener mucho cuidado".
    ¿Hay algo que leer sobre este tema? Es con práctica y análisis, no solo con datos técnicos.
    Gracias por el sitio :)

  • Cambios

    Es una pena que los detalles "internos" del jpeg no se revelen aquí. Su significado es este: la imagen se guarda sin pérdida de calidad en su totalidad, pero en b / w, lo que ya ahorra espacio. Y el color se promedia por separado, en calidad fina, se toma un color para cuatro píxeles. y luego, el espectador simplemente toma 2 dibujos y los superpone con un algoritmo especial. Todavía hay un montón de lociones, por ejemplo, para fotos monocromáticas (ahorra espacio) y un montón más, pero esto ya son detalles. la conclusión es que para la foto ab / w, si no necesita aligerar la exposición, jpeg es bastante adecuado, y doy una garantía del 100% de que en mis fotos después del procesamiento, ninguno de los que juran que este formato será capaz de distinguir dónde estaba RAW, pero dónde jpg.

  • debería

    Estaba buscando información sobre cómo determinar el grado de compresión de un archivo jpg a partir de un archivo terminado.
    El artículo es interesante, pero no encontré la información necesaria.
    Sin embargo, existe tal posibilidad.
    Por si acaso, aquí hay un enlace:
    http://www.imgonline.com.ua/determine-jpeg-quality-result.php

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/05/jpeg-quality/comment-page-1/?replytocom=120364

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/05/jpeg-quality/comment-page-1/?replytocom=120364