Revisión de Nikon D7100

Por la oportunidad de revisar esta cámara Nikon D7100 cuerpo gracias a la cadena de tiendas Paparazzi, donde puedes adquirir esta cámara y otros equipos fotográficos - http://www.fotomagazinpaparazzi.ua

Revisión del cuerpo de la Nikon D7100

Revisión del cuerpo de la Nikon D7100

Nikon D7100 es una cámara muy interesante, es un soplo de aire fresco entre cámaras Serie Nikon DX. Llegó a mi revisión uno nuevo con una lente estándar Nikon D7100 Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico. Esta revisión proporciona información solo sobre la cámara en sí. Nikon D7100 cuerpo.

Nikon D7100 vista trasera

Nikon D7100 vista trasera

Matriz Nikon D7100

Nikon D7100 usa un sensor de 24.7MP, solo 24MP son efectivos, lo que le permite tomar fotografías de 6000 * 4000 píxeles. A veces indican el tamaño en 24.1MP, pero estos diferentes números 24.7, 24.0, 24.1 no importan, de todos modos, la imagen se crea usando 24.000.000 píxeles, así que hablaré estrictamente de 24MP. Lo más probable es que la Nikon D7100 utilice la misma matriz que la Nikon D5200 и D7200. Se puede ver una lista completa de todos los sensores usados ​​(matrices) en la Nikon CZK aquí. Es cierto que debido al diferente kit de cuerpo de la matriz y al diferente procesamiento de la señal de salida, al final podemos obtener una imagen diferente. Ahora megapixeles no sorprenderás a nadie, y no siempre son tan útiles, te aconsejo que mires en mi sección Batalla de megapíxeles.

La característica principal no son las matrices de 24MP, sino sin filtro óptico de paso bajo delante de la matriz (OLPF - filtro de paso bajo óptico, LPF - filtro de paso bajo). Hablando en términos generales, la ausencia de un filtro OLPF ayudará a exprimir la máxima nitidez de la lente y obtener los máximos detalles en la foto. Me pregunto por qué la cámara no se llamó Nikon 'D7100E' después de Nikon D800E.

La cámara puede usar ISO-100 6400 y ampliar su valor a ISO 25.600 (ISO HI2). No hay mucho beneficio de ISO Hi1, HI2 no lo es, también es extraño que la Nikon D7100 no use ISO 50 (Bajo 1) cómo lo hacen Nikon D600, D610, D800, D800E, D4, D4s, una parada ISO adicional estaría bien. Nikon D7100 funciona muy bien con función de control ISO automático y puede seleccionar independientemente la velocidad de obturación deseada para cada lente. En modo automático extractos la función Auto ISO se puede configurar en 5 paradas para un ajuste fino, desde un auto más corto extractos, a una automática más larga extractos. Además, puede configurar el rango de ISO automático, por ejemplo, de ISO 800 a HI1.

Otra característica distintiva de la Nikon D7100 es punteado balance de blancos en vista en vivo. La función es muy útil y necesita acostumbrarse a ella. En el modo Live View, simplemente seleccione el modo balance de blancos PRE, mantenga presionado el botón WB y espere a que aparezca el rectángulo amarillo, moviendo el rectángulo, debe configurarlo en el punto donde se realizará la medición balance de blancos. Para medir en esta área seleccionada, debe presionar el botón del obturador, mientras que la cámara no tomará una foto, sino que solo medirá BB.

Así es como se ven dos cámaras: Nikon D7100, Nikon D5200

Así es como se ven dos cámaras: Nikon D7100, Nikon D5200 con matrices similares

Sistema de enfoque Nikon D7100

Nikon D7100 utiliza un módulo de enfoque actualizado Tecnología Multicámara 3500DX con 51 puntos de enfoque, 15 de los cuales son cruciformes. Se rumorea que la Nikon D7100 es una pequeña Nikon D4. No lo creas. Aunque Nikon D4 y Nikon D7100 usan 51 puntos de enfoque, tienen diferentes módulos de enfoque. Nikon D7100 usos Tecnología Multicámara 3500DXmientras Nikon D4Tecnología Multicámara 3500FX. la diferencia es que Nikon D4 puede enfocar con lentes con F / 8.0 usando 11 puntos, y Nikon D7100, solo usando un punto. He escrito con más detalle sobre los módulos de enfoque. aquí. Pero aún así, el módulo de enfoque Nikon D7100 'en papel' se ve mejor que Nikon D300, D300s, D3, D3s, D3x, ya que puede funcionar con lentes oscuros F/5.6-F/8.0 con un solo punto de enfoque central. Para decirlo sin rodeos, la D7100 debería enfocar mejor en condiciones de poca luz. De hecho, no noté mucha diferencia.

Es muy bueno que la Nikon D7100 buena cobertura del visor con puntos de enfoque, igual que Nikon D300, D300s. Y lo más importante, cuando se trabaja en modo 1.3x, la cobertura del punto de enfoque se vuelve simplemente maravillosa. Incluso nikon d2xs no puede presumir de una cobertura de área de enfoque de tan alta calidad en su modo de recorte de alta velocidad. De hecho, la calidad del seguimiento de objetos en movimiento enfocados, la posibilidad de encuadrar, etc. dependen del área cubierta por los puntos de enfoque.

Nikon D7100 funciona muy bien en el modo de selección de área de enfoque dinámico. En este caso, se pueden utilizar 9, 21 o 51 puntos de enfoque. Te aconsejo que juegues con estos modos. Otra forma importante en que funciona el enfoque automático es la función de seguimiento 3D, que es muy útil para fotografiar sujetos que se mueven en el marco. seguimiento 3D trabaja en conjunto con el sistema de medición exposición, que puede reconocer el tipo de escena que se está filmando y mejorar el rendimiento del sistema de enfoque automático.

La Nikon D7100 tiene enfoque de ajuste. También puede establecer la prioridad del modo de enfoque para AF-C, AF-S, puede encontrar más detalles sobre el enfoque en cámaras Nikon aquí. Por supuesto, la Nikon D7100 tiene un motor de enfoque incorporado que le permite usar varios lentes. Tipo de AF.

Accesorios adicionales para Nikon D7100

Accesorios adicionales para Nikon D7100

modo de recorte 1.3x

La Nikon D7100 presentó un modo de operación complicado. Puedes disparar utilizando toda el área del sensor en el modo DX normal (24 x 16 mm), o puedes seleccionar el modo de recorte 1.3 x (18 x 12 mm). En modo 1.3x FEAG lentes es igual a FR multiplicado por 2. Por ejemplo, si instala cincuenta dólares en la Nikon D7100 Nikon 50 mm f/1.4G AF-S Nikkorentonces FEAG se hace igual a 100 mm. Esto es lógico, porque 1.5 x 1.3 \u1,95d 2 (aproximadamente 1.3). Este modo puede ahorrar algo de dinero para aquellos a quienes les gusta disparar desde lejos. En el modo XNUMX, puede tomar fotografías 4800 por 3200 píxeles (15.3 MP), que es suficiente incluso para un procesamiento posterior serio. Personalmente, me gustó el modo por el aumento del área de cobertura con puntos de enfoque y el aumento de la velocidad de disparo hasta 7 fps. Por cierto, este modo también funciona al grabar videos.

En modo 1.3x el área inactiva no se oscurece en el visor, por ejemplo, en la cámara nikon d2xs en el modo de recorte de alta velocidad, el área inactiva se oscurece, lo que aumenta la facilidad de uso de dicho modo de recorte. Para iniciar el modo de recorte 1.3x, simplemente presione el botón INFO y seleccione DX<->1.3x allí.

Dos hermanos - Nikon D7100, Nikon D7000

Dos hermanos - Nikon D7100, Nikon D7000 con lentes 18-105 VR

Velocidad Nikon D7100

La cámara puede disparar a la velocidad. 6 кадров в секунду, el predecesor tenía la misma velocidad Nikon D7000. Pero había una oportunidad amplíe la velocidad de disparo a 7 fps en modo 1.3x.

Atencion: 7 fotogramas por segundo en modo 1.3x solo están disponibles cuando se dispara en JPEG o RAW de 12 bits, en modo RAW de 14 bits solo están disponibles 6 fps.

Atención 2: en el modo DX normal, 6 fps está disponible solo si el modo RAW de 14 bits está desactivado. Si dispara con calidad RAW de 14 bits, la velocidad máxima es solo 5 кадров в секунду.

En total, con la mejor calidad de imagen (RAW 14 bit, RAW 14 bit + JPEG), la velocidad de disparo es inferior a la de Nikon D7000 con la misma configuración. ¿Hacia dónde se dirige el mundo?

En general, esta velocidad será suficiente para casi cualquier situación. 7 fps es bastante bueno, pero aún no es el 8 fps de los modelos más antiguos Nikon D300, D300s, D700.

Nikon D7100 con batería y lente 16-85VR

Nikon D7100 con batería y lente 16-85VR

Buffer

El búfer de la cámara es pequeño. Con una tarjeta de memoria, si desactiva todas las funciones adicionales que mejoran la calidad de las imágenes, como

  • Активный D-iluminación
  • Aut. control de distorsión
  • Bajo. ruido para longitudes. exposición
  • Bajo. ruido por alto YO ASI
  • ISO automático

Luego, en modo JPEG, se coloca en el búfer.

  • 9 disparos, calidad óptima JPEG L
  • 12 disparos, prioridad de tamaño JPEG L
  • 12 disparos, calidad óptima JPEG L en modo 1.3X
  • 15 disparos, prioridad de tamaño JPEG L en modo 1.3X
  • unos 4-5 disparos JPEG L calidad óptima con todas las funciones adicionales activadas al máximo en ISO HI2

CRUDO:

  • 6 disparos, 14 bits, compresión sin pérdidas
  • 7 disparos, 14 bits, compresión normal
  • 7 disparos, 12 bits, compresión sin pérdidas
  • 8 disparos, 12 bits, compresión normal
  • 7 disparos, 14 bits, compresión sin pérdidas, modo 1.3x
  • 8 disparos, 14 bits, compresión normal, modo 1.3x
  • 8 disparos, 12 bits, compresión sin pérdidas, modo 1.3x
  • 10 tiros, 12 bits, compresión normal, modo 1.3x
  • 5 disparos, 14 bits, compresión sin pérdidas, prioridad de calidad DX RAW + JPEG L
  • acerca de Rinde de 3 a 4 porciones disparos, 14 bits, compresión sin pérdidas con todas las funciones adicionales activadas al máximo en ISO HI2

Resulta que el búfer máximo puede contener en formato RAW solo 10 tiros, y con la mejor calidad de disparo 'compresión sin pérdidas de 14 bits': el búfer contiene 6 tiros en total. Debido al hecho de que las tomas son muy pesadas, la cámara después de 6 tomas en formato RAW (NEF) no tomará el siguiente cuadro hasta que se escriba al menos una toma desde el búfer a la tarjeta de memoria. Con mi tarjeta ADATA SDHC de 32 GB de clase 10, la cámara se congela durante mucho tiempo durante el disparo. Lo comprobé, si usa dos tarjetas de memoria, entonces esto no salva la situación de detener la cámara durante el disparo en ráfaga. Para maximizar el disparo continuo, debe usar las tarjetas de memoria más rápidas o disparar en JPEG.

Los archivos RAW con profundidad de color de 14 bits, compresión sin pérdidas en modo DX pesan hasta 40 MB. A diferencia de las cámaras profesionales como Nikon D300s – Nikon D7100 no puede utilizar el formato RAW sin comprimir. Para archivos grandes y pesados ​​en la cámara, puede encontrar dos nidos para tarjetas tipo SD, SDHC, SDXC UHS-I. Puede configurar el trabajo con tarjetas para:

  1. Desbordamiento. Cuando se llena la primera tarjeta, se realiza la entrada en la segunda.
  2. Reserva: la misma imagen se graba en ambas tarjetas. Muy útil para capturar eventos muy importantes, donde necesitas asegurarte de que los datos no se pierdan de ninguna manera.
  3. Escriba RAW en una tarjeta y archivos JPEG en otra. Solo una característica útil.

Nikon D7100 se jacta de su super rendimiento, que recibe a través del sistema de procesamiento de imágenes EXPEED 3. A grandes rasgos, EXPEED 3 es el procesador que realiza todos los cálculos en la cámara. Pero, de hecho, este EXPEED 3 no puede exprimir 6-7 fps a una profundidad de color de 14 bits. Si EXPEED 3 es tan bueno como dicen, podría trabajar duro y eliminar esta limitación sin estropear el conjunto. buen rendimiento de la cámara.

Me resulta extraño que Nikon no pueda resolver correctamente el problema de la velocidad con una profundidad de color de 14 bits, este problema sigue siendo muy agudo en los modelos. Nikon D300 и D300s, haciéndolos correr a un ritmo de caracol de 2.5 fotogramas por segundo. Y luego se mudó a Nikon D5300, D5500 и D7200.

Vista lateral de la Nikon D7100. Varios conectores.

Nikon D7100 con vista lateral 18-105 VR. Enchufes para diferentes conectores en la cámara.

Disparo, sistema de medición de exposición, velocidad de encendido

Puede disparar a velocidades de obturación de 30 segundos a 1 / 8000 con, es bueno que la Nikon D7100 no tenga un extractos en 1/4000 s, que se establece en Nikon D600. El obturador de la cámara debe funcionar al menos Ciclos 150,000  - Bastante bueno para una cámara amateur. Además, la Nikon D7100 utiliza espejo independiente y control de apertura, esto permite un retardo de obturación muy pequeño. El retraso es de solo 0,052 s. A diferencia de muchas cámaras, la Nikon D7100 no tiene que bajar el espejo para obtener una toma de Visión en Directo, simplemente abre el obturador. En otras cámaras, por ejemplo Nikon D90, D700 responsable de controlar el espejo y el diafragma mecanismo general, que funciona en un ciclo estándar y en Live View, el espejo siempre debe estar bajado antes de poder tomar la fotografía.

Medición exposición basado en Sensor RGB de 2016 píxeles, igual que las cámaras D600, D7000, D5200. Más detalles sobre la congelación exposición puedes leer aquí. La cámara puede funcionar fácilmente con lentes sin chip, como las antiguas. AI-S lentes o con lentes soviéticos. Puede configurar una tecla programable para seleccionar rápidamente una lente de una lista.

Con una sola carga de batería, la cámara puede realizar fácilmente más de 1000 disparos. La cantidad de fotos que se pueden tomar con una sola carga de batería depende de muchos factores. Por cierto, la batería EN-EL15 en sí es exactamente la misma que la de Nikon D800,D800E, D600, D610, D7000.

La D7000 tenía una cubierta de pantalla :)

У D7000 había una cubierta para la pantalla :)

Vídeo

En el modo normal, puede disparar con la máxima calidad de 1920 x 1080; 30p, 25p, 24p o 1280x720; 60p, 50p H.264/MPEG-4 AVC. Es importante que en el modo 1.3x puedas grabar videos con calidad 1920x1080; 60i, 50i. Puede seleccionar calidad de video alta o normal. También es bueno que la Nikon D7100 ya tenga un micrófono estéreo incorporado. En el modo de enfoque AF-F, el seguimiento de enfoque continuo está disponible cuando se graba un video, el enfoque de seguimiento funciona simplemente desagradable, al recomponer el encuadre, AF-F a menudo no responde en absoluto. Grabar video en una cámara DSLR con enfoque automático es una experiencia muy desagradable para mí, es mejor usar el enfoque manual al grabar videos.

Para grabar un video, debe mover la palanca de Vista en vivo al modo 'videocámara'. La grabación se realiza con el botón rojo junto al botón del obturador. Es posible grabar video a través de HDMI a un dispositivo externo sin compresión de video y trabajar a través de HDMI con un televisor grande durante la visualización en vivo. No había un cable HDMI en el paquete, realmente quería hacerlo, pero no pude verificar esta función por el nivel de su conveniencia.

En el modo de control manual de la cámara 'M', la grabación de video manual está disponible extractos e ISO. La velocidad de obturación se puede configurar de 1/30 a 1/8000 segundos. Al grabar un video, puede cambiar inmediatamente el valor ISO. Es conveniente grabar videos en modo manual con la función Auto ISO activada. En los modos P, A, S, puede grabar películas y hacer ajustes exposición para video usando el botón '+\-' a +-3 ev En otros modos de escena, corrección exposición no disponible.

Atencion: durante la grabación de vídeo el valor de apertura no se puede cambiar, en el que se llevará a cabo el video, por lo tanto, debe establecer el valor de apertura antes de activar Live View.

Estuche de muestra

Nikon D7100 tiene una nueva pantalla con Puntos 1.229.000 y mide 3.2 pulgadas (8 cm). El número de puntos en la pantalla de la Nikon D7100 es incluso mayor que el de las Nikon D4/D4s, D800/D800E, D600/D610. Y también es muy importante que la pantalla en sí esté basada en una matriz RGBW. Antes de esto, la matriz de visualización se fabricaba con tecnología de píxeles RGB convencional (rojo, verde, azul - rojo, verde, azul). La nueva tecnología permite una mejor visualización de la información con luz brillante.

Nueva matriz en la pantalla Nikon D7100

Nueva matriz en la pantalla Nikon D7100

La pantalla de la Nikon D7100 realmente resultó шикарный. Pero la pantalla no tiene una cubierta protectora como Nikon D90, D700, D7000.

Eso no es todo, la Nikon D7100 utiliza un nuevo visualización de información en el visor óptico. Ahora la línea de información inferior se ilumina de color blanco en lugar de verde, la nueva tecnología EL orgánica ha mejorado la percepción de la información en condiciones de disparo brillantes y ha reducido los 'frenos' de dicha pantalla en el frío.

Amarillo muestra indicadores de un nuevo tipo basado en EL

Amarillo muestra indicadores de un nuevo tipo basado en EL

El cuerpo de la cámara está a medio terminar. aleación de magnesio. El estuche tiene sellos de goma especiales. La cosa mas importante es Nikon D7100 tiene una carcasa resistente a la intemperie y al polvo, se afirma oficialmente que la seguridad de la cámara no es peor que D800, D300s. La cámara es agradable al tacto, bien ensamblada. Los diales de control delantero y trasero están recubiertos de goma. La cámara tiene un agarre cómodo. En condiciones graves, no probé la cámara :), pero para una protección completa contra el polvo y la humedad, se necesitan lentes apropiados. No sé dónde buscar una lista de lentes Nikon a prueba de polvo o impermeables.

El amarillo indica sellos para protección contra el clima y el polvo.

Carcasa Nikon D7100. El amarillo indica sellos para protección contra el clima y el polvo.

La cámara pesa 765 g con batería.

Fotos de muestra

Todas las fotos tomadas con Nikon D7100 y lente Nikon Nikkor AF de 85 mm f / 1.8D. Fotos sin procesar, en la cámara JPEG Fine L, VI, solo reducidas en tamaño a 3 MP y datos impresos EXIF. Aquí está el original disparo a ISO 6400 (VI, medición matricial).

Características y funciones útiles

  1. Active D-iluminación, control automático de aberración cromática y distorsión. Es cierto que estas funciones reducen la cantidad de fotogramas en la serie, aunque el sitio web oficial dice que EXPEED 3 hace frente a esto.
  2. Pantalla monocromática opcional para un funcionamiento rápido de la cámara. La pantalla tiene una luz de fondo verde, la luz de fondo se enciende con el botón de encendido de la cámara.
  3. HDR con diferentes niveles, se puede configurar en nivel Moderado, Normal, Alto, Súper alto y Automático. La cámara toma dos fotografías seguidas y las fusiona en una sola.
  4. Para los fanáticos del procesamiento de fotografías y disparos con varios filtros interesantes, se han instalado muchos de ellos en la Nikon D7100. Incluso hay dos efectos para grabar videos.
  5. Para una fácil configuración de la cámara sin esfuerzo adicional, existen modos automáticos especiales, aquí hay un conjunto: Retrato, Paisaje, Niño, Deportes, Macro, Retrato nocturno, Paisaje nocturno, Fiesta, Interior, Playa, Nieve, Puesta de sol, Crepúsculo (casi una saga :) ) , Amanecer, Retrato de mascotas, Luz de velas, Flor, Colores de otoño, Productos. A menudo me preguntan si una cámara de nivel es adecuada para un principiante Nikon D7000, D7100 - Respondo que funcionará, ahora comprende que será más fácil para un principiante disparar con un conjunto tan grande de modos automáticos.
  6. Posibilidad de utilizar booster MB-D15. Poder conectar Nikon D7100 desde la red utilizando un adaptador de CA EH-5b con un conector EP-5B.
  7. Me gusta mucho bloqueos del modo de disparo en la rueda de control de tiro. Algunos escriben que esto impide el acceso rápido a diferentes modos de disparo, pero en realidad es una característica muy útil. Muy a menudo, puede desactivar accidentalmente el modo de disparo, por ejemplo, de 'A' a 'M', por lo que puede obtener un montón de fotos defectuosas. Realmente extrañé tal bloqueador en mi Nikon D90.
  8. Salidas para micrófono externo, USB, HDMI, salida de auriculares 3.5. Otro conector para control de cámara.
  9. La Nikon D7100 puede controlar de forma remota otros flashes externos. Puedes leer más detalles en la sección Nikon CLS. Nikon D7100 también admite sincronización rápida con flashes externos, con más detalle aquí. La sincronización mínima con el flash incorporado es de 1/320 seg.
  10. La cámara se puede operar de forma remota utilizando el módulo WR-1 o el kit WR-R10+WR-T10, que utilizan radio control. El WR-1 le permite controlar de forma remota casi todas las funciones de la cámara. No he usado este dispositivo, pero debería ser algo interesante. Nikon D7100 también puede usar el adaptador WU-1a para transferir archivos y controlar la cámara usando dispositivos basados ​​en IOS, Android. También puede usar el módulo UT-1 para transferir datos desde la cámara usando WLAN (wi-fi). Finalmente, puede usar el GP-1/GP-1A para registrar datos de GPS con cada disparo que tome. En resumen, hicieron muchas baratijas nuevas para la cámara, ahora lo principal es lidiar con todas ellas.
  11. Horizonte virtual en Live View y en el visor óptico. Es cierto que debe intentar incluir el horizonte virtual en JVI.
  12. tiro a intervalos, exposición múltiple.
  13. Por supuesto, la cámara cuenta con un sistema de limpieza de sensores.
  14. Nikon D7100 tiene 3 botones programables, pero las funciones que puedes colgar en ellos no son muy útiles en el trabajo.
  15. En modo de vista RGB histogramas puede ver el histograma de cualquier fragmento de imagen seleccionado.
  16. Puede configurar el botón central en el modo de reproducción de imágenes para acercar rápidamente una imagen. Esta es una característica muy, muy útil. Te recomiendo que lo enciendas. Esto se hace usando la configuración f1 -> Modo de vista -> Activar/desactivar zoom. -> aumento deseado. Se puede hacer lo mismo para el zoom rápido en Live View. En el modo de disparo, te aconsejo que configures el botón en 'Seleccionar centro'. puntos de enfoque. (el tercer truco esta aqui en este artículo).
  17. Horquillado exposición, balance de blancos и ADL.
  18. La cámara utiliza un pentaprisma con un revestimiento especial en el visor óptico. La cobertura del campo de visión es del 100%.
  19. Modo de disparo silencioso 'Q'. Y modos para U1, U2 para una cómoda configuración de la cámara 'usted mismo'.
  20. El método más sencillo para controlar de forma remota el disparador es utilizar el mando a distancia ML-L3. La cámara tiene dos receptores de infrarrojos para el mando a distancia, delantero y trasero.
Rueda de control de la cámara y nuevo botón I

Rueda de control de la cámara y nuevo botón 'I'

Impresiones personales de la Nikon D7100

La cámara es genial, pero aún así esperando un heredero Nikon D300s con su cuerpo completamente de magnesio, 8 fps y un montón de pequeñas cosas finas y útiles, como resultado obtuve una muy buena actualización Nikon D7000. Porque la Nikon D7100 todavía está con una cámara amateur. Es muy extraño que las Nikon D300 no se descarten, pero tampoco las reemplazan. Usuarios Nikon D300, las D300 se ven obligadas a pasar a fotograma completo o bajar al nivel D7100. La situación es la misma para Canon, donde la avanzada 7D no será reemplazada por una nueva cámara APS-C. Parece que hay un complot serio contra los fotógrafos que quieren usar cámaras APS-C de la más alta calidad.

Nikon D7100 es una cámara amateur, esto confirma indirectamente la ubicación de la cámara en los sitios web oficiales

Nikon D7100 es una cámara amateur, esto confirma indirectamente la ubicación de la cámara en los sitios web oficiales

La división en clases no es solo una convención, sino también una gran cantidad de sutilezas, sobre las que a veces es muy difícil escribir, pero que se vuelven muy útiles con la experiencia y se sienten en la práctica. Por lo tanto, tenga mucho cuidado que camara comprar.

En general, la situación con la elección de una buena cámara Nikon avanzada se ha vuelto más aguda. De las nuevas cámaras Nikon avanzadas, personalmente veo un dilema: o Nikon D600 / D610 con su cuadro completo y 39 puntos de enfoque en el centro, o la Nikon D7100 con una matriz recortada, pero con un excelente sistema de enfoque y un montón de pequeños detalles. Personalmente, creo que la D7100 es presultó muy bonito, con menos reclamaciones que Nikon D600. Y si ante la cuestión de la transición de D300 / D300s en Nikon D7000 fue controvertido, ahora D7100 no debería decepcionar a los propietarios D300 / D300s (aunque decepcionante).

UPD: a mucha gente no le gusta el color de las fotos de la Nikon D7100, especialmente el tono de la piel (color de la piel en los retratos). El color tiene sus propios detalles.

Para los que tengáis poca información, os aconsejo que miréis las reseñas (parte en inglés):

  1. Revisión clásica de DVista previa
  2. Wikipedia nada sorprende
  3. La cámara anotó 83 puntos en DXO
  4. aquí está comparación en snapsort.com con D7000 и comparación con D7000 en dxo
  5. Características principales en la web oficial nikon.ru
  6. Prueba de ruido aquí и aquí
  7. Oficial presentación de video de cámara de Nikon
  8. Немного sobre D7100 de Kai Wong
  9. Amantes de las cajas - froknowsfoto
  10. Ejemplos de fotos en ISO bajo desde el sitio oficial
  11. Más un revisor
  12. И Ken Rockwell no pasó por alto la Nikon D7100
Así es como se ve la Nikon D7100 con el lente del kit asférico Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF suministrado

Así es como se ve la Nikon D7100 con un Nikon estándar (lente de ballena) 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico suministrado

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Conclusiones:

Nikon D7100 - mejor cámara DX amateur avanzada para 2013 (en el momento en que estoy escribiendo una reseña al respecto). Nikon D7100 en modo 1.3x tiene la mejor cobertura del visor con puntos de enfoque, no tiene filtro de paso bajo y se puede acelerar hasta 7 кадров в секунду. Esto es lo nuevo en la Nikon D7100:

  1. Nueva pantalla de 3.2" con 1.229.000 puntos del nuevo tipo RGBW
  2. Medición puntual balance de blancos en tiempo real a través de Live View
  3. Nuevo control remoto por radio WR-1, nuevo paquete de baterías MB-D15
  4. Nuevo dispositivo inalámbrico de transferencia rápida de datos UT-1
  5. El nuevo sensor de enfoque Advanced Multi-CAM 3500DX es la primera cámara Nikon DX que puede enfocar con lentes "oscuras" hasta F/8.0 inclusive.
  6. Nuevo mecanismo para el control separado del espejo y la apertura
  7. Nuevo modo de recorte 1.3X, que también funciona en modo video (antes de eso, entre las cámaras DX, algo similar solo estaba en nikon d2x, D2xs)
  8. Nuevo control i-button (además del botón Info)
  9. La primera cámara DX sin filtro de paso bajo
  10. Nueva pantalla EL orgánica para visor óptico (en lugar de LCD transmisivo)

En definitiva, es una buena cámara. Si hay fondos, entonces como una cámara Nikon DX avanzada aficionada рекомендую es Nikon D7100, tal vez ayude en la elección aquí hay un artículo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 986, sobre el tema: Revisión de Nikon D7100

  • Anónimo

    Fotografío solo en RAW, uso la cámara en todas las condiciones climáticas y en condiciones extremas mientras hago senderismo.

  • la

    Arkady, hola!
    ¡Tienes un gran blog! Lo descubrí por mí mismo hace bastante tiempo, así que leí, si no todo, la mayor parte, incluidas docenas de páginas de comentarios en muchos artículos ... Gracias a usted, aumenté enormemente mi nivel de conocimiento)

    • la

      Antes de hacer una pregunta, un poco de historia: ¡creo que es importante!)

      He sido aficionado a la fotografía durante muchos años, aunque solo tengo 30 años))) Si tomamos los últimos 15 años, entonces en términos de tecnología comencé con una "jabonera" de película Olympus, luego una Olympus SP-510uz digital (por cierto, ¡era una cámara genial!), Luego cambié a Nikon D3100 (también buenos recuerdos, vendida), hace unos años tomé una Nikon D300 usada de un amigo (¿la vendí, tal vez en vano?), Hace 1,5 años la cambié por la D7100, que todavía uso.

      Cambié la D3100 a la D300: no había suficiente eficiencia en la configuración, la velocidad de obturación, el disparo a alta velocidad. Quería un "destornillador" para lentes viejos, pero casi no era útil (excepto para Tokina).
      Vendí la D300: no había suficiente video + algunas fallas en la calidad de esa copia en particular (la tomé a bajo precio, realmente no la miré, parece un "hombre ahogado").

      Fotografío principalmente paisajes.
      – También a menudo escribo videos en viajes.
      – Soy aficionado a la fotografía de fauna salvaje, en particular, aves.
      - Planeo disparar macro de alta calidad
      – Quiero prestar más atención a la fotografía de retrato

      A lo largo de los años, he acumulado, creo, una buena flota de vehículos:
      1. 17-55 mm f/2.8G ED IF AF-S DX Nikkor
      2. 200-500 mm f/5.6E ED AF-S VR Nikkor
      3. Nikkor AF-S DX de 35 mm f/1.8G (a la venta)
      4. Objetivo Nikkor AF-S de 50 mm f/1.4G
      5. 85 mm f/1.8G AF-S IF Nikkor (viniendo hacia mí)
      6. Tokina AT-X 124 Pro SD 12-24 F4 (IF) DX Asférica (en venta)
      7. Helios-44m-4 58mm f/2

      Quiero cambiar a FF (o tal vez no cambiar, pero agregar un segundo dispositivo) para tomar retratos (planeo involucrarme gradualmente en tomas pagas poco frecuentes). Pero no hay dinero para un nuevo dispositivo del nivel D750 y superior.

      Las preguntas son:
      1. ¿Qué ÚNICO dispositivo elegiría (D700, D610, alguna otra Nikon, aunque un poco más tarde), o recomendaría permanecer en CROPS, o CROPS para ganado / macro / viajes + OLD FF para retratos?
      2. Planeo comprar una lente macro, pero no puedo decidirme entre 105 mm f/2.8G ED VR IF N AF-S Micro Nikkor y 60 mm f/2.8GN AF-S Micro Nikkor ED IF Asférico (MKII). Para el primer MDF, no se necesitan 0,314m + VR en macro, para el segundo MDF - 0,185. Creo que el segundo es mejor. Pero por alguna razón todo el mundo habla de 105 mm.
      3. ¿Qué juego de lentes preferiría para mis propósitos (con qué se quedaría, qué vendería, qué compraría)?

      En todas estas preguntas, lo siguiente es molesto:
      1. Puede vender D7100 + 17-55 mm + 35 mm + Tokina y comprar, por ejemplo, D750. Pero luego me quedo sin lente de viaje. Usted recomienda el 24-120 mm f/4G N AF-S Nikkor ED VR IF Aspherical, pero esta cosa estará fuera de mi alcance por mucho tiempo...

      2. La D610 no está satisfecha con la débil cobertura de los puntos de enfoque (al parecer, no es conveniente cuando se toman retratos), la falta de velocidades de obturación inferiores a 1/4000, la ausencia de una pantalla giratoria. ¿O no te importa?

      3. La falta de una velocidad de obturación inferior a 750/1 no se adapta a la D4000, y el precio, por supuesto) Pero me gusta su megapíxel promedio, lo que debería tener un efecto positivo en el resultado final + una pantalla giratoria, que es a menudo falta (macro, video ...).

      4. D800-850: megapíxeles prohibitivos (sin embargo, como en la D7100), en relación con los cuales tiene que soportar fotos frecuentes y no nítidas, o derrochar en ópticas de muy alta calidad, que en mi caso se prolongarán por muchos años ...

      5. Puedes intentar buscar un D700 en vivo, pero ¿vale la pena? Aunque soy fanático de la “vieja escuela”, y disfruto incl. y del sentimiento de “fiabilidad” de la tecnología. Pero el DD de esta cámara, el tamaño de la imagen...

      En general, pido disculpas por el volumen, pero si me lo dices, ¡te lo agradeceré una vez más!
      PD: Por supuesto, tengo mis propios pensamientos sobre este asunto, pero si de repente convergen con los tuyos, ¡lo consideraré una señal de arriba!)))

      • B. R. P.

        Sobre la cuestión de las exposiciones cortas: https://radojuva.com/2015/01/4000-vs-8000/ ¿O leer?

      • Alexey

        Con respecto al 105 mm f/2.8G ED VR IF N AF-S Micro Nikkor y el 60 mm f/2.8GN AF-S Micro Nikkor ED IF Asférico (MKII). ¿Por qué crees que cuanto más pequeño sea el MDF, mejor? Estas lentes dan la misma escala (1:1). Si, cuando trabaje con el segundo, casi descansará sobre el sujeto con la lente (los insectos no estarán contentos con esto :)), entonces con el segundo tendrá una mayor distancia y es menos probable que asuste al seres vivos. Tengo un 105 mm f/2.8G + D810, compré un lente macro Raynox MSN-202 (4X) muy bueno (que solo se adapta a lentes de >100 mm, de lo contrario habrá viñetas).
        Aquí hay un copo de nieve con esta configuración.
        pila de nieve

        • Denis

          RaynoxMSN-202
          -
          Entonces, ¿qué hace esta cosa? reduce el MDF? :)

          • Alexey

            Actualmente, si :)

        • la

          ¡Gracias por el consejo! No he probado a disparar con ninguno de estos objetivos (no hay donde llevarlo), así que no sé cómo será en la práctica. Sólo había consideraciones puramente teóricas. Miré ejemplos de fotos tanto en uno como en el otro: ¡todos son excelentes (si las manos del fotógrafo están rectas)))!

        • la

          ¿Y 105 mm, según tengo entendido, tendrá una ventaja en forma de buena distancia focal y nitidez para los retratos?

      • Alexey_S

        0) Apoyo a Onotole y Alexei en cuanto a velocidad de obturación (8000 es buena, pero en mi opinión no es crítica en absoluto), AF para retratos y macro.

        1) Hay un punto sutil de que las cámaras multipíxel hacen más ruido o hacen una imagen "jabonosa". Esto es parcialmente cierto cuando se ve píxel por píxel. Pero si reduce la imagen a un denominador común (redimensionado), el nivel de ruido no suele ser peor que el de una cámara "menos pixelada" de la misma generación y del mismo tamaño, y el detalle es mejor (si la lente lo permite). ) o aproximadamente similar (si la lente "no permite"). Esto no es en absoluto motivo para comprar una cámara multipíxel (tiene otras desventajas, como el tamaño del archivo, o que mostrará jambas, que “pequeño píxel” ocultará), es solo eso. https://www.dpreview.com/articles/5559775087/choosing-a-camera-should-i-worry-about-pixel-size

        2) En mi opinión, según lo anterior, la D750 es la mejor cámara para ti si quieres FF. Tiene un excelente sistema AF, que será importante para las aves. Y una matriz excelente (a pesar de los 5 años de edad).

        3) Me gusta mucho 80-200(MK3) para retratos. Con un 85 1.8d bastante bueno a mano, comprar el 80-200 (MK3) me dio más para retratos que para cambiar a FF. Pero esta es mi experiencia (su experiencia puede ser diferente) de la cual me gustaría decir que tal vez debería probar primero la lente de 85 mm f/1.8G que viene con usted. Quizás te sea suficiente para retratos.
        Para los pájaros, un cultivo se combina mejor con su 200-500 mm f/5.6E existente si hay suficiente luz. Si hay poca luz, entonces no estoy seguro de que FF te salve. En tales situaciones, se necesitan tanto una FF como una lente más ligera.

        4) El gusano de la duda llamado “FF” te roerá hasta que lo intentes. Si tiene amigos fotógrafos, pídales prestada o alquile una cámara similar para el fin de semana, tome diferentes escenas para comprender si necesita un sensor de fotograma completo o un recorte que sea óptimo para usted (relación calidad / peso / precio).

        Espero que los consejos sean útiles.

        ¡Buenas fotos!

        • la

          Estoy de acuerdo!
          ¡También creo que la D750 es buena! Pero su precio te obliga a elegirla como cámara única, lo que te supondrá costes adicionales...

          En cuanto a los multipíxeles, también estoy de acuerdo, el volumen de sus Ravs traerá problemas, creo que mi i5 no podrá lidiar con ellos mucho. Sí, y la D810-850 es demasiado cara para mí.

          En cuanto a los retratos, tuve una idea así: estoy comprando una carcasa "económica", ya tengo 1-2 lentes normales que no se muestran (50 mm y 85 mm) para ella. Obtengo el control de profundidad de campo correcto, hermoso bokeh. ¿Entonces? ¿O no vale la pena todo?

          • la

            No tengo amigos con tales dispositivos, y tampoco tengo FF, así que no hay nada que probar ... Este es el punto: todo es solo en teoría. Si tuviera la oportunidad de intentarlo, creo que lo habría decidido hace mucho tiempo.

        • maria

          85 mm es algo maravilloso en un cultivo. Por lo general, los detalles de los ojos salen nítidos.
          Probé FF por interés deportivo, si solo tomaba retratos, entonces, en general, un 85 mm sería suficiente para mí.

          La D800 es algo bueno, brinda una gran ventaja para fotografiar paisajes y animales (fotografiar un pájaro desde más de cien metros, luego recortar y obtener una toma normal es costoso)

          Pero si el retrato no es un enfoque puramente artístico (puesta en escena, efectos complejos, desenfoque), entonces no veo mucho sentido en ff.

          PS Ahora el equipo se alquila. De lo contrario, como comprenderá, sin una prueba de manejo.

      • Mich

        Bienvenido!
        Tengo un historial de equipo fotográfico y la D7100 similar a la suya en uso. También quería retratos como en FF. Resolví el problema comprando una Fujifilm X-T10 y un adaptador LensTurboII (https://dphotoworld.net/news/adapter_mitakon_lens_turbo_ii_n_g_fx_dlja_kamer_fujifilm_x_i_optiki_nikon_dx/2017-03-18-4957)
        Uso Nikkor 50 / 1,4G, Zenitar 85 / 1.4 y Tokina 11-16 / 2.8 con Fujik en modo de enfoque manual (muy conveniente para picos de enfoque o cuñas con aumento: esta es la función incorporada de Fuji).
        Desde hace un par de años, soy feliz como un elefante y FF ya no me atrae.

  • BB

    ¿Quién sabe si el búfer de fotogramas se incrementó en la D7200? Y luego, a 7100 en RAW, es bastante triste: presiona el botón en pequeñas ráfagas y el búfer aún está lleno; es muy importante para fotografiar eventos deportivos, debe disparar en JPEG

  • Eugene

    Me compré un D7100 en OLX. Primeras impresiones después de la D5100: 1) todo es mucho más complicado, pero lo descubrí rápidamente. El acceso a la configuración rápida fue incluso un poco más fácil, pero completamente diferente; 2) ceteris paribus, las fotos salen mucho mejor, se puede ver enseguida.
    En general, nunca me he arrepentido de haberlo gastado. Ahora estoy resolviendo la pregunta: ¿qué hacer con la D5100? ¿Vender o conservar la segunda cámara? No venderás caro, pero tampoco querrás regalar. ¿Qué recomiendas?

    • BB

      'mucho mejor' - ¿cómo se manifiesta?
      No veo la diferencia de calidad entre 5100 y 7100 a quemarropa. Tomamos fotografías en las mismas condiciones relativamente buenas a 5100 y 7100, nos desplazamos por las fotos mezcladas, y no podrá diferenciar las imágenes. .

      • Anónimo

        No hay mucha diferencia allí.

      • Anónimo

        ¿Quizás porque en la d7100 DD es más ancha en ISO hasta 400?
        No hay filtro AA, por lo que las imágenes parecen más nítidas incluso para las ballenas.

        • Anónimo

          En la d7100, el límite de difracción llega antes y es más sensible al movimiento y la borrosidad. La diferencia en dd solo es visible en el laboratorio de pixel drochers. En realidad, no hay mucha diferencia.
          Pero el d7100 tiene un pentaprisma y no un pentaespejo y ajuste fino de af, por lo que recuerdo.

        • Eugene

          No puedo fundamentar esto adecuadamente. Puedo hablar de mis impresiones. Habitación, iluminación: lámparas LED en el candelabro, foto desde el centro de la habitación hasta el escritorio. Nada artístico. La misma lente. Se utilizaron tanto flashes incorporados como externos. Al mismo tiempo, las fotos de 5100 no son brillantes, no son expresivas, requieren edición (si hubiera un objetivo para dejar una imagen), pero de 7100, guárdelas como están. Casi lo mismo: una foto de antenas parabólicas en el techo de la casa de enfrente. Filmado desde mi balcón, naturalmente sin flashes. El 7100 ofrece imágenes nítidas y nítidas y correctamente expuestas. En comparación con las mismas tomas del 5100, puede ver inmediatamente la diferencia. Bueno, estas son mis primeras impresiones subjetivas personales. Estoy muy complacido con la compra. Todavía interesado en la respuesta a la pregunta: ¿qué harías con el cadáver viejo?

          • BB

            umm, ¿disparas en jpegs? Si es así, te recordaré algo como 'Control de imagen'

          • BB

            PD No tuve un 'Efecto Wow' al cambiar de 5100 a 7100.
            Sí, la cámara es mejor en muchos sentidos, y sí, hubo casos en los que la 7100 tomó fotografías que no estaban disponibles para la 5100 (ISO muy alto, enfoque difícil), pero no hubo 'Wow'

          • Anónimo

            Vender ambos y comprar ff. Guau. )

            • 1Ds_mk3

              Sí, al mismo tiempo vendo y compro ópticas viejas 24-70 / 2.8G, 70-200 / 2.8G y otros conjuntos juveniles. Wow, el efecto del "agotamiento" en $$$ definitivamente lo será)

              • Anónimo

                Cambié a FF hace mucho tiempo y me va bien sin "24-70 / 2.8G, 70-200 / 2.8G y otros conjuntos juveniles".
                los manuales baratos funcionan mucho mejor en ff, comenzando con un centavo helios, su patrón se revela precisamente en el marco completo. luego hay por 3000 UAH y un poco ms de apertura cincuenta dlares. hay otras correcciones. Como referencia, los zooms juveniles 2.8 en crop no son baratos, cuestan alrededor de 35 000 UAH y más.
                Entonces, si enciendes tu cerebro, entonces "Wow, el efecto de" desperdicio "en $$$" definitivamente NO sucederá)
                Un fenómeno interesante, por alguna razón se considera la transición de crop a ff: crop + kit lens a ff + los zooms ff de alta apertura más caros y se concluye ¡oh, qué caro! )))

              • 1Ds_mk3

                Anónimo, supongo cuánto cuesta una óptica decente. La óptica debe coincidir con las tareas. Solo soy de la opinión de que la óptica debería al menos coincidir con la cámara o superar sus capacidades. Esos. hacer inventario. Crappy Glass dará la imagen correspondiente en la D850.

            • BB

              No la vendí, pero también compré la D750. No hay efecto 'Ah'. Obtuve lo que esperaba + algunas desventajas en comparación con la D7100.
              El efecto 'Ah' se produjo al cambiar de una Panasonic FZ50 a una Nikon D5100 con superzoom (no está mal en general) - sí, hay una diferencia fundamental en todos los aspectos.

      • BB

        La resolución es mayor y el detalle es ligeramente mejor (debido a los píxeles): solo es visible con un aumento del 100 % y con una buena óptica. El ISO de trabajo es más alto, pentaprisma, ajuste AF, medición con óptica sin chip, motor AF y otros bollos pequeños.
        Es decir, cuando exprimes al máximo el dispositivo se nota la diferencia (y puedes exprimir más con la d7100). Pero en un disparo promedio, la diferencia en la "calidad de la imagen" no es visible a simple vista.
        Por el momento, ambas cámaras están disponibles, escribo como practicante.

        • Eugene

          Disparo en JPEG. El control de imagen en ambos está en SD (en la configuración todo es cero). ISO en ambos 100. En general todo igual. Probablemente me quede con los dos. No almorzaré. Además, en 5100, el resorte para levantar el flash se ha debilitado. Y al mismo tiempo, algún tipo de mikrik no funciona. Después de presionar el botón, debe empujar el flash hacia arriba un par de milímetros. Después de eso todo funciona bien. No sería un problema, pero al vender de inmediato por esta jamba, aún tendrá que ceder al valor de mercado.

          • Anónimo

            Por tanto, la diferencia es que las cámaras tienen diferentes motores, desarrolladores de jpegs.
            Elimina igual por ceros y obtén aproximadamente la misma imagen.
            Pero seamos honestos, debido a los colores torcidos de la matriz, se recomienda encarecidamente un perfil de terceros para obtener un mejor resultado y no un jpeg nativo.

  • Eugene

    Anónimo, no tira de FF, no hay ganas de joder con la compra y venta de un parque óptico, ya se ha reunido una buena colección. Sí, y hay una opinión de que si la foto no es ganancia, el FF no es tan necesario y el cultivo tiene algunas de sus ventajas. Por cierto, por pura curiosidad en nuestra provincia, miro de cerca lo que está en manos de los fotógrafos que filman diversos eventos (bodas, bautizos, reportajes). ¿Y qué veo? 7000, 7100 y hasta 5X00! Pero, por supuesto, no discutiré: FF es más genial. Pero para mí no es razonable repasarlo, lo describí al principio.

    • Anónimo

      No importa solo para ganar dinero, notó correctamente que los bombarderos despegan para cualquier cosa, solo para obtener más ganancias.
      Pero si es por un pasatiempo, por ti mismo, entonces ff es claramente mejor. Hay un gran angular normal, un volumen de imagen mucho mayor, etc.

      • Eugene

        Una vez más estoy de acuerdo. Pero aún así, no me conviene con todas mis ganas. Si vendes los dos, apenas alcanza o no alcanza para el 610. Y ahí también hay que trastear con el cristal. La mayor parte de mi kit es para DX.

        • Anónimo

          Bueno, sí, definitivamente más caro.
          Aunque armé un conjunto de ff para un amigo mío en la ocasión con gafas a un precio económico, pero debes atraparlo y estar listo para volar a Europa.

        • Boris

          También usé la d7100, obtuve la imagen deseada solo cuando disparé en igualdad. Además, el procesamiento de ravs se realiza mejor en Capture NX-D o Capture One de Nikon. Me gustó más la reproducción del color en el modo "retrato". Hay matices en la configuración del nivel de nitidez (también es mejor en una computadora que en una cámara). Después del rava procesado, el jeep de la cámara me sirve solo para clasificar los cuadros en buenos / defectuosos.

  • Anatoly

    La agonía de la elección. El uso principal de la cámara es la fotografía de animales, ahora la Canon 60d. No satisfecho con el detalle. Ahora me enfrento a la elección de Nikon d7200 o Canon 80d. Tal vez alguien usó ambas cámaras, ¿qué aconsejarías? Solo estoy mirando el espejo.

    • BB

      No sé si la 80d tiene filtro antimoiré, la d7200 sí. Si el primero lo tiene, entonces, teóricamente, con detallar hay un poco peor.
      En general, si su objetivo es el detalle, elija una lente, porque el detalle depende de ella incluso más que de la carcasa. Y luego, llevar la carcasa apropiada a la lente.

      • Anatoly

        Sí, se está considerando esta opción, pero el resultado será comparable al de Nikon.

  • donkarloson

    Compraré un manual en papel ruso para la D7100. Hay una versión electrónica, quiero una en papel. donkarloson(perro)list.ru

    • BB

      ¿No es más fácil imprimir?

      • donkarloson

        No es mas facil.

  • Юлий

    La pregunta es la siguiente. Compré un 7100 usado. Ahora estoy tratando de configurarlo leyendo los sitios. Hay 2 tarjetas de 32 cada una: una para igual sin compresión, la segunda para gpeg max. Leí en alguna parte que aún es mejor elegir no la resolución máxima, sino alrededor de 10 megapíxeles (es decir, tal vez la nitidez de la cámara sea mejor para gpega) ¿Es correcto? mientras está de pie L

    • Denis

      ¿Por qué? Tengo los dos NEF, por si me olvidé de poner el segundo) o uno se estropea

      • FajaOK

        Y si disparas mucho, te cansarás de rastrillar este montón con el tiempo. Un NEFka mide casi 40 metros. (Y todavía es necesario procesar). Y si solo disparas (solo para ser), ¿qué pasa con ambos NEF?

  • Andrés

    Dígame, ¿el Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1,8G es adecuado para esta cámara?

    • Arkadi Shapoval

      si, cabe

  • Lidia

    Hola, especifique: ¿la D7100 tiene medición de exposición y confirmación de enfoque en lentes manuales?

    • Michael

      Hay. Para lentes de IA

  • FajaOK

    Entonces, ¿qué pasa con el tono de piel "zanahoria" como en el D7000? ¿Esta cámara soluciona este problema, o es la misma porquería que en la 7000? Se han aumentado los píxeles y haz lo que quieras con el color.

    • Vasily

      Problema resuelto. En lugar de un tono de piel de zanahoria y cerdo, se volvió gris muerto.

    • neustrdm

      Para D7000, el problema con el tono de piel está resuelto, intente lo mismo en D7100.
      1. Para jpeg en la cámara: use el perfil de control de imagen Canon 5D M2 del sitio web de nikonpc. com

      2. Para un procesamiento más completo de NEF y JPG tomados previamente, usamos un ajuste preestablecido de Varezhkin para el desarrollador nativo Capture NX-D. Al mismo tiempo en los ajustes reducimos la saturación -40, el contraste -10. Ajuste el balance de blancos y el contraste a su gusto, en casos especialmente severos, apague Active D-lighting.

      Ambas opciones dan muy buenos resultados, la segunda es un poco mejor, la primera es un jpeg de cámara de calidad normal.
      Cuando se dispara con flash o al sol, se eliminan los depósitos de cera de la piel, se agrega contraste a la piel, se elimina ligeramente una capa grisácea, amarillenta y verdosa en toda la foto, la imagen se vuelve más limpia y voluminosa debido al contraste. .

  • VasilVasil

    Incluso si conduce un Audi A6, todavía quiere algo más.
    Actualización o transición de D7200 a D750, mis pensamientos e impresiones. Empecemos con este enlace
    https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7200&camera2=Nikon+D750
    lo que muestra cuál es la ventaja de la D750 sobre la D7200 o FX sobre DX, este ISO es el doble con la misma SNR, la relación señal-ruido en la salida. De lo contrario, dónde es mejor, dónde es peor con una funcionalidad casi igual.
    Al observar esto, llegué a la conclusión de que es posible obtener la misma calidad en el recorte compensando los ISO altos, en particular, aumentando la apertura en 1,41 (por ejemplo, F4-> F2.8) y reduciendo el ISO en un paso (ej. 1600->800) obtenemos el mismo nivel de ruido que la D750 (ISO 1600 - puede ver gráficos en DXOMARK) en la salida y la misma exposición. En este caso surge la idea de sustituir el zoom ballena por un zoom rápido o fijo de gran apertura. Por supuesto, hay otros puntos asociados con una compensación ISO alta debido a la exposición: la profundidad de campo, la naturaleza del bokeh, la nitidez en las aperturas cerradas debido a la difracción, etc.
    En este caso, me centré en el "sapo" o "cálculo sobrio" en la evaluación de las ganancias. Aquí te he indicado los precios del mercado secundario al comprar un modelo nuevo y vender uno antiguo
    D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D750+Nikkor 24-120F/4 +600$, peso 1255->1550g
    D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D7200+Sigma17-55F/2.8 +125$ peso 1255->1330gr
    Tomé el segundo camino, dejándome 18-140, después de todo, me considero un aficionado avanzado y necesito una cámara para fotografiar a familiares, amigos, paisajes y arquitectura mientras viajo.
    No me ofenderé si este cálculo se puede atribuir al artículo que elige una cámara y una lente. Al mismo tiempo, si se realiza la transición a una nueva técnica con garantía y aumenta la venta de la anterior, todos evalúan la conveniencia de forma independiente. Puede ir más allá y hacer por sí mismo una tabla de evaluación de dichas actualizaciones.
    Todavía tengo un Audi pero quiero conducir un Mercedes. :)

    • BB

      ... y la D750 también tiene una cobertura mucho peor del campo con puntos de enfoque :)

      ¿Utilizó la batería en la D7200? Hoy compré una unidad de control D7200, todo parece estar funcionando, pero la batería (que funciona normalmente con mi D7100), solo funciona el botón del obturador y AE-L, las ruedas no funcionan, el joystick no funciona, la batería está "descargada" (a pesar de que si la reorganiza a la carcasa, funciona). Me pregunto si este es un problema de batería no original o un problema de carcasa.

  • Sin embargo

    Buena gente... ¡Ahorra ayuda! La D7100 no ve el Nikkor 50 1.8f D. La apertura es correcta, la bandera está abajo. En la D90 comprobé que el cristal en sí es normal. ¿Qué puede estar mal?

    • Василь

      Limpie los contactos de la bayoneta con alcohol para comenzar

      • Sin embargo

        En la D90 comprobé que el cristal en sí es normal. Desde otras gafas, se transmite información sobre la apertura. Limpiado con alcohol.

  • Sergei

    No me atrevo a dudar, Arkady, de tu habilidad, pero si ignoras todo y miras imágenes de diferentes cámaras: por ejemplo, D700 y D7100. De hecho, las imágenes de la D7100 son mucho peores. Ahora tengo una D7000. Las fotos resultaron +/- iguales que aquí en el ejemplo. Inmediatamente me di cuenta de que la cámara tiene "mucho miedo de sobreexponer todo", por lo que al ajustar la exposición, casi de inmediato agregué un brillo de alrededor del 20%. Entiendo que la D700 probablemente ha sido la principal herramienta de trabajo durante mucho tiempo y se filmó mucho en ella, pero sin embargo, "una mano, una cabeza", y el resultado es diferente. Incluso en el D90, hubo mejores ejemplos, aunque este último en mi humilde opinión es un forastero franco.

    • Michael

      Cualquier cámara necesita un hábito.

    • novela

      Las fotos de esta revisión fueron tomadas en interiores con lámparas verdes económicas con un espectro desgarrado. En principio, el medidor de exposición también puede mentir, y el color será desagradable, y las tramas no son muy diversas. Más adaptación a la cámara, más humor, estado y ganas de crear. Hay demasiados factores para comparar cámaras de frente.

  • Dmitry

    Buena tarde. Tengo tal bokeh en el visor óptico, ¿es una avería? Lo tomé usado, no lo verifiqué de inmediato con esta lente, el viejo sigma 18-200 DC, en el arreglo 50 de Nikon - 1,8G también está allí, pero menos, lo verifiqué con él, no pagué de inmediato atención

    • Alexey

      para ser honesto, no entendí nada. una especie de trapo con luz diferente alrededor de los bordes. y lo que debe ser algo? es más fácil fotografiar (a través de JVI) una página con texto uniformemente iluminado.

      • Dmitry

        Hace buenas fotos, la cuestión es que es en el visor óptico que hay un borde oscuro, cuando le quitas la batería, el borde desaparece. Tomé una foto del visor

        • Alexey

          todavía no entendía nada. Nikon no tiene ninguna batería JVI y es oscura y mate. esta es su característica, en otras cámaras esto no lo es.
          ¿Qué tiene de malo esta foto? que la tarjeta es redonda y no ocupa todo el campo JVI?

          • BB

            ¿Quizás la persona se refiere a la 'cuadrícula' del visor?
            ¿O el marco AF, que se reemplaza por un punto en las cámaras más jóvenes?

            • Alexey

              Hice preguntas y ofrecí una respuesta. así que estamos esperando al autor en el estudio con comentarios :)

          • BB

            Sobre el JVI mate oscuro con la batería extraída, esto no es solo para Nikonov (solo con un pentaprisma, por cierto, sino con un pentaespejo, sin atenuación), al menos para algunos Canon, también lo sostuvo en sus manos. parece 60d, también tiene un 'truco' (solo con un retraso; aparentemente, los condensadores mantienen la energía durante otros 10-15 segundos).

            • Alexey

              Tengo un 60D: no existe tal efecto, y no puede ser, porque el SI LCD funciona de manera diferente allí.

        • Alexey

          en realidad, el 7100 tiene un modo de recorte de 1.3x, tal vez eso es lo que tiene.

          • Dmitry

            Este no es un modo de recorte, todo está bien con estos lentes en la D3000. Es el borde negro en el propio visor.

            • Alexey

              NO hay modo de recorte en la D3000.

  • Dmitry

    Si miro por el visor óptico, veo una imagen de este tipo (bordes oscuros, como un fuerte bokeh en la foto), en la lente del zoom hay aún más bordes oscuros. en Live View: todo está bien, el bokeh no se ve en las imágenes. No encontré mi problema en el buscador.

    • Michael

      En el curso de la pantalla LCD está cubierta

    • Alexey

      y que se ve en JVI si se quita la lente, con montura abierta? ¿Y qué se puede ver si cambia el modo a recortar?

      • Dmitry

        y lo que se puede ver en JVI si quita la lente: todo es uniforme, no hay bordes oscuros
        lo que puede ver si cambia el modo a recortar: nada cambia

        • Alexey

          ¿la cámara está encendida? (cuando con montaje vacío)

          • Dmitry

            Escribieron que había un problema con la pantalla de enfoque: lo llevaré al servicio, lo revisarán

        • Alexey

          Es posible que la lente del ocular esté desalineada.

          • Dmitry

            Sí, el problema estaba en la pantalla de enfoque, o mejor dicho en su ausencia. Instalado - todo está bien ahora.

            • Trueash

              Que bueno que se soluciono el problema. Me pregunto dónde fue la pantalla original.

  • Sergei

    Colegas, se requiere su consejo.
    Soy un fotógrafo profesional en el pasado, más de 20 años en la película, a principios de siglo no me cambié a digital, entré en otro negocio. Hace un año compré una 5100 para mi nieta, ella se interesó por la fotografía, empezó a enseñarla y rompió con tal nostalgia que decidió intentar volver a la profesión después de un paréntesis de 18 años. De los viejos tiempos quedaron tres gafas Nikon: 80-200/2.8, 28-70/3.5-4.5 y cincuenta dólares 1.8.
    Para empezar, para probar mi mano, tomé 7000 debajo de un destornillador con una ballena 18-105, la ballena se lo dio a mi nieta en 5100, tenía un 18-55 muy simple, que es completamente inútil :), y puse mis anteojos viejos en 7000. Tomé varias clases, en general y retratos, 80-200 funcionó perfectamente, pero a mis padres les gustaban las fotos generales, pero a mí no. Bueno, no la calidad que solía darle al cliente.
    Esta es la prehistoria, ahora la pregunta actual. ¿Qué dará un mayor aumento de calidad, cambiar la carcasa a 7100 o cambiar el vidrio a 17-55 / 2.8?
    Y ahora no puedo sacar la carcasa y el vidrio al mismo tiempo, todo lo que gané se fue al mundo: 3 AD200pro, bastidores, software ... y volaron la primavera debido a la pandemia ...
    Quien poseía 7000 y 7100 con vidrio 17-55 / 2.8, por favor dé un buen consejo.

    • Alexey

      Eso sí, cambia el cristal, no la cámara, si te quedas en el recorte.
      aunque, si compras D3, habrá una conversación completamente diferente. ahora no es tan caro y vale la pena. emparejado con 80-200 2.8 sería perfecto. y para fotos grupales - 24-70 2.8G, usado. se puede encontrar por no muy caro.

    • US6IBD

      Lo más probable es que no esté satisfecho con la nitidez de las imágenes.
      Tienes un buen juego de lentes para fotografiar un retrato, incluido uno de grupo. Por supuesto, el zoom más popular para todos los fotógrafos es 24 (28) -70 (75) / 2,8 para FF. Muchos "matrimonios" usan 70-200 / 2,8 VR (!) En el mismo FF.
      Bajo estas condiciones, la D7100 no dará ningún aumento en la calidad. Además, 17-55 / 2,8 tampoco ayudará. Un retrato de estudio no necesita una óptica de gran apertura. Y para un retrato de grupo, 17-55 está demasiado cerca. Al disparar a una clase, la distancia desde el centro del grupo y sus flancos hasta el dispositivo es muy diferente, y con un centro nítido, los bordes pueden estar en jabón. Por lo tanto, cuanto más lejos estés, menor será la diferencia de distancia.
      Hay calculadoras de profundidad de campo en línea para predeterminar los modos de disparo.
      ¿O tal vez vale la pena hacer la alineación de la lente? La D7000 parece tener un ajuste fino para lentes de enfoque automático.
      Intente disparar en LiveView. El enfoque será más preciso, aunque más lento.
      Preste atención también al hecho de que solía filmar en película de 35 mm y ahora en 1,5 de recorte. En cultivo, es más difícil quitarlo de las manos sin lubricación a velocidades de obturación idénticas a FF.
      ISO es mejor que el mínimo posible, y los flashes extenderán una velocidad de obturación corta: uno se dibujará, el otro, con poca potencia, se llenará.

    • Valery A.

      ¿Quizás deberías mirar H.600/610? Sus anteojos están por debajo del FF, 28-70 no le convienen para los planes generales; consulte 24, 28 / 2,8.

      • Sergei

        Si los escolares son retirados del control remoto en septiembre, entonces en una temporada ganaré dinero con FF, sin duda, ahora no hay dinero para eso, alrededor de cien rublos se fueron al mundo, un trípode, software y soportes. Quedan 30k, no puedes comprar una carcasa FF normal para esto.
        Y la pregunta es, ¿realmente se necesita FF?
        80-200 dibuja retratos y es increíble en el cultivo, solo tengo un problema con un gran angular. Bueno, a mí tampoco me gusta. O la nitidez o la claridad no son suficientes, no es como si este viejo vidrio de película pudiera resolver el número normalmente, así que definitivamente pondré a mi viejo 28-70 / 3.5-4.5 en el archivo.
        Ahora estoy pensando que hacer, comprar 7000-17/55 por 2.8 o llevar 7100 y ponerle una ballena 18-105 por ahora, que ahora cuesta 5100 de mi nieta.

        • Serge

          Espero que todas las gafas estén revisadas y ajustadas para el enfoque frontal / posterior.

        • Richard

          Tengo una d7000 y compré una d7100, para mí la primera percibe mejor las gafas viejas. Quizás esto se deba a la cantidad de píxeles, o quizás todavía no estoy acostumbrado a 7100. Y me gusta 17-55, 2,8 por 7000 más.

        • anónimo

          A 7100, Sigma 17-55/2,8 o 17-70/2,8-4 será mejor. Para una matriz de 24MP, 18-105, 18-140 no son lo suficientemente nítidos, especialmente para retratos e interiores.

  • Michael Temnorod

    Muchas gracias por el hecho de que usted, Arkady, cubrió de manera tan inteligente e inteligente el tema de la cámara D7100. Tengo 74 años y tengo una gran práctica profesional y aficionada de trabajar con cámaras digitales. Me retiré y ayudo a mi hija a publicitar las casas que me vende y me alquila camaras y tengo dos de ellas d90 y d7100 pero por el mal ingles pronto no entiendo bien los ajustes y gracias a gente tan inteligente como tu se me ocurre algo que no lo hace, a veces conectándolo. Por supuesto, si pudiera ayudarme a configurar mi D7100 para el trabajo en casa, uso flash SB800. Escriba el archivo JPEG normal. La pregunta es si brinda clases para personas como yo, estaría feliz. ser tu alumno NO GRATIS.Mikhail

    • Ivan

      ¿Tienes el menú de la cámara en inglés? En la configuración puedes cambiar a ruso.

  • Vitalina

    ¡Hola! Tu consejo es muy necesario. ¿Debo cambiar mi cámara D3200 a D7100? ¿Habrá una diferencia notable en la imagen? Realizo sesiones de fotos familiares + reportajes de vacaciones en interior. Lente Nikkor AF-S 35 f1.8, también planeo comprar Sigma 17-55 f2.8. Gracias por adelantado por tu respuesta

    • Arkadi Shapoval

      No habrá ninguna diferencia perceptible en la imagen. La diferencia está más en la gestión, la comodidad. Si disparas mucho, entonces tiene sentido cambiar.

  • Eugene

    Buena tarde. Ayuda con la elección. Más recientemente, tuve una d3100 con una lente de kit 18-55. No lo usé mucho, de la palabra en absoluto. La imagen no le gustó, pálido. Por consejo de un amigo aficionado a la fotografía, incluso disparar por encargo, compré una nikon 35mn 1.8. Y sentí la diferencia en comparación con la lente de ballena. Pero mi cámara estaba rota, se ofrecieron a comprarme la misma. Quiero tomar el dinero, agregar y comprar un d 7100. El mismo amigo insiste en un cuadro completo. Estoy confundido. Filmaré un niño, familia, descanso, matinés en el jardín, etc., es decir, para mí. Tiendo a creer que la cosecha es suficiente para mis ojos. Argumentos a favor de ff: la imagen es más jugosa y brillante, menos procesada. No soy un profesional, y no aspiro a serlo. Por lo tanto, me inclino por 7100. Pero, tal vez, ¿prestar atención a algún otro modelo? De Nikonov, ya que hay una solución de 35. Y la pregunta más importante es: si aún toma el 7100, ¿qué tipo de lente de zoom debe usar? Planeo fotografiar principalmente niños. Tanto en interiores como en exteriores.

    • Seladir

      Lo que exactamente no mide la diferencia entre el fotograma completo y el recorte es el "brillo" y la "jugosidad". Los teléfonos inteligentes decoran la imagen a su manera, mientras que las cámaras están diseñadas para transmitir la imagen de manera neutral por defecto. Y ahí es cuestión de gustos, qué ajuste preestablecido terminará en la cámara o en el editor en aras del atractivo visual. Por lo tanto, el caso real de FF es que será más fácil separar el sujeto del fondo con desenfoque y una mejor calidad de imagen en ISO altos (que inevitablemente tendrá que usar en escenas con poca iluminación/dinámicas).

      • vencedor

        Con ISO bajos, la calidad de la imagen también será mayor.

        Pero sería bueno que Evgenia pensara en el hecho de que se necesitan lentes para un cuadro completo, y no baratos.
        Votaría por 7100 + sigma 17-50

        • Pokemon

          “Fotografiaré a un niño, familia, descanso, matinés en el jardín, etc., es decir, para mí. ”
          La clave es para ti.
          Si elige por sí mismo, entonces puede arreglárselas con uno usado.
          O algo no muy caro, si hay miedo de usarlo.

          • Pokemon

            De los Nikkor, los nuevos son relativamente económicos 24-85 / 3.5-4.5, 24-120 / 4.
            Si se usa, criminalmente barato son 28-105 / 3.5-4.5, que es suficiente por primera vez y "para usted".

    • Trueash

      "Jugosidad" y "brillo" ... No comentaré sobre esto. Cómo comparar una cámara con un teléfono móvil.
      d7100 es bueno para todos, excepto por una cosa: si la foto se tomó en la oscuridad y tiene que estirarla en el procesamiento posterior, aparecerán las llamadas sombras en las sombras. "bandas" - rayas de luz desagradables. Aunque incluso a 6400 puede tomar fotografías bastante aceptables, si no tira de las sombras.
      Por lo tanto, si es posible, tome 7200, este peralte se arregló allí. O, de hecho, FF - ceteris paribus, el trabajo en condiciones de poca luz (matinees) será mejor. Por ejemplo, d610+Tamron 2.8/28-75.

  • Vitalii

    Hola a todos.
    nikon d7100
    Aconsejar qué lentes son más prácticos para comprar.

    Ahora el kit 18-105 (hay que cambiar la montura, así que no la uso)
    AF Nikkor 35-80 mm (1:4 -5.6D) - No sé por qué lo compré. Dinero por el drenaje.
    Y un día de estos habrá Young 35mm

    Estaré encantado de cualquier consejo.

    • Arkadi Shapoval

      Por lo general, debe haber un buen todoterreno: nikon 17-55/2.8, nikon 16-80 N, Sigma 18-35/1.8, Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8 VC y uno para la creatividad, por lo general, algo de arreglos de luz: nikon 35 / 1.8 DX, nikon 50 / 1.8G, nikon 50 / 1.4G, nikon 85 / 1.8G, etc.

  • Michael

    Dígame, ¿quién dispara con la d7100, digamos, si dispara a la luz de la habitación por la noche (ballena o 35 mm 1.8) con un flash incorporado, las caras son rosadas, rojas? ¿A menudo problemas con el tono de piel, existencial? ¿Y veo que el cabello de Nikon en la foto, incluso en buenas condiciones, es rojo? Tengo una Canon vieja, en condiciones difíciles, mi cara se vuelve amarilla, en un departamento sin flash en la noche en invierno hay ruidos a cincuenta dólares. Dime cómo son las cosas con caras, cabello en Nikon.

    • Trueash

      No sé si es relevante, pero que así sea. Disparo a 7100 y uso el flash incorporado con muy poca frecuencia, solo si la luz está en problemas. Digamos que, incluso en una biblioteca normal, la iluminación es suficiente para disparar en algún lugar en el rango de 1/100 + F4 + ISO 800-1250. Aunque disparé incluso a 6400, resulta bastante digerible (ver ejemplo). Con un flash puedo iluminar un poco, y luego solo con un difusor.

      No noté ningún patrón en las distorsiones de color y no me molesté en tratar de obtener la imagen correcta en la cámara. En cualquier caso, tales imágenes deben corregirse cuidadosamente, y no tanto para que el tono de piel sea “correcto”, sino para que sea el mismo para la misma persona en diferentes imágenes.

      Además de los colores distorsionados, el flash incorporado a menudo produce reflejos aceitosos antiestéticos en la piel y sombras ásperas. En general, el flash incorporado es el último recurso.

      La única jamba real con el sensor del 7100 es la banda que a veces aparece, es decir, bandas perceptibles en las sombras cuando intenta estirarlas. El resto - +/- como todos los demás; lo principal es la luz y la lente.

      • Trueash

        Ups... Puedes ignorar el ejemplo, fue filmado en Fuji... Bajé un poco la velocidad :D

  • amor

    Hola) Dígame si la lente Samyang 85 mm f / 1.4 AS IF UMC funcionará con la Nikon D7100.

    • jurado

      Hola, si el objetivo es para Nikon y funciona, entonces sí.

      • amor

        Sí, tengo uno nuevo y una montura Nikon. Es que ahora es muy dificil concentrarse en la d3000

        • jurado

          para facilitar el enfoque, es mejor tomar una lente con enfoque automático. Es poco probable que la transición de la D3000 a la D7100 simplifique en gran medida el proceso de enfoque con este objetivo.

    • Vasily

      También tengo un Samyang 85mm f/1.4 y planeo cambiarme a la D7100 también. La lente es simplemente increíble, la única sutileza es el enfoque manual. Entonces, con la D3200, al enfocar a través del visor, el indicador de confirmación se enciende en un cierto rango de rotación del anillo, es decir, dentro de un pequeño ángulo de rotación del anillo de enfoque, la cámara ve que el objeto está enfocado, pero entendemos que el foco solo puede estar en una posición. Como resultado, se pierde. Por lo tanto, enfoco solo a través de la vista en vivo, excepto quizás para retratos faciales y de cintura.
      Entonces, es interesante cómo funcionará la D7100 al enfocar a través del visor, cuánto más cómodo será ver el "golpe" en sí mismo con los ojos, según tengo entendido, el visor de la D7100 es más avanzado. ¿Y la cámara también verá la confirmación en qué intervalo del curso del anillo o sigue siendo un solo punto?
      Amor, si ya compraste la D7100 y la probaste con la Samyang 85 mm, escribe tus impresiones sobre este paquete.

      • Alex

        1. Viewfinder 7100, aunque más grande, pero no dramáticamente, es decir, apuntar únicamente con los ojos es igual de difícil a distancias que no sean las mínimas.
        2. No habrá confirmación en ningún momento. El indicador parpadeará y se quemará de la misma manera en un cierto rango. Tienes que acostumbrarte. Cuando disparé con la d3000, el golpe exacto no fue en el momento en que el punto brilla con confianza, sino tan pronto como comienza a parpadear, y solo si gira el anillo de enfoque desde MDF hasta el infinito. Si gira en la dirección opuesta o lo atornilla hasta que brille con seguridad, en el 99 % de los casos habrá un error. Experimente con su cámara, puede tener un algoritmo diferente.

        • Vasily

          Gracias.
          Intenté todo, por supuesto, la mejor opción es solo a través de la vista en vivo, pero probaré el método que describiste. Y creo que, junto con la ruptura del enfoque, puedes obtener al menos un disparo preciso de tres o cuatro.

          • Alex

            El horquillado de enfoque (cuando dispara en serie y gira el anillo de enfoque) realmente funciona, pero entonces no tiene ganas de rastrillar 5-10 veces más tomas, y el recurso del obturador se agota la misma cantidad más rápido. Y si haces esto en el frío, entonces puedes matar por completo la cámara, especialmente si es vieja (me encontré con esto el invierno pasado). Es mejor si apunto lentamente y enfoco de 1 a 3 fotogramas, especialmente porque mis objetos generalmente no se ejecutan en ningún lado.

  • Vasily

    Dar consejos a las personas que entienden.
    Mis dos direcciones principales son la astrofotografía y los retratos, ahora disparo con la D3200 y hace un par de años me di cuenta de que se me pasó. Quiero cambiar y me gustó la D7100. Básicamente, quiero cambiar la cámara por tres razones: 1. Realmente me falta sincronización de flash de alta velocidad (bueno, mucho) 2. Óptica de retrato manual, por lo que la capacidad de disparar a través de la vista en vivo sin bajar el espejo será relevante. 3. Quiero un ISO de trabajo más alto para fotografiar el cielo estrellado.
    Incluso pensé en comprar una segunda cámara como la D90 para hacer retratos debido a la sincronización de alta velocidad que tiene.
    Empecé a estudiar reseñas y reseñas sobre la D7100 y comencé a dudar. Tengo miedo de estar decepcionado. Qué exactamente: balance de blancos incorrecto y mucho trabajo con imágenes en el editor, rayas al iluminar áreas oscuras, nivel de ruido igual que en la D3200.
    Incluso pensé en la D610, pero mi presupuesto solo sacará uno completamente en mal estado.

  • Inocente

    Gracias por el artículo. Ayuda en la elección, me dejé llevar por la foto de la D3100+ (ballena 18-55), ahora quiero algo más serio. Estoy viendo la D7100/D5200/D610 + fijo f/1.8 35 o 50 mm. Un criterio importante es el disparo manual por la noche, el 3100 puede manejar paisajes y retratos en general, pero las condiciones más difíciles son un problema para ello. Trabajar ISO 800 es muy limitado, y las ópticas sin destornillador son más caras. En los 5000, la pantalla giratoria es muy atractiva, ¿es mucho peor que la 7100? ¿Y el 610 es mucho mejor que todos estos cultivos?

    • B. R. P.

      D610 es definitivamente mejor.

    • Oleksandr

      La D600/D610 es generalmente una de las mejores cámaras asequibles en términos de ISO de trabajo. No se puede comparar con ningún cultivo. También tuve una D5100. Esto generalmente no es nada si hablamos de trabajar con poca luz. Si no está confundido por el tamaño de una cámara de fotograma completo y el hecho de que requerirá lentes apropiados, entonces la elección es obvia.

    • Michael

      ¿Qué disparar de noche? Si hay gatos negros, definitivamente 610, si hay árboles negros, entonces es mejor mirar hacia las cámaras con un estabilizador o un trípode.

      • Inocente

        Calles nocturnas, naturaleza sin trípode, para ser más móvil y no pasar varios minutos en un cuadro por la noche.

        • Michael

          Mejor mire entonces hacia cultivos con estabilización incorporada. Además, la lente es más brillante. Tezhe Sonya, Olimpo, Fuji. Bueno, o Pentax (el actual no es más antiguo que K-5). ISO al disparar será menor, y la profundidad de campo al aire libre será mayor.

          • Dmitry Kostin

            En cultivos dobles, el disparo nocturno con las manos no es muy bueno, cuántos ejemplos he visto, la imagen resulta suelta (reducción de ruido), con colores flotantes y un DD pobre.
            Por sí mismo, cualquier recorte dará una imagen más plana que FF.
            Para caminar de noche, es mejor elegir algo como Canon 6D + 35/2 con un trozo, como opción D610 / D750 + Tamron 35 / 1.8 con un trozo (como opción, 35 / 2D puede ser adecuado - es muy ligero).
            De los cultivos, hay una matriz retroiluminada en Fujah (X-T4) y en el New Pentax K3 MK3. Dicen que tanto allí como allí ISO1600-2000 está funcionando. Pero son caros.
            Como resultado, recomendaría al autor que se detuviera en la D610.

            • Michael

              Allí ISO 400-800 es el máximo que se obtiene de noche y no hay problemas hasta 1600. La reducción de ruido es cómo configurarlo y, en general, es relevante para JPEG. Tampoco hay problemas especiales con DD (está claro que no es FF). Pero en el FF ISO tendrás que intimidar, por lo que en tales condiciones habrá al menos paridad (y en mi experiencia sale aún mejor). Ahí es cuando desde un trípode, entonces sí, 750 da una ventaja

              • Dmitry Kostin

                "Pero en el FF ISO tendrás que intimidar, por lo que en tales condiciones habrá al menos paridad"
                No habrá paridad de FF con cultivos. Si se toman cámaras de la misma generación para comparar.
                En un doble recorte, la mayoría de las fotos tomadas con la mano en la oscuridad se ven mal.
                Incluso si se enrolla una solución costosa de alta apertura. El cuadro es forzado, suelto, con colores ácidos y mal DD.
                ISO800 en adelante es generalmente casi inutilizable. O no es adecuado.
                A las 1600, casi siempre terror sin reducción de ruido.
                *
                En cultivo / 1.5 mejor. La imagen es más recogida. Los colores no son tan ácidos. DD es mejor. Los ISO de trabajo son generalmente similares a los de doble cultivo, pero la imagen en los mismos ISO parece más adecuada. En los nuevos trabajadores retroiluminados Fujah ISO 2000.
                Solo estoy planeando comprar un X-T4 para viajar y probarlo. Tenía una X100T, un amigo tenía una X100F: puedes disparar de noche, pero la imagen me gustó menos que con ff. En cualquier cultivo de noche, un trozo de matriz y un trozo de lente son casi obligatorios. La lente vuelve a ser deseable con una apertura nítida.
                *
                Las cámaras FF de la misma generación siempre son mejores que las cámaras de cultivo/doble cultivo de la misma generación por la noche. Esto es física.
                Hay excepciones: píxeles pequeños D800-810, D850, 5DS-5DSr.
                En el umbral 5DSr-DS ISO800, a 1200 de ruido. En la D800-810, el ISO1600 es el umbral, después del cual, por regla general, el ruido se cuela y la imagen se degrada.
                En las FF antiguas, según la cámara, el límite máximo es ISO 800-1600, a veces 2000.
                D3S ISO3200 operativo.
                En los FF antiguos y los FF de píxeles pequeños, así como en todos los cultivos, para disparar cámara en mano por la noche, necesita una corrección de apertura nítida, preferiblemente con un trozo. O simplemente una lente de zoom rápida moderna y liviana con un trozo
                Recientemente logré disparar en 1Dsmk3 por la noche en ISO 800. Y la imagen en su conjunto estaba en este ISO
                Repito bajo el presupuesto del vehículo, para paseos nocturnos nada mejor que la D600-610-750 o Canon 6D con objetivos fijos.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/04/obzor-nikon-d7100/comment-page-13/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/04/obzor-nikon-d7100/comment-page-13/