Revisión de Júpiter-8 2/50

por la oportunidad revisión de la lente Jupiter-8 2/50 Muchas gracias a Andrey Shutenko.

Además, puede ver la revisión completa + revisión de video JUPITER-8 1:2 F=5cm P con montura Contax-Kyiv RF y sus modificaciones JÚPITER-8M 1:2 F=5cm P, JÚPITER-8M 2/50 и JÚPITER-8M 2/53.

Revisión de Júpiter-8 2/50

Revisión de Júpiter-8 2/50

Jupiter-8 es una lente interesante con una imagen increíble. Acerca de Júpiter-8 está muy bien escrito en el sitio web de Sergey Elizarov.

TX Júpiter-8 2/50
Longitud focal: 50
Diafragma: F/2.0-F/22.0
Número de hojas de apertura: Piezas 9
peso: 130 g
Diseño óptico: 6 elementos en 3 grupos
Hilo: M39 (lente de telémetro)
Diámetro del filtro frontal: 40mm
MDF: 1 метр

Vista de apertura de lente de Júpiter-8 2 50

Vista de apertura de lente de Júpiter-8 2 50

El enfoque en la lente es suave. El anillo de enfoque gira 180 grados, la lente frontal no gira al enfocar. La lente en sí es muy pequeña. Su marco de cuerpo de metal blanco y brillante se ve muy inusual en las cámaras digitales modernas. Hay una modificación de la lente en un marco negro del cuerpo, así como una modificación con una montura Contact-Kyiv. Puedes ver cómo se ve la versión 'P' Júpiter-8 1:2 F=5cm M. También hay una lente similar, pero con más luminosidadJúpiter-3.

iluminación de la lente

iluminación de la lente

El diafragma tiene 9 palas. El anillo de control de apertura gira suavemente, sin detenerse en valores fijos. En valores de apertura cerrados, la lente da círculos casi uniformes en la zona de desenfoque.

Tipo de indicadores Jupiter-8

Tipo de indicadores Jupiter-8

Fotos de muestra en Júpiter-8 2/50

Lástima que no tengo la capacidad de usar el Jupiter-8 2/50 en cámaras sin espejo. En las cámaras SLR funciona Jupiter-8 2/50 solo en modo macro, con más detalle aquí. Cómo usar lentes antiguos soviéticos en cámaras Nikon modernas leer aquí, y en Canon aquí. filmé en Canon 350D y dos adaptadores M39-M42 + M42-Canon EOS.

Foto de muestra en Júpiter-8

Foto de muestra en Júpiter-8

Después de arrastrarme de rodillas cerca de las primeras flores de primavera y transferir la foto a la computadora, simplemente me sorprendió la imagen inusual de esta lente. El objetivo tiene un efecto bokeh increíble. A F/2.0, nitidez débil y aberraciones fuertes, esto le permite transmitir un volumen, estilo y componente artístico extraordinarios en las fotografías.

Foto sin procesar:

La historia de mi copia del propietario de la lente:

La lente tiene un aspecto ligeramente cansado. Tuvo un pasado muy agitado. Su anterior dueño, con una cámara Zorkiy-4, era, y todavía vivo y ágil, mi abuelo, en el pasado investigador de casos especialmente importantes de cualquier índole muy criminal. La lente tenía que ver de tal manera que nosotros los simples mortales pensemos terriblemente. Donde simplemente no estaba allí y donde simplemente no estaba usado. Del 64 al 84 se usó con regularidad. Nunca había visto las manos de un maestro y prevención. ¡Pero durante todo el tiempo de su operación, fue tratado con mucho cuidado! Pero el tiempo ha pasado factura. Shutenko Andrei.

Júpiter-8 en una cámara SLR

Júpiter-8 en una cámara SLR

Anexo a la revisión

Me encontré con otra copia, esta vez con el nombre en latín: Júpiter-8 2/50. Externamente, las lentes son idénticas. Foto tomada con Nikon 1 J1al mismo tiempo FEAG la lente es de 135 mm (suena aterrador).

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Los lentes con rosca M39 (para cámaras de telémetro, M39 X 1/28.8), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador correcto (adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com.

Para cámaras sin espejo

  1. Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesidad aquí hay un adaptador M39 -Sony E (también conocido como L39 -Sony Nex).
  2. OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesidad aquí hay un adaptador M39-Micro 4/3.
  3. CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Canon M.
  4. CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Canon R.
  5. Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Nikon 1.
  6. nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesario aquí hay tal adaptador M39-Nikon Z.
  7. FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesidad aquí hay tal adaptador M39-Fuji X.
  8. FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Fuji GFX.
  9. SAMSUNG: Las cámaras con montura NX requieren aquí hay un adaptador M39-Samsung NX. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
  10. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Leica L.
  11. LEICA: Para montar cámaras Leica M necesidad aquí hay un adaptador M39-L / M.

Es importante: para las cámaras SLR, solo es posible el modo macro (solo se puede disparar a distancias de enfoque muy cercanas).

Para cámaras SLR (solo modo macro)

  1. CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesidad aquí hay un adaptador M39 -Canon EOS.
  2. NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con montura Nikon F necesaria aquí hay tal adaptador M39 -Nikon F (algunas cámaras solo funcionarán en modo M).
  3. PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita aquí hay un adaptador de este tipo M39 -Pentax K.
  4. SONY/MINOLTA: Para cámaras con montura Sony/Minolta A, necesita aquí hay un adaptador M39 -Sony A.
  5. OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no confundir con Micro 4/3!) aquí hay un adaptador M39 -4/3.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Hallazgos

Jupiter-8 2/50 es un objetivo de telémetro muy interesante y bien hecho. Funcionará mejor en cámaras sin espejo. En las cámaras SLR, solo puede funcionar en modo macro. La lente tiene un bokeh muy específico. Lo recomiendo para experimentos creativos.

Reseñas de lentes de la serie Jupiter-8:

  1. JÚPITER-8 1:2 F=5cm П | Arsenal | Contax-Kiev | 1956
  2. JÚPITER-8М 1:2 F=5cm | Arsenal | Contax-Kiev | 1961 | reseña de un lector
  3. JÚPITER-8М 1:2 F=5cm П | Arsenal | Contax-Kiev | 1963
  4. JÚPITER-8М 2/50 | Arsenal | Contax-Kiev | 1977
  5. JÚPITER-8М 2/53 | Arsenal | Contax-Kiev | 1978
  6. Júpiter-8 1:2 F=5cm П | KMZ | M39 | 1958 | blanco
  7. Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1962| blanco
  8. Júpiter-8 2/50 | KMZ | de la cámara de televisión 'Electrónica L-50' | 1965
  9. Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1974| negro | Reseña de Rodion Eshmakov
  10. Ejemplos en JUPITER-8 2/50 (negro, M39)
  11. Galería en 500PX
  12. Vídeo sobre Júpiter-8

Júpiter-8 también existe en versiones anteriores bajo los nombres:

  1. ZK 1:2 F=5cm P|KMZ|marco plegable| ~1948 | M39
  2. Zorkiy ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | blanco con orejas | ~1949 | M39

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 241, sobre el tema: Revisión de Júpiter-8 2/50

  • Oleg

    Hola. Tengo una lente de este tipo con una montura de bayoneta. También tengo una réflex digital Pentax K100D. ¿Es posible "trasplantar" esta lente a mi cámara por el bien de un experimento artístico? ¿Quizás alguien encontró un adaptador de la montura K a la montura Kyiv? Gracias de antemano por tu consejo.

    • Lynx

      Poder. tendrás que encontrar un taco viejo, desatornillar la montura de bayoneta (está unido a la carcasa con 4 tornillos) y fijarlo en el adaptador al pentax.
      Eso sigue siendo un pandemónium, pero es posible, si hay un donante de Kiev.

  • Oleg

    Sí, está Kiev. Es decir, no solo se debe quitar la lente, sino también la parte metálica que está unida al cuerpo de la cámara.

  • Oleg

    Esta pregunta también me resulta interesante porque tengo otra cámara de película Yashica de Keocera, y viene con un zoom sin enfoque automático de 35-70, y también tiene una montura Contax. Así que estoy pensando en darle una oportunidad. Solo creo que habrá una emboscada con el adaptador.

  • al

    ¡buenas tardes
    ¿En qué se diferencian 8m de 8m? dime que bayoneta es para 8m? hay una oportunidad de comprar, pero no sé si es adecuado para mí, quiero probar la macro en Sony

  • Alejandro

    Tal vez haya alguien de Kiev con Júpiter-8 bajo M39 que acepte reunirse y me permita probar la lente de mi cámara ... hay un adaptador. Conmigo cerveza/café/helado y muchas gracias!
    Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Escríbelo en mi grupo VK. http://vk.com/radojuva

    • Oleg 1

      Buenas tardes alexander Tengo Júpiter-8 debajo de M39 blanco, lamentablemente me enfoco en algún lado
      centímetros por 27, la foto de él es muy hermosa, es interesante ver cómo se mostrará
      en NEX. Te haré una prueba, escribe tu correo electrónico para la comunicación.

      • Alex_LinkDesactivado

        ¡Buenas tardes, Oleg!
        ¡Muchas gracias por responder!
        No tengo NEX, pero Olympus e-pl5, es aún más conveniente para la óptica manual, ya tengo Zenitar 50 / 1,7 y Helios 44M ... Tengo muchas ganas de probar Júpiter para comparar) mi dirección de correo electrónico: fabl@list.ru
        ¡Gracias!

        • Alexey

          ¿Puedes decirme dónde conseguir un adaptador para nex?

          • Michael

            En cualquier sitio. En un mercado de pulgas, en Ali. No es como un déficit.

  • Anónimo

    ¿Necesita anillos macro para disparar o no? Lo compre para probar, estoy esperando el anillo adaptador m39

    • Lynx

      para fotografía macro necesitas anillos macro

  • kronitopov

    la lente es realmente buena, sí.

    • jardín zen

      Júpiter 8 + Olympus E-PL3

    • Dmitry

      En realidad, esto se puede obtener simplemente en el vidrio de los vasos, por lo que no es impresionante de ninguna manera.

      • Carl Zeiss

        La imagen del gato es hermosa. Entonces, especifique cuál de las imágenes, en su opinión, se puede obtener con la ayuda de un vidrio roto de vidrios.

  • Anónimo

    en una cámara sin espejo de Sony con un anillo adaptador m39-m42, ¿también funcionará solo en modo macro?

  • potenciador de fotos

    El razonamiento abstruso de los conductores de fotos locales sobre la calidad indigna de la óptica del período soviético de nuestra historia común es conmovedor ... Y esto a pesar de que ellos mismos disparan completamente UG, con enfoque automático "japonés" ... ¡Encantador! )))

    • Oleg

      ¿Y por qué es realmente mejor que el mismo 35 / 1.8; 50 / 1.8 o Canon pancake 40 / 2.8 No estoy hablando de 85 / 1.8 En el mejor de los casos, un buen compromiso, como ya se mencionó aquí

      • potenciador de fotos

        ¡Oye! Nada mejor, incluso peor, en comparación con las gafas que has enumerado. Sin embargo, como la óptica Carl Zeiss de esa época, en comparación con la óptica multicapa moderna de alta tecnología ... Pero es simplemente diferente, con su propio encanto y patrón, que nunca obtendrá incluso en lentes caros. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

  • Sergei

    Buena lente, durará muchos años más. Las imágenes de esta lente son realmente las mismas que en esta revisión. Tengo una lente de 1960 en mi arsenal, si quieres comprar, escribe: noticias24-7@mail.ru

  • kotofei

    Este es un camino de un solo sentido. A partir de una imagen nítida de alta calidad, puede obtener una mancha y un jabón altamente artísticos en el editor "a la vez", pero, de nuevo, NO TRABAJARÁ para obtener una imagen nítida del jabón.
    Use industrial-61, al menos allí no se arrepentirá de las tomas de jabón en mal estado. Y para macro.. recuerda que en algún lugar del estante tienes una vieja jabonera. Eso es lo que es: una macro MÁQUINA.

  • Michael

    Tengo una lente en mal estado junto con Zorkiy-6: hay una ligera holgura (la ranura es demasiado ancha donde está el tornillo de bloqueo) además el mecanismo de enfoque está obstruido con suciedad y grasa. Lo limpié con bastoncillos de algodón y agua del inodoro. ¿Cómo se puede lubricar la lente?
    ¿Júpiter-8 desmontado por alguien? Encontré polvo o un rasguño dentro de la lente, quiero estudiarlo, pero no sé si vale la pena escalarlo.

  • jurado

    El autor - un gran agradecimiento humano.
    Y no solo por este artículo, sino en general por historias detalladas sobre tecnología retro. A veces, solo aquí puede encontrar una revisión en ruso de cosas de interés.

  • Andrés

    En sony nex5 a través de un adaptador, la nitidez comienza desde 1.2 metros hasta el infinito, y la nitidez es nítida y muy buena reproducción de color y contraste... con poca luz, una lente increíble en general. La lente se puso casi nueva. -ld… ..

  • Victor.

    Un excelente objetivo, tanto en blanco como en negro.Que la naturaleza que el retrato dibuja bien.

  • Alejandro

    Muchas gracias
    ¡Fue muy interesante leer tu reseña sobre la lente, con la que disparé mucho con la cámara Zorkiy-4 en la época soviética!

  • Ivan

    Heredé de mi abuelo el aparato "Mir" con Júpiter a bordo, que ya es esencialmente una rareza. Pedí un anillo adaptador de Nikon-F a M39 en aliexpress, ¡los resultados fueron impresionantes! Seguiré experimentando con él.
    https://sun9-7.userapi.com/c840428/v840428475/7a53c/dWzAVTxhjPY.jpg
    https://pp.userapi.com/c834202/v834202048/eba1c/2NRcGb9m4BI.jpg

  • Sergei

    Lo puse en un Sony Nex, y lo que es extraño en el tamaño, la imagen resulta ser la misma que la de la lente Sony de 55 mm, es decir, no hay recorte, ¿qué sucede? Júpiter 8 no es de 50 mm o los 55 mm completos no coinciden, lo que no debería ser

    • Rodion

      El FR no depende del factor de recorte y se indica como para una cámara con CF = 1 en todas las lentes. Solo el EGF (y el ángulo del campo de visión) depende del cultivo.

    • Anónimo

      Ambos son los mismos 50-55 mm. Incluso en lentes recortadas, escriben la distancia focal para una matriz normal.

  • don burlone

    ¡Hola lectores! Es extraño escuchar sobre una "primicia barata" ... Por ejemplo, Zorkiy 4 con Júpiter 8 cuesta 47 rublos. A modo de comparación, entonces el salario era de aproximadamente 60 -90 rublos ... ¡¿Ahora por qué darás la mitad de tu salario?!
    Para los fanáticos de Jupiter8: lo atornillé a la Canon5d al revés: imágenes increíbles... ¡Pruébelo!

    • B. R. P.

      Es barato ahora. Hay que pagar más de un sueldo por uno moderno.

    • Oleg

      No soy Don... no vivo en España =). Y mi mitad del salario, no solo para la cámara, no alcanza para una buena lente.

      • Anónimo

        La fotografía siempre ha sido un hobby caro.

    • Alexey

      El salario era de 110-250 rublos, 90 suele ser el más pequeño, no recuerdo el salario de 60 rublos, aunque solo sea a tiempo parcial, granja colectiva o estudiante. Sí, el equipo fotográfico no era barato, como todos los bienes no esenciales. Ahora es aún más caro si se toma como un porcentaje del salario.

      • novela

        Ah, bueno, está bien. Un buen salario con una primicia: 200 rublos. Un buen salario en Ucrania ahora es de 500 USD. – 13 000 grn.

        Granito 80-200 - un miserable televisor soviético - 450 rublos. Más de dos sueldos. Tamron 70-210/4 con enfoque automático: alrededor de 17 000 UAH de precio medio. Poco más de un cheque de pago.

        • Alexey

          Un poco de astucia, no tenga en cuenta el progreso científico y tecnológico. El granito en ese momento estaba en la parte superior de la construcción soviética de lentes, un teleobjetivo e incluso un zoom, a pesar de que básicamente todos los lentes eran fijos. Esto es ahora, en comparación con la tecnología moderna importada, miserable. Si compara lentes superiores ahora, por desgracia, ya que no podrá escribir, dé 2-3 salarios.

      • B. R. P.

        Salario 60-90 es el 60s.

        • Alexey

          Tengo constancia de sueldo desde 1973 como cerrajero y capataz en una fábrica, de 160 a 350 rublos, en los años setenta. No puedo discutir contigo sobre los años sesenta, pero no creo que los salarios aumentaran tan drásticamente en los años setenta.

  • Gennady

    Justo ahora estaba haciendo clic en un cono de pino en el octavo Júpiter con Nikon 5100. Macro, por supuesto, porque enfoca a solo quince centímetros del objetivo. Los marcos son un orden de magnitud mejores que los de la ballena 18-55.

  • Sergei

    Por favor, dígame, ¿un Júpiter-8 negro sin número con una insignia de Krasnogorsk no es peor que una placa blanca?
    ¿O es mejor comprar blanco?

    000111

    • Anónimo

      Número en el lateral. Para mis dos, el contraste es mejor en negro, la nitidez no es diferente. Sí, la condición es mejor, probablemente en negro.

      • Sergei

        Gracias!

  • Anónimo

    Gracias Arkadi. ¿Hay una revisión similar solo en una cámara sin espejo de fotograma completo?

  • Anónimo

    el tema esta vivo
    En este momento pedí un adaptador m39-nikon f de ali
    Zhdems
    Intenté disparar presionándolo con la mano en la montura, resulta un bokeh muy divertido, un vidrio extraño, si no usa una lente de compensación, pero en general la macro se ve muy hermosa, es radicalmente diferente de la misma 35 mm f1.8 dx

  • Anónimo

    Es una pena que el tema de la cámara se haya trasladado a otra discusión sobre la Unión Soviética. Odio cuando la politota, especialmente con el odio "primicia", se filtra donde no debería estar

  • Anna

    ¡Hola! No consideren tonta la pregunta, pero díganme que adaptador llevar para este lente a, para poder instalarlo en canon 60d.
    Gracias!

    • B. R. P.

      La lente de la cámara de telémetro y de la DSLR funcionará en modo "macro". Pero si lo necesitas, el texto del artículo dice: “M39-M42 + M42-Canon EOS”.

      • EvAlex888

        Por cierto, en los NEC y otras cámaras sin espejo, la distancia de trabajo se acorta y, por lo tanto, las lentes de los telémetros se arraigarán bien.

    • EvAlex888

      Si encuentra un tornero familiar, entonces no necesita buscar nada. Tuve uno a la vez. Lo giré, trabajé con una lima de aguja, lo ajusté en su lugar y eso es todo. Bueno, este adaptador lo hará le costará 0.5 litros, y también lo lavará para un par. ¡Belleza! Y no necesita alimentar a los parásitos, los comerciantes, e incluso esperar un mes por un paquete. Es mejor moler de latón o bronce, no se oxida, retiene bien el lubricante y se desliza bien a lo largo de la rosca.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/04/obzor-jupiter-8-f2-50mm/comment-page-3/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/04/obzor-jupiter-8-f2-50mm/comment-page-3/