por la oportunidad revisión de la lente Jupiter-8 2/50 Muchas gracias a Andrey Shutenko.
Además, puede ver la revisión completa + revisión de video JUPITER-8 1:2 F=5cm P con montura Contax-Kyiv RF y sus modificaciones JÚPITER-8M 1:2 F=5cm P, JÚPITER-8M 2/50 и JÚPITER-8M 2/53.
Revisión de Júpiter-8 2/50
Jupiter-8 es una lente interesante con una imagen increíble. Acerca de Júpiter-8 está muy bien escrito en el sitio web de Sergey Elizarov.
TX Júpiter-8 2/50
Longitud focal: 50
Diafragma: F/2.0-F/22.0
Número de hojas de apertura: Piezas 9
peso: 130 g
Diseño óptico: 6 elementos en 3 grupos
Hilo: M39 (lente de telémetro)
Diámetro del filtro frontal: 40mm
MDF: 1 метр
Vista de apertura de lente de Júpiter-8 2 50
El enfoque en la lente es suave. El anillo de enfoque gira 180 grados, la lente frontal no gira al enfocar. La lente en sí es muy pequeña. Su marco de cuerpo de metal blanco y brillante se ve muy inusual en las cámaras digitales modernas. Hay una modificación de la lente en un marco negro del cuerpo, así como una modificación con una montura Contact-Kyiv. Puedes ver cómo se ve la versión 'P' Júpiter-8 1:2 F=5cm M. También hay una lente similar, pero con más luminosidad – Júpiter-3.
iluminación de la lente
El diafragma tiene 9 palas. El anillo de control de apertura gira suavemente, sin detenerse en valores fijos. En valores de apertura cerrados, la lente da círculos casi uniformes en la zona de desenfoque.
Tipo de indicadores Jupiter-8
Fotos de muestra en Júpiter-8 2/50
Lástima que no tengo la capacidad de usar el Jupiter-8 2/50 en cámaras sin espejo. En las cámaras SLR funciona Jupiter-8 2/50 solo en modo macro, con más detalle aquí. Cómo usar lentes antiguos soviéticos en cámaras Nikon modernas leer aquí, y en Canon aquí. filmé en Canon 350D y dos adaptadores M39-M42 + M42-Canon EOS.
Foto de muestra en Júpiter-8
Después de arrastrarme de rodillas cerca de las primeras flores de primavera y transferir la foto a la computadora, simplemente me sorprendió la imagen inusual de esta lente. El objetivo tiene un efecto bokeh increíble. A F/2.0, nitidez débil y aberraciones fuertes, esto le permite transmitir un volumen, estilo y componente artístico extraordinarios en las fotografías.
Foto sin procesar:
La historia de mi copia del propietario de la lente:
La lente tiene un aspecto ligeramente cansado. Tuvo un pasado muy agitado. Su anterior dueño, con una cámara Zorkiy-4, era, y todavía vivo y ágil, mi abuelo, en el pasado investigador de casos especialmente importantes de cualquier índole muy criminal. La lente tenía que ver de tal manera que nosotros los simples mortales pensemos terriblemente. Donde simplemente no estaba allí y donde simplemente no estaba usado. Del 64 al 84 se usó con regularidad. Nunca había visto las manos de un maestro y prevención. ¡Pero durante todo el tiempo de su operación, fue tratado con mucho cuidado! Pero el tiempo ha pasado factura. Shutenko Andrei.
Júpiter-8 en una cámara SLR
Anexo a la revisión
Me encontré con otra copia, esta vez con el nombre en latín: Júpiter-8 2/50. Externamente, las lentes son idénticas. Foto tomada con Nikon 1 J1al mismo tiempo FEAG la lente es de 135 mm (suena aterrador).
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Los lentes con rosca M39 (para cámaras de telémetro, M39 X 1/28.8), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador correcto (adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesidad aquí hay un adaptador M39 -Sony E (también conocido como L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesidad aquí hay un adaptador M39-Micro 4/3.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Canon M.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Canon R.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Nikon 1.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesario aquí hay tal adaptador M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesidad aquí hay tal adaptador M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Las cámaras con montura NX requieren aquí hay un adaptador M39-Samsung NX. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Leica L.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesidad aquí hay un adaptador M39-L / M.
Es importante: para las cámaras SLR, solo es posible el modo macro (solo se puede disparar a distancias de enfoque muy cercanas).
Para cámaras SLR (solo modo macro)
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesidad aquí hay un adaptador M39 -Canon EOS.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con montura Nikon F necesaria aquí hay tal adaptador M39 -Nikon F (algunas cámaras solo funcionarán en modo M).
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita aquí hay un adaptador de este tipo M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: Para cámaras con montura Sony/Minolta A, necesita aquí hay un adaptador M39 -Sony A.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no confundir con Micro 4/3!) aquí hay un adaptador M39 -4/3.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
Jupiter-8 2/50 es un objetivo de telémetro muy interesante y bien hecho. Funcionará mejor en cámaras sin espejo. En las cámaras SLR, solo puede funcionar en modo macro. La lente tiene un bokeh muy específico. Lo recomiendo para experimentos creativos.
Reseñas de lentes de la serie Jupiter-8:
- JÚPITER-8 1:2 F=5cm П | Arsenal | Contax-Kiev | 1956
- JÚPITER-8М 1:2 F=5cm | Arsenal | Contax-Kiev | 1961 | reseña de un lector
- JÚPITER-8М 1:2 F=5cm П | Arsenal | Contax-Kiev | 1963
- JÚPITER-8М 2/50 | Arsenal | Contax-Kiev | 1977
- JÚPITER-8М 2/53 | Arsenal | Contax-Kiev | 1978
- Júpiter-8 1:2 F=5cm П | KMZ | M39 | 1958 | blanco
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1962| blanco
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | de la cámara de televisión 'Electrónica L-50' | 1965
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1974| negro | Reseña de Rodion Eshmakov
- Ejemplos en JUPITER-8 2/50 (negro, M39)
- Galería en 500PX
- Vídeo sobre Júpiter-8
Júpiter-8 también existe en versiones anteriores bajo los nombres:
- ZK 1:2 F=5cm P|KMZ|marco plegable| ~1948 | M39
- Zorkiy ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | blanco con orejas | ~1949 | M39
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
o es mi versión de la lente?
puedes tomar una foto si quitas la primera lente?
casi comprado..
Probaré con el canon.
¿Qué significa en modo macro en una DSLR?
ahí, al fin y al cabo, los principales son prioridad de apertura/velocidad de obturación y manual.
¿Qué es el modo macro? cual maquina
y además. y probó a alguien con sus anillos de macro?
Hola de nuevo.
¿Es necesario modificar esta lente para que funcione?
tengo un adaptador m39-m42 + adaptador m42..
pero hay un problema. cuando se quita la lente, tanto la apertura como el enfoque se mueven suavemente.
cuando acabo de poner el m42 en todo el camino, algo bloquea la escala de distancia focal. no se desplaza.
ni siquiera es vestirse en el cadáver.
Cuál podría ser el problema y cómo puedo solucionarlo:
gracias por su respuesta.
Compré Jupiter 8 durante la instalación, surgió un problema cuando simplemente puse el M42 en todo el camino: algo bloquea la escala de distancia focal. no se desplaza. Dime cual puede ser el problema?
¡resuelve el problema!
Hola, por favor, dígame qué método de conexión a la d5100 sería preferible. m39-m42-nikon o m39-nikon es mejor de todos modos?
Si elige la segunda opción, entonces la distancia de enfoque debería parecer más larga, ya que la lente estará más cerca de la matriz ¿O estoy pensando mal?
Buen tiempo!
Tengo una lente Júpiter 8M (la recibí como regalo junto con un telémetro Kiev).
1. ¿Qué puedes decir sobre esta lente?
2. ¿Es posible “hacer amigos” con una cámara sin espejo, por ejemplo, micro 4/3 o Sony NEX, si es así, cómo?
3. No puedo quitarlo de la cámara. Es decir, controle la apertura, sí, gire el enfoque, como si, pero retírelo de la cámara, no.
Y, sin embargo, ¿qué lentes soviéticos (económicos y asequibles) recomendaría para las cámaras sin espejo micro 4/3?
Ayer también sostuve este dispositivo en mis manos y tampoco pude quitar la lente. Necesito saber dónde está el botón.
puedes con un anillo de transición para 39 hilos, y habrá felicidad ... a las 3 Júpiter mismo 8 - pero - esa es la infección es blanca - pero quiero negro - puedes mirar la foto - se dibuja bien - a las 4 \3 como 100 \ 2 - - y uno tan importado puede dejar su propio precio sin pantalones
Ayer acabo de sacar uno blanco pequeño de los contenedores, adjunté un espejo sin espejo a Olya E-PL1.
http://s019.radikal.ru/i601/1406/89/7e17a55138ca.jpg
Filmado al aire libre. El cristal es genial, en mi opinión.
En mi humilde opinión, el conjunto de caballeros más barato es Yu37, Yu8, 44-2 (es conveniente elegir, son muy diferentes) o posterior, I61L / D (también elegir).
Pero los japoneses siguen siendo más chulos, aunque entre ellos hay bastante basura.
Y sí, ningún soviético te salvará de la necesidad de comprar Lumix 20 / 1.7 ASPH :)
y quien dira - en el color negro "u-8" - un anillo de diafragma con un cierre suave o como en las industrias FED de los 90 - hay una traduccion con sedas -
Cierre suave en negro.
¿Cuál es mejor quedarse - de Júpiter? ¿Blanco o negro? ¿Quién probó ambos?
sin lentes rayados y sin colas turbias.
Agregaré para Micro4/3 (tengo Olya E-PM2)
Yo lo uso a través de adaptadores M42-Micro4/3 y M39-M42 para macro, ya que el foco es solo un par de centímetros. Si necesita hacer un socio o enfocarse en el infinito, entonces quito el anillo interior del adaptador M42-Micro4 / 3. Coloco la lente allí y aprieto los pernos del adaptador desde el exterior. Los pernos aprietan el anillo de enfoque, puede apuntar girando la lente.
¡Buenos días! El adaptador se fabrica fácil y gratuitamente a partir del adaptador M39-nex de la siguiente manera. La bayoneta se retira de la carcasa, la placa de montaje se corta alrededor de la circunferencia con una sierra de calar manual con una lima de metal, procesada con una lima plana. Además, el anillo interior del adaptador se expande hasta el diámetro de la cola de la bayoneta. En papel de lija, la parte frontal de este anillo se elimina entre 0,8 y 1 mm. Ahora todo está pegado a la bayoneta dentro del anillo del adaptador al epoxi. Detrás del orificio perforado para el pasador: el limitador está en la posición de la montura de bayoneta envuelta e inserte el pasador (utilicé un clip para papel) y ¡listo! ¡Disfrutamos disparando en Yu8M!
¿Qué tipo de basura no hace la gente, si sólo 15 dólares para no gastar.
Eugenio! ¡Es necesario "lijar" un poco más la superficie del sensor!
¿Por qué la gente está tan loca por una lente hecha en máquinas alemanas exportadas hace 60 años? Que compare las imágenes tomadas por la lente soviética del lanzamiento de 1955 o 1985 y el zoom de ballena actual. Entonces el público comprenderá por qué un zoom de ballena cuesta $ 200 y una lente soviética cuesta UAH 200)))
De todos modos, las máquinas cambiaron con el tiempo. Incluso un Júpiter negro relativamente nuevo será más interesante que una ballena. Incluso una bala cenital de plástico será más interesante que una ballena ... Incluso un industrial-50 es más divertido que una ballena)
¡En Sovka, por la que mucha gente llora tanto, nadie ha cambiado nada en 50 años! ¡Por eso se derrumbó! Zhygul y Maskvich prácticamente no produjeron cambios durante 20-30 años. FED y Ringing: ¡se clavaron durante 20-30 años en las mismas máquinas y moldes! Los zooms de ballenas en términos de calidad de imagen serán 100 veces mejores que muchas palas. Para el recubrimiento de las lentes y el ennegrecimiento de las superficies internas de las lentes, así como para la precisión del pulido de las lentes, Scoop utilizó tecnologías alemanas de la década de 1930, sacadas de Alemania entre 1945 y 1948. Otra cosa es que las lentes fijas sin enfoque automático de Nikorov de alta apertura cuestan $ 100-300 y las lentes soviéticas $ 30-100. A partir de aquí hay que bailar. ¡El precio de la primicia es pequeño!
No llegaste allí. Aquí discutimos la fotografía como una forma de bellas artes.
Ese lloriqueo bilioso aquí no interesa a nadie.
Vaya a Brighton Beach Street, busque el café Matryoshka allí y solicite el número de teléfono de la Liga Internacional Anticomunista. Allí podrán escucharte pacientemente y tal vez incluso aconsejarte algo.
Aquí hay un pequeño Helios 33 soviético. Espectáculo de la ballena.
Vidrio muy interesante, no ordinario!
Furioso, aparentemente lo molestó con la “primicia”
Aún. Las lentes soviéticas contenían 4-6 lentes, y luego el contraste de la imagen y la transmisión de luz son pobres o mediocres. Y la ballena hace zoom de 6 a 10 lentes, y la imagen es mucho más brillante y jugosa. Por lo tanto, una comparación de las tecnologías soviéticas del siglo XX y las tecnologías japonesas del siglo XXI. - no en beneficio de sovkodrocherov. ¡Compare el precio!)))
Compare el dibujo de Yu8 y la ballena: todo es obvio ... Las tareas que se establecen antes del zoom y la "primicia" también son diferentes. Así que estamos hablando de cosas diferentes. Además, las gafas de los años 50-80 no tenían MS, vaya contraste. No necesita exigir mucho de los soviéticos, debe comprender que las gafas soviéticas no se usan en todos los casos y no como universales todos los días.
¡Naturalmente! ¡Las lentes "Kit" dan una imagen de contraste brillante y jugosa! ¡Y no una mancha amarilla borrosa, como las lentes soviéticas de los años 1950-1970! Usted, señor, piense por sí mismo: ¿por qué las lentes de "ballena" cuestan varios cientos de dólares y la gente está dispuesta a pagar solo unas pocas decenas de dólares por los "logros" soviéticos? Probablemente no sin razón))))
Disparates. Las ballenas tienen un contraste, sí, pero las ballenas de muchos sistemas (no todos, pero no apuntaremos con el dedo) también enjabonan más los soviéticos, especialmente en el extremo largo.
Y, sin embargo, tal matiz. Abertura. Las ballenas no. Si no hay apertura ni luz, dispararás como una ballena con un ISO salvaje. El resultado final es una pesadilla. Y con Helios 44-2 por $ 5, no lo obtendrá, porque no tuvo que liquidar el ISO.
El precio de los lentes viejos está determinado por la ley habitual de oferta y demanda. Y también la falta de enfoque automático en ellos. Además de la falta de medios habituales (antes de la aparición de las cámaras mirrorless), lo normal es que estos objetivos enfoquen.
Y, por supuesto, las soluciones modernas ya son mejores en todos los aspectos, excepto en el precio. Aparte del bokeh, el bokeh U8 de Zonnar es lujoso.
Una lente de ballena cuesta unos cientos de centavos, no dólares)
De hecho, cualquier lente se caracteriza por parámetros tales como resolución, falta de distorsión y transmisión de luz (al menos en tres zonas del espectro visible). Las lentes de pala, en TODOS estos parámetros, son mucho, mucho peores que los zooms de "ballena". Además, las primicias son peores y más baratas que las lentes fijas japonesas de las décadas de 1960 y 1980. Eso es todo. Así que no es necesario hacer virtud de la pobreza soviética.
Por supuesto, ¿accidentalmente olvidaste mencionar la relación de apertura?
Distorsión
* Distorsiones, jabones de ballenas a granel.
Las tareas que resuelve una lente de cámara normal no han cambiado en los últimos 150 años. Luego no es necesario dar necesidad de la virtud.
Creo que incluso si el tío Vasya de Starye Petrivtsy hubiera remachado Júpiter y otros como ellos en su rodilla, la calidad de las fotografías sigue siendo digna de atención con esta técnica. Y la cuestión de la era de la tecnología y otras tonterías es completamente irrelevante para el asunto.
El autor está muy agradecido por lo que hace. Recientemente compramos una SLR y descubrimos muchas cosas nuevas e interesantes. Lanzó una llamada a amigos en busca del viejo fotikov. Vamos a crear y experimentar
Vendo objetivo Jupiter-8 50 mm f/ 2 http://fotoselling.ru/products/19104312
Novosibirsk + correo en Rusia y en el extranjero
__________
Nuestro sitio web: http://fotoselling.ru
Grupo en contacto (más de 20000 miembros): http://vk.com/fotoselling
Lentes, cámaras, adaptadores y más
Contrareembolso, opiniones, garantías, experiencia.
¿Tiene preguntas? ¡Pedir! http://vk.com/id13311029
Buenas tardes, me pueden decir que necesito... Tengo unas opticas de la URSS, pero me surgio un problema con una lente Jupiter-8 con rosca M39. Lo instalé a través de adaptadores m39-42 + m42 con chip para Canon. Pero funciona en macro y cuando lo giro hasta el final, el anillo de enfoque no funciona (está sujetado) ... Tal vez me digas Arkady, lo probaste en Canon.
Funcionará en una cámara SLR solo como macro. Por qué el anillo de enfoque no funciona, no lo sé.
Gracias ...
los anillos de ajuste se pueden quitar allí, dentro de la lente. y por lo tanto abrazaderas, me encontré con similares.
Pero más delgado: debes girarlo en tus manos
Gracias ...
¿Y en un retrato no se puede alterar de ninguna manera?
Póngalo en sin espejo.
Hasta donde yo sé, ¡necesitas un adaptador M-42 con una LENTE! después, coloque un adaptador en el M 39-42, después de la lente. Y debería funcionar indefinidamente. Acabo de ordenar este esquema yo mismo. Voy a ver.
Hola a todos, ¿cómo puedo averiguar el año de fabricación de Júpiter - 8 con el número 049251? Gracias.
Hola, acudo a usted por un consejo, necesito un adaptador para la lente.
Ayuda a decidir qué es lo mejor y qué se necesita exactamente
Tengo una Panasonic G6 - micro 4/3
Necesito un adaptador o un adaptador, no sé cómo hacerlo bien
En Júpiter 8
Hilo: M39 (lente de telémetro)
Diámetro del filtro frontal: 40 mm
Es mejor tomar un adaptador
Adaptador m39 - 4/3, también es para lentes de telémetro.
¿O necesitas un anillo + adaptador?
Adaptador M39 a M42 + Adaptador M42 a micro 4/3
¿Tiene sentido y cómo sería más correcto usar adaptadores para el M39?
Gracias de antemano por las respuestas, perdon si hago preguntas repetidas sobre el tema, quizas ya las hice.
http://www.ebay.com/itm/Leica-L39-M39-Lens-to-Micro-4-3-M43-Adapter-ring-L39-M4-3-EP1-EP2-DMC-G1-GF1-GH1-/310735142138?hash=item485941fcfa:g:4e4AAMXQ7j1SIYRx
Спасибо Вам
Instalado a través del adaptador XF-M39 en la Fujifilm X-E1. La calidad de imagen es buena, aunque es un poco jabonosa al abrirla.
Estimado! Aquí hay un sitio para hablar sobre lentes. Por favor, independientemente del lugar de nacimiento, mantenga
comportarse correctamente, a nadie le interesan las cucarachas que corretean por tu cabeza.
lentes, no es necesario insultar a una persona solo porque sus opiniones sobre los lentes no coinciden. Las personas son diferentes, y si una persona piensa diferente a usted, entonces esto es solo un pensamiento alternativo, y puede ser que sea mucho más inteligente que el tuyo.
las personas y las lentes son hayat aquí, quiero recordar un dicho conocido (no es la cámara y la lente lo que dispara, sino la persona). Y solo depende de ti lo que lograrás, sin importar lo que tengas en tu manos sitio web.
Hola
Quiero tomar uno para mí como lente de retrato en el sistema Olympus micro 4/3. Me gusta mucho su bokeh y la foto en general... pero eso es lo que frena, con crop 2 el equivalente sera 100/4? ¿Puedes fotografiar un retrato de medio cuerpo con un hermoso fondo borroso? o en mi cultivo doble será una tarea difícil de alcanzar con tal profundidad de campo? ¡Gracias!
¿Por qué disminuirá la apertura?
Sólo Efr. Ni el diafragma aumentará ni la gripe disminuirá