por la oportunidad revisión de la lente Jupiter-8 2/50 Muchas gracias a Andrey Shutenko.
Además, puede ver la revisión completa + revisión de video JUPITER-8 1:2 F=5cm P con montura Contax-Kyiv RF y sus modificaciones JÚPITER-8M 1:2 F=5cm P, JÚPITER-8M 2/50 и JÚPITER-8M 2/53.
Revisión de Júpiter-8 2/50
Jupiter-8 es una lente interesante con una imagen increíble. Acerca de Júpiter-8 está muy bien escrito en el sitio web de Sergey Elizarov.
TX Júpiter-8 2/50
Longitud focal: 50
Diafragma: F/2.0-F/22.0
Número de hojas de apertura: Piezas 9
peso: 130 g
Diseño óptico: 6 elementos en 3 grupos
Hilo: M39 (lente de telémetro)
Diámetro del filtro frontal: 40mm
MDF: 1 метр
Vista de apertura de lente de Júpiter-8 2 50
El enfoque en la lente es suave. El anillo de enfoque gira 180 grados, la lente frontal no gira al enfocar. La lente en sí es muy pequeña. Su marco de cuerpo de metal blanco y brillante se ve muy inusual en las cámaras digitales modernas. Hay una modificación de la lente en un marco negro del cuerpo, así como una modificación con una montura Contact-Kyiv. Puedes ver cómo se ve la versión 'P' Júpiter-8 1:2 F=5cm M. También hay una lente similar, pero con más luminosidad – Júpiter-3.
iluminación de la lente
El diafragma tiene 9 palas. El anillo de control de apertura gira suavemente, sin detenerse en valores fijos. En valores de apertura cerrados, la lente da círculos casi uniformes en la zona de desenfoque.
Tipo de indicadores Jupiter-8
Fotos de muestra en Júpiter-8 2/50
Lástima que no tengo la capacidad de usar el Jupiter-8 2/50 en cámaras sin espejo. En las cámaras SLR funciona Jupiter-8 2/50 solo en modo macro, con más detalle aquí. Cómo usar lentes antiguos soviéticos en cámaras Nikon modernas leer aquí, y en Canon aquí. filmé en Canon 350D y dos adaptadores M39-M42 + M42-Canon EOS.
Foto de muestra en Júpiter-8
Después de arrastrarme de rodillas cerca de las primeras flores de primavera y transferir la foto a la computadora, simplemente me sorprendió la imagen inusual de esta lente. El objetivo tiene un efecto bokeh increíble. A F/2.0, nitidez débil y aberraciones fuertes, esto le permite transmitir un volumen, estilo y componente artístico extraordinarios en las fotografías.
Foto sin procesar:
La historia de mi copia del propietario de la lente:
La lente tiene un aspecto ligeramente cansado. Tuvo un pasado muy agitado. Su anterior dueño, con una cámara Zorkiy-4, era, y todavía vivo y ágil, mi abuelo, en el pasado investigador de casos especialmente importantes de cualquier índole muy criminal. La lente tenía que ver de tal manera que nosotros los simples mortales pensemos terriblemente. Donde simplemente no estaba allí y donde simplemente no estaba usado. Del 64 al 84 se usó con regularidad. Nunca había visto las manos de un maestro y prevención. ¡Pero durante todo el tiempo de su operación, fue tratado con mucho cuidado! Pero el tiempo ha pasado factura. Shutenko Andrei.
Júpiter-8 en una cámara SLR
Anexo a la revisión
Me encontré con otra copia, esta vez con el nombre en latín: Júpiter-8 2/50. Externamente, las lentes son idénticas. Foto tomada con Nikon 1 J1al mismo tiempo FEAG la lente es de 135 mm (suena aterrador).
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Los lentes con rosca M39 (para cámaras de telémetro, M39 X 1/28.8), como el lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador correcto (adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesidad aquí hay un adaptador M39 -Sony E (también conocido como L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesidad aquí hay un adaptador M39-Micro 4/3.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Canon M.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Canon R.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Nikon 1.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesario aquí hay tal adaptador M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesidad aquí hay tal adaptador M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Las cámaras con montura NX requieren aquí hay un adaptador M39-Samsung NX. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesidad aquí hay un adaptador de este tipo M39-Leica L.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesidad aquí hay un adaptador M39-L / M.
Es importante: para las cámaras SLR, solo es posible el modo macro (solo se puede disparar a distancias de enfoque muy cercanas).
Para cámaras SLR (solo modo macro)
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesidad aquí hay un adaptador M39 -Canon EOS.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con montura Nikon F necesaria aquí hay tal adaptador M39 -Nikon F (algunas cámaras solo funcionarán en modo M).
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita aquí hay un adaptador de este tipo M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: Para cámaras con montura Sony/Minolta A, necesita aquí hay un adaptador M39 -Sony A.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no confundir con Micro 4/3!) aquí hay un adaptador M39 -4/3.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
Jupiter-8 2/50 es un objetivo de telémetro muy interesante y bien hecho. Funcionará mejor en cámaras sin espejo. En las cámaras SLR, solo puede funcionar en modo macro. La lente tiene un bokeh muy específico. Lo recomiendo para experimentos creativos.
Reseñas de lentes de la serie Jupiter-8:
- JÚPITER-8 1:2 F=5cm П | Arsenal | Contax-Kiev | 1956
- JÚPITER-8М 1:2 F=5cm | Arsenal | Contax-Kiev | 1961 | reseña de un lector
- JÚPITER-8М 1:2 F=5cm П | Arsenal | Contax-Kiev | 1963
- JÚPITER-8М 2/50 | Arsenal | Contax-Kiev | 1977
- JÚPITER-8М 2/53 | Arsenal | Contax-Kiev | 1978
- Júpiter-8 1:2 F=5cm П | KMZ | M39 | 1958 | blanco
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1962| blanco
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | de la cámara de televisión 'Electrónica L-50' | 1965
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1974| negro | Reseña de Rodion Eshmakov
- Ejemplos en JUPITER-8 2/50 (negro, M39)
- Galería en 500PX
- Vídeo sobre Júpiter-8
Júpiter-8 también existe en versiones anteriores bajo los nombres:
- ZK 1:2 F=5cm P|KMZ|marco plegable| ~1948 | M39
- Zorkiy ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | blanco con orejas | ~1949 | M39
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Puedes darle la vuelta e imitar un monóculo de cinco lentes.
La expresión "monóculo de cinco lentes" es una completa tontería. Un monóculo siempre tiene una sola lente, de ahí su nombre.
Monóculo - ¡un ojo! ¿Has visto binoculares? Hay dos monóculos en binoculares (para dos ojos)))))))
¿Sabes que una lente de una sola lente también se llama monóculo?)
Usé este lente (con una montura Kyiv-Kontaks) en Kyiv-4 - es una pena que lo arruiné tan rápido - en la tercera película :), dejé muy buenas impresiones, todavía sueño con conectarlo a Nikon : 0
agradable por supuesto...
pero de su lente frontal (o de Jupiter 8M) + cuerpo Helios 44-2 + anillo macro medio sale un monóculo muy bonito, y con diafragma.
Existe esta lente de Kyiv-4. ¿Cómo se puede adaptar a Nikon 5100?
Compre adaptadores en EBAY;)
http://www.ekomissionka.crimea.ua/ru-i-offer-i-id-i-382536-i-perehodnik-quotcontax-kiev-m39quot-contax-kiev.html y allí M39-Nikon
“¿Se puede adaptar a Nikon 5100?”
con cierta persistencia, también puede volver a introducir la pasta de dientes en el tubo. ¿No lo has probado? Toda la pregunta es ¿por qué?
Sí ... Los aficionados arruinaron fábricas para la producción de ópticas de alta calidad :((
Pero la óptica soviética es considerada una de las mejores del mundo, junto con Zeiss y Schneider...
¿No dices?))))
En el sitio de la antigua planta del Arsenal en Kiev, los “nuevos ucranianos” abrieron durante mucho tiempo casinos y restaurantes, y la planta y el museo, que tienen más de un siglo de historia, simplemente fueron saqueados.
No voy a discutir, porque No lo sé. Arsenal parece estar todavía produciendo miras, y Arsat ha escuchado algo sobre la producción moderna de lentes (aunque puedo estar confundiéndolo).
Sin embargo, eso no fue lo que se dijo. Bueno, en su momento estamparon copias de lentes Zeiss, también aplica para cámaras (sin embargo, siempre se ha hecho con nosotros en casi todo), ¿dónde hay un motivo especial de orgullo? Y es casi imposible clasificarlos incluso como "uno de ellos", especialmente con nuestra variación en la calidad. El bajo costo, la amplia disponibilidad y la popularidad del sistema garantizaron la demanda del patrimonio fotográfico soviético en el mercado actual.
Bueno, las fábricas seguirían funcionando, ¿y luego qué? En el patio, la era digital ha sido durante mucho tiempo. Y entonces no vayas a un adivino, el nuestro no podría ofrecerte nada.
El arsenal de la planta dibil fabrica arsats, y también ha aparecido una nueva producción de una nueva generación de ópticas y cámaras.
Por supuesto, estoy a favor del análogo y me ofende que el arsenal no funcione. ¡Y la óptica soviética es realmente muy buena!
Pero como me cansé del paleto que le dice “moron” (también analfabeto) a una persona que solo tiene una determinada opinión. ¡Avergonzado!
Será mejor que mires lo que hicieron los viejos katsaps.
No es cierto, no hay casinos allí. La planta está funcionando. Ya no es lo mismo, pero aún así. ¿Qué extraña costumbre de mostrar su intolerancia en todos los recursos?
Aqui tienes…
¿No es mejor comprobarlo uno mismo en lugar de “sí, comparando prácticamente el Yu-8 con el Zeiss Sonnar?”
No tengo ni un sonar Zeissiano ni ganas de comparar nada (si tiene la oportunidad de respaldar las palabras con ejemplos personales, por favor). Por lo que puedo decir de las reseñas vistas en la red y comparando diferentes Zeiss y regaderas originales con sus contrapartes domésticas, los originales siempre son mejores, lo cual no es de extrañar.
Y lo más importante, Zeiss tiene algo que ofrecer hoy.
Sí, a Zeiss solo le quedan 135 / 1.8 de toda la línea Zonnar. Los Kyiv Araks de alguna manera intentaron algo, pero no funcionó muy bien. Krasnogorsky 50/1.2 es desconcertante. Podemos estar orgullosos de algo, pero no queremos comprar TI por el dinero que tanto nos costó ganar. Para ópticas manuales económicas, está Samyang: excelente calidad por su precio. Esto todavía puede funcionar. Es bueno disfrutar de la óptica soviética, es muy posible fotografiar tus pequeñas obras maestras, pero es una tontería pensar que no hay nada mejor que eso y que nunca lo hubo.
Mire a Júpiter: un bokeh extremadamente no estándar y un friging terrible proporcionan una imagen interesante. A veces es más fácil obtener una foto confiable y lograr el efecto deseado en un editor gráfico: hay más opciones para el procesamiento posterior. Y con esa óptica, rápidamente juegas lo suficiente y eso es todo.
Es una pena, pero era necesario no leer las "reseñas" de los aficionados, sino preguntar a las personas que se encontraron y compararon estas gafas en vivo. Entonces no habrías escrito tales tonterías ...
Solo tengo una pregunta para ti. ¿No te enseñaron buenos modales de niño? Los extraños no son "ustedes"-cabañas.
Prefiero las "reseñas de aficionados" respaldadas por imágenes a la charla vacía, no respaldada por nada.
¿Me vas a enseñar "buenos" modales? Crecí en Siberia y tengo una edad respetable, y en mi siglo he visto que tu "fi" no es un decreto para mí aquí ... Y te pediré que no te pongas personal aquí, y si lo haces no entiendo nada de fotografia, entonces no escribas tonterias en el blog respetado por mucha gente!
Tu edad es absolutamente irrelevante y no es motivo de respeto. Y si usted es un grosero maleducado y paleto que en Internet construye un "abuelo" a partir de sí mismo y siente su superioridad imaginaria, ve y cava papas.
Usted por su siglo, aparentemente no solo tiene buenos modales, sino que tampoco aprendió a leer. Bueno, está bien, no es mi problema, jorobado, como dicen, la tumba lo arreglará.
http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html
sólo mira y cállate.
Las copias soviéticas tienen 1 y además son baratas, pero nunca estarán a la altura de las buenas lentes.
Sovkodrocher.
¡Compara los precios de estos lentes!
¿Comparar una lente de los años 50 con la moderna “japonesa”? ¿En serio? Todavía compararías a Singer con una máquina de coser moderna. Pero el problema es que, para darle a un buen fotógrafo un G-40 o Zonnar en las manos, no habrá diferencia. A menos que Helios sea menos conveniente.
Voluntad. Lo más probable es que solo un masoquista acepte disparar en el G40.
Esa persona comparada con el _viejo_ Zeiss de aproximadamente la misma época (probablemente fabricado en Japón)
¿Y de quién es la culpa de que hayamos tenido la costumbre de remachar al mismo Singer durante medio siglo?
¡Vete al infierno, imbécil!
¡Simplemente lo "perdieron"! La óptica soviética resultó no ser competitiva con los japoneses, alemanes y coreanos. Mala calidad de mano de obra y montaje, terrible iluminación y ennegrecimiento. Considerándolo todo. Así que no hay nada que lamentar por la primicia. ¡Compre "Zhyguli" y móntelo con placer, ya que quiere tanto en la URSS!
Hasta que las máquinas Zeiss se gastaron en la basura, sí, hasta los años 70, era casi como un Zeiss :) Porque era un Zeiss.
¿Por qué Japón llenó el mundo con un montón de anteojos baratos y de alta calidad con iluminación múltiple en los años 70, y primicias brillantes remachadas clones de Zeiss 1 en 1 hasta que la unión se vino abajo?
azafranes en la foto :)
Frio :)
¡Los azafranes son impresionantes! quiero tacos1
Hola ! ¡Los azafranes son realmente artísticos! ¡Gracias por la reseña, Arkady! La historia de la lente tocada. Ahora aquí está, un “viejo” jubilado y puede fotografiar vistas más pintorescas que en su juventud. Recientemente, he notado algún tipo de actitud negativa en las discusiones aquí entre algunos visitantes. No me gustaría ... Aquí, en mi opinión, los entusiastas y amantes de la óptica soviética se "reúnen". Me parece que ni siquiera hay nada que discutir. Solo pueden pasar personas que no estén interesadas en esto. ¡Buena suerte a todos, primavera y calor! :-)
Yo mismo tengo 2 lentes de este tipo, uno incluso más antiguo que en la revisión, 55 años. Naturalmente, fue interesante leer lo que escriben, ya que ella ha estado feliz en la elección durante mucho tiempo. Y aunque no comparto totalmente el entusiasmo del autor, tampoco he descartado esta lente todavía. Tal vez la primavera finalmente nos complazca con sol y vegetación, entonces planeo darle una segunda oportunidad.
Por la negatividad hacia usted y otros participantes pacíficos en la discusión, me disculpo personalmente. Es que cuando las personas, en lugar de un diálogo constructivo, descienden a los insultos, no queda más que responderles de la misma manera.
Me pregunto quién es el que te ofendió tanto. En mi opinión, tú mismo provocaste negatividad en tu dirección.
Y estoy de acuerdo con Sergey, no es necesario que escriba sobre lo que realmente no entiende, sería mejor escuchar los consejos de quienes se encontraron directamente con ciertos sistemas ópticos. ¡Buena suerte y PAZ!
yo tambien soy de siberia y tambien tengo una edad y he probado casi todas las lentes sovieticas que no son para nada sovieticas y dire que no tienen nada de que presumir salvo el precio, aunque desde la primera, cuando equipo aleman no era tan desgastado, y el proletariado se lavó las manos, luego encontré copias no mucho peores que las originales, tengo una de estas: u-3, u-9, u-6, o-15, pero no lo olvides que estos desarrollos tienen 80 años, y durante 70 años los nuestros los hemos estado postergando, empeorando la calidad, y el progreso técnico no se detiene e incluso los modernos zooms de ballenas son mucho mejores. Con un foto-alcoholismo progresivo, para revisar manuales antiguos, principalmente importados, me compré un Samsung como un asno digital y me sorprendió gratamente la calidad de su zoom, y los coreanos no compraron agujeros por esto, habiendo comprado un Schneider Company para esto, que, en lugar de hibernación, se ha estado desarrollando todos estos años.
Por favor dime como lo montas en el canon???
¿Cómo sacarlo de la carcasa?
Gire la lente en la dirección de la flecha de fijación, presione el bloqueo hacia abajo, este es el que está frente a la lente, alinee los puntos rojos girando la lente en el sentido de las agujas del reloj y retírela. Ayer entregaron la cámara Kyiv junto con las instrucciones.
E incluso Wikipedia da información de que Júpiter-8 es un recálculo del "CZJ Sonnar" 2,0 / 50 original realizado alrededor de 1948 en el KMZ por M. D. Maltsev. Producido en KMZ desde 1948.
el es el que yo entiendo https://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-carl-zeiss-jena-flexon-f2-50/
Maltsev contó varias lentes alemanas, en particular I-22 y Yu-3, y al contarlas mató todo el arte por el que la óptica alemana es famosa.
¿Y cuál es el coeficiente de macro?
Hola Arcadi. Gracias por la revisión
Dime, por favor, ¿es posible enfocar al infinito con la cámara sin espejo Nikon J1 y el adaptador M39-Nikon 1?
Puedo enviarte una cámara, complementar tus reseñas con fotos :)
Escribir al correo electrónico
¡Tendrías un sonechka, neksik, querida!
¡Leí casi todas sus reseñas de lentes soviéticas! ¡Compré uno y me di cuenta de que nunca lo cambiaría por se1855! ¡Gracias a su consejo, mi SONY NEX 5n pasó de ser una jabonera a una gran herramienta creativa! ¡Ni siquiera quiero procesar las imágenes!
¡Muchas gracias por tu trabajo!
"¡Ni siquiera quiero procesar imágenes!"
Estoy de acuerdo contigo, Svetlana. También tengo tales obras maestras en Jupiter-8M que no necesitas editar. Cierto en conjunto con la Nikon J1. Y el adaptador es especial en el M39.
Y cuando pruebes una solución moderna normal, no será lo mismo :) (Aunque el bokeh es genial, eso sí)
En resumen, tengo una Olympus E 420, el kit venía con un (plug-cap) de la propia carcasa, le hice un agujero con una lima redonda e inserté esta lente.
Voila, el adaptador está listo !!!
A Athonasy realmente le gusta lo que está sucediendo en Ucrania, ¿tal vez le cuente algo sobre los "viejos katsaps" sobre cómo preservan heroicamente sus fábricas?
Aquí dice cómo aumentar el rango de enfoque para Júpiter-8.
http://www.deep-life.ru/jupiter-8/index.htm
Perdona por la tontería de la pregunta, pero de todos modos preguntaré. ¿Pueden hacer retratos macro además de macro, o solo macro? ¡Gracias de antemano!
Vlad, si tienes una cámara SLR con un adaptador estándar, solo macro. Para que pueda enfocar a una distancia superior a 10-20 cm, debe resolver la lente en sí o hacer algún tipo de adaptador complicado con una lente. No diré nada sobre las cámaras sin espejo, porque no lo sé.
hay tales 2 piezas para 2 tr. correo de comunicación jefe.wret@mail.ru tel 9003023540 Voronezh reenvío es posible
Tengo una lente de este tipo en el antiguo Zorkom-4, mi esposo la compró para darse el gusto. Estoy tratando de descubrir cómo tomar fotografías en una película, para que sea decente. En general, el bosque es denso.
¡Hola!
Dime, por favor!
Compré Jupiter-8M 2/50, quería usarlo con Nikon D3100 (como macro, o lo que sea). Y resultó estar con una montura de bayoneta, es decir. Desde atrás no hay ningún hilo, solo ranuras. Dime, ¿hay algún adaptador o no es adecuado para mi réflex? ¡Gracias de antemano!
eBay al rescate. Todo está ahí.
¿Cómo buscar algo que ni siquiera sabes el nombre y lo que necesitas?
¿La gente no sabe cómo usar Google?
Aquí está la información sobre el cadáver:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киев_(дальномерные_фотоаппараты)
por lente:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Юпитер_(объектив)#.D0.AE.D0.BF.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80-8
bayoneta:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_Contax-Киев
para mi GF-3 encontre esta opcion
http://www.ebay.com/itm/Kipon-Advanced-adapter-for-Contax-RF-rangefinder-mount-lens-to-Micro-4-3-M4-3-/271369648036?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3f2ee437a4
pero en mi humilde opinión, para esas abuelas, puedes comprar una tonelada de anteojos que se pueden poner en un cadáver sin ese truco ...
¡Muchas gracias!
Colecciono un poco de cámaras soviéticas. Hoy me convertí en el propietario de Kyiv-4 con Jupiter 8M. Traté de encontrar un adaptador que no sea ebee para Nikon, no pude, tal vez alguien, por la bondad de su alma, me indique un enlace o un nombre. Quiero probarlo en macro. Gracias.
Olvidé escribir: no un hilo, sino una montura de bayoneta, hay adaptadores para el hilo en eBay, pero no encontré Kyiv-4 por un milagro.
Aquí http://www.rugift.com/photocameras/nikon-adapters.htm toda una tienda de adaptadores, pero... no para Júpiter con montura.
"pero ... no bajo Júpiter con una montura de bayoneta" es http://www.ekomissionka.crimea.ua/ru-i-offer-i-id-i-382536-i-perehodnik-quotcontax-kiev-m39quot-contax-kiev.html
"la lente frontal no gira al enfocar" .... la lente gira allí
Es extraño, porque al enfocar, todo el bloque de lentes se mueve, nada gira.
No gira solo en Júpiter-8 de la planta de Krasnogorsk de lanzamientos tempranos (plomo y plomo, pero sin correa). En el Kiev Jupiter-8M, toda la lente gira en la montura, y en los lanzamientos tardíos de Krasnogorsk (negro), el bloque de la lente también gira. Por lo tanto, una capucha rectangular solo se puede usar en Krasnogorsks viejos, así como en todo tipo de monedas. Ahí es donde está el problema.