Las leyendas van a la guerra

En los comentarios sobre Radozhiv, me pidieron que escribiera más sobre mis observaciones, para diluir un poco la densa rutina de aburridas revisiones y pruebas :). Por lo tanto, esta publicación es solo una 'publicación' en mi blog y no pretende objetividad alguna.

te doy LUZ

Un artículo sobre algo legendario, como Prometeo, solo del mundo del equipo fotográfico.

Ahora los especialistas en marketing están metiendo muchísimos píxeles en las nuevas 'DSLR' y cámaras sin espejo (gigapixeles!), oblíguelos a disparar a 100 cuadros por segundo y, en paralelo, intente meter la grabación de video en 8K 120p. Para la fotografía amateur, estas son campanas y silbatos inútiles por los que tienes que pagar mucho dinero. Y al final obtienes una imagen terriblemente aburrida. Quiero hablar de las antiguas cámaras réflex digitales míticas que no se me quitan de la cabeza.

Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)

Esta cámara utiliza el exclusivo sensor SuperCCD SR II de Fujifilm. EN Revisión del S5 Pro Puedes leer todo en detalle. Fujifilm FinePix S5P crea excelentes tomas inmediatamente en JPEG, sin bailar con una pandereta, sin largos estiramientos desde RAW. Incluso para 2022, la cámara está muy bien balanceada: controles profesionales, un excelente cuerpo protegido con magnesio, Live View, soporte para ópticas antiguas y una imagen fabulosa.

Las DSLR FinePix de Fujifilm utilizan la montura Nikon F, por lo que todas las ópticas de Nikon (excepto los objetivos de las series 'E' y 'AF-P' más recientes) son adecuadas para ellas. En Fujifilm FinePix S5P hay un rango dinámico muy bueno, y me gusta más la reproducción del color que en el gigante Nikon D850 (al menos párate de cabeza).

Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)

Este es el antecesor Fujifilm FinePix S5P con el mismo sensor (casi igual). Carcasa de Nikon F80. Es muy obsoleto, es barato, pero la imagen de salida es simplemente hermosa. Tal alegría cuesta alrededor de 200-400 USD. Por esta cantidad, obtienes una muy buena imagen. Muchos afirman que la imagen de la Fujifilm FinePix S3 es incluso mejor que con S5 Pro. Se puede ver la reseña de la Fujifilm FinePix S3 Pro aquí.

Nikon D40 (2006)

Esta es una de las cámaras más baratas del mercado secundario. En 2017 compré Nikon D40 por solo 70 dólares. Está construido sobre la base de un sensor CCD Sony ICX-6-AQ de 453 megapíxeles, que crea una imagen en color muy agradable. Por un costo tan modesto, difícilmente puede encontrar una reproducción de color más agradable y conmovedora. Mi galería de esta cámara aquí.

Kodak Professional DCS PRO 14n (y sus modificaciones, 2004)

Kodak Professional DCS PRO 14n con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D

Kodak Professional DCS PRO 14n con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D

Cámara de fotograma completo de 14 MP sin filtro antimoiré. ¡Eso lo dice todo! Imagen súper nítida y buena reproducción del color. Puede usar unidades ISO 6 (¡seis!). Visión de conjunto aquí.

Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005) con lente Canon LENTE EF 50mm 1:1.4

Cámara de fotograma completo con buen color, buen balance de blancos. Solo unos 13 megapíxeles, soporte para ISO 50 y un búfer de casi 20 archivos RAW hacen que disparar y procesar los 'primeros cinco' sea agradable y fácil. Esta es una de las cámaras de fotograma completo más baratas y funcionales hasta el día de hoy. Mi galería de fotos para este modelo aquí. Visión general aquí.

Canon EOS-1DS Mark II (2004)

La mejor cámara profesional de fotograma completo con bonitos colores. Solo unos 17 megapíxeles, soporte para ISO 50 y un búfer para 11 archivos RAW. Sistema de enfoque avanzado, muchas configuraciones interesantes. Esta es una de las cámaras de fotograma completo más baratas y funcionales hasta el día de hoy. Visión de conjunto aquí.

Todas estas cámaras están obsoletas. Si usa la cámara para su placer, dispara lento y reflexivo, entiende las sutilezas y usa las lentes 'correctas', entonces estos defectos se vuelven muy pequeños en comparación con la imagen que se puede obtener de ellos.

Disparé con casi todas las cámaras modernas y antiguas de marcas populares. Y todas estas cámaras no siempre son comparables en la imagen con las cámaras presentadas anteriormente. No estoy hablando de algunas abstracciones de "profundidad de color" o "rango dinámico", en papel, las cámaras modernas son un millón de veces mejores que estas antiguas. Pero la imagen (¡es decir, la imagen!) en estas cámaras simplemente fascinante. Muchos buscan algo exclusivo, inusual, no estándar y al mismo tiempo barato: aquí hay una lista de unidades antiguas que pueden satisfacer estas solicitudes.

También sugiero echar un vistazo a una cámara full-frame de 28 MP por 240 USD :) y en el articuloNostalgia por el CCD de 6 MP'.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: varezhkin

 

 

Comentarios: 198, sobre el tema: Las leyendas van a la batalla

  • flueg

    Alex (y) K Para tal cuenta, hay gran angular y súper gran angular. (y otras lentes multifocales)…. Debajo de la trama: la elección de la lente.

  • Vyacheslav

    Tengo una D300 (sin el índice s) y me conviene perfectamente para mis tareas: tomas escénicas al aire libre, en estudio, paisaje y como cámara de viaje. Planeo cambiarlo a un máximo de 700k, pero hasta ahora no veo el punto, ya que en su mayor parte disparo para mí)

  • Yuri Razvoroshil

    El artículo contiene un enlace al experimento de $20.000 de Eduard Stelmakh sobre la D800 y la 1Dx.
    Lo leí y ahora no puedo deshacerme de la idea de que Nikon transmite el color de la piel humana en tonos morados. Tonos violetas por todos lados :(
    Tanto en su D7000 como en la imagen de su artículo “Review Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor”
    ¿Es realmente así como empezó todo?

    • Serhio

      Parece paranoia, el verde y el morado son colores opuestos, tal vez solo una cosa. ) El artículo de Edurd, un típico artículo de fanboy, hay bastantes seguidores tan fervientes aquí y allá. Inmediatamente puede ver que las fotos tomadas con su cámara favorita están bien organizadas, pero en la cámara de un competidor de todos modos. Y con el fin de jugar para el público, se eligieron fotografías brillantes, saturadas y bellas en sí mismas para la cámara favorita, y bodegas, mercados e imágenes superficiales se eligieron para la cámara de la competencia. ¿Dónde se toman las tomas en las mismas condiciones y con el mismo diseño? El precio gastado en los titulares ya dice que ahora no habrá nada adecuado, y quizás hasta una etiqueta para lo pagado por este evento.

      Tomé una lente vieja (Nikkor 135 mm f / 2.0) y describamos todas las deficiencias basadas en lentes nuevas, en primer lugar, verifique el enfoque automático en el video ... ¿Qué tipo de fotógrafo es después de eso? ¿Es esta la primera vez que se encuentra con la aberración cromática? Escribe lo bien que su cámara favorita captura todo, que casi nada necesita ser procesado, al mismo tiempo, no hay una sola foto "en vivo" en su cartera sin una tonelada de photoshop y con color de piel real. Otro advenedizo jugando para el público, y no en detrimento de su bolsillo. Gracias a él, toneladas de espectadores y principiantes harán su elección a favor de hermosas palabras, en lugar de una evaluación y comparación adecuadas.

      Como ya dije, hay suficientes fanboys en todas partes, así que siéntete libre de cerrar aquellos artículos donde haya comparaciones de cámaras de diferentes fabricantes basadas en experiencias “personales” u otros experimentos “aéreos” similares, ahí no pasará nada bueno.

      • Sergei

        http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
        aquí hay una comparación directa de las matrices. Les recuerdo que la imagen de la D5100/7000 es casi idéntica a la de la D800 (su recorte es de 15MP).
        ¿alguna pregunta?
        el problema de las matrices CMOS es el trabajo incorrecto en los canales de color.
        Las ventajas de CMOS son obvias: muchos píxeles, bajo ruido, barato, consume poca energía, adecuado para video.

  • Dmitry

    maldita sea, piel realmente verde-morada ... ¿qué hacer? (((
    ¿Quizás la paranoia lo es todo?

    • Yuri Razvoroshil

      Ayer probé todo tipo de modos de disparo. Realización de ajustes finos de balance de blancos: Ajuste el balance de blancos manualmente, disparo con ajustes preestablecidos, ajuste fino de la temperatura de color.
      El resultado es el mismo: la piel aparece de color púrpura rojizo. Mejillas en general como después de una helada. La sensación de que la persona retratada sufre de alergias :(
      ¿Qué estoy haciendo mal? Parece que todo lo hizo con las manos (piernas apoyadas tenazmente en el suelo con clavos)

  • Vasily

    Arkady, ¡gracias por el artículo! Me gustaria saber su opinion sobre la Pentax K100D/110D y la Konica Minolta Dynax 5D/7d - las cuatro tienen matrices de 6 megapixeles - sospecho que las cuatro son fabricadas por Sony y muy probablemente las mismas que en la Nikon D40. Los cuatro están obsoletos en todos los sentidos, salvo en el número de megapíxeles. En cuanto a los megapíxeles, vi imágenes de aficionados de la D7000, ¡es una pena! Se siente como si lo hubieran quitado con una jabonera. Entiendo que puede que le haya disparado a un tonto, pero aún con mi d40 en modo automático, NUNCA he visto una pesadilla así. Al ver esto, me di cuenta de que no haría ninguna "actualización".

    • Arkadi Shapoval

      No disparé con Pentax K100D / 110D y Konica Minolta Dynax 5D / 7d, así que no escribiré nada. Pero todavía tengo d40, su CCD en ISO 200 da un buen resultado. Recientemente revisé mi colorida galería (debajo de la foto EXIF) http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/travel-nature.html , así que sobre todo tengo fotos con la D40.

  • flueg

    En Occidente, debido a la reducción de recursos del negocio de laboratorio (no tiene sentido actualizar equipos...) las subastas más competitivas para escáneres de diapositivas (todos CCD) y equipos de procesamiento doméstico (para diapositivas y negativos)... Una foto comercial necesita calidad.

  • Zubek

    Después de cambiar de Olympus con una matriz CCD a un sistema Nikon, estaba simplemente perdido... cómo una cámara tan moderna como la D5100 / 7000 no puede transmitir correctamente el color de la piel...
    Lamento haber vendido Olympus.

  • farik

    Infectado con fujivirus. Próximamente cambiaré la D90. Pedido en eBay S5 Pro. Espera, no queda mucho.

  • flueg

    Y esto es para aquellos que leyeron hasta el final alrededor de $ 20000: fotos de un maestro muy serio Constantine Kikvidze (arriba CANON ... y el mismo Taban-Karaga) enlace: tp://kesman.35photo.ru/photo_383764/ ( no olvides agregar ht al principio)

  • anular el nombre

    Aún así, es bueno que en el mundo de consumo moderno, haya personas que, al escribir reseñas, no solo elogian la nueva tecnología, sino que también prestan la debida atención a las cámaras antiguas probadas y no tienen miedo de admitir que a veces tienen ventajas inalcanzables.
    El progreso es, por supuesto, algo indiscutible, pero desafortunadamente, en el mundo de las leyes físicas, todo es prácticamente igual.

    estrictamente y por lo tanto es imposible crear una cosa con características ideales, pero solo es posible decidir sobre la elección de un compromiso. comprar

    nueva cámara eres un inversor para el fabricante, en el desarrollo de tecnologías utilizadas por él. Pero apenas nos preguntamos

    La pregunta es, ¿cuál es la etapa de desarrollo de esta tecnología en este momento? Y no siempre nueva tecnología.

    supera las viejas soluciones, en todos los parámetros que necesita (Porque a veces se produce un nuevo invento

    bicicleta). Sobre este tema, los folletos de Sony sobre nuevas cámaras y matrices son especialmente interesantes, cuando alaban lo nuevo,

    en comparación con la solución anterior y es divertido ver los logros sobre, por ejemplo, el área utilizable del receptor de fotos de las nuevas cámaras, que

    se ha vuelto casi 3 veces más, ¡mira y ponte al día con CCD! Y si Sony mostró esta zona del receptor de la cámara del año pasado

    mucho antes (en los folletos de los últimos años cuando elogiaba las cámaras antiguas), muchos habrían pensado en comprar una cámara ahora

    o esperar el desarrollo de matirtsa :)
    En general, la hierba solía ser más verde y los fabricantes de cámaras no perseguían tanto los ISO altos.La base de las matrices actuales es el filtro Bayer. La base de Bayer son los filtros separadores de luz. Y si el fabricante "juega con su transparencia" para obtener más fotones, definitivamente tendrá problemas con los colores y BB.
    Pero fuji, esta es generalmente una historia separada, al igual que Kodak. Estas 2 firmas tienen la más rica experiencia en el trabajo con color.
    Algo como esto:)
    Mi primera cámara fue Nikon, y puedes llamarme fanático de esta marca. Hace un par de años creía que definitivamente compraría la D700 cuando me lo pudiera permitir... Pero ahora no necesito, ni la D700, ni la D600, ni la D7100.. Y así será hasta la empresa cambia su politica...

    Mi camino a fuji se describe aquí:
    http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=190

  • flueg

    "Velvia" de Slide 4x5 pulgadas (estudio incompleto de las nubes, este es un matrimonio de una tableta epson) Anton Noskov en este mismo Tabanka ... tp://dofmaster.35photo.ru/photo_228814/ (no olvide agregar ht al comienzo del enlace)…

  • Oleg

    Hola, dígame si tiene sentido cambiar su Nikon D 5100 a Fuji 5SPro principalmente para fotos de paisajes y retratos. ¿Está justificado este reemplazo?

  • flueg

    Dado que el ghoul es de la categoría usada, depende de usted decidir si arriesgarse o no ... Para mí, la salida Super CCD SR II es más aceptable ... (también debe comprender que eliminar el máximo no funcionará de inmediato ....).

  • Anónimo

    Se está considerando una opción con un alcance de hasta 50 mil km. Está claro que puedes comprar un "pig in a poke", pero la tentación es demasiado grande, especialmente después de comentarios tan elogiosos hacia 5Pro. Por otro lado, ¿realmente veré esta diferencia en la imagen y podré elegir la configuración correcta para esto, dada mi experiencia de solo 1 año? O tómate tu tiempo y “crece un poco”, y luego verás. Hago fotografía de manera poco profesional, t.s. para el alma Me gustaría escuchar un consejo bueno y adecuado.

  • flueg

    Los ejemplos dados combinan: experiencia, habilidad, configuraciones específicas, el estado del eje del espejo (para cámaras con alto kilometraje, el ennegrecimiento del eje "se quema") y la calidad principal de la óptica ... Te aconsejo que esperes un poco y trates de sacarle el máximo partido a lo que tienes (con todas las herramientas de posprocesamiento disponibles….).

  • flueg

    En cualquier cámara, no olvides cerrar la lente después de cada toma...

  • flueg

    Un parasol también es obligatorio para cualquier exposición (su estado también afecta: el mejor antirreflejo lo lograron los viejos badajos {acordeón de cuero} ...).

  • Oleg

    Te entendí. ¡¡¡Muchas gracias!!! Y si no te molesta, una pregunta más: ¿qué parasol me recomendarías para Helios 1N?

  • flueg

    Oleg: Hace 20 años que no tengo un Helios 81N... (puedes usar al menos uno de los hilos de filtro soviéticos, sin una escalera brillante, con el color más negro posible, mate es mejor...)

  • flueg

    Oleg y: Sí, en términos de geometría, para un cultivo es un poco más de 30 grados, para un cultivo completo es más de 47 ...

  • Oleg

    Gracias. Tomé Helios por consejo de Arkady y hasta ahora no me arrepiento ni un poco. Dibuja más bonito que mis otros 18-55 y 55-200, aunque a veces el enfoque manual se vuelve molesto. Hoy incluso los comparé específicamente (porque todo a su alrededor ya es fragante en el verdor de la vegetación) -G. transmite la imagen más suave y más natural.

  • flueg

    La palabra más suave es alarmante (mira el ennegrecimiento de las lentes y las hojas de apertura...)

  • Oleg

    M. ser, porque el tiene 92 liberar. Más suave no quise decir una transición tan aguda entre los colores. Quizás estemos hablando de lo mismo, pero aún estoy poco versado en estas características. Confiaré en tu opinión.

  • flueg

    También es necesario tener mucho cuidado con el revestimiento antirreflectante de las lentes, también una de las posibles causas de la refracción y la dispersión de la luz... (y sin manchas de grasa en las lentes: la grasa devora la iluminación...)

  • Oleg

    Estar de acuerdo. Lo limpio a menudo, aunque he estado comprando un filtro UV durante mucho tiempo, pero mis manos todavía no alcanzan. Me iré de vacaciones pronto desde el principio a Crimea, luego a los Cárpatos, así que tendré que comprar algunos. El polarizador ya está ahí. Lo leí para gradiente ¿Debería tomarlo?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/04/nikon-mount-legend/comment-page-3/?replytocom=113349

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/04/nikon-mount-legend/comment-page-3/?replytocom=113349