En los comentarios sobre Radozhiv, me pidieron que escribiera más sobre mis observaciones, para diluir un poco la densa rutina de aburridas revisiones y pruebas :). Por lo tanto, esta publicación es solo una 'publicación' en mi blog y no pretende objetividad alguna.
Un artículo sobre algo legendario, como Prometeo, solo del mundo del equipo fotográfico.
Ahora los especialistas en marketing están metiendo muchísimos píxeles en las nuevas 'DSLR' y cámaras sin espejo (gigapixeles!), oblíguelos a disparar a 100 cuadros por segundo y, en paralelo, intente meter la grabación de video en 8K 120p. Para la fotografía amateur, estas son campanas y silbatos inútiles por los que tienes que pagar mucho dinero. Y al final obtienes una imagen terriblemente aburrida. Quiero hablar de las antiguas cámaras réflex digitales míticas que no se me quitan de la cabeza.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Esta cámara utiliza el exclusivo sensor SuperCCD SR II de Fujifilm. EN Revisión del S5 Pro Puedes leer todo en detalle. Fujifilm FinePix S5P crea excelentes tomas inmediatamente en JPEG, sin bailar con una pandereta, sin largos estiramientos desde RAW. Incluso para 2022, la cámara está muy bien balanceada: controles profesionales, un excelente cuerpo protegido con magnesio, Live View, soporte para ópticas antiguas y una imagen fabulosa.
Las DSLR FinePix de Fujifilm utilizan la montura Nikon F, por lo que todas las ópticas de Nikon (excepto los objetivos de las series 'E' y 'AF-P' más recientes) son adecuadas para ellas. En Fujifilm FinePix S5P hay un rango dinámico muy bueno, y me gusta más la reproducción del color que en la Nikon D850 gigante (al menos ponte de cabeza).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Este es el antecesor Fujifilm FinePix S5P con el mismo sensor (casi igual). Carcasa de Nikon F80. Es muy obsoleto, es barato, pero la imagen de salida es simplemente hermosa. Tal alegría cuesta alrededor de 200-400 USD. Por esta cantidad, obtienes una muy buena imagen. Muchos afirman que la imagen de la Fujifilm FinePix S3 es incluso mejor que con S5 Pro. Se puede ver la reseña de la Fujifilm FinePix S3 Pro aquí.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Esta es una de las cámaras más baratas del mercado secundario. En 2017 compré Nikon D40 por solo 70 dólares. Está construido sobre la base de un sensor CCD Sony ICX-6-AQ de 453 megapíxeles, que crea una imagen en color muy agradable. Por un costo tan modesto, difícilmente puede encontrar una reproducción de color más agradable y conmovedora. Mi galería de esta cámara aquí.
Kodak Professional DCS PRO 14n (y sus modificaciones, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Cámara de fotograma completo de 14 MP sin filtro antimoiré. ¡Eso lo dice todo! Imagen súper nítida y buena reproducción del color. Puede usar unidades ISO 6 (¡seis!). Visión de conjunto aquí.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) con lente Canon LENTE EF 50mm 1:1.4
Cámara de fotograma completo con buen color, buen balance de blancos. Solo unos 13 megapíxeles, soporte para ISO 50 y un búfer de casi 20 archivos RAW hacen que disparar y procesar los 'primeros cinco' sea agradable y fácil. Esta es una de las cámaras de fotograma completo más baratas y funcionales hasta el día de hoy. Mi galería de fotos para este modelo aquí. Visión general aquí.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
La mejor cámara profesional de fotograma completo con bonitos colores. Solo unos 17 megapíxeles, soporte para ISO 50 y un búfer para 11 archivos RAW. Sistema de enfoque avanzado, muchas configuraciones interesantes. Esta es una de las cámaras de fotograma completo más baratas y funcionales hasta el día de hoy. Visión de conjunto aquí.
Todas estas cámaras están obsoletas. Si usa la cámara para su placer, dispara lento y reflexivo, entiende las sutilezas y usa las lentes 'correctas', entonces estos defectos se vuelven muy pequeños en comparación con la imagen que se puede obtener de ellos.
Disparé con casi todas las cámaras modernas y antiguas de marcas populares. Y todas estas cámaras no siempre son comparables en la imagen con las cámaras presentadas anteriormente. No estoy hablando de algunas abstracciones de "profundidad de color" o "rango dinámico", en papel, las cámaras modernas son un millón de veces mejores que estas antiguas. Pero la imagen (¡es decir, la imagen!) en estas cámaras simplemente fascinante. Muchos buscan algo exclusivo, inusual, no estándar y al mismo tiempo barato: aquí hay una lista de unidades antiguas que pueden satisfacer estas solicitudes.
También sugiero echar un vistazo a una cámara full-frame de 28 MP por 240 USD :) y en el articuloNostalgia por el CCD de 6 MP'.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tuve la suerte de rodar en S3Pro durante varios años. Hasta ahora los mejores recuerdos. Tal imagen (una opinión puramente personal) no la da ninguna de las cámaras que tuve, tengo o sostuve en mis manos. ¡Quizás solo ahora marcas como Nikon, Canon by DD están siendo llevadas a Fujik, pero Fuji lo tenía hace 7-10 años!
farik(y) Vuelva a leer detenidamente la información y los enlaces sobre la Fujifilm FinePix S3 Pro en Nikon D1x y las reseñas de la Fujifilm FinePix S5…..
Me pregunto cómo se verá la D300 en la imagen.
Cámara Anton Noskov Fujifilm FinePix S3 Pro: (bueno, con muy poca luz) http://dofmaster.35photo.ru/photo_246702/
Sí……. Miré la foto en el enlace de flueg y pensé dónde poner mi D3100 ahora. Cuando estaba en las montañas en ese mismo legendario Brichmulla este invierno, mi D3100 "falló" la foto de paisajes de aproximadamente las mismas composiciones: simplemente no sacó el DD y el cielo con hermosas nubes y hermosas montañas oscuras. ¡Y aquí están los colores!
Excelente artículo Arkady, ¡Bravo! Cómo se revolvía la gente, cuántos conocedores de la tecnología “vieja”, y cuánta nostalgia y placer de reencontrarse con “viejos” amigos. Y por cierto, información útil. Gracias.
Me gustaron mucho las fotos de la Fujifilm FinePix S5 Pro.
Ahora estoy pensando mucho en cambiar mi 3100 a una Fujik o una d7000, ¿o tal vez a una d300s?
Por un lado, la D7000 será más líquida para la próxima venta, la pantalla es mucho mejor y seguramente será posible comprar baterías de repuesto, etc., sin ningún problema de mantenimiento. La Fujifilm FinePix S5 Pro también se adapta a mis lentes y flash, y realmente me gustó mucho la imagen, pero todavía no entiendo mucho. En el mismo rango de precios, los d300 cuestan entre $600 y $700, lo que mejora aún más la variedad de opciones. Todo es natural en los precios de la categoría “usados”.
Sin embargo, la D7000 será más sabrosa y no habrá problemas con una reserva de batería baja.
Me disculpo sinceramente por el engaño deliberado: de hecho, estas son imágenes de Canon 5D mark 2 con un refinamiento significativo, al menos aproximadamente a la gamma Fujifilm FinePix S5 Pro. Aquí está la cita de Anton de los comentarios debajo de estas imágenes: "Oh, no hablar pero dudé en seleccionar el esquema de color para esta mañana. Definitivamente no me gusta lo que salió del pyadvak :(” (Quería mostrar la diferencia entre los tonos de piel CCD y CMOS}…
de hecho, un artículo dañino ... Arkady, la gente está confundida: D
Además, en lugar de d1x, compré todo tipo de piezas útiles y no muy para el D600, y ahora estoy tocando la mesa, justo hace un mes estaba pensando en llevar a este viejo a estudiar =(
Después de d90, en el talón, ¡olvidé lo que es igual! Ps y Lr)) s5 adora los lentes de gran apertura. Y, por supuesto, debemos recordar que el s5 de 2006, lento, sin prisas y pesado, el color es importante para mí, ¡para este s5, y no hay deseo de cambiar! Como aficionado, me gusta todo, ¡especialmente me encanta el color del cielo!
Arkady, leí mucho tus reseñas y en la última reseña encontré s5 pro, comencé a buscar en Google para averiguar el precio y encontré una versión slando de s5 pro con un kilometraje de 14500 fotos (esto es lo que dice el propietario y da una captura de pantalla de la cámara), quiere 6000 UAH por ello. Después de hablar con él sobre la posibilidad de cambiar por mi D90 (50000 3500 millas), estuvo de acuerdo con mi pago adicional de 3500 UAH. Esto me confundió un poco, pensé que mi viejo estaba tirando al menos XNUMX UAH. Como no hay nadie más con quien consultar, entonces:
una pregunta para ti, ¿vale la pena este intercambio con tales indicadores? ¿Podría ser que la cámara sea de 2007 con solo 14500 millas, y cómo se puede verificar esto alternativamente sin la cámara en sí? Los contadores de persianas se niegan a ayudar. Y, en su opinión, ¿el precio es adecuado para el s5 pro y un cambio por mi D90 con un pago adicional de hasta 3500 UAH? Gracias de antemano por el consejo.
El precio de 6000 UAH es adecuado con un kilometraje tan pequeño. Pero el recargo de 3500 es demasiado alto.
Denis, por 4000 te puedes llevar el s5 con un kilometraje de 30000 (aunque no se en que estado esta la matriz), le sumas 500 al recargo y te dejo d90 :)
Y que buscaste el s5 por 6000 de un vendedor muy responsable, el mismo cambio el d5100 por el s5 con recargo, pagó un poco de mas, pero el aparato esta en muy buenas condiciones y el vendedor es confiable, sin engaños.
Arkady, desde el punto de vista de su experiencia (incluso habiendo filmado varias bodas de algunos), nos recomienda estos tres (actualmente bastante asequibles, y en el pasado 6500 dólares en Europa por D1x) sumamente interesantes por el trabajo de un representante de la tecnología SuperCCD. .. Quiero señalar que CCD (y estos son D70, D80, D200 y otros) son algo peores en el sentido artístico en una serie de indicadores (DD, profundidad de color, tono de piel, en algunos casos ruido ...) SuperCCD II los píxeles poligonales se usaron con éxito para combatir el ruido, para DD usando Fujifilm diferente (automático y manual) hasta dos paradas de sensibilidad de los receptores de luz en una exposición, para superposición de profundidad de color y algoritmos de suma, etc. Indispensable para la pureza del color: software nativo. ..
Aquí hay una foto de mi colega que dispara en c5 pro http://www.photomlyn.com.ua/portfolio/priroda-priazovya/
http://www.photomlyn.com.ua/portfolio/priroda-priazovya/
excelentes fotos, color increible
Hasta donde yo sé, esto está en c5 pro y Tokin 12-24.
Bueno, ahora debo cambiar mi Nikon d80 a uno de los de la revisión ??? Tal vez al menos alguien conozca los complementos para corregir ligeramente la imagen de salida más cerca del prof. modelos?
Aquí aconsejan Quantum.Mechanic.Pro.2.1, pero no puedo descargarlo en ningún lado, ¿alguien tiene un hilo? publicar un enlace
Dividió sus tres leyendas de cultivos en tres grupos: 6, 10 y 12 Mpx.
6 Mpx: Pentax ist DL y Nikon D100.
8 Mpx: Pentax K10D y Nikon D200.
12 megapíxeles: Fujifilm S5 Pro y solo eso.
De las jaboneras CCD destaqué: Canon A95, Canon S90 (S95) y Fujifilm F200 EXR.
Añadiré algunas citas de http://greenwald80.livejournal.com/1231.html
Sobre Nikon D1x: “El sensor de este modelo (por supuesto, CCD y, por supuesto, Sony) es interesante con píxeles “alargados” verticalmente: había 4028 píxeles en horizontal, solo 1324 en vertical (como la D1). Por interpolación se obtuvo una resolución de 3008 × 1960. El dispositivo sigue siendo popular entre los entusiastas porque el "píxel grueso" proporciona una calidad de imagen muy decente".
Acerca de Fujifilm S5 Pro: “El peso de los archivos RAW también es impresionante: alrededor de 25 MB, pero en cuanto a la resolución, el debate sobre cuántos megapíxeles tiene Fuji realmente no ha disminuido hasta ahora. La especificación dice claramente: 12,34 millones de píxeles efectivos, pero el escollo está precisamente en la palabra "efectivo"; de hecho, resulta que aunque los 12 millones (6 + 6) están involucrados en la formación de la imagen, la resolución real de la imagen es exactamente 6 megapíxeles, y en el modo cuando el tamaño de la imagen grabada es 4256 × 2848 (12 megapíxeles), la imagen se forma por interpolación, lo que no tiene el mejor efecto en los detalles”.
En el pixel-peeper hay ejemplos de fotos del S5 Pro con tamaños de 12 Mpx y 6 Mpx en una proporción de unas 650 piezas. a 450 uds.
Muy visual. Miras y el alma descansa.
Yo mismo uso el segundo año de la Canon 300D usada. ):
Para mis nuevas tareas, miro hacia la Canon 650D.
Corrección: “10 Mpx: Pentax K10D y Nikon D200”.
Estoy buscando un Fujifilm S5 Pro, no lo venden en ningún lugar de Bielorrusia, nadie quiere enviártelo y no puedes comprarlo a través de eBay, no aceptan pagos de nosotros. ¿Dónde comprar?... Una emboscada, rodeada por todos lados...
Toda la diversión de la D1x es que los ingenieros de Nikon utilizaron el sensor CCD de 11 megapíxeles por primera vez en una variante del SuperCCD (recién desarrollado por muestreo diagonal de Fujifilm)... El nuevo sistema de procesamiento de datos demostró que la interpolación de datos es posible con un sensor de este tipo manteniendo una alta calidad de imagen. En la práctica, esto se materializó en la posibilidad de duplicar la resolución de las fotografías (en relación con el límite del fotosensor). Antes del desarrollador, Nikon puso en práctica con éxito la innovación, aunque utilizó una técnica que enmascara el espionaje industrial... (a través del posprocesamiento con el software Nikon, que se compra por separado...) Detalles en la revisión de la Nikon D1x. Ver SuperCCD aquí http://www.fujifilm.by/SuperCCD.html
Original de Fujifilm FinePix S5 Pro tp://www.flickr.com/photos/astral-ark/8209018458/sizes/o/
dime cómo verificar la cantidad de disparadores en S5 Pro?
Configuración-Mantenimiento-Contador de mantenimiento
Esto se aplica a todas las ópticas, pero especialmente a las que se utilizan en una DSLR con Super CCD SR II: Para obtener una pureza de color indescriptible, debes recordar que el objetivo (al igual que la cámara) debe permitir su uso en las aperturas más amplias posibles... Apertura 8, solo por la necesidad de la trama (cuando no hay suficiente profundidad de campo), a valores más bajos hay una pérdida significativa de paleta...
y tienes en cuenta que la nitidez y el contraste disminuyen con la distancia, lo que era nítido a un metro de distancia no lo será a 10 metros...
Ejemplo de apertura abierta: tp://www.flickr.com/photos/et1sch/2514071254/sizes/o/ (No olvide agregar ht al principio).
Apertura 6,3: tp://www.flickr.com/photos/michaelbuddle/2894667772/sizes/o/
Aperture 8 (mi publicación del 13.04.2013/23/41 a las XNUMX:XNUMX…)
Sobre el artículo de Stelmakh: hubo una impresión de la "mente colectiva" de los kenonistas, ya que el artículo no era nada, deberían haber discutido sobre "lomografía")))). En general, haz fotos, captura momentos, piensa en el lado artístico de la fotografía. Gracias Arkady, buena suerte a todos.