Las leyendas van a la guerra

En los comentarios sobre Radozhiv, me pidieron que escribiera más sobre mis observaciones, para diluir un poco la densa rutina de aburridas revisiones y pruebas :). Por lo tanto, esta publicación es solo una 'publicación' en mi blog y no pretende objetividad alguna.

te doy LUZ

Un artículo sobre algo legendario, como Prometeo, solo del mundo del equipo fotográfico.

Ahora los especialistas en marketing están metiendo muchísimos píxeles en las nuevas 'DSLR' y cámaras sin espejo (gigapixeles!), oblíguelos a disparar a 100 cuadros por segundo y, en paralelo, intente meter la grabación de video en 8K 120p. Para la fotografía amateur, estas son campanas y silbatos inútiles por los que tienes que pagar mucho dinero. Y al final obtienes una imagen terriblemente aburrida. Quiero hablar de las antiguas cámaras réflex digitales míticas que no se me quitan de la cabeza.

Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)

Esta cámara utiliza el exclusivo sensor SuperCCD SR II de Fujifilm. EN Revisión del S5 Pro Puedes leer todo en detalle. Fujifilm FinePix S5P crea excelentes tomas inmediatamente en JPEG, sin bailar con una pandereta, sin largos estiramientos desde RAW. Incluso para 2022, la cámara está muy bien balanceada: controles profesionales, un excelente cuerpo protegido con magnesio, Live View, soporte para ópticas antiguas y una imagen fabulosa.

Las DSLR FinePix de Fujifilm utilizan la montura Nikon F, por lo que todas las ópticas de Nikon (excepto los objetivos de las series 'E' y 'AF-P' más recientes) son adecuadas para ellas. En Fujifilm FinePix S5P hay un rango dinámico muy bueno, y me gusta más la reproducción del color que en el gigante Nikon D850 (al menos párate de cabeza).

Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)

Este es el antecesor Fujifilm FinePix S5P con el mismo sensor (casi igual). Carcasa de Nikon F80. Es muy obsoleto, es barato, pero la imagen de salida es simplemente hermosa. Tal alegría cuesta alrededor de 200-400 USD. Por esta cantidad, obtienes una muy buena imagen. Muchos afirman que la imagen de la Fujifilm FinePix S3 es incluso mejor que con S5 Pro. Se puede ver la reseña de la Fujifilm FinePix S3 Pro aquí.

Nikon D40 (2006)

Esta es una de las cámaras más baratas del mercado secundario. En 2017 compré Nikon D40 por solo 70 dólares. Está construido sobre la base de un sensor CCD Sony ICX-6-AQ de 453 megapíxeles, que crea una imagen en color muy agradable. Por un costo tan modesto, difícilmente puede encontrar una reproducción de color más agradable y conmovedora. Mi galería de esta cámara aquí.

Kodak Professional DCS PRO 14n (y sus modificaciones, 2004)

Kodak Professional DCS PRO 14n con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D

Kodak Professional DCS PRO 14n con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D

Cámara de fotograma completo de 14 MP sin filtro antimoiré. ¡Eso lo dice todo! Imagen súper nítida y buena reproducción del color. Puede usar unidades ISO 6 (¡seis!). Visión de conjunto aquí.

Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005) con lente Canon LENTE EF 50mm 1:1.4

Cámara de fotograma completo con buen color, buen balance de blancos. Solo unos 13 megapíxeles, soporte para ISO 50 y un búfer de casi 20 archivos RAW hacen que disparar y procesar los 'primeros cinco' sea agradable y fácil. Esta es una de las cámaras de fotograma completo más baratas y funcionales hasta el día de hoy. Mi galería de fotos para este modelo aquí. Visión general aquí.

Canon EOS-1DS Mark II (2004)

La mejor cámara profesional de fotograma completo con bonitos colores. Solo unos 17 megapíxeles, soporte para ISO 50 y un búfer para 11 archivos RAW. Sistema de enfoque avanzado, muchas configuraciones interesantes. Esta es una de las cámaras de fotograma completo más baratas y funcionales hasta el día de hoy. Visión de conjunto aquí.

Todas estas cámaras están obsoletas. Si usa la cámara para su placer, dispara lento y reflexivo, entiende las sutilezas y usa las lentes 'correctas', entonces estos defectos se vuelven muy pequeños en comparación con la imagen que se puede obtener de ellos.

Disparé con casi todas las cámaras modernas y antiguas de marcas populares. Y todas estas cámaras no siempre son comparables en la imagen con las cámaras presentadas anteriormente. No estoy hablando de algunas abstracciones de "profundidad de color" o "rango dinámico", en papel, las cámaras modernas son un millón de veces mejores que estas antiguas. Pero la imagen (¡es decir, la imagen!) en estas cámaras simplemente fascinante. Muchos buscan algo exclusivo, inusual, no estándar y al mismo tiempo barato: aquí hay una lista de unidades antiguas que pueden satisfacer estas solicitudes.

También sugiero echar un vistazo a una cámara full-frame de 28 MP por 240 USD :) y en el articuloNostalgia por el CCD de 6 MP'.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: vencedor

 

 

Comentarios: 195, sobre el tema: Las leyendas van a la batalla

  • Dima

    ¡c5pro es poder! ¡Correctamente escrito! d7100 no llegará a 5rk)

  • Sashko

    ¿Y cómo se ven claramente la Nikon D200 y la Fujifilm S5 Pro en la imagen? Para mí, especialmente las imágenes de la Nikon D200 se adaptan mejor a las inferiores de la Nikon D300, en la Nikon D200, ya que la imagen es más viva (la matriz no es como una diferencia), así que si Estoy ofendido, a menudo puedo corregir sus fotos.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, d200 y c5 son muy diferentes en la imagen. Ahora d200 es 2-3 veces más barato que c5, esto dice mucho.

  • Alex

    Pero, ¿qué pasa con la Kodak SLR n/c? Reproducción de color incomparable, sin filtro AA, fotograma completo a 14MP. Ergonomía realmente terrible

    • Arkadi Shapoval

      No lo he usado, lo agregaré cuando lo tenga.

      • Alex

        Aquí está el color en RPP mejor para dirigir (Kodak SLR n/c). El ACR está muy torcido.

  • flueg

    Quería publicar un enlace a una imagen de Fujifilm FinePix S5 Pro. No pude encontrar una imagen que fuera más o menos nítida en términos de nitidez... El nivel de los otros dos es genial para imprimir 11x16 pulgadas (quitar ligeramente posibles artefactos en el post-procesado) Puedes ver en las revisiones correspondientes...

  • Василь

    Artículos en el alma de los que amo.

  • sergio svirida

    Lo que dices aquí es absolutamente cierto. Si elijo mi primera DSLR, me maravillo con los nuevos modelos, releo un montón de reseñas y elijo la nikon 5100 (precio, brillo, video, etc.)
    Al mismo tiempo, dos Nikon DSLR 5100 y 7000 flotan a la vez, habiendo tomado la primera S5Pro y hubiera sido menos afortunado.

  • Lynx

    ¿Y las fotos? ¡para comparacion! quiero fotos comparativas!
    Y luego bromearon con el "viejo cuento de hadas", pero no había forma de sentirlo. (((

    • Arkadi Shapoval

      Las reseñas tienen ejemplos de fotos.

  • farik

    Arkady, entonces, ¿qué es mejor que la Fujifilm FinePix S5 o la Nikon D1x? y mejor los dos, bueno, por ejemplo, Nikon d90?

    • Arkadi Shapoval

      Me gusta más la hierba.

  • farik

    Lo preguntaré de otra manera... ¿tiene sentido reemplazar la d90 con la Fujifilm FinePix S5 y por qué razón principal?

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, depende de ti decidir. Si no siente la diferencia en la imagen, entonces no debe cambiar. Las razones y posibilidades de c5 pro se describen en la revisión, es suficiente leer para comprender lo que obtienes de la cámara.

  • flueg

    Fujifilm ha creado un desarrollo único de matrices CCD (y esto no es solo en las "obras maestras" presentadas ...), incluidos sus últimos desarrollos modernos. El mundo, gracias a algunos probadores sesgados por marcas de renombre, no entendió y no pudo apreciar la promesa y la insuperable dirección de esta fotografía…. Canon ha impuesto a todo el mundo la velocidad del reportaje y la versatilidad "combinada" (vídeo), basada en la tecnología CMOS.... De ahí la calidad de "inmersión". Anton Noskov puede evaluar la pureza de los tonos de piel en estos fotogramas con una cámara Fujifilm FinePix S3 Pro: http://dofmaster.35photo.ru/photo_228101/

  • sergey krutko

    Durante 3 semanas he estado esperando a la Fuji S3 detrás de un montículo. Lo tomé en eBay por 8 dinero ruso ... Soborné la montura Nikon. ¡Ya veremos!

  • flueg

    Fujifilm FinePix S3 Pro: simplemente no la use alrededor del cuello, romperá el interruptor de cuatro posiciones... Obtenga colores nítidos en los retratos con la temperatura de color adecuada.

  • BB

    maldita sea ... bueno, por eso escribiste esto !!!! .... ¡¿qué hacer con tus 7000 ahora?!))))))))))))

    • Arkadi Shapoval

      :)

      • BB

        Volví a leer la reseña de la FF S5 pro... y recordé por qué compré la d7000... ”Para fotografiar retratos, la S5 Pro encaja a la perfección. Si un buen DD es importante, entonces le aconsejo que mire la cámara Nikon D7000 más joven. ”….. ahora creo que me quedaré dormido…)))))))

    • Anatoly

      Alégrate de tener al menos 7100

      • BB

        de hecho, ¡muy feliz!)))

        • jurado

          Leí estos comentarios y solo entonces me calmé de que tenía 7000.
          Fuuuuh. Incluso el cabello en la parte posterior de su cabeza se movía.
          Me voy a dormir

  • Anatoly

    La pequeña área de la celda receptora de luz de los píxeles ubicados tradicionalmente en los sensores CMOS modernos agrega significativamente jabón digital a las matrices de múltiples píxeles en comparación con CCD, no está del todo claro hacia dónde se dirige la tecnología. Fudge y Sigma también están experimentando con la colocación de píxeles y lo están logrando. Nikon y Kenon estúpidamente centraron sus esfuerzos en ganar dinero sin ofrecer nada nuevo para la calidad real de la fotografía, por eso recordamos las cámaras antiguas, mientras que los vendedores solo manejaban el proceso de venta y no metían las narices en la tecnología.

  • Anónimo

    Respuesta VV: Bueno, ¿por qué estás tan molesto?... No necesitas poner tu D 7000 en ningún lado. ¡La cámara más excelente! Destaca en todos los géneros de la fotografía. En la mayoría de los casos, el S5 PRO seguirá sin poder competir con él. ¡Es necesario no en cambio, sino juntos! Arkady llamó la atención sobre el extraordinario pintoresquismo de Fuji, por lo tanto, es apropiado usarlo en ciertos tipos de disparos, por ejemplo, en escena, en el estudio, es decir. donde existe la oportunidad de pensar detenidamente en la imagen, experimentar con la luz y el color, e inspirarse en ideas elevadas. Es inútil confiar en el S 5 para informar debido a su lentitud, pero es muy útil en retratos, paisajes, etc. A cada uno lo suyo. Cada profesional, ¡cuidado!, tiene varios dispositivos, y se utilizan de diferentes maneras. He tenido y todavía tengo el placer de disparar algunas veces con Kenon 10D. Viejo ya, todo suelto y ya en muchos sentidos travieso, ¡pero nunca había visto una belleza y una plasticidad de la imagen tan tiernas en ningún otro lugar! ¡Perfecto para capturar rostros de bebés! ¡Qué son todo tipo de veinte y cincuenta en su contra! ¡Sí, agregaron velocidades, pero tiraron el alma, la escritura, la cara del aparato! Los físicos derrotaron nuevamente a los letristas.

    • BB

      me reí de físicos y letristas))) no, estoy bromeando, por supuesto) ... de hecho, ¡estoy detrás de sus ojos! ... ¡Ni siquiera usé la mitad de las funciones! ... Estaba ¡Solo me sorprende que personas tan viejas puedan superar de alguna manera a las cámaras modernas!... ¡Simplemente no estoy tan versado en todas estas sutilezas técnicas de matriz, y me sorprendió un poco!)

  • Vitali

    Artículo ferviente :-) De una manera juvenil, igual. Y me gusta mucho en tus artículos :-)

  • farik

    Revisé las fotos tomadas por Fujifilm FinePix S5 Pro y Fujifilm FinePix S3 Pro en Yandex-photo... De hecho, la calidad es increíble. Es una pena que no puedas comprar uno nuevo y uno usado no sabe cuánto tiempo va a funcionar. En general, resultó un artículo muy inoportuno y dañino ... :) Ahora no sé cómo conciliar el sueño, me estoy devanando los sesos dónde comprar y qué 5 o 3 y qué hacer con mi amado d90.

    • Valen

      Vendo mi Fujifilm FinePix S3 Pro con una lente Sigma 18-50 \ 2,8. En excelente estado - kilometraje no más de 7 k. Compré una nueva en Ebey Inglaterra. Es posible cambiar por una Canon 5D con poco kilometraje en buenas condiciones.

  • Egor

    Cambié la d5100 a Fuji s5 pro, ¡no me arrepentí ni un minuto! Helios 81n y Jupiter 37a cantaban en ella de una manera completamente diferente, y lo más importante, olvidé lo que es después de cada toma para sentarme y profundizar en Raw-ah... Nunca, no podría pensar que puedes disparar en JPEG y tener una imagen hermosa.

  • i-hero-en.narod.ru

    Leí el artículo “Experimento de $20.000 de Eduard Stelmakh” y creo que el concepto de COLOR es bastante subjetivo. Cada persona lo ve diferente, y como los monitores, impresoras y programas lo distorsionan. Lo principal aquí es qué color te gusta. Estaba muy insatisfecho con el color de la Nikon D90 después de la Nikon D70s. Parecía más ácido, punzante, pero en los setenta era más “cinematográfico”. Hubo un tiempo en que incluso quería disparar en película, pero la complejidad y la imprevisibilidad de obtener una foto desalentaron todo deseo ... Comparé un poco en la tienda D90 y D800 en un solo vidrio. Parecía que el ochocientos tenía colores más vaporosos, más naturales o algo así. Y la fuente de luz que caía en el marco parecía sin halos desagradables. Por supuesto, algunas personas mayores pueden producir una imagen muy buena, pero esto es si disparas solo para ti y sin prisas. Y si se dedica a la fotografía más comercial, necesita una cámara que realice perfectamente las operaciones de rutina (enfoque, medición de la exposición). Además, las cámaras nuevas suelen ser más convenientes. Tienen características adicionales. El progreso tecnológico es inevitable. No hay nada que puedas hacer al respecto. Probablemente sea mejor llevar una buena cámara profesional que una réflex digital muy económica. Al menos se pueden desarrollar habilidades de tiro profesional: hay más ruedas y botones. Pero no miraré el campamento de Canon: no hay tantos fondos para un cambio rápido de religión. Y sí, no veo el punto. Estoy ahorrando para la D800 por ahora...

    • Anatoly

      Comparé un poco en la tienda D90 y D800 en el mismo cristal. Parecía que el ochocientos tenía colores más vaporosos, más naturales o algo así.
      ____________________________________________
      AHA PELÍCULA.
      Simplemente no se comparan así, especialmente el color.
      Simplemente te engañaste a ti mismo y te convenciste de la utilidad del progreso técnico y multipunto.
      Era necesario que alguien filmara la serie en la D90 y D800, y usted, sin saber qué cámara les daría su evaluación las imágenes capturadas, tobish las puso en dos montones, y solo entonces miró con qué cámara fueron tomadas.

      • i-hero-en.narod.ru

        No he visto una comparación directa de estas cámaras. Incluso si la D800 no es mejor en términos de color, no importa. Ya estoy acostumbrado a los colores de Nikon. Lo principal es que tiene otras características mejores: enfoque automático, máxima sensibilidad y ergonomía. La mano es más cómoda para sujetar la D800. Y la diferencia de peso se queda en nada con la diferencia de peso de las lentes (fix contra zoom, por ejemplo). Además, será más fácil trabajar con ópticas manuales. De todos modos, Nikon no tiene otro dispositivo profesional y más o menos asequible. D600 es basura amateur, D700 es viejo y caro. Idealmente, 24 megapíxeles estarían más allá de mis ojos, pero no fabricaron una cámara normal con esa cantidad. No quiero quedarme en el cultivo... No veo más opciones, salvo la D800.

        PD. Por ejemplo, mi D90 tiene una matriz como la D300(s). Pero esto no significa que habiendo fotografiado el mismo evento, obtendré los mismos fotogramas... Y en condiciones ideales de laboratorio, muchas cámaras antiguas y primitivas darán una buena imagen, pero pueden fallar en tomas difíciles.

  • farik

    entonces, ¿cuál es mejor tomar, borracho o tercero? ¿Tiene sentido pagar más de $200 por un borracho?

    • Dmitry

      ¡El tercero será mejor en nitidez, pero más lento que un centavo!

  • jurado

    Entiendo que hay que acostumbrarse a cualquier cámara. He estado disparando desde 2006 o 2007 con una Nikon D50 en JPEG y me acostumbré tanto a esta cámara que prácticamente no hubo tomas malas (sobreexpuestas, subexpuestas, no satisfechas con la temperatura de color). Cambié a un D80 usado, me sentí como un principiante completo, con la misma configuración, el dispositivo "corta" con mucha más frecuencia. O me encontré con una copia de este tipo, o el medidor de exposición aquí es menos exitoso.
    En general, Arkady, lograste burlarte de todos)) Ya en lo más profundo de mi alma quiero probar este S5 Pro, o al menos S3.

  • jurado

    Y una cosa más sobre Fujifilm. Según tengo entendido, ahora los fanáticos de su reproducción de color están invitados a cambiar a la serie X en forma de X-Pro1 o X-E1 al precio de las DSLR serias. Pero cuantos vienen a cambiarse al sistema Fujifilm X Mount, al que hasta ahora solo se le han lanzado 5 lentes nativos con un FR máximo de 60 mm...

  • farik

    Pero, ¿cómo saber el kilometraje del S5 Pro? S3 no tiene odómetro, ¿el quinto sí?

  • Kanguru13

    Yab también agregó representantes como Kodak 14n (CPR n / s) y Sony R1 y habrá 5 leyendas no costosas :)

  • pilotos

    Oh Arkady, si hubieras escrito un artículo antes...
    Y hubo una oportunidad de tomar D1x :)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/04/nikon-mount-legend/comment-page-1/?replytocom=443235

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/04/nikon-mount-legend/comment-page-1/?replytocom=443235