Las leyendas van a la guerra

En los comentarios sobre Radozhiv, me pidieron que escribiera más sobre mis observaciones, para diluir un poco la densa rutina de aburridas revisiones y pruebas :). Por lo tanto, esta publicación es solo una 'publicación' en mi blog y no pretende objetividad alguna.

te doy LUZ

Un artículo sobre algo legendario, como Prometeo, solo del mundo del equipo fotográfico.

Ahora los especialistas en marketing están metiendo muchísimos píxeles en las nuevas 'DSLR' y cámaras sin espejo (gigapixeles!), oblíguelos a disparar a 100 cuadros por segundo y, en paralelo, intente meter la grabación de video en 8K 120p. Para la fotografía amateur, estas son campanas y silbatos inútiles por los que tienes que pagar mucho dinero. Y al final obtienes una imagen terriblemente aburrida. Quiero hablar de las antiguas cámaras réflex digitales míticas que no se me quitan de la cabeza.

Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)

Esta cámara utiliza el exclusivo sensor SuperCCD SR II de Fujifilm. EN Revisión del S5 Pro Puedes leer todo en detalle. Fujifilm FinePix S5P crea excelentes tomas inmediatamente en JPEG, sin bailar con una pandereta, sin largos estiramientos desde RAW. Incluso para 2022, la cámara está muy bien balanceada: controles profesionales, un excelente cuerpo protegido con magnesio, Live View, soporte para ópticas antiguas y una imagen fabulosa.

Las DSLR FinePix de Fujifilm utilizan la montura Nikon F, por lo que todas las ópticas de Nikon (excepto los objetivos de las series 'E' y 'AF-P' más recientes) son adecuadas para ellas. En Fujifilm FinePix S5P hay un rango dinámico muy bueno, y me gusta más la reproducción del color que en el gigante Nikon D850 (al menos párate de cabeza).

Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)

Este es el antecesor Fujifilm FinePix S5P con el mismo sensor (casi igual). Carcasa de Nikon F80. Es muy obsoleto, es barato, pero la imagen de salida es simplemente hermosa. Tal alegría cuesta alrededor de 200-400 USD. Por esta cantidad, obtienes una muy buena imagen. Muchos afirman que la imagen de la Fujifilm FinePix S3 es incluso mejor que con S5 Pro. Se puede ver la reseña de la Fujifilm FinePix S3 Pro aquí.

Nikon D40 (2006)

Esta es una de las cámaras más baratas del mercado secundario. En 2017 compré Nikon D40 por solo 70 dólares. Está construido sobre la base de un sensor CCD Sony ICX-6-AQ de 453 megapíxeles, que crea una imagen en color muy agradable. Por un costo tan modesto, difícilmente puede encontrar una reproducción de color más agradable y conmovedora. Mi galería de esta cámara aquí.

Kodak Professional DCS PRO 14n (y sus modificaciones, 2004)

Kodak Professional DCS PRO 14n con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D

Kodak Professional DCS PRO 14n con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D

Cámara de fotograma completo de 14 MP sin filtro antimoiré. ¡Eso lo dice todo! Imagen súper nítida y buena reproducción del color. Puede usar unidades ISO 6 (¡seis!). Visión de conjunto aquí.

Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005) con lente Canon LENTE EF 50mm 1:1.4

Cámara de fotograma completo con buen color, buen balance de blancos. Solo unos 13 megapíxeles, soporte para ISO 50 y un búfer de casi 20 archivos RAW hacen que disparar y procesar los 'primeros cinco' sea agradable y fácil. Esta es una de las cámaras de fotograma completo más baratas y funcionales hasta el día de hoy. Mi galería de fotos para este modelo aquí. Visión general aquí.

Canon EOS-1DS Mark II (2004)

La mejor cámara profesional de fotograma completo con bonitos colores. Solo unos 17 megapíxeles, soporte para ISO 50 y un búfer para 11 archivos RAW. Sistema de enfoque avanzado, muchas configuraciones interesantes. Esta es una de las cámaras de fotograma completo más baratas y funcionales hasta el día de hoy. Visión de conjunto aquí.

Todas estas cámaras están obsoletas. Si usa la cámara para su placer, dispara lento y reflexivo, entiende las sutilezas y usa las lentes 'correctas', entonces estos defectos se vuelven muy pequeños en comparación con la imagen que se puede obtener de ellos.

Disparé con casi todas las cámaras modernas y antiguas de marcas populares. Y todas estas cámaras no siempre son comparables en la imagen con las cámaras presentadas anteriormente. No estoy hablando de algunas abstracciones de "profundidad de color" o "rango dinámico", en papel, las cámaras modernas son un millón de veces mejores que estas antiguas. Pero la imagen (¡es decir, la imagen!) en estas cámaras simplemente fascinante. Muchos buscan algo exclusivo, inusual, no estándar y al mismo tiempo barato: aquí hay una lista de unidades antiguas que pueden satisfacer estas solicitudes.

También sugiero echar un vistazo a una cámara full-frame de 28 MP por 240 USD :) y en el articuloNostalgia por el CCD de 6 MP'.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Fedor

 

 

Comentarios: 195, sobre el tema: Las leyendas van a la batalla

  • wolfontyer

    ¡Tengo una Nikon D40X! Y estoy terriblemente feliz por eso))) ¡Esta es una D40 modernizada con 10 megapíxeles! Lo cual es más que suficiente para disparar normalmente.

    • Anónimo

      Hola. Soy de 2017, disparo con una d24 de 3200 megapíxeles. En 2016, pensé igualmente que 10 sería suficiente para todo. Revisé mis creencias. Bonificación: veo qué lente es nítida y cuál es "jabón".

      • Pastor

        24 megapíxeles no es suficiente. Aparecerán a 200 megapíxeles: inmediatamente quedará claro que los otus son jabón jabonoso y que los elcofixes solo son adecuados para disparar a ancianas cubiertas.
        Además, la d3200 tiene un filtro antimoiré, toma la d3300 y luego podrás distinguir dónde está el jabón y dónde está la nitidez.

  • wolfontyer

    Foto en el original, sin corrección Raw!

    • Alexey

      la piel está "fuera de combate", una franja verde a lo largo del brazo, el bokeh no es peor, las escamas traquetean.
      ¿Qué debe mostrar esta foto?

      • wolfontyer

        ¿Entendiste lo que escribiste? Yo digo: ¡una lente de ballena, 18-55 f / 3,5-5,6! ¿De dónde vendrá el bokeh entonces? Raw no fue procesado! El artículo trata en realidad sobre la naturalidad de la reproducción del color de las matrices CCD, la falta de "rotulador".

        • Oleg

          La franja verde de arriba tiene un aspecto muy natural. ¿Es así como lo ves en la vida real?

  • wolfontyer

    lente ballena!!!

  • Anónimo

    “Estas tres cámaras tienen serias debilidades: batería deficiente, baja cadencia de tiro, pantalla pequeña y peso pesado”

    • Anónimo

      aqui la tercera una vez fue la D200, ahora no todos tienen mucho peso

      • Arkadi Shapoval

        era D1X

        • Michael

          ¿Por qué lo quitaste? Más de tres cámaras no-no?)))

      • varezhkin

        +1. Yo tampoco recuerdo los cuarenta aquí.

  • Charles

    ¿Batería defectuosa en D40? Personalmente, obtengo 750 disparos con una batería y también hay una de repuesto. A modo de comparación, una D200 profesional dará como máximo 400 disparos con una batería.

    • Lynx

      y el D3200 no profesional dará hasta 1500

      • Charles

        ¡Estoy corriendo a la tienda!

    • vencedor

      ¿De qué tipo de poder? Da hasta 1000 fotogramas de la batería, comprobado.

      • novela

        Todo depende de un montón de parámetros. Estado de la batería, configuración de compresión, uso de la pantalla. Si disparas en serie, entonces puedes ir por mil. GPS y Wi-Fi, consumiendo la batería, no parecían estar allí todavía.

        • Michael

          Pero había una matriz de masticación. La D200 tiene esta característica bien conocida: descargar rápidamente la batería

  • jurado

    La leyenda está lista para la batalla :)

  • Charles

    Arkady, escribes: "Es una pena que los titanes modernos de la construcción de cámaras estén atrapados en la tecnología CMOS"
    Después de todo, Kodak Professional DCS PRO - CMOS.
    El punto, creo, está en los enfoques de los desarrolladores, y no en el tipo de matriz.

    • Arkadi Shapoval

      Entonces, ¿qué es Kodak?

  • Defender522

    Uso S5Pro y d7000, sería difícil elegir solo uno. En general, el autor tiene razón: el fotógrafo dispara, no la cámara. No tiene una función tan mágica “obra maestra”

  • novela

    en la configuración jpeg de las cámaras modernas, puede establecer un perfil neutral.
    y si es suficiente aprender a trabajar con color en el editor..
    y sin pelusa!
    y esto es a un vertedero, amigo, a un vertedero!))
    EN MI HUMILDE OPINIÓN)

    • Alejandro

      No todos los que tienen la oportunidad de comprar nuevos modelos pueden llamarse fotógrafos aficionados. Al mismo tiempo, no todos los fotógrafos talentosos saben cómo ganar dinero con la fotografía. Para ellos, el equipo usado es una oportunidad para disfrutar de su pasatiempo favorito. Opinión subjetiva.

      • B. R. P.

        +1. Una opinión muy correcta.

  • Dmitry

    En primer lugar, ¡gracias por tu arduo trabajo!
    En segundo lugar, por familiarizarme con cámaras tan "inspiradas", me gustó mucho el S5. D40 parecía contrastante y nítido. Las transiciones S5 son más suaves y el color amarillo-naranja es más profundo.

    • Charles

      Clases de cámara ligeramente diferentes... el nuevo S5 cuesta como cuatrocientos cuarenta.

  • Anónimo

    ¡SOBRE! Finalmente, aquí viene lo primero.

    • Charles

      Aleluya

      • Anónimo

        Al precio de hoy, los primeros cinco no tienen rival. Y en cuanto a color, control, etc.
        ¿Tiene sentido en presencia de los primeros cinco?

        • Paul

          Diferencia de precio. Pyatak 200 dólares, puedes tomar 100 dólares. Ahora hay un par de piezas en olx. Naturalmente, por este dinero que un centavo, ese fuj será muy lavado, con un alto kilometraje. Y, por supuesto, un fotograma completo es un fotograma completo. Y el color es algo así... Hay un color en el monitor, otro en el plasma. en el papel acaba de hacer el tercero.

  • Pokemon

    Arkady, en el artículo, probablemente todavía necesites agregar algo de las Unidades.
    Estoy muy contento de haber comprado S3Pro y S5Pro el año pasado. El proceso de disparo y el resultado es un placer. Probablemente incluso más que disparar con la Sigma SD-1 Merrill.
    En parte por la compra de estos Fuji y dos Units (1Dsmk2 y 1Dsmk3), vendí la d750, de la cual no me arrepiento.

    • Pokemon

      He estado mirando la Kodak DCS Pro SLR/n durante mucho tiempo, pero probablemente no en esta vida.
      Y hay muchas dudas sobre este modelo en sí.

      • Alexey

        allí la ergonomía es adecuada solo para extraterrestres. enciende durante mucho tiempo. el marco capturado escribe aún más. visualización banal filmada más empinada que el Kama Sutra: la lógica de los programadores es inexplicable. y un convertidor RAW que funciona normalmente solo está en una mac. pero la imagen es simplemente preciosa, sí.

  • mamaligadoc

    ¡¡¡Con Respeto!!!

  • testigo

    Colecciona momentos, no cosas.
    Colecciona momentos, no cosas.
    Mientras todo el mundo está cambiando de SLR a cámaras sin espejo o tomando fotos en iPhones, en 2021 compré y tomaré fotos en una cámara SLR digital Canon EOS-1D profesional, que cumple 20 (veinte) años este año, porque fue lanzado y entró en venta en noviembre de 2001.
    Tiene un sensor CCD único con una resolución de solo 4 megapíxeles, pero toma excelentes tomas tipo película "cálidas". También tiene una velocidad de obturación única de 1/16000 de segundo, que incluso la moderna Canon EOS-1DX Mark 3 no tiene: solo hay 1/8000, y en la moderna Canon EOS 6D Mark 2 es generalmente 1/ 4000 de un segundo.
    Esta cámara también puede tomar 8 cuadros por segundo, y los fotógrafos de deportes comenzaron a disparar con ella en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 en Salt Lake City.
    En el momento del lanzamiento de la cámara, costaba $ 8000.
    El enfoque automático tiene 45 puntos de enfoque y cada cuadro puede ser un comentario de audio usando el micrófono incorporado.
    Esta cámara no tiene grabación de video, ni wi-fi, ni Live View, pero toma fotos hermosas.
    Al fin y al cabo, lo principal es coleccionar momentos, no cosas.
    Publicaré fotos tomadas con esta cámara en mi Instagram.
    Veamos de qué es capaz "Leyenda" después de 20 años.
    Colecciona momentos, no cosas...

    • Seladir

      Repetiste la misma frase cuatro veces, pero al final aún recibiste una publicación sobre el tema. Hablando en serio, en cuanto a la captura de momentos, apostaría por alguien que no tiene idea de CCD, CMOS y velocidades mínimas de obturación, que toma fotografías en un teléfono inteligente, que siempre está con él, a diferencia de este ladrillo sin duda maravilloso, pero que simplemente lo hace. para que sucedieran cosas interesantes en mi vida.
      ¿Puedes compartir un enlace a insta?

    • novela

      Extraña lógica. Acabas de poder permitirte una cámara profesional de 20 años y alabarla por las características que tienen sus descendientes. Es cierto que en todas las demás características, los descendientes de su antepasado están por delante.

      1/16000 es una ventaja muy dudosa que requiere un esfuerzo adicional en la fabricación del obturador, que es poco probable que utilice. Dudo que tenga al menos 50/1.2L disponible, sin mencionar 50/1.0L, que realmente necesitaría tal exposición bajo ciertas condiciones.

      En todos los demás aspectos... Bueno, sinceramente, "colecciona momentos", pero al final tienes más características técnicas en Instagram para cada "momento" que el momento en sí. Hay más fotogramas de la propia cámara que fotogramas de ella.

      • vencedor

        Aquí todos se están riendo, pero el hombre logró dispararle a Yuri.
        Alekseevich, ¿no vale la pena?

        Por cierto, alrededor de 1/16000. La cámara tiene un ISO mínimo nativo de 200, las modernas bien pueden tener 100, e incluso 64, que a 1/8000 ya le da una victoria a este viejo.

        • novela

          Por cierto, sí. Pero para ser honesto, incluso llegué a 8000, bueno, tal vez un par de veces en todo el tiempo. Es cierto que tampoco filmé a Gagarin.

        • testigo

          ¡Y no seas celoso! ¡Sí, le disparé a Yuri Alekseevich!

          • vencedor

            Eres genial. No todos logran arrastrar una cámara durante 33 años.

            A menos, por supuesto, que Yuri Alekseevich no sea tu vecino, y su apellido no sea Gagarin, sino Morgernshtern.

            • Andrés

              Morgernshtern es un apellido? Suena como el nombre de alguna enfermedad incurable.

          • jurado

            hay una foto genial en la selección, en la que Gagarin y Nikolaev miran las imágenes recién capturadas en la pantalla incorporada de la cámara de cine :)

  • Arkadi Shapoval

    Los mensajes de los usuarios "Victor" y "Pokemon" se eliminaron debido a la inundación. gracias por entender
    ACTUALIZACIÓN: los usuarios "Viktor" y "Pokémon"/"Dmitry Kostin" fueron incluidos en la lista negra por continuar con la inundación

  • Vladislav

    ¡Hola Arkadi!
    Una pequeña petición para ti.
    Si no es difícil, enumere las cámaras SLR digitales obsoletas,
    tienes y no quieres separarte.
    Una vez escribió que volvió a comprar la Nikon D40, ya que considera disparar con ella para el alma.
    Generalmente en este espíritu. Tengo cámaras viejas, pero no quiero separarme de ellas, primero me gustan, segundo por el alma y tercero, venderlas, no funcionará.

    • novela

      No quiero separarme de ninguna de mis cámaras o lentes. Bueno, excepto, quizás, los primeros: 1100D / 18-55 DC III, sin trozo todavía. En general, la tecnología ha llegado al punto en que el reemplazo será demasiado costoso o no brindará tales ventajas.

    • Arkadi Shapoval

      De la CZK solo tengo una Nikon D40, no soy coleccionista. Defiendo la idea de que la tecnología debe usarse para el propósito previsto, incluso si no lo hago yo.

      • Vladislav

        Arkady, gracias por la respuesta.
        Pero aún no ha terminado, tal vez algún día conserves tus cámaras y lentes favoritos. Nikon d40 fue comprada nuevamente, leemos sus revelaciones.
        Probablemente una de las razones por las que no dejas las cámaras es exprimir todo el recurso de las cámaras. eres un profesional Estas son conjeturas.
        Gracias de todos modos por la respuesta.

        • Arkadi Shapoval

          Disparo en él, no por el bien de la colección, el kilometraje es de aproximadamente 200.000

          • vencedor

            Da un color delicioso fuera de la caja, el único negativo (incluso un par) es una matriz ruidosa incluso en las bases, y 6mp.

        • Ivan

          Nota para Vladislav. La fotoperiodista residente en Bombay, Delish Parekh, tiene una colección de 4 cámaras diferentes.

          • B. R. P.

            A juzgar por la foto, el tipo ni siquiera tiene dónde acostarse debido a esta colección)

          • Andrij

            ¿Cuántos FED tiene interesantes?

            • novela

              - Y cerveza.
              - ¿Qué?
              - ¿Qué es?
              - ¿En que estas interesado? Tenemos ocho variedades.
              - ¿Qué me interesa? Zhigulevskoye.

          • Vladislav

            No, solo tengo una docena, todavía hay espacio libre en el sofá.
            Había (y todavía hay) al principio una buena cámara Sony A100, comprada en 2013, pero luego logré "enfermarme, volverme adicto" por el sitio de Arkady Shapoval, y nos vamos. Pero me detuve en 10 cámaras.
            Es muy sabroso que Arkady hable sobre el fabuloso mundo de los equipos fotográficos, ¿puedes resistirte?
            Sí, y ustedes con imprudencia, muchos profesionalmente dan buenos consejos.
            Algo como eso…

  • Dmitry Kostin

    Hoy me divierte el s/c Copy Moscow (oficiales de Fuji y Canon).
    Les traje dos Protroyki y un Propyatka, así como 1Ds_mk2, para limpiar las matrices.
    Antes de eso, les traje 1Ds_mk3.
    No dicen nada sobre las Unidades Maestras. Pero los receptores de Fujiki estaban bastante divertidos.
    Espero que los limpien.
    Sin duda fue una pena, pero eso sí, al diablo con ellos. Bueno, sin embargo, no conduje hasta Avilon-Mercedes en Zaporozhets.
    No alinearon la Canon 28-70 / 2.8 L, imbéciles, como si Canon hubiera dejado fuera de servicio la lente, no la tratamos como la 24-70 / 2.8 de la primera versión. En general, tenemos un servicio en Rusia, esto es algo obsceno, y casi siempre. Cuando le ruegas al maestro que simplemente haga su trabajo e incluso ofrezca más dinero, y casi te lo metes en el bolsillo. Y lo curioso es que es así en casi todas partes. No quieren trabajar. Flojos como los cubanos, por Dios.

    • Dmitry Kostin

      Cada vez me inclino más por la idea sediciosa de vender todo y comprar X-T4 y EOS R / EOS R6 o 1DX mk2-mk3 y poner fin a la recolección allí.

      • fabricante

        Venda todo y compre algo como Xiaomi Note 10 PRO: será mucho mejor. Ni siquiera notarás la diferencia en el video.

        • Dmitri Kostin

          Que significa
          Además, se retira de la producción.

  • Fedor

    22 años, un mal precio, nos sentamos con una bota 7d, suspiramos por el grano y soñamos con un cuadro completo, porque obtener un salario mensual para un cuadro completo, bueno, eso no es en absoluto ...

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/04/nikon-mount-legend/?replytocom=519589

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/04/nikon-mount-legend/?replytocom=519589