Este post es muy subjetivo. Trate esta información con comprensión.
¿Qué hacer con una SLR genial?
Hoy en día, la disponibilidad de buenas cámaras simplemente da miedo. Una cámara súper elegante para aficionados puede permitirse casi cada estudiante. Por un par de cientos de dólares puede obtener una calidad fotográfica trascendental.
Una persona a menudo no sabe por qué necesita una cámara y qué hacer con ella. A menudo, se compra una cámara costosa con la esperanza de obtener una buena imagen. la cámara hará sin intervención humana. Esto no es verdad. La cámara no hace nada por sí misma y una buena toma requiere sudor, sangre, ideas, planificación, tiempo y habilidad. ¿Qué necesita el potencial de una cámara 'genial' para poder realizar, pero para estar con la cámara en 'usted' necesita mucha práctica?
Ahora mucha gente está 'aprendiendo' a tomar fotos sentándose en las páginas de sitios en Internet, mi Radozhiva no es una excepción. Veo una tendencia en mi sitio que después de comprar una cámara, la primera pregunta es 'qué lente/baratija/flash/sonajero' comprar para la cámara, en lugar de la pregunta 'como aprender a tomar buenas fotos'. Esto se debe al hecho de que las personas maniáticamente convencidoque es la técnica el momento decisivo más importante en la creación de una buena fotografía - y tienen razón, pero para ser capaz de manejar esa técnica, necesitas montañas de experiencia. Solo hay una forma de ganar experiencia: estudia, ve y toma fotos. Tomando fotos y tomando fotos de nuevo, este no es el momento de la película para usted, puede aprender muy rápidamente de los golpes de fotos fallidos.
Un ejemplo de mi vida personal: si me compro un coche de carreras genial ahora, me estrellaré en la primera curva. Lo mismo se aplica al equipo fotográfico, si un fotógrafo novato o un fotógrafo aficionado ordinario compra una cámara súper elegante, entonces las primeras imágenes pueden enviarse a la basura, porque las cámaras elegantes no tienen modos totalmente automáticos.yo y mi mascota'.
Para un control de cámara más o menos decente, entender los principios y fundamentos de la fotografía y el equipo fotográfico, para un desarrollo general en general, recomiendo invertir en cursos de fotografía, o una versión impresa de un libro sobre fotografía. No hago publicidad de ninguna escuela de fotografía ni de ningún libro, no me importa en absoluto lo que leas o dónde estudies; la única pregunta es qué hacer con tu propia educación. necesario. Recalco que el libro debe estar en versión impresa, para la versión impresa tendrás que dar tu dinero ganado con tanto esfuerzo, esta será una buena razón para leerlo. Los fotolibros gratuitos en formato electrónico son adecuados solo para entusiastas de la fotografía realmente interesados. Lo mismo ocurre con los cursos. Tienes que pagar por la adquisición de habilidades, ya sea tu propio tiempo dedicado a un estudio reflexivo de algún tema, ya sea escuchando una conferencia en una escuela de fotografía.
Una cámara 'genial' necesita un fotógrafo 'genial'. Y no hay geniales, hay entrenados :)
Conclusiones:
Créeme, un buen equipo fotográfico solo llega a aquellos que saben cómo usarlo. Tienes que estar preparado para trabajar con una cámara 'genial', de lo contrario habrá catastróficamente pocas buenas tomas. Es una tontería perder un tiempo precioso pensando en comprar otra solución de alta apertura: es mejor invertir toda su energía libre en destrezas y habilidades personales, su propio desarrollo. En lugar de comprar una cámara cara, es mejor comprar una cámara más barata y usar el dinero ahorrado para hacer cualquier tipo de desarrollo en fotografía.
No olvides presionar los botones ↓↓↓ redes sociales ↓↓↓ Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Mucha confusión en los comentarios :) Agregaré el mío.
Hay diferentes personas y diferentes fotógrafos. que tienen necesidades diferentes.
Alguien necesita consumir equipo fotográfico, y esto es normal en nuestra época.
Es reconfortante para alguien saber que su equipo es el mejor, incluso si no lo usa en todo su potencial (yo mismo no soy una excepción y conozco a muchas personas que se ven afectadas por esto. ¡Pero no se trata solo de fotos! mismo con audio o coches). Lo principal es que, potencialmente, no estás limitado por el equipo, y si no filmaste una obra maestra, entonces es tu culpa, no la tecnología. Nadie a quien culpar.
A alguien le gusta tener algo de calidad en sus manos. Me entenderás, también es más agradable para ti usar una cuchara de cuproníquel (o tal vez de plata) que una de plástico. Por eso la gente compra viejas cámaras Leica.
No hay cámaras geniales. Hay cámaras para tus tareas. Hasselblad no es la mejor cámara para muchos géneros. 1.5-2 fotogramas por segundo ... El reportero no lo apreciará. Como cualquier otra cámara SF.
Y si tomas el paisaje. Los maestros de la fotografía de paisajes disparan a 8x10″ (20x25.5 cm). ¿Dónde está Hassel con su 6x4.5cm.
Así que necesitas seleccionar el equipo por ti mismo y eso es todo.
Estoy completamente de acuerdo con los libros y los cursos. Pero con la salvedad de que el 90% de los cursos en la Federación Rusa son una estafa por dinero. 80% de los libros modernos - también.
¿Qué es un pobre indio a hacer, usted pregunta ..
Y depende de lo que quieras estudiar y en qué nivel.
Luego puede recoger libros y cursos y capacitación en video.
No hay necesidad de comprar libros todavía. Todo está en la web.
Hay un video también.
Cursos.. Debes estar preparado porque los buenos cursos son caros. Lo más inteligente es concertar un entrenamiento con una persona cuyas fotos te gusten. A menudo será más barato (no es necesario buscar un obsequio en todas partes) y, como resultado, obtendrá exactamente lo que quería obtener.
Si no se te revelan todos los secretos, no importa. Para quien tiene muchas ganas de aprender, lo principal es el impulso recibido. El resto lo conseguirá él mismo. No se puede ocultar un solo secreto a aquellos que quieren llegar al fondo.
En cuanto a los fotoblogs, no soy tan categórico. Todo solo necesita ser medido. Incluso si comes algo útil en toneladas, puedes envenenarte. :)
Creo que el artículo es correcto.
Daré un ejemplo de mi propia experiencia.
Los familiares se compraron un d80. Todas las fotos tomadas por ellos fueron tomadas en modo automático. Después de unos años, me dieron una d80 (que se convirtió en mi primera DSLR) y compraron una d90. La pregunta es, ¿por qué necesitan una SLR?
La respuesta es simple: la gente quería tomas detalladas de alta calidad y buena automatización. Y, sin embargo, sí, tanto d80 como d90 con una ballena 18-135 (y luego 105) pudieron darles esto. Por lo tanto, como ya se mencionó, lo principal es comprender por qué lo necesita.
Gracias por el útil artículo. Arkady Estás haciendo algo muy útil. El problema de con qué cámara hacer fotos no es una simple cuestión, me parece que la cuestión se basa en la fase de desarrollo. Si una persona no puede ver, la Nikon D3 tomará la fotografía o el resultado será predecible. Probablemente todo tuvo lugar con maestros constructores con manos de gilipollas, "reparadores profesionales", dales un dispositivo genial en sus manos, causará problemas o un vecino se apresurará a buscarte una compensación. Hasta que una persona entienda lo que quiere obtener, una cámara costosa no lo ayudará ni se lo dirá. Soy un aficionado, no me considero un profesional, me encanta tomar fotos y este amor es mío desde hace 7 años. No me gusta con qué lente se fotografía al gato, es más fácil para mí adivinar su apodo, pero si se hace de manera hermosa, entonces tu amiga cámara fue tu aliada. En el caso normal, cuando una persona ve el mundo plano, su creación mostrará su mundo, y la cantidad de clics en el obturador de la cámara no hará que la impresión del mundo plano sea voluminosa e interesante para todos. Solo una escuela o el autor de este artículo (Arkady) puede ayudar a esta persona, tendrá que cambiar su visión del mundo, pero aquí ya hay ganas de cambiar. Si no, entonces tal vez no necesites comprar una cámara genial, sino cavar o un tambor y ponerte a prueba allí. Como hace mi vecino, habiéndose comprado un saxofón, ahora no puedo abrir la ventana, comencé a confundir las notas y dejé de amar la orquesta.
Desafortunadamente, el autor del artículo tiene razón, no hay nada que culpar a la técnica si aún no has aprendido a fotografiar. Y "desafortunadamente", porque creo que a menudo la gente quiere obtener un resultado excelente, sin gastar mucho tiempo y esfuerzo, porque la esperanza es que si es caro, la foto saldrá bien. Pero no, como en todo negocio, hay que estudiar, probar y trabajar. Aunque eso sí, a veces compran una cámara cara solo para asegurarse de que la calidad de la foto es mejor que la de una jabonera, y esto le basta a la gente. Su derecho. Y para alguien, por el contrario, lo más interesante es utilizar otros modos distintos al modo Auto y aprender a hacer fotos realmente interesantes. Pero los principiantes tienen muchas preguntas, no sabes por dónde empezar, hay tanta información a la vez y todo es importante, no puedes concentrarte en un parámetro, tienes que tener todo en cuenta. Gracias por el consejo sobre los libros, que señaló en los comentarios.
como se dijo “tus primeros 10.000 disparos son los peores” (c). Fue muy interesante leer los pensamientos del autor y los "camaradas en la tienda". Dada la cantidad de cursos y clases, es necesario eliminarlos, y los libros soviéticos serán populares porque fueron escritos por maestros en su oficio. En cuanto a los modernos, la situación es mucho más complicada. Al fin y al cabo, mucha gente escribe sus libros basándose en la fotografía digital, y en virtud de su propia visión del conocimiento, al pasar por una persona, a veces cambia mucho. Por lo tanto, es necesario elegir la información que es realmente necesaria (para fotógrafos por encima del nivel de entrada). Me gustaría desearles a todos los que trabajan en nuestro campo personal exitoso y una cabeza brillante)
Decidí no interferir en la discusión, solo agregaré algunos libros que considero no superfluos para leer: Feldman Ya. D., Kursky L. D. "Técnica y tecnología de la fotografía" 1981, L.P. .P., Golovnya AD " Composición fotográfica” 1988. Nappelbaum MS “De la artesanía al arte El arte de la fotografía” 1955 A. G. Simonov "Fotografía bajo iluminación artificial" 1958 probablemente todavía se pueden contar algunos libros antiguos, pero de los que leí o hojeé, a los niños les gustó. Tal vez a alguien le interese.
..para los amantes de los retratos, recomiendo Franz Fiedler “Portrait Photography” 1960. aunque la técnica es diferente a la de esa época, el principio no ha cambiado. Si alguien está interesado en los libros, creo que no es un problema encontrarlos en formato digital, pero si acaso puedo enviarlos a la oficina de correos.
¡Gracias!
Necesitaba una costra en el curso de fotografía, porque en ese momento trabajaba como operador de video en una estación de televisión.
Gracias Arkady por todo lo que haces. Tengo un d60 y un montón de regalos de la SOVDEPA y estoy feliz, tal vez nietos.
el mío va a rastrillar mis toneladas de conciertos y entender que mi abuelo era un genio esto es una broma pero en serio hay un mar de información en la red GRATIS enciende tu cerebro el mundo es hermoso dispárale a todo y los descendientes de todos lo harán averiguarlo
Anécdota en el tema:
“Un fotógrafo vino a cenar con la dama. Ella, mirando sus fotografías, exclamó:
¡Qué fotos tan maravillosas tienes! ¿Tienes una cámara muy buena?
El fotógrafo guardó silencio. Pero al salir dijo:
Gracias, la cena estuvo muy rica. Debes tener muy buenas ollas.
Estoy de acuerdo. Y así lo hice. He estado estudiando fotos en ESHKO durante medio año y el resultado es claro. Incluso desde mi simple Canon PowerShot sx150is logro sacar excelentes tomas. Y ya es más fácil elegir una DSLR. .. Decidí por mí mismo: o la nueva Canon 700d o la Nikon d5200, esto es suficiente.
Muy correcto y relevante tema (artículo). Estoy completamente de acuerdo con todo lo escrito en el artículo y con muchos comentarios. Personalmente, compré mi primera DSLR de manera similar, puramente por accidente, inconscientemente, solo quería una buena DSLR, no tomaré fotos profesionales, solo quiero fotos hermosas. Leí Internet durante uno o dos días y elegí la solución más óptima y racional Nikon D3100 de 18-55. Pero no vi las tomas que esperaba ver, y mi deseo se enfrió durante varios meses. Luego, un fotógrafo familiar ayudó a configurar la cámara y contó en pocas palabras lo que estaba sucediendo, las fotos comenzaron a salir mucho más contrastadas y mejores. Luego me topé con el sitio web de Radozhiv, creí la palabra de Arkady de que las gafas soviéticas todavía tienen derecho a existir en nuestro tiempo. Comenzó su relación con Helios 81n. Aquí tengo para lo que compré una DSLR. Después de eso, tuve muchas lentes y buenas tomas. Ahora tengo Nikon D90, 18-70, Nik 50 1.8, Jupit 135/3.5, Mikkar macro. ¡Muchas gracias por este sitio web Radozhiv!
Para mí, como para un aficionado, no gano dinero con la fotografía, sino que solo la disfruto. Decidí que este conjunto con cabeza es suficiente. Cambiar a fotograma completo no estará del todo justificado, porque. caro para un hobby sin ganar una foto.
Pronto tendré una boda, había una cuestión de encontrar un fotógrafo, porque. Ya entiendo algo en fotografía, entonces la elección es más selectiva. El primer requisito era que me gustaran mucho los ejemplos de fotografía, tanto por la idea y la foto en sí, como por la calidad y profesionalidad del procesado. El segundo requisito era una buena cámara de fotograma completo y buenos objetivos. El tercero es un fotógrafo desconocido :). El cuarto es una afinidad personal por el fotógrafo. Quinto - un presupuesto sensato. parece que eso es todo)
Decidimos la elección del fotógrafo en unos días (hay muchas ofertas), nos reunimos y coincidimos en todo. Me gustó el fotógrafo, las comunicaciones se encontraron fácilmente, la técnica de control pasó :)) Canon 5dm3, 85 1.2, zooms, anchos, flashes ...)
Perdón por tantas letras, por qué escribí esto, tal vez demasiado detallado)) Para un aficionado, la elección de la técnica debe cumplir con los requisitos conscientes y de bolsillo. Para un profesional, necesita experiencia cuando la tiene, necesita equipo completo y, por último, pero no menos importante, un bolsillo. Porque esto es trabajo y si lo haces profesionalmente, no puedes ahorrar en él. En mi humilde opinión, gracias por leer :)
Libros, libros y más libros para aprender. Una de las asombrosas capacidades humanas es la capacidad de autoorganizarse y autoaprender. Nadie te enseñará a hacer fotografías hasta que este proceso pase de lo simple a lo complejo, a base de prueba y error. Nuestro cerebro está organizado de una manera asombrosa: el conocimiento acumulado (y respaldado por la experiencia) nos permite actuar de manera refleja en el futuro "de acuerdo con la situación". Así, todo lo acumulado en cualquier área estudiada (en este caso, en el arte de la pintura con luz) no necesariamente nos será útil mañana, pero ciertamente se convertirá en componentes de un todo único. A la pregunta "¿Cómo tomar fotografías?" necesitas buscar la respuesta dentro de ti mismo. Comience al menos con un análisis constante de la iluminación que nos rodea en la vida cotidiana, vea cómo la luz cae desde la ventana, desde el sol, cómo se correlacionan la sombra y la luz. Y eso es todo: cuando comienza a desenredar el enredo, el cerebro mismo emitirá una solicitud de esta o aquella información faltante. Y cuando usted mismo se convierta en una "cámara", entonces cualquier sistema (Nikon, Canon...) dará la visión de su cerebro, todo esto será intuitivo. Tú mismo te convertirás en un sistema, un solo sistema con tu cámara.
Me encanta mi D60 y no la cambiaré hasta que se desmorone. :-)
Arkady, como siempre, en punto. Gracias.
Dedicado a los “listos” con los dedos abiertos y las ideas fijas: un buen equipo fotográfico (hardware) es bueno, tener buenas habilidades técnicas es aún mejor, pero todo esto no es nada comparado con una IDEA, una visión. La fotografía es LUZ, no “habilidad de cámara”. Todos vimos sistemas caros acumulando polvo con esos "desplegados" y hermosas fotos tomadas con cámaras relativamente económicas. Las diferencias de velocidad/rendimiento entre cámaras/objetivos más baratos y más caros siguen siendo mucho menores que las diferencias "rápidas" en las habilidades de los diferentes fotógrafos. Las fotos son tomadas por PERSONAS. Gente con ideas.
Hice una pequeña encuesta en el trabajo.
))). Él mismo se divirtió.
Hace 2 años tengo una réflex en mi casa. A los colegas les gustó su apariencia, les gustaron las fotos (incluso las que a mí no me gustaron :)). Mi consejo fue simple: si no vas tirando como yo, de día y de noche, y de muy “cabrón” (aquí está el “bien” a mi hijo: le sobra tiempo, pero a mí no me alcanza para nada ), si no, incluso intentará comprender en qué se diferencia la apertura de la velocidad de obturación y qué tienen que ver con la exposición, si no planea gastar dinero decente en ópticas decentes, etc., entonces lo máximo que es para usted es una especie de compacto. ¡La elección es enorme!
No. No no no. El consejo se ha ido, como un litro de agua en la arena del desierto. Solo los genios aprenden de los errores de los demás, y nunca he conocido a personas así.
Compré una réflex digital. (una cosa le agrada a esa Nikon :), como la mía :). )
Aquí está su destino. Salas, en el sentido:
-1º vendido inmediatamente, sin pérdida de dinero. Luego de que su esposa se horrorizara con la foto de su rostro. :). Que color, que arrugas, etc.
-2º comprado y rodado en el AUTOMÁTICO únicamente. Traté cariñosamente (para no ofender) de señalar los errores (tiny-tiny), para explicar la diferencia en la prioridad de apertura/velocidad de obturación. Al menos para que filmara !!!!! No. Por que estupido no entiende que quiero disparar!!???? La respuesta a esta pregunta aún no me ha nacido.
3er brotes. A veces. Una vez al mes o dos. Más precisamente, no despega, sino que como él mismo dijo, HACE CLIC. Entonces resulta que compré un “cascanueces” por 700 USD. No sé cómo hace clic, porque hace clic en cómo se "permanece" allí, pero cómo se "permanece" allí y qué "permanece" él no lo sabe. Clics. Y todo negocio.
Una pregunta para aquellos que abogaron por el D7000 inicial al menos: ¿crees que 600-700 cu. ¿No es suficiente darse cuenta del hecho de la falta de valor y la inutilidad de una DSLR en la casa? ¿Y deberíamos intentar que la gente gaste más?
Estudié fotografía en la era del cine en blanco y negro. No diré que entonces la hierba era más verde, el sol más brillante y las chicas más hermosas, pero en términos de dominar las habilidades fotográficas, hace 20 o 30 años había un cierto sistema, había una dura selección natural. Y estaba bien.
Por lo general, aquellos que querían dominar la sabiduría de la fotografía comenzaban con los dispositivos más simples, en los que todos los ajustes debían hacerse manualmente.
Cada fotógrafo novato se vio obligado a descubrir primero cómo calcular el par de exposición correcto, determinar con precisión la zona del espacio nítidamente representado y mucho más. Si en el curso de dominar los conceptos básicos el deseo de dedicarse a la fotografía no desapareció, la persona siguió adelante y solo después de alcanzar un cierto nivel de conocimientos técnicos, pensó en comprar una cámara más cara. La corona de los sueños era el espejo "Zenith" o "Kyiv": se creía que podían filmar con éxito cualquier escena. Las cámaras serias eran caras: al menos el salario mensual de un ingeniero, y entre tres y cinco veces más. Las lentes intercambiables para "DSLR" también "muerden", y comprarlas, con algunas excepciones, fue muy difícil.
Debido a la necesidad de gastar mucho dinero y tiempo (el revelado de películas y la impresión de fotografías se realizaban manualmente, en su propio baño), solo aquellos que sabían exactamente cómo exprimir todo lo que era capaz de sacar de una cámara asequible podían seriamente dedicarse a la fotografía. Bueno, un buen dominio de la tecnología simplemente obliga a desarrollar el potencial creativo.
¿A qué estoy conduciendo? Creo que para aprender a fotografiar, primero debes aprender a hacer las preguntas correctas.
Y dónde buscar la respuesta a ellos: en Internet, en cursos o en libros, esto es un asunto secundario. Ayuda mucho a comprender qué conocimiento falta, configurar la cámara en modo manual y apagar el enfoque automático de la lente.
….Si no eres un perdedor, aprende a pensar más rápido de lo que presionas el gatillo. Muy edificio de carácter.
http://radikal.ua/data/upload/0fccf/4efc3/80904e8abf.jpg
Arkady estaba enganchado al corazón por todo el qi “'qué lente \ baratija \ flash \ sonajero 'comprar para la cámara,”. Si quieres que quede claro, la gente se demora, busca en Yandex y Google, averigua sobre su comida banal (:
En realidad, envío a los cursos a las personas que hacen muchas preguntas y no quieren entender nada :) la dirección de esta página realmente refleja la situación real de mi estado de ánimo al leer algunos comentarios en Radozhiv :)
No pensé en esas personas que compran una cámara SLR y no quieren leer nada. Aje tse estúpidamente madre rica y nevmiti su correctamente koristuvatisya (:
En realidad mando a cursos a gente que hace muchas preguntas y no quiere entender nada
———————————————————————————————-
Los cursos tampoco les ayudarán. Son dueños de cámaras, tal vez incluso trascendentales, y quieren estar convencidos de los beneficios de la fotografía. ¿Tratar a los mayores desde el mayorismo? ¿Para qué? )) PD No quiero ofender a nadie. Un maestro me dijo: “Mientras llames a tus fotos “fotos”, nunca aprenderás a fotografiar”.
“Las cámaras sofisticadas no tienen modos totalmente automáticos de 'mi mascota y yo'.
http://demotivators.to/p/5372/ya-i-moya-sranaya-koshka.htm
Lo siento, quizás alguien ya lo ha dicho, pero hay demasiada agua en los comentarios... Hay un libro antiguo, lo puedes encontrar en cualquier biblioteca pequeña: D.O. Starodub “El ABC de la fotografía”. Se trata de todo, lo más importante (pero la mitad se trata de desarrollar e imprimir; es así, por interés, puede desplazarse)
Para aprender, necesitas algo de lo que aprender. Así que la tecnología juega un papel importante. En mi opinión, necesita comprar un flash para la cámara (más simple por ahora), varios filtros (protector, polarizador, densidad variable neutra, degradado), un trípode y, probablemente, un cable de extensión para el flash. En el futuro, a medida que aumenta la experiencia, puede comprar flashes adicionales y actualizar el principal (aquí cada uno decide por sí mismo). Ahora hay un lugar para que un aficionado novato deambule. Experimenta, combina.
Olvidé agregar También sería útil tener un control remoto (con cable o IR) para trabajar en un trípode con velocidades de obturación lentas. Un poco más tarde, puede pensar en comprar una solución rápida y/o un zoom más fuerte.
Y también aprende bien con anteojos manuales sin dientes de león en cámaras de nivel de entrada como d3000-d5100 :)
Curiosamente, la gran mayoría de las fotografías de "aprendizaje" supuestamente dicen que no es necesario tener una cámara buena y costosa completa con una lente costosa para disparar, aunque ellos mismos disparan desafiantemente con cámaras FX con lentes de alta calidad. Estoy totalmente en desacuerdo con esto. Necesitas una cámara seria y una lente también. Sin mencionar la configuración de la luz ... Y, en general, no hay límite para el aprendizaje y la perfección (fotografía en este caso), tan pronto como haya dominado algo, se abren ante usted nuevos horizontes para "ascender". No hay fotógrafos que ya hayan “desaprendido”, todos están aprendiendo sin importar el nivel y el resultado que hayan alcanzado. No importa cuán profesional sea un fotógrafo, siempre hay alguien "más fuerte y más rápido". Solo hay que avanzar, caer, equivocarse, levantarse y volver a andar (con un buen sistema de cámara-lente al cuello).
parece que un fotógrafo principiante realmente necesita leer muchos buenos libros de fotografía antes de comprar una DSLR. de lo contrario, los vendedores amables y los "profesionales" le recomendarán algún tipo de d3100 y 18-55. y ellos mismos dispararán en FX con óptica rápida. un principiante pobre no entenderá durante mucho tiempo por qué sus imágenes no son importantes: la calidad no es la correcta y no se puede lograr un fondo borroso. ¡Una cosa es leer sobre el efecto de la apertura y la distancia focal en el desenfoque, y otra cosa es tomar algunas fotos con una solución rápida! ¡la conciencia llega instantáneamente! Disparé con un zoom de ballena durante bastante tiempo. y comenzó a disparar realmente, solo después de comprar cincuenta dólares. oh, alguien le habría aconsejado antes ... es mejor recomendarle a un principiante una combinación de cámara y lente que le permita abrir sus habilidades creativas y no hacer que renuncie a la foto. ¡es mejor gastar cien mil sabiamente que tirar treinta en una baratija!
El hecho es que la d3000 con los cincuenta dólares fijos más baratos puede dar un resultado mucho más interesante que la D800 con Nikkor AF-S 18-300mm VR. Aunque los costos diferirán en un orden de magnitud.
-
Por lo tanto, los amables vendedores y "profesionales" tendrán toda la razón si aconsejan algo QUE CORRESPONDA AL NIVEL Y LAS TAREAS del comprador.
-
Mi creencia personal es que aquellos que vinieron por la D800 o D4 no necesitan la ayuda de consultores, y aquellos que vinieron por la primera cámara en sus vidas no necesitan ni la D4 ni la D800.
La D3100 tiene un mar de buenas tomas, me parece que el tema no está ni en las gafas. sino también en cómo disparas y lo que tienes en las manos.
en arreglos, incluso el d3100 cobra vida
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1497221 libro de libros
Me pregunto cómo se comportarán los lentes KZ-800 en la D135.3.5. Takumar-55.1.4. Puerto-35-2.8. ¿Alguien ha probado estos y otros similares? ¿O tendrás que deshacerte de ellos? ¿La piel de oveja vale la vela? Yo mismo estoy madurando (y maduraré) para comprar la D800 y el objetivo travelzoom 24-120 4.0 recomendado para ella Con respecto a toda la comunidad fotográfica.
Creo que las correcciones anteriores se comportarán normalmente en ochocientos: la resolución de la matriz es suficiente para todos. No estoy seguro de 24-120, porque es demasiado pesado y según DXOmark obtuvo solo 22 puntos de 40 como máximo (es necesario), aunque estaba incluido en la lista de recomendaciones. aquí están los más-más por ochocientos - i-hero-in.narod.ru/news/2013-04-20-43. corrige la regla!
Gracias por la respuesta. La resolución de la matriz es suficiente, pero ¿es suficiente la lente para tal matriz? Aquí: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/739 24-120 está en cuarto lugar…. (ve a averiguarlo). El hecho de que sea pesado, entonces esta ventaja, sugiere que es de metal y vidrio, ¡tal vez una caja de plástico y vidrio! Entonces, como dicen las lentes ligeras, allí aparecieron lentes asféricos de plástico ... desafortunadamente, lo necesitamos? Con el tiempo, tienen fluidez, así como una diferencia de temperatura y la imagen se rompe (aparecen distorsiones).