por la oportunidad Revisión del cuerpo de la Nikon D600 Muchas gracias a Ivan Berdnik.
Revisión de Nikon D600
Nikon D600 es la primera de cuerpo entero amateur cámara réflex digital nikon. Antes de eso, todos los CZK de fotograma completo pertenecían solo al nivel profesional. Nikon D600 es 'Full frame para las masas!'. La diferencia entre el tamaño de la matriz para cámaras del tipo APS-C Nikon DX y tamaño de matriz para cámaras como APS Nikon FX, que incluye la Nikon D600, es aproximadamente 2.25 veces. Y créanme, en muchos casos tamaño de la matriz realmente importa. Es cierto que una cámara de fotograma completo requiere el uso de solo Lentes FX.
Así se ve la cámara Nikon D600 desde diferentes ángulos sin lente (cuerpo) y con lente 24-85 (kit)
La Nikon D600 tiene un sensor de 24,3MP. Este es un buen indicador para una cámara de fotograma completo, creo que alrededor de 20MP para cámaras de fotograma completo es suficiente para casi cualquier tarea fotográfica, y para aquellos que necesitan imprimir carteles, hay monstruos. Nikon D800, Nikon D800E y respaldos digitales. Si eres un avaro y cuentas todos los píxeles en la imagen resultante de la Nikon D600, puedes contar 24.160.256 píxeles, lo que te permite reproducir una foto de 6016 por 4016 píxeles.
Foto de muestra en Nikon D600
En la primavera de 2013, Nikon ya tiene 5 cámaras de 24MP y dos cámaras de 36MP.
- Nikon D3X - 24.38.553 píxeles
- Nikon D600 - 24.160.256 píxeles
- Nikon D3200 – 24.064.000 píxeles
- Nikon D5200 – 24.000.000 píxeles
- Nikon D7100 – 24.000.000 píxeles
Foto de muestra en Nikon D600
Antes del lanzamiento de la D600, solo la cámara Nikon D24x tenía un sensor de 3MP de fotograma completo que, por cierto, ya es muy viejo, pero cuyo precio no baja en absoluto. Para mí, la cantidad de megapíxeles prácticamente no es importante. Personalmente, incluso me ofende que los fabricantes aumenten su número y el nivel de ruido en ISO altos se mantenga prácticamente sin cambios. Los megapíxeles no siempre son tan buenos como aseguran los especialistas en marketing, puede leer más en la sección Batalla de megapíxeles.
Foto de muestra en Nikon D600
Nikon D600 puede trabajar en ISO 100 a 6400 unidades y expanda el valor a Lo1 (equivalente ISO 50) y hasta Hi2 (equivalente ISO 25.600). Aquí está el original ejemplo en ISO 6400 (reducción de ruido habilitada). Es un pecado quejarse del rendimiento de la Nikon D600 con ISO altos. La cámara D600 tiene un nivel más bajo y un tipo de ruido ligeramente diferente al de mi vieja Nikon D700.
Foto de muestra en Nikon D600
Con el nivel de ruido en ISO altos, la Nikon D600 está bien. Realmente es una lástima que la Nikon D600, D800 y la D800E tienen un techo ISO 6400, las cámaras más antiguas podrían funcionar con este valor Nikon D700 и D3. Resulta que se agregaron píxeles a las nuevas cámaras, pero se olvidaron del ISO. Solo quedan dos modelos de cámaras más eficientes en términos de ISO alto para 2013: Nikon D3s и D4que tienen un techo en ISO 12.800.
Foto de muestra en Nikon D600. Medición exposición falla en condiciones difíciles.
Nikon D600 utiliza el sensor de enfoque Nikon Multi-CAM 4800 actualizado, este es un sensor Nikon Multi-CAM 4800DX actualizado que se puede encontrar en Nikon D7000 и D5200. La cámara utiliza 39 puntos de enfoque, 9 de los cuales son cruciformes. a diferencia de Nikon D7000 la nueva D600 puede manejar lentes hasta f/8.0. En la práctica, esto significa que la Nikon D600 enfoca mejor en condiciones de poca iluminación que D7000, D5200. realmente no me gusta pequeña área de cobertura del visor con puntos de enfoque. Todos los puntos de enfoque de la Nikon D600 están en el centro, lo que no sorprende, porque solo hay un sistema de enfoque modificado de una cámara recortada. Puedes ver más detalles sobre los módulos de enfoque y su comparativa aquí.
Foto de muestra en Nikon D600
Muchos usuarios pueden elegir entre tres cámaras Nikon D600, D700, D800 (E), una tabla como esta podría aclarar un poco la elección:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| Píxeles | 24MP | 12MP | 36MP |
| Velocidad de disparo nativa fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Velocidad máxima de fps posible | 5,5 | 8 | 6 |
| Número de puntos de enfoque | 39 | 51 | 51 |
| calibres cruciformes | 9 | 15 | 15 |
| Sensores de enfoque a F/5.6-F/8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Sensores de enfoque a f/8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100 - 6400 | 200 - 6400 | 100 - 6400 |
| ISO alto máximo | 25600 | 25600 | 25600 |
| ISO bajo máx. | 50 | 100 | 50 |
| Mínimo extracto | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Velocidad de sincronización | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| viviendas | Parte de aleación M | aleación de magnesio | aleación de magnesio |
| Tarjetas de memoria | 2 X SD(HC, XC) | 1X CF | FQ+ SD(HC, XC) |
| Vídeo | 1920 x 1080 | no | 1920 x 1080 |
| Mostrar | 3.2 en | 3 en | 3.2 en |
| Mostrar puntos | 921000 | 921000 | 921000 |
| revestimiento del visor | 100% | 95% | 100% |
| Ampliación del visor | 0,7x | 0.72x | 0,7x |
| Peso con batería | 850g | 1075g | 900 |
| Búfer RAW (modo FX) | 15 | 18 | 16 |
| HDR, por sus siglas en inglés | есть | no | есть |
| RAW | Solo compresión | Sin compresión | Sin compresión |
| Medición exposición | 2016 píxeles | 1005 píxeles | 91000 píxeles |
| Obturador | 150000 | 150000 | 200000 |
Por mi parte, no veo ninguna razón para pasar de Nikon D700 en Nikon D600. Algunas personas pueden querer video en la D600 y un poco más de capacidades de procesamiento RAW debido a un mejor DD y menos ruido. Si es la primera cámara de fotograma completo a elegir, entonces, en mi opinión, la D600 es una excelente opción. Si hablamos de rango dinámico, profundidad de color, etc. en las modernas cámaras de cuerpo entero, te aconsejo que mires aquí.
Foto de muestra en Nikon D600
A pesar de que la cámara Nikon D600 tiene hasta 24 MP, con cualquier Configuración de calidad RAW búfer de fotogramas, coloca 15 fotogramas en modo FX, 22 fotogramas en modo DX. Si dispara en JPEG y desactiva todas las funciones avanzadas de mejora de imagen del software, se almacenan en búfer 28 fotogramas de JPEG L en modo FX y 46 fotogramas en modo DX. El rendimiento del búfer es simplemente excelente para una cámara amateur. El único inconveniente es la imposibilidad de utilizar un archivo RAW sin compresión. RAW está disponible en profundidad de color de 12 o 14 bits y con compresión normal o sin pérdidas.
Foto de muestra en Nikon D600
La velocidad máxima de disparo en cualquier modo (con y sin refuerzo) es 5.5fps. Esto es suficiente para cualquier tipo de disparo, quizás no sea suficiente para un reportaje, pero la D600 tampoco es una cámara de reportaje.
Foto de muestra en Nikon D600
La Nikon D600 tiene un buen visor con una cobertura del objetivo del 100 % y un aumento de 0.7x. Fue bastante agradable para mí trabajar con un visor de este tipo, es mucho más grande que el 'ojo' de las cámaras de aficionados por tipo Nikon D3200, D40. En general, es muy agradable trabajar con la cámara. Los ajustes y los botones no son muy diferentes de Nikon D7000. Tratar con la cámara no es difícil.
Foto de muestra en Nikon D600
Nikon D600 tiene un motor de enfoque incorporado, puede usar cualquier lente sin un motor de enfoque, como lentes legendarios de bajo costo como Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Foto de muestra en Nikon D600
De los agradables momentos en la Nikon D600:
- Medición exposición hecho con 2016 píxeles como tú D7000, D7100, D5200. Acerca de la medición exposición puedes leer aquí.
- Función ISO automático funciona muy bien, la cámara puede ajustar automáticamente la velocidad de obturación deseada dependiendo de la lente instalada.
- Dos bloqueos en la rueda de control de la cámara. Esto es muy conveniente, realmente ayuda a evitar cambiar accidentalmente el modo de disparo. Realmente me faltaba tal cosa en mi viejo Nikon D90.
- Vídeo Full HD 1.920 x 1.080 30p, grabado en formato MOV con códec H.264. Atención, el sonido se graba con un micrófono mono. Puede comprar un micrófono estéreo externo para la cámara. El video tiene un problema común con la calidad del enfoque automático. Además, Nikon D600 no sabe cómo controlar el valor de apertura mientras graba videos. Si el control total sobre todos los parámetros cuando se graba un video es importante, entonces tendrá que mirar hacia otro lado Nikon D800.
- Compatibilidad con lentes más antiguos AI-S tipo y cualquier otro objetivo que se pueda montar en la cámara.
- Dos ranuras para tarjetas de memoria SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Puede configurar varios métodos para trabajar con tarjetas según lo desee.
- Sistema para la limpieza de la matriz del polvo.
- Nikon D600 admite el control remoto de unidades de flash externas. Soy un gran fan del sistema. Nikon CLS
- Por supuesto, la Nikon D600 admite sincronización 'FP' de alta velocidad con unidades de flash externas. Por cierto, si está buscando un flash adicional, entonces aquí mis recomendaciones.
- Una gran pantalla de 3.2 pulgadas, sin embargo, el número de puntos en las nuevas cámaras Nikon no ha cambiado recientemente y sigue siendo igual a 921,000. La pantalla es la misma que Nikon D800,D800E, D4.
- El cuerpo está hecho a medias de aleación de magnesio, muy similar al cuerpo. Nikon D7000.
- La cámara tiene una pantalla monocromática adicional, con la que es muy conveniente controlar la cámara y cambiar la configuración básica.
- Conectores para USB, HDMI, entrada de micrófono, salida de auriculares de 3.5 mm
- Batería EN-EL15, igual que Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Aguanta bien la carga.
- Botones programables U1 y U2 que se pueden personalizar para diferentes tareas.
- La cámara admite la corrección automática de viñetas.
- Nivel electrónico.
- Active D-iluminación, entre paréntesis exposición, ADL entre paréntesis, entre paréntesis balance de blancos y función HDR
- Enfoque de ajuste fino
Foto de muestra en Nikon D600
Lo que no me gustó:
- El botón central no es programable para zoom instantáneo. Después Nikon D700 sin esta característica, me siento extremadamente incómodo cuando trabajo con la Nikon D600. Parecía un poco, pero mis nervios se echaron a perder seriamente.
- No todo el cuerpo está hecho de una aleación de metales. El frente está hecho de policarbonato.
- Mínimo extracto velocidad de obturación a 1/4000 s. Muchos inflan un gran problema con '1/4000s'. Pero esto no da tanto miedo, por ejemplo, la Nikon D600 puede dosificar usando ISO 50 (Bajo 1) y 1/4000 segundo de tanta luz como y Nikon D3S en ISO 100 (Bajo 1) y 1/8000 de segundo. Por cierto, D1H puede trabajar con resistencia en 1/16.000 segundo : ).
- Al grabar vídeos, no puede controlar el valor de apertura. hasta ahora solo Nikon D4, D800, D800E pueden permitirse un control total al grabar videos.
Ejemplo en Nikon D600
La experiencia personal
La Nikon D600 no es tan pequeña y liviana como mucha gente escribe sobre ella. La cámara es mucho más grande que las chicas como D5100 o D3200. En general, la Nikon D600 es una excelente cámara para aficionados, es una pena que la Nikon D600 no use 51 puntos de enfoque como en las cámaras Nikon más antiguas, también es una pena que no todo el cuerpo de la cámara esté hecho de aleación de metal. Pero, por supuesto, por ese dinero simplemente no puedo obtener una copia Nikon D4 en el caso de Nikon D7000 :). Y Nikon ha echado leña al fuego que cubre la cabeza de una persona a la hora de elegir una cámara. a lo nuevo Nikon D7100 instaló un módulo actualizado con 51 puntos de enfoque, ahora muchos se preguntarán qué comprar: Nikon D7100 o Nikon D600. A menudo me piden que indique precios aproximados para un equipo fotográfico en particular, la Nikon D600 sigue siendo la Nikon CZK de fotograma completo más barata:
Todos los precios para Nikon D600 Cuerpo
Ejemplo en Nikon D600
Por cierto, personalmente me pregunto qué es mejor cuando se trabaja con poca iluminación, el módulo de enfoque actualizado en la Nikon D600 o el buen módulo antiguo en Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Personalmente, me inclino más por lo segundo. Durante el tiempo que tuve la D600, no sentí ninguna diferencia importante en la precisión de enfoque al trabajar con ópticas rápidas. Puedes dejar tus ideas al respecto en los comentarios.
Ejemplo en Nikon D600
Recurso popular de comparación de cámaras sortear asignó a la cámara Nikon D600 el número máximo de puntos: 100 de 100. Atencion: Dicen que la Nikon D600 tiene serios problemas de contaminación del sensor (vídeo resumen del problema). Probablemente por esta razón, el 8.10.2013 de octubre de XNUMX, Nikon lanzó una nueva cámara. Nikon D610 para reemplazar el D600 para eliminar la mala reputación de este último debido a problemas de suciedad del sensor.
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
ACTUALIZAR
fotos de muestra en MC ZENITAR-N 2,8/16 OJO DE PEZ y la cámara Nikon D600 con los lectores de Radozhiva fue compartida por el fotógrafo Alexander Plejánov.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
Nikon D600 - muy bueno cámara de fotograma completo aficionado, puede tomar fácilmente una calidad de foto normal sin flash externo en malas condiciones de iluminación. Perfecto tanto para aficionados avanzados como para profesionales. E incluso para los principiantes en la cámara, será más fácil resolverlo. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenas tardes, no me digas lo siguiente: da mucha picazón comprar una Nikon d600 usada, sobre todo porque el vendedor asegura que no hay aceites ni polvo en el obturador. existe?
Pregunto, porque en el mercado de pulgas la diferencia de precio alcanza los 10 hryvnia. ¡Para mí, esto es muy significativo! ¡Gracias por los consejos futuros!
Comprueba tú mismo al comprar lo sucia que está la matriz, para ello no es necesario llevarla al servicio: https://radojuva.com.ua/2012/05/sensor-cleaning-about/
¡Gracias por el consejo!, es decir, vale la pena comprar el d600... Si técnicamente todo está bien...?
No puedo decir con certeza si vale la pena comprarlo o no, mire el estado de la matriz, el kilometraje, la falta de daños, el precio. Si hay aceite en la matriz, no lo tomaría.
Estimados propietarios de Nikon d600! Dime, por favor, ¿es posible cambiar la pantalla de enfoque en este modelo? Según información de Internet, el fabricante afirma que la cámara D600 está equipada con una pantalla de enfoque del tipo BriteView Clear Matte Mark VIII con bordes de área AF y el diseño de la cámara D600 no implica el reemplazo de la pantalla de enfoque. ¿Es esto cierto (me encontré con afirmaciones de que no es cierto)? En mi d7000, cambié fácilmente las pantallas de enfoque soltando un clip de metal, un pestillo. ¿Es esto posible en la d600?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30767:2040#2040
Descubrí el problema con la actualización 1.03
En general, con la nueva actualización, Nikon decidió consentir no solo a los usuarios de sus cámaras, ¡sino también a la maravillosa compañía Sigma!
Con una actualización de firmware en la cámara, el enfoque automático con lentes Sigma deja de funcionar. Con gafas nuevas, incluso el botón de selección del modo de enfoque automático no funciona en absoluto.
Con gafas viejas, el botón funciona, los modos cambian, ¡pero el enfoque automático sigue sin funcionar!
Solo uso lentes Sigma. Disponible en 150\2,8 85\1,4 35\1,4Art y 17-35\2,8-4mm.
En ninguno de ellos funciona el enfoque automático en el nuevo firmware. Se revirtió a la versión 1.02.
Me paso lo mismo con la Sigma 120-400 vr. Regresé a 1.02 y todo estaba bien.
Díganos cómo revirtió el firmware. Quiero actualizar, pero como tengo un Sigma 85 1.4, tengo miedo de que deje de funcionar.
tengo la misma historia con Sigma 120-400 vr. retrocedió a 1.02, todo funcionó.
¡Buena cámara por su dinero!
¡Buen día y buen humor para todos!
El sueño de un idiota se hizo realidad: compré mi primer FF.
Sólo esta cámara, que está en la prueba. Comprado usado con kilometraje.
No hay dinero para lentes y vendí todos los viejos.
Recomiende anteojos confiables y económicos para disparar en la calle durante las vacaciones.
Me gusta caminar por las ciudades de noche y fotografiar escaparates y calles.
¿Cuáles son los 3 lentes AF usados económicos que recomienda comprar para caminatas tranquilas?
Gracias de antemano a todos por los consejos!
Estimado zbs, su presentación no es suficiente. Cada uno tiene su propio concepto de "barato".
Además, no está claro qué rango de distancias focales te interesa, qué y cómo vas a disparar. “Tiroteo callejero” puede significar cualquier cosa.
soy un aficionado Solo fotos familiares y fotos de las calles con iluminación festiva.
No hay trípode. Al menos al precio de 150-200 euros por cada vaso usado.
Tengo un D610. Las tomas nocturnas son muy buenas. Recomiendo Nikon 50mm f/1.4G. Es perfecto para paisajes de calles nocturnas y escenas muy adecuadas. Mucho mejor que 50 mm 1.8. A él telezoom con VR, si hay suficiente dinero. No es suficiente, tal vez uno antiguo, sin VR. Estos dos deberían ser suficientes para ti.
Nikkor 50 1.8 D, alrededor de 2 hryvnias usados en buenas condiciones, lo venden en cuadro completo como una camioneta muy bien. Incluso es difícil imaginar tal apertura con enfoque automático, qué más es más barato, excepto quizás Youngnuo 50 1.8, pero no es mucho más barato, es mejor llevar tu propio Nikkor. Youngnuo es interesante por el precio para los propietarios de cámaras sin motor de enfoque, ya que el precio es muy diferente del motor 50 1.8.
No hay necesidad de Yagu - lotería.
Para empezar arregla Nikon 50/1.8
¿Por qué exactamente tres? Puede tomar una camioneta buena o promedio. Como ha demostrado la práctica, por la noche en un estado relajado, no desea cambiar las lentes. Mi recomendación en tales casos es habitual: la camioneta Tamron 28-75 / 2.8 o cualquier cosa que sea más cara que con conjuntos similares de distancias focales y apertura.
Sin embargo, si se corrige, entonces 28 / 2.8, 50 / 1.8, 85 / 1.8
Excelente cámara, su dinero vale el 100%. Arkady tiene toda la razón, universal en términos de uso previsto: tanto para un principiante (fácil de entender + mucha información sobre la configuración de trabajo) como para un fotógrafo avanzado para mejorar sus habilidades y un profesional como segunda cámara además de " Artillería pesada. He estado trabajando con ella durante 2 años: sin aceite, las primeras cámaras probablemente tenían una jamba, pero Nikon corrigió todo, no es un enemigo perder la competencia con Canon, por lo que se están quedando atrás en términos de ventas. Un buen sistema de autolimpieza: probado en condiciones de campo y polvo en el verano en la región de Rostov. Consejo: tome inmediatamente una lente decente, incluso si no es la suya (por ejemplo, Sigma 70-200 / 2,8 OS HSM) y limpie la nariz de los propietarios de la D800 en términos de calidad de imagen por uno o dos ) gastando mucho menos dinero. Y para las tareas cotidianas de los aficionados, incluso una ballena 24-85 VR es más que suficiente. Lentes baratas - dinero para nada (entonces no las venderás) mimos para principiantes que, sin conseguir fotografías de alta calidad, pueden extinguir sus ganas y pasión por hacer fotografías y crecer.
Una vez más, destaco la relación precio-cámara-calidad-oportunidad, probablemente la mejor del mundo en equipos fotográficos. Lee sobre ella en http://www.kenrockwell.com
¿Cuál de los FF me recomiendas: D600 o D700?
D600
Gracias, y los argumentos :)? Es solo que tiene comentarios tan elogiosos, se podría decir, sobre ambas cámaras, que no sé. Sí, según la tabla (arriba en la revisión), la D600 es mejor, pero parece que la D700 es de una clase superior, y uno de los propósitos de la cámara será fotografiar competencias de esquí alpino.
La elección siempre es difícil, pero, como indiqué en las reseñas, la d600 es generalmente preferible a la d700.
¡Gracias! ¿Qué pasa con los argumentos? :)
Añadiré una introducción. Muchas fotos de competiciones infantiles de esquí alpino. Hasta el momento, todavía no hay ópticas de alta apertura. Nikon 70-300 AF 4-5.6 no cuenta, pero hay que sacar una foto con ella...
El principal argumento es que la D700 es demasiado antigua y tiene un claro problema con el mecanismo del espejo después de 150.000 fotogramas. D600 más nuevo + video + 24mp + 2 tarjetas de memoria.
Gracias. En cuanto a la vejez... sigo usando la D50. Y solo el hecho de que un montón de "prosumidores" aparecieron alrededor, que tranquilamente toman fotos con esa iluminación por donde pasa el anciano, te hace pensar en una actualización ... Maldita sociedad :) Tienes que cumplir ... :(( (
Bueno, más aún, entonces la D600. Y el factor de forma es más cercano al aficionado, y los ISO de trabajo son más altos. Es cierto que tampoco siento una falta tan fuerte de ISO en los cultivos (estoy de acuerdo con la D50: no es suficiente, pero con la D90 ya es suficiente). La tendencia es simplemente sorprendente: no se adapta a ISO, inmediatamente un marco completo y en prof. formato.
No, no estoy persiguiendo un formato profesional, pero debes admitir que los FF son aún menos ruidosos. Sí, y hay más ópticas ligeras y económicas en el FF. Y en la cosecha, no está del todo fuera de lugar, por ejemplo, los mismos cincuenta kopeks ...
En cuanto a la óptica, tengo esta opinión: cincuenta dólares, si parece fuera de lugar en el cultivo, tome 35 mm (autofocus DX 1,8 es económico, hay YN35 incluso más barato). Pero, donde se necesita una costosa apertura de 85 mm en el FF, aquí solo caben cincuenta dólares (1.8D 1.8G, 1.4D, YN50 y muchos otros). Los zooms también son más económicos (tanto normal como gran angular y teleobjetivo), y los zooms son F2,8 desde los laterales. los fabricantes están levantando. También hay que tener cuidado con el ruido. FF es mejor, pero el precio. Los cultivos modernos con ruido no son del todo malos, especialmente cuando se convierte de rav. Tenga en cuenta que, por ejemplo, la D750 usa un nuevo algoritmo de reducción de ruido en la cámara, mientras que la D3400 usa el anterior. Pero al desarrollar RAW, el usuario de la D3400 también puede elegir un nuevo algoritmo y la diferencia en el ruido ya no será tan llamativa a favor de la D750. En resumen, FF es mejor, pero más caro. Depende de usted si será mucho mejor para usted que puede gastar varias veces más.
Veamos, Arkady, los ejemplos de imágenes dados. En pocas palabras, estas son imágenes aburridas de color azul violeta (piano, King Kong, pista de hielo, operador). Está claro que se hicieron en condiciones difíciles, pero parece que Nikon todavía tiene problemas con BB y colores.
Brevemente sobre mis cámaras, D90, D3200. Después de la D90, la D3200 parecía un gran avance. El trabajo de WB es mejor, con un aumento de megapíxeles, la D3200 resultó tener mucho menos ruido y, en condiciones difíciles, puede reducir los megapíxeles y el ruido también disminuirá. Con todos los controles "agradables" de la D90, la D3200 parecía dar resultados sustancialmente mejores. Mirando las imágenes en la D600, parece que la imagen en la D3200 (!) No es peor (probablemente una generación de matrices).
Recientemente, mi hija rompió D90 (me pide que le dé D3200). Ahora me enfrento a la elección de qué comprar para mí. Hubo una experiencia de comunicación con 6D y D5200. La primera tiene colores notablemente mejores (condicionalmente) y todos los encantos de FF, la segunda también resultó ser mejor que la D3200 en colores e ISO (probablemente debido a los 14 bits). De las deficiencias de la 6D, resultó ser la peor DD en comparación con la D3200 (con una gran diferencia de precio).
Por todo eso, me gustan tus fotos de ejemplo en la D90 y cámaras anteriores. Soy consciente de que eres mejor que yo con las cámaras y respeto mucho tu opinión. Por lo tanto, como persona con más experiencia, quería preguntar cuál es mejor de la serie D700, D600 (610), D800 (810), D7100 (7200)? Estoy considerando comprar una máquina BU. A juzgar por los ejemplos, me parece que la D700, D800, D7100 dan un mejor resultado que la D600, lo que sugiere en términos de parámetros de precio-calidad. Vi una foto de la D800. Parecía mejor que todos los enumerados, pero puede resultar que su dueño tenga manos muy rectas.
Buen día.
Todo es extremadamente simple. De mejor a peor Nikon D810 -> D800E -> D800 -> D610 -> D600 -> D700. En general, la D7200, D7100 perderá incluso la D700 (el ruido es menor, las igualdades son mucho mejores, pero el dd y la profundidad de color son peores).
Aquí, en la revisión, las fotos de la d600 se tomaron a toda prisa en la habitación (la cámara se entregó por poco tiempo). Y en d70 puedes obtener un buen resultado, es sólo una cuestión de si es racional.
Miré el enlace, ahora quiero d70 y cincuenta dólares. El color es basura, es procesado?
Sí, hay algún procesamiento. Puedo restablecer el archivo fuente o encontrarlo en la descripción general Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8, versión MKII, NJ (NIKON JAPAN)
Arkady, ¡muchas gracias por tu trabajo! Wow, muy útil y necesario!
Si tiene fotos listas, ¿podría publicar en algún lugar, para comparar, retratos de una persona tomados con Nikon D90 y D600 o D610?
Mi D90 se estrelló y estoy tratando de decidir si comprar una D610... Hago más retratos, a veces paisajes.
Muchas gracias!
Sí, definitivamente vale la pena cambiar a algo mejor. Simplemente encontrará su propio enfoque para el color y para trabajar con él.
En el propio D3200, también consideré cambiar a 7200 o 600-610. Se descartó la 7100 con su búfer de 6 fotogramas, porque a veces fotografío retratos y niños, y a menudo con un objetivo manual. Realizo grandes series de tomas para posteriores muestreos de emociones y tomas nítidas. Con 7100, ya no puedo hacer esto.
a sergey:
Sergey, ya que estás acostumbrado a la D3200, toma una de estas: D5300-5500 o D7100-7200.
El 700 ya está obsoleto y lo más probable es que te decepcione después del D3200. De todos modos, los cultivos modernos de Nikon en términos de matrices han ido muy por delante de la D90. Y ya habrás notado que los cultivos de Nikon tienen un DD que la 3200 tiene una foto más interesante.
En el D800 / D800E, tendrá que lidiar con la retirada de la BB hacia el green y la agitación. Además, derroche en ópticas decentes. El tema de la óptica también afectará a la D810.
Si necesita FF y está listo para comprar ópticas, entonces es mejor echar un vistazo más de cerca a la D610 o D750, serán más óptimas y tendrán menos ruido a ISO altos que toda la serie 800.
d3200 es mucho más exigente con la óptica que d800/810.
700tka, incluso en comparación con 7200, es bueno porque puedes sacar "este mismo dd y color" tanto como quieras. Pero, por supuesto, desde la caja, la d3200 es mucho más colorida que la d700.
Arkady, también puedes poner un búho en un globo :~)
Pero ¿cuál es el punto? Las nuevas matrices tienen una excelente DD. No tiene sentido tomar un 700-ku cuando puede agregar y tomar el D610, si es posible. 700ka todavía está en ISO altos: por encima de 2500 ya es problemático, y en ISO bajos, hasta 800, 700, es muy difícil lidiar con el mismo D5300-5500 / D7100-7200. Un dilema interesante. Pero todo el problema se decide por el tiempo: el 700-ku no se ha producido durante mucho tiempo. Y, como D3, es cada vez más difícil de encontrar en un estado ordenado en un mercado de pulgas.
Como escribí anteriormente, d610 es preferible a d700, ¿de qué estamos hablando?
Si se trata de la lucha entre la D700 y la d5300, d5500, d7100, d7200, entonces tiene su propia filosofía y muchos matices. Por ejemplo, para el trabajo, no lo pensaría un poco, pero tomé uno usado. d700 con bajo kilometraje (hasta 50.000). Ayer, por ejemplo, filmé en el estudio (condiciones de invernadero) con la d5300 y sé de lo que escribo. En general, el d setecientos más estrecho está más que cubierto por otras ventajas tanto de imagen como de control y otras cosas.
Pero una vez más, no abogo por la d700. Estoy completamente de acuerdo en que es moralmente obsoleta y es la cámara de fotograma completo más débil de toda la línea Nikon. Me doy cuenta y entiendo que los cultivos modernos son muy, muy buenos. Y después de todo, es poco probable que vuelva a cambiar a la d700.
Pomatrosil y abandonado (((
Para una evaluación objetiva de colores y sombras, necesita un monitor costoso y bien ajustado. De lo contrario, la crítica del trabajo de otros fotógrafos puede parecer inapropiada, por decirlo suavemente.
Además, en estos ejemplos, cualquier cultivo, incluso el más nuevo, no podrá producir ninguna imagen decente. Sí, y bajo iluminación artificial normal no se puede hablar de un BB impecable. Incluso si disparas en un dispositivo insignia.
Algo por el estilo.
ahora en 2k18 me quejaría de “problemas con bb y color”, dado que las más mínimas imprecisiones de esta naturaleza pueden ser eliminadas en tres segundos durante el procesamiento inicial de la imagen Raw. además, todos los dispositivos son diferentes: a alguien le puede parecer que las imágenes son azules, amarillas, moradas ...
Estimado Arkady y lectores.
Creo que el control 600 y 610 es el mismo.
Tengo una pregunta.
En el D90, era posible configurar que cuando la palanca se giraba hasta el final de ON, tanto la pantalla superior como la pantalla principal se iluminarían.
En 610 no puedo encontrar cómo habilitar esta función y si está aquí. Para no presionar Info por separado.
Gracias de antemano.
¡Hola a todos! Miro las fotos de la D600, bueno, no causan deleite, como con la D700 ¡Bueno, esos colores no! fotos de la D700, sin saber lo que se tomó, parecen ser de una matriz CCD, como d40, d3000. Empecé a averiguar qué tipo de matriz hay en la D700. es realmente diferente de los demás, propio: Nikonovskaya.
En general, puedo disparar con cualquier cámara para que sea buena y sea imposible distinguirla de cualquier otra. La única cuestión es el tiempo y las ganas. Piénsalo.
Todo está bien con la D600. Específicamente en este artículo, una pequeña selección de fotos en las condiciones no más simples. Consulte otras reseñas de esta cámara si tiene dudas. Y, por cierto, los ajustes estándar de tono y color de la D700 son muy diferentes a los de las antiguas cámaras CCD. Y esto, como acertadamente señaló Arkady, para la D700 y muchas otras cámaras, no importa para obtener un resultado excelente.
“…estará bien y será imposible distinguirlo de cualquier otro.” - Aquí, un tipo excluye al otro, ya sea "será bueno" o "será imposible distinguir".
Pensé lo mismo: hay tal photoshop que no adivinarás qué se disparó)
Por que asi
Buenos días )
¿Hay alguna pregunta sobre la compra de una Nikon 610 o 7500?
¿Cuál sería preferible? Después de todo, ¿el 610 de 2013 y el 7500 el 17?
Por el momento uso D60)))
En general, si no tienes en cuenta la posibilidad de filmar videos, te recomiendo la d610 por el full frame.
Sí, no hago videos en absoluto.
Nada, involúcrate...
Suficiente para empezar.
También puedes terminar :)
Arcady, hola.
Y puede aprender sobre la calidad del obturador y su confiabilidad en la Nikon D610.
Gracias de antemano.
El obturador, como es habitual en todas las cámaras de la clase D610, puede durar mucho tiempo, o puede que no dure.
Buen día.
Por favor indique cómo proceder. Cayó en mis manos una Canon 5D Mark II, cayó en mis manos una Nikon D3300, usé una Mark II, y de alguna manera no me gustó mucho. En cuanto al detalle del marco, esperaba más (sin comparar con la D3300, digo en general), la ergonomía no es agradable, fallas en b/n, fallas en el enfoque en diferentes lentes, etc.
Y había tal pregunta. Dime, ¿tiene sentido vender el Mark II y comprar un nuevo D610? ¿Cómo crees que? O eso saldrá? No está cargado con lentes, por lo que no contiene nada.
Gracias.
El antiguo 5DMk2 ha bajado mucho de precio este año. Y esta cámara no es amada ni siquiera por los canonistas por el módulo AF oblicuo y por el color.
Se deshacen de estas cámaras y normalmente pasan a 6d, que tiene mejores estándares de color y un módulo AF, o 3/4 de cinco centavos. 4 níquel de muy buena, tanto en color como en AF. Pero querida.
D610 obviamente será mejor. O la unidad directamente a la D750. La diferencia es pequeña en términos de dinero.
D750 es muy bueno, pero la diferencia es de 11 000 UAH, 26 000 - D610 versus 37 000 - D750.
Hmm, ¿realmente puedes vender el Mark II y comprar el D610?
Hola, dime si cambio o no Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG a Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM a cámara D610
Compré una d600 usada, principalmente para fotografía de paisajes, con un buen ancho y un poco de procesamiento se obtienen fotos decentes. Antes de él había una d90: una cámara genial por sus centavos, reproducción de color y dibujo de alto nivel.
¡Gracias por la gran crítica!
súper detalles. tiene la intención de buscar un cadáver, tal vez usado ...
Había una cámara 7100 y varias lentes diferentes: una gran cámara. Por casualidad compré una D600 y un objetivo 24-120/4 ¿Puedo compararlos? Puedes comparar, pero son Mercedes y Zaporozhets. La matriz 2,25 veces más grande jugó un papel decisivo. Lo que apenas se estiró 7100 por 600 se obtiene sin tensión. Aconsejo a todos que cambien a fotograma completo. ¡Pregonaron ese aceite en la matriz! No te des cuenta.
¡Hola! Por favor, dígame, estoy luchando con la elección. Soy un aficionado, tengo una cámara Nikon D5100, lentes 50 / 1,8 y 18-200, en su mayoría fotos de animales en movimiento, en exposiciones con poca iluminación. Mi cámara ya agotó su recurso, llevo mucho tiempo soñando con un full frame, pero aún no existen esas cantidades, no me decido cual tomar.. Ayuda por favor..
Dígame, ¿qué tamaño de tarjeta de CD "come" normalmente la d600?
Buenas noches
Voy a comprar una Nikon D600/610 usada. Leí reseñas y reseñas, y es inquietante que a menudo se mencione la falla de las laminillas en el mecanismo del obturador y su ausencia como repuestos, como resultado de lo cual es posible restaurar la capacidad de trabajo solo reemplazando completamente el obturador, que no es barato Me gustaría escuchar comentarios de los propietarios, si los hay.
Y también hay un tambor de diafragma y un montón de otras cosas que faltan como partes separadas y cambian como un conjunto con el obturador. Este es el caso con todas las cosas modernas, es hora de acostumbrarse. Sería mejor indicar en qué kilometraje se observa el defecto indicado, de lo contrario, es posible que los mecánicos ya hayan calculado su recurso.
PD: Lamels: lea esto y hay un obturador. Forman cortinas de persiana
Muchos d600 usados tienen un kilometraje de 80 - 100 K y más, por supuesto, pero no hubo fallas del obturador (se habría reiniciado a cero), y no encontré tal problema en el club Nikon, aquí está el "salpicado". ” de la matriz: sí, sucede, la empresa arregla jambas, cambia el obturador, por regla general.
Sé sobre el aceite en la matriz, pero gracias de todos modos. ¿Podría dar ejemplos de cómo se ven las fotos tomadas por una cámara con una matriz en aceite?
Les contaré mi experiencia de poseer y usar la Nikon D600. Primera ejecución 1k sin aceite ni ningún problema con el obturador o la cámara. La segunda carrera es actualmente de 13k. Después de comprar y ejecutar 2 mil petróleo subió en la esquina superior izquierda. Como SERVICIO está lejos, no me puse en contacto, sino que simplemente lo limpié con un kit de limpieza de matriz FF. Leí en los foros que el problema indicado se manifiesta hasta 85 mil. Y así sucedió. Actualmente el vuelo es normal. 3° con una corrida de 3 cuadros. No hay aceite, pero toda la esquina superior izquierda está cubierta de polvo y más y más. Este es el problema del matrimonio tecnológico. Hasta que interfiere con lo abierto.
Hay en venta con un kilometraje de 27 K. El vuelo es normal. No hubo problemas. Vale la pena señalar que este modelo tiene una garantía de por vida en el obturador, esto se indica en el sitio web de Nikon.
¿Puedo contactarlo en Viber o de alguna otra manera para hablar sobre la cámara?
Si. Escriba a davidoff72(dog)mail.ru Gracias.
En las revisiones escriben que si se rompe, se rompe dentro de los 40-80k de operaciones. Si la cámara ha superado este hito, se rompe mucho más allá de 200k. Los propietarios tienen la teoría de que la falla está relacionada de alguna manera con el uso frecuente de disparos continuos. En cuanto a las lamas - Busqué tiendas que vendan repuestos, hay lamas por separado para casi todos los modelos Nikon excepto la D600/610
Brevemente sobre mi experiencia con la Nikon d600: como todos los que tienen un "recorte" (tengo una Nikon d7000), al menos una vez, pero pensé en una cámara de fotograma completo. En el momento de comprar la Nikon d600, tenía claros los requisitos de por qué quería un cuadro completo, a saber: 1. Bajo nivel de ruido con iso alto; 2. Más rango dinámico que las cámaras de "recorte"; 3. La mejor calidad de imagen, por lo que puedo decir, pero bajo las mismas condiciones de disparo y configuración de la cámara, "recortar" y "FF" darán una imagen diferente en términos de detalle, profundidad de campo, etc .; 4. La capacidad de usar anteojos viejos pero sólidos y relativamente baratos, como las series Nikon de 50 mm 1.8 y 85 mm 1.8 "d" (ya que los anteojos "de cuerpo entero" no están bien en el "recorte").
Para no repetir lo que está escrito en el artículo, diré que la Nikon d600 cumplió con mis requisitos anteriores. Por cierto, me quedé con la Nikon d7000 como cámara adicional, ha demostrado su eficacia en el trabajo). Después del "crop" hay algo para "divertir" la vista)
Ah, sí, NO se encontraron MANCHAS DE ACEITE en la matriz, el kilometraje es de 35 mil. Después de la compra, tomé alrededor de 500 cuadros más, todo está limpio)
¡Quiero expresar mi agradecimiento especial a Arkady por elegir mis cámaras y anteojos para ellos, ya que sus consultas le permiten elegir de manera clara y precisa el equipo fotográfico de acuerdo con sus requisitos!
¿Cuándo compraste y por cuánto, si no es un secreto?
Buenos días
Gracias por la excursión y tu trabajo en el campo de la fotografía.
Por su recomendación (y considero que sus artículos son exactamente esos) compré nikkor 35-70 2.8MKI
Todo es igual que en el artículo, pero pierde el enfoque en el extremo largo. En general, los paisajes se ignoran a velocidades de obturación de 1/100 1/80 espumas. En general, el vidrio se comporta de manera extraña, el retrato dispara bien la red, un pequeño subdesenfoque, pero creo que esto es perdonable para el anciano.
Pero tengo una opción frente a Nikon 600 o 610, ¿son esencialmente las mismas cámaras? entendí bien?