Revisión de Nikon D600

por la oportunidad Revisión del cuerpo de la Nikon D600 Muchas gracias a Ivan Berdnik.

Revisión de Nikon D600

Revisión de Nikon D600

Nikon D600 es la primera de cuerpo entero amateur cámara réflex digital nikon. Antes de eso, todos los CZK de fotograma completo pertenecían solo al nivel profesional. Nikon D600 es 'Full frame para las masas!'. La diferencia entre el tamaño de la matriz para cámaras del tipo APS-C Nikon DX y tamaño de matriz para cámaras como APS Nikon FX, que incluye la Nikon D600, es aproximadamente 2.25 veces. Y créanme, en muchos casos tamaño de la matriz realmente importa. Es cierto que una cámara de fotograma completo requiere el uso de solo Lentes FX.

Así se ve la cámara Nikon D600 desde diferentes ángulos sin lente (cuerpo) y con lente (kit)

Así se ve la cámara Nikon D600 desde diferentes ángulos sin lente (cuerpo) y con lente 24-85 (kit)

La Nikon D600 tiene un sensor de 24,3MP. Este es un buen indicador para una cámara de fotograma completo, creo que alrededor de 20MP para cámaras de fotograma completo es suficiente para casi cualquier tarea fotográfica, y para aquellos que necesitan imprimir carteles, hay monstruos. Nikon D800, Nikon D800E y respaldos digitales. Si eres un avaro y cuentas todos los píxeles en la imagen resultante de la Nikon D600, puedes contar 24.160.256 píxeles, lo que te permite reproducir una foto de 6016 por 4016 píxeles.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

En la primavera de 2013, Nikon ya tiene 5 cámaras de 24MP y dos cámaras de 36MP.

  • Nikon D3X - 24.38.553 píxeles
  • Nikon D600 - 24.160.256 píxeles
  • Nikon D3200 – 24.064.000 píxeles
  • Nikon D5200 – 24.000.000 píxeles
  • Nikon D7100 – 24.000.000 píxeles
Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Antes del lanzamiento de la D600, solo la cámara Nikon D24x tenía un sensor de 3MP de fotograma completo que, por cierto, ya es muy viejo, pero cuyo precio no baja en absoluto. Para mí, la cantidad de megapíxeles prácticamente no es importante. Personalmente, incluso me ofende que los fabricantes aumenten su número y el nivel de ruido en ISO altos se mantenga prácticamente sin cambios. Los megapíxeles no siempre son tan buenos como aseguran los especialistas en marketing, puede leer más en la sección Batalla de megapíxeles.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Nikon D600 puede trabajar en ISO 100 a 6400 unidades y expanda el valor a Lo1 (equivalente ISO 50) y hasta Hi2 (equivalente ISO 25.600). Aquí está el original ejemplo en ISO 6400 (reducción de ruido habilitada). Es un pecado quejarse del rendimiento de la Nikon D600 con ISO altos. La cámara D600 tiene un nivel más bajo y un tipo de ruido ligeramente diferente al de mi vieja Nikon D700.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Con el nivel de ruido en ISO altos, la Nikon D600 está bien. Realmente es una lástima que la Nikon D600, D800 y la D800E tienen un techo ISO 6400, las cámaras más antiguas podrían funcionar con este valor Nikon D700 и D3. Resulta que se agregaron píxeles a las nuevas cámaras, pero se olvidaron del ISO. Solo quedan dos modelos de cámaras más eficientes en términos de ISO alto para 2013: Nikon D3s и D4que tienen un techo en ISO 12.800.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600. Medición exposición falla en condiciones difíciles.

Nikon D600 utiliza el sensor de enfoque Nikon Multi-CAM 4800 actualizado, este es un sensor Nikon Multi-CAM 4800DX actualizado que se puede encontrar en Nikon D7000 и D5200. La cámara utiliza 39 puntos de enfoque, 9 de los cuales son cruciformes. a diferencia de Nikon D7000 la nueva D600 puede manejar lentes hasta f/8.0. En la práctica, esto significa que la Nikon D600 enfoca mejor en condiciones de poca iluminación que D7000, D5200. realmente no me gusta pequeña área de cobertura del visor con puntos de enfoque. Todos los puntos de enfoque de la Nikon D600 están en el centro, lo que no sorprende, porque solo hay un sistema de enfoque modificado de una cámara recortada. Puedes ver más detalles sobre los módulos de enfoque y su comparativa aquí.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Muchos usuarios pueden elegir entre tres cámaras Nikon D600, D700, D800 (E), una tabla como esta podría aclarar un poco la elección:

D600 D700 D800 (E)
Píxeles 24MP 12MP 36MP
Velocidad de disparo nativa fps 5,5 5 4
Velocidad máxima de fps posible 5,5 8 6
Número de puntos de enfoque 39 51 51
calibres cruciformes 9 15 15
Sensores de enfoque a F/5.6-F/8.0 33 0 15
Sensores de enfoque a f/8.0 7 0 11
ISO Rinde de 100 a 6400 porciones Rinde de 200 a 6400 porciones Rinde de 100 a 6400 porciones
ISO alto máximo 25600 25600 25600
ISO bajo máx. 50 100 50
Mínimo extracto 1/4000s 1/8000s 1/8000s
Velocidad de sincronización 1/250s 1/320s 1/320s
viviendas Parte de aleación M aleación de magnesio aleación de magnesio
Tarjetas de memoria 2 X SD(HC, XC) 1X CF FQ+ SD(HC, XC)
Vídeo 1920 x 1080 no 1920 x 1080
Mostrar 3.2 en 3 en 3.2 en
Mostrar puntos 921000 921000 921000
revestimiento del visor 100% 95% 100%
Ampliación del visor 0,7x  0.72x 0,7x
Peso con batería 850g 1075g 900
Búfer RAW (modo FX) 15 18 16
HDR, por sus siglas en inglés есть no есть
RAW Solo compresión Sin compresión Sin compresión
Medición exposición 2016 píxeles 1005 píxeles 91000 píxeles
Obturador 150000 150000 200000

Por mi parte, no veo ninguna razón para pasar de Nikon D700 en Nikon D600. Algunas personas pueden querer video en la D600 y un poco más de capacidades de procesamiento RAW debido a un mejor DD y menos ruido. Si es la primera cámara de fotograma completo a elegir, entonces, en mi opinión, la D600 es una excelente opción. Si hablamos de rango dinámico, profundidad de color, etc. en las modernas cámaras de cuerpo entero, te aconsejo que mires aquí.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

A pesar de que la cámara Nikon D600 tiene hasta 24 MP, con cualquier Configuración de calidad RAW búfer de fotogramas, coloca 15 fotogramas en modo FX, 22 fotogramas en modo DX. Si dispara en JPEG y desactiva todas las funciones avanzadas de mejora de imagen del software, se almacenan en búfer 28 fotogramas de JPEG L en modo FX y 46 fotogramas en modo DX. El rendimiento del búfer es simplemente excelente para una cámara amateur. El único inconveniente es la imposibilidad de utilizar un archivo RAW sin compresión. RAW está disponible en profundidad de color de 12 o 14 bits y con compresión normal o sin pérdidas.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

La velocidad máxima de disparo en cualquier modo (con y sin refuerzo) es 5.5fps. Esto es suficiente para cualquier tipo de disparo, quizás no sea suficiente para un reportaje, pero la D600 tampoco es una cámara de reportaje.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

La Nikon D600 tiene un buen visor con una cobertura del objetivo del 100 % y un aumento de 0.7x. Fue bastante agradable para mí trabajar con un visor de este tipo, es mucho más grande que el 'ojo' de las cámaras de aficionados por tipo Nikon D3200, D40. En general, es muy agradable trabajar con la cámara. Los ajustes y los botones no son muy diferentes de Nikon D7000. Tratar con la cámara no es difícil.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Nikon D600 tiene un motor de enfoque incorporado, puede usar cualquier lente sin un motor de enfoque, como lentes legendarios de bajo costo como Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

De los agradables momentos en la Nikon D600:

  1. Medición exposición hecho con 2016 píxeles como tú D7000, D7100, D5200. Acerca de la medición exposición puedes leer aquí.
  2. Función ISO automático funciona muy bien, la cámara puede ajustar automáticamente la velocidad de obturación deseada dependiendo de la lente instalada.
  3. Dos bloqueos en la rueda de control de la cámara. Esto es muy conveniente, realmente ayuda a evitar cambiar accidentalmente el modo de disparo. Realmente me faltaba tal cosa en mi viejo Nikon D90.
  4. Vídeo Full HD 1.920 x 1.080 30p, grabado en formato MOV con códec H.264. Atención, el sonido se graba con un micrófono mono. Puede comprar un micrófono estéreo externo para la cámara. El video tiene un problema común con la calidad del enfoque automático. Además, Nikon D600 no sabe cómo controlar el valor de apertura mientras graba videos. Si el control total sobre todos los parámetros cuando se graba un video es importante, entonces tendrá que mirar hacia otro lado Nikon D800.
  5. Compatibilidad con lentes más antiguos AI-S tipo y cualquier otro objetivo que se pueda montar en la cámara.
  6. Dos ranuras para tarjetas de memoria SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Puede configurar varios métodos para trabajar con tarjetas según lo desee.
  7. Sistema para la limpieza de la matriz del polvo.
  8. Nikon D600 admite el control remoto de unidades de flash externas. Soy un gran fan del sistema. Nikon CLS
  9. Por supuesto, la Nikon D600 admite sincronización 'FP' de alta velocidad con unidades de flash externas. Por cierto, si está buscando un flash adicional, entonces aquí mis recomendaciones.
  10. Una gran pantalla de 3.2 pulgadas, sin embargo, el número de puntos en las nuevas cámaras Nikon no ha cambiado recientemente y sigue siendo igual a 921,000. La pantalla es la misma que Nikon D800,D800E, D4.
  11. El cuerpo está hecho a medias de aleación de magnesio, muy similar al cuerpo. Nikon D7000.
  12. La cámara tiene una pantalla monocromática adicional, con la que es muy conveniente controlar la cámara y cambiar la configuración básica.
  13. Conectores para USB, HDMI, entrada de micrófono, salida de auriculares de 3.5 mm
  14. Batería EN-EL15, igual que Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Aguanta bien la carga.
  15. Botones programables U1 y U2 que se pueden personalizar para diferentes tareas.
  16. La cámara admite la corrección automática de viñetas.
  17. Nivel electrónico.
  18. Active D-iluminación, entre paréntesis exposición, ADL entre paréntesis, entre paréntesis balance de blancos y función HDR
  19. Enfoque de ajuste fino
Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Lo que no me gustó:

  • El botón central no es programable para zoom instantáneo. Después Nikon D700 sin esta característica, me siento extremadamente incómodo cuando trabajo con la Nikon D600. Parecía un poco, pero mis nervios se echaron a perder seriamente.
  • No todo el cuerpo está hecho de una aleación de metales. El frente está hecho de policarbonato.
  • Mínimo extracto velocidad de obturación a 1/4000 s. Muchos inflan un gran problema con '1/4000s'. Pero esto no da tanto miedo, por ejemplo, la Nikon D600 puede dosificar usando ISO 50 (Bajo 1) y 1/4000 segundo de tanta luz como y Nikon D3S en ISO 100 (Bajo 1) y 1/8000 de segundo. Por cierto, D1H puede trabajar con resistencia en 1/16.000 segundo : ).
  • Al grabar vídeos, no puede controlar el valor de apertura. hasta ahora solo Nikon D4, D800, D800E pueden permitirse un control total al grabar videos.
Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

La experiencia personal
La Nikon D600 no es tan pequeña y liviana como mucha gente escribe sobre ella. La cámara es mucho más grande que las chicas como D5100 o D3200. En general, la Nikon D600 es una excelente cámara para aficionados, es una pena que la Nikon D600 no use 51 puntos de enfoque como en las cámaras Nikon más antiguas, también es una pena que no todo el cuerpo de la cámara esté hecho de aleación de metal. Pero, por supuesto, por ese dinero simplemente no puedo obtener una copia Nikon D4 en el caso de Nikon D7000 :). Y Nikon ha echado leña al fuego que cubre la cabeza de una persona a la hora de elegir una cámara. a lo nuevo Nikon D7100 instaló un módulo actualizado con 51 puntos de enfoque, ahora muchos se preguntarán qué comprar: Nikon D7100 o Nikon D600. A menudo me piden que indique precios aproximados para un equipo fotográfico en particular, la Nikon D600 sigue siendo la Nikon CZK de fotograma completo más barata:


Todos los precios para Nikon D600 Cuerpo

 

Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

Por cierto, personalmente me pregunto qué es mejor cuando se trabaja con poca iluminación, el módulo de enfoque actualizado en la Nikon D600 o el buen módulo antiguo en Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Personalmente, me inclino más por lo segundo. Durante el tiempo que tuve la D600, no sentí ninguna diferencia importante en la precisión de enfoque al trabajar con ópticas rápidas. Puedes dejar tus ideas al respecto en los comentarios.

Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

Recurso popular de comparación de cámaras sortear asignó a la cámara Nikon D600 el número máximo de puntos: 100 de 100. Atencion: Dicen que la Nikon D600 tiene serios problemas de contaminación del sensor (vídeo resumen del problema). Probablemente por esta razón, el 8.10.2013 de octubre de XNUMX, Nikon lanzó una nueva cámara. Nikon D610 para reemplazar el D600 para eliminar la mala reputación de este último debido a problemas de suciedad del sensor.

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

 

ACTUALIZAR

fotos de muestra en MC ZENITAR-N 2,8/16 OJO DE PEZ y la cámara Nikon D600 con los lectores de Radozhiva fue compartida por el fotógrafo Alexander Plejánov.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Hallazgos
Nikon D600 - muy bueno cámara de fotograma completo aficionado, puede tomar fácilmente una calidad de foto normal sin flash externo en malas condiciones de iluminación. Perfecto tanto para aficionados avanzados como para profesionales. E incluso para los principiantes en la cámara, será más fácil resolverlo. Yo recomiendo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 570, sobre el tema: Revisión de Nikon D600

  • Vasily

    Arkady, dime que la Nikon D600 te permite usar lentes manuales,
    decir - Júpiter 37A, Helios 40 .., sin el uso de "diente de león"?
    hay un adaptador con una lente y sin un "diente de león" torturado "él" en la Nikon D90: el enfoque de la cámara no se confirma de ninguna manera, ni por el sonido ni por los puntos de enfoque ...
    Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Sí, esto está escrito en el párrafo 5 de la sección "De los momentos agradables en la Nikon D600:"

  • Vasily

    Gracias Arkady, de alguna manera me perdí este 5to punto, mucha información, y quiero todo de una vez... hola.
    Respeto a ti Arkady, tanta información útil y todo está claramente descrito. ¡¡¡Gracias!!!

  • Alejandro

    Pero aún así, dime: ¿cuál es mejor: Nikon D600 o Canon 5D Mark 3 (la mayoría tiende a pensar que Nikon tiene una mejor imagen)

    • Anónimo

      La mayoría de los markovitas no cambiarían sus instrumentos por nada más a ningún precio...

      • Anónimo

        Sí ...))) Existe tal cosa))) ¡Tienes razón!

  • светлана

    y si cambias tu mirada de las DSLR a las sin espejo, son más compactas)

  • Valera

    genial, precios agregados)

  • Vladimir

    ¡Chicos, por favor aconséjenme al elegir una cámara! ¡Leí un montón de reseñas y ahora no puedo decidirme entre la D600 y la D800! La diferencia de precio es de unos 6000 UAH. Mientras que el kit D90 + 50 1/8G está disponible.
    Hasta ahora hay 2 pensamientos:
    1- D600 y por el dinero ahorrado una buena lente.
    2- ¡Carcasa D800, y la lente es buena más tarde!

    • Anónimo

      mejor y más razonable, a menos que, por supuesto, esté buscando una imagen de alta calidad, compre más lentes para usted, en su caso, es una luz fuerte, una camioneta de retrato, un ancho de la misma serie.
      d90 es un buen dispositivo, es poco probable que la transición a d600 ff con funcionalidad reducida le agrade, todo lo que queda es la megacombinada d800 de Nikon.

      • Vladimir

        ¡Sí, no diría que la funcionalidad está muy restringida!

  • Vitali

    Tampoco diría que la funcionalidad de la D600 se ha visto muy restringida. Para una persona que cambia a FF desde matrices más pequeñas, la funcionalidad es muy buena.
    Personalmente, estoy desconcertado por otra cosa. Durante algún tiempo he estado tratando de decidir entre 6d y d600, casi he decidido que estoy eligiendo el D600, pero ahora detiene una gran cantidad de comentarios de usuarios sobre el aceite en la matriz. Y la reacción de Nikon al problema: "Sí, hay un problema, pero lo solucionamos, simplemente tome y limpie el aceite".
    Esperar al d610 que supuestamente no tendra problemas con el aceite, pero no se sabe cuando aparecera, ni se detenga en 6d, para mi ese es un tema mas importante por ahora.

  • Vladimir

    Hoy me tomé una D600!! Mes sintonizado para comprar! ¡Revisé y releí un montón de todo! ¡Todo encajaba, pero las críticas sobre el aceite en la matriz se redujeron a 0! Fui por el otro lado: ¡llamé a 10 tiendas de Internet y 2 centros de servicio en Kiev! Todos tenían la misma respuesta: ¡medio año desde que se solucionó el problema y no hay más quejas de los compradores en este momento! Luego, sin miedo ni duda, fui a Kiev y tomé una fotik en "Fotosale"!!! ¡Mi copia es generalmente fresca - 08.2013!

    • Vitali

      Acepta felicitaciones ) Y deja que la cámara solo por favor ... Y me meteré un poco más con la elección ))

  • Vladimir

    ¡Dense de baja, por favor, propietarios de la D600! ¿Cómo le va a alguien con esto después de una ejecución de 1000-2000 o más fotogramas?
    Para empezar, me llevé el cristal Nikon AF-S NIKKOR 24–85 mm f/3,5–4,5G ED VR + filtro de luz UV RODENSTOCK (de regalo por la promoción). Ganaré dinero, compraré algo más serio :))
    ¡Estoy cambiando de D90! Las primeras impresiones son geniales!! Se nota la diferencia en la foto wow... wow!

    • Oleg

      ¡Buenas noches! Kilometraje 26750 cuadros, vuelo normal. A los 22, hay tres puntos, no lo soplé, tal vez polvo. A menudo cambio ventanas, aunque con cuidado. Muy contento con todo. Nada se despegó ni se cayó. Pah-pah-pah. ¡La cámara es genial!

  • Sergei

    En Internet, en sitios estadounidenses en particular, se desliza información de que Nikon está preparando D610 o D600s para el invierno, aún no satisfecho con la posición de Nikon en su ff, pero también problemas técnicos toman la misma Canon ff 5D, 5D Mark2, 6D , 5D Mark3 y Nikon 700,600,800, Nikon va claramente rezagada dado que la 700 se descontinuó y en el balance tenemos solo dos cámaras, una no está finalizada y la segunda es cara, están perdiendo mercado…

    • Vitali

      Según nikonrumors, la d610 se anunciará a finales de octubre. Desde el 14 de septiembre, Nikon USA ya eliminó la d600 de la lista MAP: los precios mínimos recomendados.

    • Denis

      Hasta la fecha, Nikon (en cuanto a formato FX) tiene una cámara que no va a la zaga de otras, esta es la Nikon D3X. Por lo tanto, se observa el "armamento" masivo con quintas marcas ...

  • Vladimir

    ¿Has visto las características de la D610? ¡Todavía no habrá diferencias importantes con la D600! No se convertirá en D800 :). Pondrán WI-FI, GPS ahí, dirán que parece que han arreglado todos los bugs de la D600, lo tirarán en el precio y tendrás una D610!! ¡Mercadeo y más!

    • Vitali

      Más bien, incluso será más corto: “dirán que parecen haber arreglado todos los errores de la D600, lo tirarán en el precio” :)

  • Vladimir

    Primeras especificaciones de la Nikon D610

    Sensor: 24.3 MP (6016 x 4016 en modo L)
    Rango ISO: 100-6400
    AF: 39 puntos de enfoque, 9 tipo cruz, 33 puntos disponibles en f/5.6
    Cobertura del visor: 100%
    Medición de exposición TTL con sensor RGB de 2,016 píxeles
    Capacidades de grabación de video: 1920 x 1080 30p/25p/24p
    Pantalla LCD: 3.2″, 921k puntos
    Batería: EN-EL 15, usando la misma empuñadura de batería MB-D14
    Dimensión: 141 x 113 x 82 mm

    • Arkadi Shapoval

      y que deberia cambiar?

      • Vladimir

        Ya veremos :)))) Aún no está claro!!!

        • Vitali

          Sí, aunque esto es solo una parte de las especificaciones. Aunque:

          “El hecho de que el tamaño del cuerpo de la D610 sea el mismo indica que en realidad puede ser exactamente la misma cámara, solo que con un mecanismo de obturación mejorado”

          Tal vez esa es la única manera.)

    • Vitali

      Gracias!

  • Vladimir

    Colegas, ¿quién tomó recientemente la D600 en Ucrania? Interesado en el número de serie! ¡Tengo una fecha de producción en el paquete 08.2013, serie 609xxx! chicos del foro http://www.club-nikon.ru/ ¡Escriben que sus números comienzan con 805xxx! Estas son todas las compras de hace una semana! ¿Realmente tengo una carcasa "gris"? ¡¡Garantía oficial de Nikon por 2 años!! ¡Lo tomé en Kiev en "Fotosale"! La oficina es antigua, probada!! ¡Tomé el mío el 18.09.2013/14/XNUMX, XNUMX días para una devolución o cambio aún no han expirado!
    ¿Quién tiene alguna idea?

  • Vladimir

    ¡Se elimina la pregunta! ¡Serie 805xxx no para CIS! ¡Para la CEI 60ххххх!

  • SHAH

    Si no fuera por el CIS, entonces su garantía no es oficial, sino un europeo de izquierda que no canaliza en nuestro país.

  • Anónimo

    nosotros o usted)

  • Vladimir

    Con garantía todo bien, oficial!

  • Anónimo

    El sistema año+año se ha desarrollado solo específicamente para los países de la CEI. Aproximadamente dos años en servicio total. Para todos los demás países, hay una garantía de un año. Entonces, si su instrucción no está en ucraniano (por ejemplo) o el idioma del cupón no corresponde al estado de su país, entonces la garantía no se cancela. Más precisamente, estaría apagado solo en Europa, con el sello de una tienda europea en el recibo. Pero si compró con dicha garantía en un país de la CEI y el sello de la tienda correspondiente está en el cheque, dicha garantía no califica como oficial.

  • Vladislav

    ¡Hola! Chicos, lo siento, pero no puedo entender esta persecución salvaje de fotograma completo. Tenga en cuenta que 36-24 mm es un formato PEQUEÑO en fotografía. La resolución limitada de la película fue la razón del aumento en el tamaño del tipo 4.5, y este es solo un formato medio, pero la foto de la placa tiene un tamaño completamente ciclópeo: solo hay una razón, un aumento en el calidad de la fotografía final. Las tecnologías modernas le permiten crear pequeñas matrices con una gran cantidad de píxeles, por lo que con la resolución, lo siento, todo está en orden. Y los ángulos del campo de visión son fáciles de captar. En mi opinión, esto es sacarle dinero al consumidor y presumir a los fotógrafos. ¡Tipo! no se deje engañar por este marketing "alipukha" Simplemente engañan a su cabeza

    • Vitali

      Vladislav, sin ofender, pero "subiste al vehículo blindado" :))
      FF es un nombre convencional, por supuesto, y además de este formato, hay otros formatos más grandes que brindan capacidades cientos de órdenes de magnitud más altas que FF. Si las tecnologías utilizadas en el Hubble le permiten fotografiar una gran cantidad de galaxias distantes, esta no es una razón para considerar su SLR como "tonterías de marketing" y tirarla a la basura))
      El tamaño y diseño del sensor es solo uno de los equipos que afecta las posibilidades que puede tener un fotógrafo.
      Es como en un auto de carreras: el resultado lo determina principalmente el que conduce, pero sin componentes tecnológicos, las posibilidades se reducen drásticamente. El motor, la transmisión, incluso la temperatura de las llantas, todo esto individualmente no es determinante, pero en combinación le da a una persona grandes oportunidades.
      Quiero mi ejemplo: solo estoy eligiendo una nueva cámara para mí (casi elijo), exactamente la que más me conviene. Esto es FF. Simplemente porque para mí esta es la combinación óptima de las capacidades del equipo, sus dimensiones, con mis capacidades y preferencias y necesidades. Si lo lideran los especialistas en marketing, sus ojos se centrarán en cámaras compactas sin espejo, con matrices pequeñas y capacidades "igual que las de las DSLR grandes"). Pero no me convienen, solo porque incluso los compactos más avanzados no lo son. igual en capacidades a las DSLR FF (porque todo tiene sus pros y sus contras, pero no hay una paridad completa), además la compacidad es relativa: una compacta con una buena lente no es tan compacta, pero hay que llevar una bolsa para una "compacta". " o una bolsa para una DSLR, es casi lo mismo para mí. Sin mencionar el costo: los compactos que pueden competir parcialmente con las DSLR FF a menudo cuestan más)
      Resumen: me atrevo a tranquilizarlo y asegurarlo: no nos rendimos, elegimos únicamente en función de nuestra opinión :))

  • Vadim

    Aparentemente, Vladislav no disparó con formatos de matriz prácticamente diferentes, por lo que presentó una nueva dirección teórica sobre matrices, píxeles, diferentes formatos y una conspiración de los fabricantes de equipos fotográficos. El fotograma completo ciertamente no es el último sueño. Hay cámaras digitales con matrices de formato medio. Pero no todo el mundo puede comprar esto. Y es necesario....? Pero recuerda Vladislav, existe una ley tan conocida y re-verificada: CUANTO MAYOR EL TAMAÑO FÍSICO DE LA MATRIZ, MEJOR LA CALIDAD DE LA IMAGEN. Y mientras esta ley esté vigente, los fabricantes de cámaras se beneficiarán de nosotros sin piedad.

  • Vladislav

    ¡Tipo! Solo hablo del principio de suficiencia razonable, tampoco hablo de ninguna conspiración. Sí, una matriz de 36-24 mm es mejor que una de 23-15 mm, pero no tanto como para pagar 10-15 veces más por ella. Y el hecho de que a los fotógrafos les gusta presumir el tamaño de las cámaras y sus matrrrrrrits también es así, esto no aplica para ti personalmente Vitaly y Vadim (no los conozco personalmente), pero mis conocidos de San Petersburgo están MUY orgullosos de sus cámaras FF. En cuanto a los autos de carreras, en un momento Schumacher puso su balide en la pista junto al caza F-15, y así, las capacidades AVANZADAS del F-15 NO AYUDARON, Schumacher proporcionó un avión de combate en su "pequeña" máquina de escribir (en PIB, por supuesto) y el F-ki tiene unas 50 veces más tracción que un coche deportivo. POSIBILIDADES AMPLIADAS y DIMENSIONES no ayudaron. Bueno, sobre los formatos. Disparé en diferentes formatos, probablemente todo lo que existe en la naturaleza (excepto los formatos del Hubble), y con esto lo digo con confianza, - FORMATO (si se me permite decirlo) no afecta la obra maestra de sus imágenes si los mangos crecen fuera de el culo o cualquier FF no ayudará. No estoy hablando de ustedes, por supuesto, ¡tal vez sean magos de la fotografía! Con ardientes saludos fotográficos desde San Petersburgo.

    • Vitali

      Vladislav, el ejemplo del F-15, esto es solo una "experiencia", adecuada solo para llamar la atención. La diferencia de peso entre un F-15 y un deportivo ligero no es comparable con la diferencia de tracción. Y más aún, no podemos comparar el método de implementación de la tracción. Dos autos idénticos con diferentes configuraciones de transmisión acelerarán de manera diferente. Dos dispositivos con diferentes tipos de motores y principios de funcionamiento, es solo una comparación de una ballena con un elefante))) Nos alejamos mucho del tema con ejemplos figurativos)

      Diferentes personas perciben ciertas características técnicas de manera diferente. Para algunos, el tipo de motor o matriz es un fetiche, el principal motivo de posesión. Para algunos, es una característica técnica que brinda ciertas oportunidades. A menudo se dice en este sitio (y en primer lugar el propietario del sitio) que primero son importantes las habilidades del fotógrafo, luego la lente, y solo después, las características de la cámara ... Estoy de acuerdo con esto, pero sin embargo, las características de la cámara también son importantes. ¿Es comparable la diferencia de precio con la diferencia de capacidades de las matrices? Creo que esto es puramente una cuestión de subjetividad.
      Los guitarristas, reconociendo que el sonido depende principalmente del intérprete, también pueden romper lanzas en disputas sobre la diferencia en costo y sonido. Estudio Gibson Les Paul $ 1000 Una Les Paul Reissue de 1958 puede costar cuatro veces más. Entonces, la gente hace preguntas: ¿el sonido es cuatro veces mejor?))) hay una diferencia, pero los oídos de todos son diferentes))) y ¿cómo se puede medir la diferencia en la percepción estética? ))

      Es lo mismo con las cámaras. El mismo principio de suficiencia razonable es un concepto exclusivamente subjetivo.
      Matrices de mayor tamaño, por sí solas, no estampan obras maestras)) pero aportan ventajas bastante significativas en comparación con matrices más pequeñas. Hecho. Si el fotógrafo podrá aprovechar estas oportunidades o no, si son prácticamente necesarias o si solo divierten el ego, depende del fotógrafo. EN MI HUMILDE OPINIÓN)

      Atentamente,

      • Valery A.

        ¡Aplausos, gritos de "bravo"!

    • Lynx

      "Fotográfico" - pomposo shkolota detectado.
      Sobsno, esto puede cerrar la discusión con el gran campeón de la cosecha. )))

  • Vadim

    Estoy de acuerdo con Vitaly. De mí mismo, solo agregaré que compré un marco completo solo por la capacidad de disparar de noche o en malos momentos con luz. Y, por supuesto, como una persona que nació en la URSS y vivió en la era soviética, tengo un rasgo como el orgullo por mi juguete de fotograma completo. Aunque, ahora a la gente ya no le sorprende nada.......

  • Anónimo

    Sí, el aceite en la matriz ha privado a este dispositivo del 80 por ciento de los compradores. ¿Es esto una coincidencia? Un juguete caro, se probó en el stand... ¿O tal vez alguien no quiere vender una cámara de fotograma completo a precio reducido? ¿Ahora los compradores mirarán la D800, o tal vez dejarán Nikon por completo? La Pentax K-3 de fotograma completo llega al mercado

  • Vladimir

    ¡El polvo en la matriz es el eterno problema de todas las DSLR! ¡Tarde o temprano, todos los propietarios de una cámara se encuentran con esto! Con respecto a la D600 (y no solo), ¡nada de esto genera una tragedia! La gente limpia con éxito las matrices y vive disfrutando de la fotografía!! Sí, por supuesto, ¡es una pena que dispositivos tan caros sufran ese problema! ¡Piense en el problema de las bandas elásticas estiradas (desprendidas) en carcasas y lentes caros! A pesar de todo esto, ¡la gente todavía compra DSLR!
    Yo mismo compré un D600 + 24-85 3.5-4.5 hace un mes (simplemente no había suficiente dinero para las mejores ópticas, pero todo está en el futuro).
    Después de D90, ¡solo cielo y tierra! ¡Ya he disparado ~3000 fotogramas! Miré el polvo (aceite) en la matriz, ¡pero hay un par de manchas de aceite! ¡Solo son visibles en la apertura F / 22! No tomo fotografías en tales aperturas, ¡así que no me molesto! ¡Después de cada sesión de fotos, no me da pereza levantar el espejo y volar la matriz con una pera! Espero que no haya un taponamiento puntual de la matriz de esta manera, y si lo hace, lo limpiaré con un método húmedo sin ningún problema. ¡La experiencia ya es buena!
    Así que chicos, ¡no se preocupen! Hazte una foto por placer y cuida la técnica (como yo :)) y serás feliz!!!

    A quien le importa

    http://www.club-nikon.ru/forum/topic/2471-%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%B8-%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B/

    http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63646-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2-d600/

  • Igor

    Buen día!
    Dime, por favor, si tiene una opción de AF Fine-Tune para eliminar el enfoque posterior/frontal de la lente, como en la D800

    Si es así, ¿es de alguna manera diferente de la misma opción en la D800?
    ¿Recordará la configuración de cada lente?

    ¡Gracias!

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/03/obzor-nikon-d600/comment-page-4/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/03/obzor-nikon-d600/comment-page-4/